Возможно ли примирение сторон по ст 116 ук рф до суда

Обновлено: 25.04.2024

Вопрос: Возможно ли примирение с потерпевшим в административном законодательстве? Ответ: КоАП РФ, в отличии от УК РФ, АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, не содержит норм позволяющих суду прекратить производство по делу за примирением сторон. Полагаю, что данный пробел в будущем нашими законотворцами будет ликвидирован, но пока к сожалению, прекращение производства по делу об административном правонарушении не возможно.

Примирение сторон

Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон рассматривается судом в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе предварительного судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, является препятствием для утверждения соглашения о примирении сторон.

Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Условия соглашения о примирении заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если соглашение о примирении выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к административному делу, на что указывается в протоколе (ч. 1 ст. 157 КАС РФ). В случае утверждения судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части. Примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.

Освобождение от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Для освобождения от административной ответственности по рассматриваемому основанию требуется три условия:

оскорбление (ст. 9.3); отказ от предоставления гражданину информации (ст. 9.6); присвоение найденного имущества (ст. 10.6); причинение имущественного ущерба (ст. 10.7); уничтожение или повреждение посевов, собранного урожая сельскохозяйственных культур или насаждений (ст. 10.8); умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 10.9) и разглашение коммерческой или иной тайны (ст. 22.13).

Примирение с потерпевшим является одним из оснований для освобождения от административной ответственности. Статья 8.4 КоАП устанавливает, что физическое лицо, совершившее административное правонарушение, по требованию потерпевшего либо его законного представителя освобождается от административной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим либо с его законным представителем.

Этот вид освобождения от ответственности также новый для административно-деликтного права. Законный представитель потерпевшего лица, в отношении которого ведется административный процесс, представляет в административном процессе интересы несовершеннолетних или недееспособных участников административного процесса. При их отсутствии признается таковым орган опеки и попечительства.1. совершенное правонарушение должно входить в перечень, данный в статье 4.5;

Как прекратить дело по побоям ст

Способов прекращения дела по ст.6.1.1. КоАП РФ два (и еще третий по истечению срока привлечения):

Даже если Ваша подруга (избитая), в горячке написавшая на Вас заявление, потом передумала и придет и скажет, что подтверждает, что били Вы, но не имеет к Вам претензий – в отношении Вас все равно: сотрудник полиции составит протокол, а суд потом вынесет постановление о привлечении к ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон какая статья? Отсутствие претензий со стороны потерпевшей повлияет лишь на размер назначенного наказания – оно будет минимальным, т. е. штраф 5000рублей.

Один из них – это доказывать свою невиновность. Сейчас мы об этом говорить не будем. Ссылка на статью о доказывании побоев здесь.

Потерпевшая сомневается, кто наносил ей удары;
Свидетелей нет, либо они тоже не могут точно сказать, кто причинил побои;
Само лицо, привлекаемое к административной ответственности, не признает нанесение ударов именно им.

Предметом нашего обсуждения в этой статье будет то, к ак прекратить дело о побоях в связи с примирением сторон . Этот вариант прекращения дела давайте разберем подробно. Важно! Для того, чтобы прекратили разбирательство, обвиняемому достаточно будет привлечь свидетелей правонарушения и доказать отсутствие причинно-следственной связи между наступившим событием и деянием заявителя. Помочь в сборе доказательной базы сможет юрист. Согласно ст.

28.9, ответственным за прекращение разбирательства является должностное лицо, которое выносит постановление согласно порядку, установленному в ст. 29.10 Кодекса. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Прекращение уголовного дела за примирением сторон если судимость погашена? Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чебоксарского района от 24.05.2010 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.

20.1 КоАП РФ, в отношении В. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 2. Теперь о том, как это будет работать. Допустим (использую тот же пример), сосед побил соседа, пострадавший обратился в травму, из травмы телефонограмму в полицию дали, а полиция взяла объяснения, сделала экспертизу степени вреда здоровью и выяснила, что нет даже легкого вреда здоровью. Теперь, вместе с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, нужно возбуждать административное расследование.5.

Декриминализация коснулась не всех ситуаций. Это продолжает быть уголовной ответственностью, если.

Примирение сторон в административных делах

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказал позицию о невозможности заключения мирового соглашения сторонами в делах, возникающих из публичных правоотношений (пункт 27 постановления от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

В то же время положениями главы 25 ГПК РФ (в настоящее время главы 22 КАС РФ) и 24 АПК РФ предусмотрен специальный порядок разрешения административных дел.

Необходимо отметить, что заключение мирового соглашения в интересах Службы предусмотрено Положением об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденным приказом ФССП России от 11.01.2016 N 1 (пункт 5.1). Например, срок для обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации поддержал в Постановлении приведенную практику судов.

Как прекратить уголовное дело за примирением сторон

К преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые не превышает двух (пяти) лет лишения свободы. Совершение преступления впервые означает, что подозреваемый (обвиняемый) ранее не судим, либо его судимость на момент совершения настоящего преступления снята или погашена.

Особое внимание следует обратить на то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон , даже при наличии к этому всех необходимых условий, является правом, а не обязанностью правоохранительных органов.

Следователь, дознаватель, судья могут отказать в удовлетворении такого заявления потерпевшего, если придут к выводу о том, что по каким-либо объективным причинам подозреваемый (обвиняемый) не заслуживает быть освобожденным от наказания.

Сам подозреваемый (обвиняемый) не должен возражать против прекращения в отношении него уголовного дела. Либо вы можете приобрести уже готовые заявления, составленные профессиональным адвокатом, в которых вам достаточно будет поменять: наименование органа следствия или суда, фамилии, имена и адреса проживания сторон, статьи Уголовного кодекса РФ. В остальной части заявления полностью готовы для использования. Стоимость подготовки двух заявлений нашим адвокатом составляет всего 1000 рублей.

Можно ли прекратить производство по делу об административном правонарушении

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

Границы примирения

В делах об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд может рассмотреть дело по существу даже при отказе лица, обратившегося с заявлением об оспаривании, от своего требования (ч. 8 ст. 194 АПК РФ). Можно ли применить это правило по аналогии закона в делах об административных правонарушениях?

Но в делах об административных правонарушениях право заявителя на отказ от своих требований приобретает необычную форму. Заявитель в таком деле может отказаться от требований полностью, но не может отказаться от них в части (суд обязан проверить дело в полном объеме, даже в части тех требований, от которых заявитель отказался).

Один из спорных вопросов этой категории дел – обязателен ли для суда отказ от своих требований заявителя , оспаривающего постановление по делу об административном правонарушении. Так, Президиум ВАС утвердил мировое соглашение налогоплательщика и налоговой инспекции в деле об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа (см. на Закон. ру здесь). А ФАС Московского округа утвердил мировое соглашение антимонопольного органа и лица, привлеченного к административной ответственности, о снижении размера назначенной санкции. Оправдан ли такой подход? Суд не может утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Если мировое соглашение может быть заключено в деле об административном правонарушении, то почему КоАП РФ не содержит упоминания об этом? Так, мировое соглашения не названо ни в числе оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, ни в перечне прав участников таких дел.

Основания и порядок прекращения производства по делу об административном правонарушении

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

— имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: место, сроки, порядок рассмотрения дела и вынесения постановления по делу. Виды постановлений и определений по делам об административных правонарушениях. Частно-публичный порядок исключает прекращение дела по примирению сторон без наложения уголовно-правовых мер.

Прекратить дело по примирению можно, но при этом все равно будет назначен судебный штраф — уголовно-правовая мера. Новая статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) Требования, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, заключаются в том, что в этом документе должны быть указаны: При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С июля 2016г. в уголовном кодексе РФ появилась ст. 116.1 УК РФ предусматривающая уголовную ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. При этом ст. 116.1 УК РФ согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ является дело частного обвинения. Прекращение уголовного дела за примирением сторон не обязанность суда? Дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Действия лица в состоянии крайней необходимости. О том, в каких ситуациях речь может идти о наступлении состояния крайней необходимости, мы уже говорили в комментарии к ст. 2.7 КоАП РФ.

Если будет доказано, что ваши действия продиктованы именно крайней необходимостью, ни о каком привлечении к административной ответственности не может быть и речи. Смерть физического лица, в отношении которого ве дется производство по делу об административном правона рушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения (116 УК) прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Ст. 116 УК (побои) – до 2 х лет. Ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопрос: можно ли все-таки прекратить УД по 116 УК в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым?

Ответы на вопрос:

Да, конечно можно прекратить уголовное дело за примирением сторон, но с соблюдением условий ст. ст. 78 и 25 УПК РФ, то есть с возмещением ущерба потерпевшему.

Вы немного неверно нормы УПК РФ понимаете.

В ст. 20 УПК РФ имеется в виду прекращение уголовного дела за примирением сторон,- по желанию самого потерпевшего. (Заявление забрал и дело прекратили) - по делам частного обвинения. По частно - публичному так уже не получится.

В ст. 25 УПК РФ говорится о прекращении уголовного дела - по желанию суда или следствия. - Это их право, а не обязанность, и только при наличии определенных условий, -отсутствие судимости, возмещение вреда потерпевшему, признание вины.

В Вашем случае можно прекратить дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, - если соблюдены эти условия. Но решать будет следователь или суд.

Прекращение уголовного дела, возможно по ст. 76.1 Ук РФ, в связи с назначением административного штрафа. В этом случае у вас не будет судимости. Но решение будет принимать суд.

Также возможно прекратить за деятел ным раскаянием, при соблюдении условий ст. 75 ук РФ.

Для того, что бы прекратить дело вам нужно убрать квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений. В таком случае уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Но для этого вам нужен адвокат, сами не справитесь.

Похожие вопросы

Могу ли я поступить в институт МВД, либо на службу в полицию, имея уголовную судимость (освобожден в связи с оплатой штрафа)?

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд постановил: уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.статья 30 часть 3, 158 ч. 1 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Помогите составить заявление. Ситуация такая, был угнан и разбит автомобиль. Угонщиком оказался знакомый, узнал об этом только в полиции. Он полностью оплатит все расходы. Заявление об угоне еще не писал, в полиции требуют возбудить уголовное дело. Какие документы приготовить и как правильно составить заявление, чтобы знакомому избежать уголовной ответственности используя ниже указанные статьи.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по данной категории дел предусмотрено согласно ст.25 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, единственное условие, это что бы лицо было впервые совершившим преступление средней тяжести.

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так ФИО1 24 октября 2015 года, примерно в 00 час. 35 мин., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: *** , учинил скандал в отношении своего соседа по коммунальной квартире Л.О.С., в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений Л.О.С., толкнул его, в результате чего Л.О.С. упал на колени, и нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча. В продолжение своих преступных действий ФИО1 со словами «Я тебя сейчас убью!» схватил обеими руками Л.О.С. за шею и пальцами рук сдавил ему горло, затруднив при этом его дыхание и причинив Л.О.С. тем самым (согласно заключению эксперта № *** от 23 ноября 2015 года телесные повреждения «кровоподтеки (четыре) по передне-боковой поверхности шеи, кровоподтеки в области правого и левого коленного сустава, которые могли быть причинены ударными (возможно сдавливающими - в области шеи) воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)), физическую боль, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так ФИО1 24 октября 2015 года, примерно в 00 час. 35 мин., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: *** , учинил скандал в отношении соседа по коммунальной квартире Л.О.С.. На законные требования потерпевшего Л.О.С. успокоиться, не реагировал, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча. В продолжении своих преступных действий ФИО1, руководствуясь умыслом, направленным на высказывание в адрес Л.О.С. угрозы убийством, желая создать основания для опасения последним осуществления данной угрозы, со словами «Я тебя сейчас убью!» схватил обеими руками Л.О.С. за шею и пальцами рук сдавил ему горло, затруднив при этом его дыхание. Данную угрозу Л.О.С. воспринял как реальную для своей жизни и здоровья, так как ФИО1 был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия и его поведение не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так ФИО1 24 октября 2015 года, примерно в 00 час. 38 мин., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: *** , учинил скандал в отношении соседки по коммунальной квартире Л.К.В., в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений Л.К.В., схватил своей рукой последнюю за волосы головы и продолжая удерживать волосы Л.К.В. в руке, дернул её волосы и её голову на себя, после чего, отпустив волосы Л.К.В. резко нанес удар ладонью своей руки по голове последней, в результате чего Л.К.В. потеряла равновесие и спиной ударилась о находящуюся позади неё входную дверь комнаты, разбив при этом стекло двери, тем самым, причинив Л.К.В. сильную физическую боль, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ

В ходе судебного заседания потерпевший Л.О.С. и потерпевшая Л.К.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с тем, что потерпевшие и подсудимый примирились, подсудимый загладил потерпевшим причинённый вред путём принесения извинений, возмещения вреда, потерпевшие претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, иных ходатайств не заявили.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, вину признал, раскаялся, принёс извинения, также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, заверив, что подобного больше не повториться, указал, что очень сожалеет о случившимся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что ранее подсудимый не судим, обвиняется в совершении данных преступлений частного обвинения, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, загладил свою вину и вред, и примирение сторон носит безусловных характер для прекращения уголовного дела по данным преступлениям, при этом возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, в опасение повторения подобного.

Защитник поддержал заявленное подсудимым и потерпевшими ходатайства, указал, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступлений по всем трем эпизодам признал полностью, раскаялся, причинённый вред загладил, характеризуется на работе исключительно с положительной стороны, данные о личности, в связи с чем просил суд учесть данные обстоятельства при рассмотрении ходатайств о прекращении уголовного дела не только по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, но и по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что заявленные ходатайства основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку данные ходатайства с учетом материалов дела не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится согласно ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения, которые подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а стороны по данному уголовному делу по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ примирились, вследствие чего уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в безусловном порядке в соответствии с положениями п. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым (обвиняемым).

Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом такое прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, в отличие от уголовных дел частного обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, загладил причинённый вред, принёс извинения, вину полностью признал по всем трём эпизодам, раскаялся, вследствие чего, суд с учетом имеющихся в деле документов, характеризующих личность подсудимого, поступивших от сторон заявлений, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и по преступлению, предусмотренному ст. 1 ст. 119 УК РФ, и прекращение данного уголовного дела не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основаниям ст.ст. 20, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, защитнику и Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 251 района Текстильщики города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, затрагивающих интересы подсудимого, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Важно правильно квалифицировать действия обвиняемого в побоях человека, поскольку это помогает выбрать необходимые процессуальные меры привлечения его к ответственности. О прекращении уголовного дела в связи с болезнью? Что касается административной ответственности, то лицо считается подвергнутым административному наказанию, если с момента исполнения административного наказания не прошел год. Частное обвинение по ст. 116.1 УК предусматривает уголовную ответственность за повторное совершение в течение года действий, направленных на нанесение побоев. И если год прошел, то при повторном причинении побоев виновное лицо снова будет подвергнуто административному (а не уголовному) наказанию.

Новая статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Здравствуйте, у меня такой вопрос.

Сотрудник полиции в неслужебное время в результате конфликта причинил гражданину вред здоровью средней тяжести, со труднику полиции при этом также был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящий момент материал по данному факту находиться в прокуратуре. Если стороны примерились и притензий не имеют возможно ли прекращение дела без направления в суд и как в данном случае сотруднику полиции избежать увольнения. Спасибо. Здравствуйте,Сергей! Случилась такая ситуация,у меня два друга,мы сидели на выходных в кафе,я уехал первым домой,а они остались!

Позже один из них приехал ко мне домой с курткой другого по той причине,что когда он уезжал не нашел его в кафе! В итоге оказалось,что из куртки пропал паспосрт,заявление о краже он не писал,написал отказную,что примирились и притензий не имеет! Что из этого может выйти,ответьте пожалуйста!

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании. Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Примирение по ст 116

Здравствуйте. Да, это возможно, о примирении сторон потерпевший пишет заявление, обвиняемый или подсудимый (смотря на какой стадии дело) заявляет от том что он не возражает против прекращения дела по этому основанию, кроме того, обвиняемый должен привлекаться к уголовной ответственности впервые. Если нужны более подробные консультации или личное участие-обращайтесь, контакты указаны ниже.

даже если вы получили компенсацию морального вреда, это не означает что должны идти на примирение — не идите, не соглашайтесь, гражданин будет осужден

Здравствуйте. Да, еще как ИГ подлежит выдворению, если нарушил законы РФ.20011 году была привлечена по ст 116 дело прекращено за примирением сторон ст 25,
хочу реабилитироваться так как была в ведена в заблуждение представителями власти?07.09. было предварительное слушание по ст 116. В примирении отказали в связи с тем, что не погашена прошлая судимость по статья 119 часть 1, хотя освобожден по амнистии по п.5 в 2015 г. Заявил ходатайство об особом порядке. Моя потерпевшая, т. е. мама не хочет меня сажать в тюрьму, т. к. мы с ней примирились и живем отлично, друг другу помогаем. Что посоветуете?

Помогите пожалуйста! Денег на платного адвоката нет.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон

Особое внимание следует обратить на то обстоятельство, что прекращение уголовного дела за примирением сторон , даже при наличии к этому всех необходимых условий, является правом, а не обязанностью правоохранительных органов. Следователь, дознаватель, судья могут отказать в удовлетворении такого заявления потерпевшего, если придут к выводу о том, что по каким-либо объективным причинам подозреваемый (обвиняемый) не заслуживает быть освобожденным от наказания.

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А. П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к статье 25 УПК.

То есть, ни в уголовном ни в уголовно-процессуальном законе не говорится о таком условии как признание вины при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соответственно вопрос вины при разрешении данного ходатайства не должен ставиться на разрешение суда. Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения: Борисов А. Отказ в возбуждении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого? И. полностью загладил причиненный мне вред в размере 15000 рублей, принес извинения. Претензий я к Борисову А. И. не имею, прошу суд прекратить дело за примирением сторон. сергей здравствуйте!случилась такая ситуация, у моего гражданского мужа есть 2 погашенные условки! и он с другом опять попали в такую же ситуацию. друг избил парня а он украл ноутбук. но ноутбук позже вернули. завели уголовное дело. потерпевший готов идти на примирение если мы ему отдадим некую сумму за принесенный ущерб. какова вероятность что моего мужа посадят?и если да то на сколько? возможно ли ему получить условное наказание т. к. я беременная?Вашему мужу грозит реальный срок лишения свободы, так как условный срок наказания вероятнее всего заменят на реальный в случае направления дела в суд и признания Вашего мужа виновным.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кроме того, статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) все уголовные дела делит в зависимости от видов уголовного преследования на дела: Если преступление совершили несколько лиц, от уголовной ответственности в связи с примирением сторон могут освободить только тех, кто возместил ущерб и загладил причиненный вред. Подсудимый всего лишь возмещает причиненный ущерб или компенсирует вред, а пострадавший больше не имеет претензий. Только в этом случае считается, что стороны примирились.

Судебный участок №12 Советского района города Орска

Предметом изучения послужили уголовные дела, прекращенные на судебных участках № 9, 10, 11, 12 Советского района г. Орска в 2017 году. На обобщение представлено выборочно 15 уголовных дел.

Обобщение практики прекращения уголовных дел проведено в соответствии с планом работы Советского районного суда за 2017 год и направлено на становление судебной практики и повышение качества отправления правосудия по уголовным делам. В числе объективных условий закон выделил «совершение преступления впервые», причем «небольшой и средней тяжести». На судебных участках за анализируемый период прекращеных дел по делам частного обвинения не поступало и не рассматривалось.

Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст

В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ссылка в конце статьи).

В одном из дел, рассматриваемым с моим участием, была подобная ситуация. Может ли суд прекратить в связи с примирением сторон? На стадии расследования уголовного дела обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему. При этом потерпевший проживал в другом регионе, в связи с чем возмещение ущерба происходило дистанционно, путем осуществления денежного перевода.

В свою очередь потерпевший написал заявление на имя следователя, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

15 Уголовного кодекса РФ. Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества (возмещение ущерба в натуре), либо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему.

Прекращение уголовного дела по статье 116 в связи с примирением сторон

В уголовном праве любые заявления и ходатайства могут заявляться неограниченное количество раз, даже если они абсолютно аналогичного содержания…

ДА НЕ ЗАДАЧКА ЭТО!! ! Реально вчера был суд. Просто в семье работает один подсудимый ( супруга в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет), хотя она материально от мужа не зависит, но денег все равно мало. долги за квартплату накопились.

Вот поэтому и не хочется, чтоб выписывали штраф человеку)) ) А если исправ. работы назначат- значит на работу сообщат? Тогда человека просто уволят, если узнают о судимости. ( про старую не знают). Поэтому я и спрашивал- МОЖНО ЛИ ВСЕ ТАКИ КАК ТО ПРЕКРАТИТЬ? ИЛИ УЖЕ НЕТ? ОБЖАЛОВАТЬ ПОТОМ ЕСТЬ СМЫСЛ или оставят как приговорят?

А вообще, наличие ранней судимости по обвинению в тяжком преступлении имеет непосредственное отношение к данному делу? Т. е., за что (?) — нанесение вреда здоровью или жизни? Полагаю нет!4.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Статья 25

Главное условие для прекращения уголовного дела в соответствии с комментируемой статьей 25 УПК заключается в том, что лицо подозревается или обвиняется в преступлении небольшой тяжести — умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторая статьи 15 УК), или же средней тяжести — умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожных деяниях, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (часть третья статьи 15 УК).

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В качестве второго условия прекращения дела следует назвать наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.4.

По буквальному смыслу текста комментируемой статьи 25 УПК РФ на ее основании может быть прекращено лишь такое уголовное дело, в котором участвуют помирившиеся друг с другом один обвиняемый и один потерпевший. Вместе с тем, если, например, двое потерпевших от хулиганства (часть первая статьи 213 УК) помирились со всеми тремя обвиняемыми по данному делу и полностью удовлетворились возмещением причиненного вреда, прекращение уголовного дела в целом не противоречит общему смыслу комментируемого правила. Эта норма закреплена в статье 25 УПК РФ.

Условия по дальнейшему освобождению от предполагаемой ответственности, которое возникает после перемирия описано в статье 76 УК РФ. Однако дело было прекращено по произведенному примирению сторон. Это означает тот факт, что он загладил собственную вину, возместив ущерб в отношении потерпевшего гражданина.

Сравнение редакций, статья 20 УПК. Подчёркивание и выделение жёлтым — моё.

Недавно в комментариях шёл спор о том, возможно ли родителю примириться со шлёпнутым ребёнком теперь, когда внесены поправки «2 года за шлепок» в статьи УК и УПК РФ. По моему, примириться без последствий нельзя.

Сначала о поправках.

Они описаны в принятом Президентом законе №323-ФЗ от 03.07.2016, начнут действовать с 15 июля. Против них протестовало РВС, общественность, Общественная палата при Госдуме, эксперты, уполномоченный по правам ребёнка РФ, сенаторы — ещё когда ФЗ был на стадии законопроекта №953369-6. Подробнее о законопроекте в статье «Как не выполнять поручения Президента и его же подставлять? — метод Госдумы» или в Обращении от РВС в адрес Президента.

В новой редакции Уголовно-процессуального кодекса уголовное преследование по статье 116 идёт не в частном, а в частно-публичном порядке, который исключает примирение. Доказательство — текст законопроекта №953369, принятого в третьем чтении (сайт АСОЗД, слова "Текст законопроекта к третьему чтению") и ставшего законом №323-ФЗ от 03.07.2016. Там про изменения в статье 20 УПК РФ «Виды уголовного преследования» написано «слова "статьями 131" заменить словами "статьями 116, 131"». Это значит, что «К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131. ».

Смотрите заглавную картинку.

Частно-публичный порядок исключает прекращение дела по примирению сторон без наложения уголовно-правовых мер. Прекратить дело по примирению можно, но при этом всё равно будет назначен судебный штраф — уголовно-правовая мера.

Подробнее о судебном штрафе

В Уголовном кодексе есть отдельные статьи про освобождение от уголовной ответственности, один из вариантов — примирение сторон.

Хорошо, принимается. Видим обязательное условие в том, что обвиняемое лицо «примирилось с потерпевшим». Помним, что по частно-публичному порядку примирение не допускается. Как же быть? Смотрим на новые статьи про примирение, введённые ФЗ №323.

Они касаются прекращения дела с наложением судебного штрафа. Прекращает дело только суд, см. изменения в статью №29 УПК РФ, вносимые этим же законом №323-ФЗ от 2016. В новой статье УПК РФ №446.2, в части пятой, в пункте первом записано, что при прекращении дела суд обязательно назначает судебный штраф — меру уголовно-правового характера. Похоже, что совсем чистым после шлепка ребёнку родитель из здания суда не выйдет, минимум выйдет с судебным штрафом.

Визуализация изменений по Федеральному закону №323-ФЗ от 03.07.2016

Сравнение редакций, жёлтым отмечены изменения по Федеральному закону №323-ФЗ от 03.07.2016

Новая статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Новая статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Можно ли прекратить дело о побоях, возбуждённое по статье 116 УК РФ в редакции от 03.07.2016, через примирение сторон в соответствии со статьёй 76 УК РФ так, чтобы в личном деле обвиняемого не появилась запись об этом уголовном деле? По-моему, исходя из вышеизложенного, нельзя. Дело может быть прекращено по статье 76.2, но в личном деле появится запись о наложении судебного штрафа. Но, может, юристы-практики меня поправят? Нужно смотреть правоприменительную практику по статье 76 УК РФ.

РВС будет добиваться отмены Федерального закона №323-ФЗ, который ставит большинство российских семей в заведомо уязвимое для уголовного преследования положение, т.е. криминализирует семью. См. Обращение к Президенту России по закону «2 года за шлепок»

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: