Можно ли поменять адвоката в процессе судебного процесса

Обновлено: 25.04.2024

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур.

Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом (адвокатами).

Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 52 УПК РФ) отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, судьи, то в случае, если подозреваемым, обвиняемым заявлен вынужденный отказ от защитника (например, в связи с невозможностью оплаты его услуг), то защитник может быть назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

О замене защитника во время проведения следственного действия делается отметка в протоколе данного следственного действия. Если уголовное дело находится в суде, то о замене защитника делается запись в протоколе судебного заседания.

Для того, чтобы вновь вступающий в уголовное дело защитник подготовился к осуществлению защиты, в следственном действии или в судебном заседании может быть объявлен перерыв, о чём целесообразно заявить соответствующее ходатайство следователю, дознавателю, суду.

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

от обвиняемого М. ______________

по уголовному делу № 1234567

« ____ » _________ 201 ___ г

Ходатайство № 17

о замене защитника

в соответствии со ст.ст.50,52 УПК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело № 1234567 , по которому мне предъявлено обвинение по ст._____ УК РФ.

В качестве моего защитника в уголовном деле участвует адвокат А.____________.

02.12.15 г Никулинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя о применении ко мне меры пресечения в виде домашнего ареста. В данное судебное заседание адвокат А.___________ не явился и материал по ходатайству следователя был рассмотрен судом с участием защитника по назначению суда – адвоката Н.______________.

Постановление судьи не было обжаловано ни адвокатом А.___________, ни адвокатом Н._____________. При этом, ни тот, ни другой не посетили меня в течение двух недель, не выяснили моё мнение в отношении такого судебного постановления и не обсудили со мной дальнейшие действия.

До этого у меня возникли разногласия с адвокатом А.__________ по поводу обжалования предъявленного мне обвинения и предоставления следователю доказательств защиты, позволяющих опровергнуть выводы следователя, изложенные в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, возникла необходимость в отказе от услуг адвоката А.___________ и в приглашении другого адвоката, который в дальнейшем будет осуществлять мою защиту. Соответственно, мне необходимо разрешение следователя на телефонные звонки.

На основании вышесказанного,

руководствуясь ст. ст. 47; 49; 50 УПК РФ , —

ПРОШУ:

Заменить моего защитника — адвоката А.___________ на другого защитника, с которым мной будет заключено соглашение на защиту.

Предоставить мне возможность осуществить телефонные звонки в адвокатские образования, телефоны которых мне предоставит моя супруга С.________________, для обсуждения вопросов приглашения адвоката и заключения с ним соглашения на осуществление моей защиты по уголовному делу № 12345657.

С уважением,

М. ___________________

Всего комментариев: 14

Добрый день. Подскажите, куда и каким образом написать заявление о смене адвоката, если уголовное дело передано следователем уже в прокурору? Очень жду ответа..

Согласно ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, если прокурор утвердит обвинительное заключение и направит дело в суд, Вы сможете заявить ходатайство в суде. Если прокурор вернет дело следователю для проведения дополнительного расследования, можете заявить ходатайство следователю

Добрый день.Убили человекав 2020г декабрь.Есть все улики и подозреваемый в этом деле.Но суд почему то откладывается,обвиняемый меняет показания.Уже 2022г. а он все не осужден.Можно как то поменять судью или посоветуйте как наказать обвиняемого.Спасибо

Добрый день! Согласно, ст. 61 УПК РФ, 1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Таким образом, если имеются вышеуказанные обстоятельства — Вы можете заявить отвод судье.

Подсудимый имеет право менять показания, поскольку данное право предусмотрено УПК РФ.

«Наказать» подсудимого может только суд и только в том случае, если его вина будет доказана вступившим в законную силу обвинительным приговором.

Может ли новый адвокат в ходе расследования УД (т.е. до ст. 217 УПК РФ) ознакомиться с процессуальными действиями по УД, которые были выполнены до него, с другим адвокатом? Если да то на каком основании?

Здравствуйте! А имеет ли право прокурор просить о смене адвоката?

Имеет ли право прокурор требовать смену адвоката в связи с его некомпетентностью?

Согласно ст.72 УПК РФ, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
Согласно ст.50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, некомпетентность защитника не является основанием для его отвода. Однако само подзащитный может отказаться от защитника в любое время даже без указания причин.

В каких случаях адвокат по назначению может подать ходатайство следователю об отказе от защиты подозреваемого, обвиняемого?

Добрый день! Согласно ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.
Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
2) примимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
6) отказаться от принятой на себя защиты.
Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.
Таким образом, адвокат вправе отказаться от защиты, если выясняется обстоятельства, при которых он подлежит отводу либо если интересы нового доверителя стали противорить интересам других его доверителей.

Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос! Как написать заявление об отказе от адвоката? Осужденный отказывается от адвоката с которым подписано соглашение от защиты в верховном суде! Как написать грамотно?

Приговор уже вынесен. Могу я заменить адвоката в апелляционном суде? И кто будет подавать аппеляционную жалобу? Новый адвокат?

Вы вправе для защиты Ваших интересов пригласить любого адвоката по соглашению. В том числе Вы можете заключить соглашение с адвокатом на защиту Ваших интересов в суде апелляционной инстанции. Относительно подачи апелляционной жалобы — это определяется соглашением между Вами и адвокатом, именно в соглашении прописывается объем работы, который Вы поручаете адвокату.

❗ Вопрос очень АКТУАЛЬНЫЙ в нынешних реалиях. Суды, при рассмотрении уголовных дел часто "грубят" с заменами адвоката по соглашению - на адвоката по назначению! Стоит только первому заболеть или не явиться в суд по иной уважительной причине (например, - занятость адвоката в ином процессе, уход на больничный в связи с болезнью ребенка, похороны близкого родственника и т.п.), как сразу же начинаются угрозы со стороны суда (а в некоторых случаях и действия) о замене его на защитника по назначению суда.

❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты.

Что говорит уголовно-процессуальный закон о возможности замены защитника, в случае его длительной неявки (в т.ч. по уважительным причинам)?

Согласно части 3 ст. 50 УПК РФ, ". В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов."

В большинстве случаев, если указанные сроки выдержаны, - вышестоящие суды признают ЗАКОННЫМИ действия судов нижестоящих инстанций по ЗАМЕНЕ АДВОКАТА - ЗАЩИТНИКА!

Когда вышестоящие суды признают замену нижестоящим судом защитника по соглашению на защитника по назначению НЕЗАКОННОЙ(?) - ПРИМЕР РЕАЛЬНОГО ДЕЛА:

Рассмотрим ( на примере реального уголовного дела! ) ВОЗМОЖНОСТЬ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА, в связи с нарушением права на защиту (путем незаконного отстранения адвоката по соглашению от участия в судебном процессе по уголовному делу).

По реальному уголовному делу, в св я зи с болезнью адвоката, - защитника по соглашению, суд первой инстанции "по беспределу" заменил его на адвоката - защитника по назначению суда (да еще и заявил, что не допустит его к защите подсудимого, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ЯВИТСЯ?!), и рассмотрел уголовное дело в отсутствие незаконно отстраненного защитника.

Суд апелляционной инстанции отменил приговор, в связи с нарушением права на защиту осужденного, мотивировав это следующим:

В соответствии с требованиями ст. 389-17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения .

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в любом случае является нарушение права пользоваться помощью защитника.

Из материалов дела усматривается, что защиту Юношева С.В. на стадии предварительного слушания и судебного разбирательства осуществлял адвокат Невольских А.М., с которым у осужденного заключено соглашение.

Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата следующего судебного заседания была определена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 00 минут, однако, данное судебное заседание не состоялось из-за неявки в судебное заседание адвоката Невольских А.М., который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с письменным ходатайством об отложении судебного заседания в связи с его участием в эту же дату в судебном заседании апелляционной инстанции Ростовского областного суда, что подтверждается имеющейся в деле справкой, которая была суду 1 инстанции предоставлена (т. 7 л.д. 149, 153, 154, 176).

Следующее судебное заседание, назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не состоялось в связи с нахождением судьи Седых В.Ю. в совещательной комнате по уголовному делу в отношении ФИО9, поэтому следующее заседание было назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует справка за подписью помощника судьи (т. 7 л.д. 168).

Из протокола судебного заседания, состоявшегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что в данное заседание не явился адвокат Невольских А.М., который, как указал Юношев С.В., болеет, имея «официальный» больничный лист, при этом выразив свое несогласие на замену защитника.

Однако суд, не выяснив причину неявки защитника Невольских А.М. в данное судебное заседание, принял решение о замене защитника Невольских А.М. с предоставлением Юношеву С.В. адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, разъяснив подсудимому, «что, если он приведет адвоката Невольских А.М. для защиты своих прав и интересов, то судом он допущен не будет(. ) в судебное заседание» (т. 7 л.д. 164), которое было отложено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Юношев С.В. обратился в суд с ходатайством об отложении назначенного на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебного заседания в связи с тем, что его адвокат Невольских А.М. о дате и времени этого судебного заседания надлежаще не был уведомлен, в судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА явиться не мог в связи с болезнью. При этом Юношевым С.В. к ходатайству была приложена копия листка нетрудоспособности в период с 12 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя адвоката Невольских А.М. (т. 7 л.д. 172-175).

Несмотря на это, в судебном заседании, состоявшемся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обсуждая указанное выше ходатайство Юношева С.В. об отложении судебного заседания в связи с тем, что адвокат Невольских А.М. отсутствовал в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по уважительной причине, суд принял решение о назначении Юношеву С.В. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО10, который и осуществлял дальнейшую защиту Юношева С.В. , заявлявшего в каждом судебном заседании ходатайства об осуществлении его защиты адвокатом Невольских А.М., с которым у подсудимого было заключено соглашение, а также возражавшего против участия назначенного судом адвоката (т. 7 л.д. 177-178).

Таким образом, из материалов дела следует, что в судебных заседаниях, состоявшихся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда судебное заседание не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате, адвокат Невольских А.М. отсутствовал по уважительной причине, однако, судом, вопреки данному обстоятельству, было принято не только решение об отстранении адвоката Невольских А.М. от участия в рассмотрении уголовного дела и о замене его другим адвокатом, но и решение, согласно которому защитник Невольских А.М., в случае своего появления в судебном заседании не будет допущен для дальнейшего участия в судебном заседании(. ), лишив своим решением подсудимого права пользоваться услугами защитника Невольских А.М., а также иметь несколько защитников, как это предусмотрено ч. 1 ст. 50 УПК РФ.

Кроме того, решение суда об отстранении защитника Невольских А.М. от участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Юношева С.В. принято без учета положений ст. 258 УПК РФ, регулирующей меры воздействия в отношении защитника за нарушение порядка в судебном заседании. В этих случаях слушание уголовного дела откладывается, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить защитника другим защитником. Одновременно суд сообщает о действиях защитника в адвокатскую палату.

Таким образом, исследовав данные обстоятельства, соглашаясь с доводами жалоб осужденного и его защитников, суд апелляционной инстанции считает, что судом 1 инстанции преждевременно принято решение об отстранении адвоката Невольских А.М. от участия в судебном заседании, повлекшее нарушение права осужденного Юношева С.В. на защиту, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в любом случае, поэтому приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство.
См.: А п елляционное постановление Ростовского областного суда по делу № 22-2608\2017 от 3 мая 2017 года

ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!

❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров , вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.

❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!

Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор" , - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Спасибо за уделенное внимание ❗👍

Лайк и комментарий приветствуются ❗👍

© В.В. Панфилов, 2022

❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:

При рассмотрении уголовного дела могут возникать конфликтные ситуации между судьей и подсудимым. Нередки случаи и хамского отношения, когда судья ведет себя грубо, высказывается оскорбительно, необоснованно отказывает в удовлетворении ходатайств.

Такое поведение может свидетельствовать о том, что на справедливое разрешение дела и мягкое наказание рассчитывать не приходится.

Становится актуальным вопрос о замене судьи.

Закон предоставляет участникам процесса заявить отвод судье в этих случаях .

ч.2 ст.61 УПК РФ: судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Но это средство малоэффективно, так как доказать личную заинтересованность судьи достаточно трудно, а порой и невозможно.

Даже, если это очевидно следует из его поведения в процессе.

Подсудимый и его защитник могут лишь предполагать ангажированность судьи.

Кроме того, все знают, что система правосудия в России страдает обвинительным уклоном. Сам факт существования этого негативного явления, свидетельствует о том, что судья заранее настроен вынести обвинительный приговор.

Основным оппонентом подсудимого и его защитника является государственный обвинитель, а он практически "живет" в суде.

Внепроцессуальное общение прокурора и судьи по вопросам разрешения дела отследить просто нереально для защиты. Таких средств у защиты нет.

Кроме того, разрешение отвода происходит тем же судьей, которому этот отвод заявлен.

ч.4 ст.65 УПК РФ: Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей .

Думается, что нечасто судья сам себя признает заинтересованным в исходе дела.

Судья у себя в процессе является царем и богом, на которого нельзя повлиять никаким образом.

Может пожаловаться на судью председателю суда?

Председатель суда не имеет законных полномочий даже вмешиваться в действия судьи, по находящемуся у того в производстве делу.

Куда же можно еще пожаловаться на судью?

Можно пожаловаться в Высшую квалификационную коллегию судей, но жалоба и в этот орган не принесет какого-либо видимого результата.

Таким образом, защита оказывается в довольно сложной ситуации, так как заменить судью практически невозможно.

В этой публикации я хочу указать способ, который является трудоемким, но достаточно эффективным.

Напомню, что доказательства заинтересованности судьи в уголовном процессе должны быть объективными, а не абстрактными (субъективными).

Если таких доказательств нет, необходимо создать их.

В отношении судей предусмотрен особый порядок привлечения их к административной и уголовной ответственности, но по гражданским спорам, они отвечают в общем порядке, как обычные граждане.

Если судья в процессе допускает оскорбительные высказывания в адрес подсудимого или его близких родственников, то необходимо эти высказывания записать на телефон или диктофон.

Следует учесть, что по уголовным делам сейчас ведется обязательная аудиозапись судебного заседания, но этим процессом "рулит" секретарь или помощник судьи.

Естественно, когда судье нужно "выговориться" они просто останавливают аудиозапись протокола.

В связи с этим, недопустимые речи судьи на эту запись, как правило, не попадают.

Оскорбительные высказывания судьи, унижающее честь и достоинство, могут быть произнесены и вне рамок процесса. Здесь нужно позаботиться о свидетелях.

Как только собрали возможные доказательства оскорбительных высказываний судьи, нужно подавать иск о защите чести и достоинства в суд по гражданскому делу (150-152 ГК РФ).

Естественно, ответчиком по гражданскому делу будет судья не как должностное лицо, а как обычный гражданин.

Трудности будут в принятии иска. Могут исковое заявление не принимать по надуманным причинам. Здесь нужно упорство и хитрость.

Но как только иск примут к производству, возникнут уже объективные причины для отвода судьи в основном уголовном деле - личная заинтересованность.

И не важно, выиграете ли гражданский спор или нет, своей цели Вы добьетесь - заменить ангажированного судью в уголовном процессе. Риск только финансовый (судебные расходы).

Правда это не гарантирует, что другой судья будет лучше )))

Указанный вариант был применен для отвода следователя.

Обвиняемый два раза подавал иск к следователю о защите чести и достоинства и два раза ему отказывали в рассмотрении (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга: от 27.11.2015 по делу № 2–4638/2012; от 13.08.2013 по делу № 9-1062/2013 )

Приняли и рассмотрели только на третий раз (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2014 по делу № 2–318).

Как видим, создание личной заинтересованности путем предъявления гражданского иска к должностным лицам (судье, следователю, прокурору и т.д.) позволяет устранить этих лиц из процесса или же использовать данный факт для отмены приговора в последующем.

В данной статье проговорим об очень часто встречающейся проблеме - замене адвоката.

Вопрос не однозначный, и важный для положительного разрешения дела.

Итак, рассмотрим ситуацию с точки зрения клиента. Существует два противоположных типа клиентов.

Первый тип — это те кто меняют адвокатов как перчатки. Бывали дела, по которым клиент менял до десятка адвокатов. Таких людей в адвокате не устраивает все. Обычно они ожидают быстрого результата по делу, и когда расследование или рассмотрение дела затягивается, винят во всем адвоката.

Многие не понимают, в чем суть работы адвоката, не устраивает его активность в работе. Эти клиенты высказывают претензии, особенно в гражданском процессе в виде: весь процесс промолчал, не заявил ни одного ходатайства, когда у представителя противоположной стороны весь процесс рот не закрывался, завалил суд ходатайствами. Эти клиенты считают, что адвокат это «птица-говорун» и оценивают лишь внешнюю сторону процесса.

Практически никогда данные действия клиентов не приносят пользы для дела, а в большинстве случаев — только вредят. Ну посудите сами, адвокат только вступил в дело, толком не успев сформировать позицию, выработать линию защиты, а его уже заменяют. Или вторая проблема — позиция по делу каждого вновь вступившего в дело адвоката противоречит позиции предыдущего. Ситуация — хуже не придумаешь.

Теперь противоположная категория. Эти действуют по принципу «коней на переправе не меняют», полностью полагаясь на своего адвоката, не пытаются сами вникнуть в суть проблемы, не контролируют его действия. Тоже рискованная позиция клиента, хотя и очень удобная для работы адвоката, но. Где она уверенность в том, что адвокат избрал правильную линию защиты, позицию по гражданскому делу?

Вывод простой — не надо крайностей. Золотая середина. Клиенту и самому желательно участвовать в ходе процесса, и доверять адвокату которого вы выбрали.

Теперь как относятся сами адвокаты к данной проблеме. И тут нет однозначной позиции.

Большинство не любят вступать в дело после другого адвоката. Как правило, все порядочные адвокаты.

Исключение — вступить в дело после адвоката по назначению. Это святое, это необходимо делать как можно быстрее.

Когда ко мне приходят с предложением вступить в дело вместо другого адвоката, и я его знаю как хорошего специалиста, я всегда отговариваю клиента от замены.

Противоположная категория адвокатов с радостью вступают в дело после других. Тут действует принцип — деньги любой ценой. А также не благоприятный результат по делу всегда можно свалить на адвоката которого он заменил.

Я не очень часто вступал в дело после других адвокатов, в основном, когда просили знакомые, или постоянные клиенты. Результаты были разными Не удачных было больше, но были и вполне приличные.

Что посоветовать клиентам в такой неоднозначной ситуации, менять адвоката или нет? Как видите, конкретного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от дела, адвоката и прежде всего от самого клиента.

Совет один — тщательно выбирайте адвоката, чтобы не пришлось его потом менять.

Всем хорошего дня, интересны ваши комментарии.

Если понравилась статья не забудьте подписаться на канал и поставить лайк.

Главная Вопросы и ответы Уголовное право Могут ли поменять адвоката человеку когда дело передано уже в суд?

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, могут ли поменять адвоката человеку когда дело передано уже в суд?


Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.51 Уголовно-процессуального кодекса, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, замена защитника возможна.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: