Может ли университет подать в суд на студента за неуплату

Обновлено: 25.04.2024

Университет подал на меня в суд за неуплату обучения (о том, что имеется задолженность меня не оповестили). Я оплатила учебу за 1 год, фактически появлялась только 1 семестр (не закрыла 1 экзамен), в допсессию не явилась также, во втором семестре - вообще не являлась. В договоре указано, что крайний срок оплаты - 1 сентября. Так как продолжать обучение я не планировала, я ничего не оплачивала, отсрочку платежа не просила. Приказ о моем отчислении сформирован только в ноябре, соответственно образовался долг. В исковом заявлении - оплата долга + пени за пользование чужими денежными средствами (этого в договоре нет) + госпошлина. Я связалась с деканатом по ситуации. В деканате признают, что я не получала образовательных услуг, они готовы передать в бухгалтерию информацию для аннуляции долга, но юристы не подписывают.

Уточните, пожалуйста, можно ли каким-либо образом оспорить решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований? Я понимаю, что сама виновата и не отчислилась. Но все же, есть ли шанс, может быть, судебная практика. Могу ли я потребовать мотивированный отказ от факультета о списании долга? Может ли каким-либо образом факультет мне помочь, если юристы ВУЗа идут в отказ?

Ответы на вопрос:

Да, имеете право потребовать отказ в письменной форме.

Похожие вопросы

Нет возможности оплатить учёбу. имеет ли право универ подать на меня в суд за неуплату?

Пришло письмо о задолженности в универ. В университете не училась уже год, вот только документы пока не забрала, далеко проживаю. Законно ли это, я должна оплатить?

Поступил в вуз заплатив за половину семестра. Первую половину семестра я отходил, во вторую половину перестал ходить и не оплачивал даже. Пришло письмо с требованием заплатить задолженность. Должен ли я платить за учебу, если не посещал вуз?

Оплатила обучение за 1 семестр в вузе, передумала обучаться в этом универе, вернут ли мне деньги? Учеба еще не началась.

ВУЗ требует уплаты за семестр, в который я не учился.

Учусь на заочном. В начале первой сессии учебного года уехал из страны, почти ничего не сдав и не посетив занятия, и не предупредил об этом ВУЗ, так как не знал, на сколько уезжаю. В итоге меня отчислили только через год и сейчас отказываются отдавать документы, требуя оплату за 2-й семестр. Что делать?

Ситуация такая: студент проучился полный учебный год учёбы в ВУЗе и его отчислили в июне месяце (июне 2018 г.). Диплом не получил, так как это был первый год учёбы. Обучался на коммерческой основе. Обучение не оплатил. Имеет ли право ВУЗ взыскать деньги за оплату обучения? Требуют сейчас, в 2020 году.

Как быть помогите как забрать документы с государственного колледжа если не оплачивал учебу и стоит долг за учебу а документы не отдают.

Студентка, поступившее в высшее учебное заведение, закрыла сессию за 1,2 и 3 семестры, после чего перестала посещать занятия и появляться в университете. По технической ошибке студентка не была отчислена за академическую задолженность, и была переведена на 2, 3 и 4 курсы. При этом ее родители не были в курсе ситуации и продолжали оплачивать обучение дочери, поскольку им регулярно приходило напоминание от университета о необходимости оплатить обучение. После смены руководства соответствующего факультета эта ситуация была обнаружена, но связаться со студенткой не удалось. Она была отчислена за академическую неуспеваемость с 4 курса, хотя в реальности у нее была закрыта экзаменационная сессия только на 3 семестр. После того, как родители разобрались в ситуации, они потребовали, чтобы их дочь была восстановлена на 4 курс, в которого она и была отчислена. При этом из за академической разницы студентка может быть восстановлена только на 3 курс. В качестве альтернативы родители могут принять, что их дочь может быть восстановлена на 2 курс, но тогда хотят не платить за 2 года обучения (до 4 курса). Что в такой ситуации может сделать вуз? Правомерно ли то, что студентка была отчислена с 4 курса, но принята может быть только на второй, хотя оплата производилась за 4 года?

В 2011 г. был заключен договор с университетом и оплачен 1 семестр обучения. Однако по факту ни одного посещения занятий не было, т.к. вскоре было принято решение об обучении в другом вузе по причине халатности первого университета. О чем было, увы, устно сообщено в деканат, по незнанию письменно не сообщала (в договоре такого обязательства и не указано). В течение полутора лет деканат не отдавал аттестат, придумывая отговорки: архив закрыт, архив переехал, документы потеряли. После чего было написано письменное заявление на возврат документов и аттестат сразу нашелся (заявление отправлялось почтой, квитанция об отправке не сохранилась). Документы наконец получила и продолжила учиться в другом вузе.

Сейчас совершенно случайно узнаю о том, что вуз подал на меня в суд за неуплату обучения и выиграл дело в ноябре 2014 г., решение выносилось заочно. Якобы вуз умудрился меня перевести на второй курс без единого посещения занятий и без оплаты обучения. Решение суда получено три дня назад. Как поступить в данной ситуации, могу ли я обжаловать решение и на что нужно ссылаться?

Решение суда получено три дня назад. Как поступить в данной ситуации, могу ли я обжаловать решение и на что нужно ссылаться?

Мила

Мила, т.к. решение было заочным, то Вы вправе его отменить.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

А далее уже подавать возражения на исковое заявление при новом рассмотрении

Также важно понимать не был ли пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Срок на отмену — 7 дней, с момента получения решения, т.е. времени у вас совсем мало.

Уведомление происходило по адресу регистрации, но я там не проживаю, т.к. это служебное жилое помещение для военнослужащих, к которым я сейчас не имею отношения.

Мила

Сейчас совершенно случайно узнаю о том, что вуз подал на меня в суд за неуплату обучения и выиграл дело в ноябре 2014 г., решение выносилось заочно. Якобы вуз умудрился меня перевести на второй курс без единого посещения занятий и без оплаты обучения. Решение суда получено три дня назад. Как поступить в данной ситуации, могу ли я обжаловать решение и на что нужно ссылаться?

Мила

Здравствуйте. Для начала надо понять каким образом происходило уведомление, проживали ли Вы по адресу, который указан в договоре, или где-то в другом месте, на каком основании.

Очень нехорошо, что Вы все общение с институтом вели только в устном порядке, потому, что Вам доказывать отсутствие Вас на занятиях и обучении практически нечем. Разве что показаниями свидетелей, но поскольку это это заочное обучение, то тут Ваши возможности сильно ограниченны.

Даже одно письменное заявление, направленное по почте не оставило у Вас какие-то следы — нет ни квитанции, ни уведомления о вручении.

В указанных обстоятельствах будет крайне сложно что-то доказывать — а ведь каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Разве что у Вас будут доказательства того, что Вы в это же самое время присутствовали в другом городе на обучении в другом учебном заведении. Но и это как я понимаю, тоже под вопросом.

Самая главная проблема с заочным решением связана с тем, что просто заявить о том, что Вы с ним не согласны мало — надо представить доказательства, которые могут показать суду, что если бы Вы присутствовали на заседании, то решение могло быть иным. Весь вопрос в том, есть ли у Вас такие доказательства.

Уведомление происходило по адресу регистрации, но я там не проживаю, т.к. это служебное жилое помещение для военнослужащих, к которым я сейчас не имею отношения.

Из другого вуза есть договор, думаю, при необходимости, могу съездить в другой город и взять какие-то справки о прохождении обучения дополнительно.

Так как я там не проживаю и не имею доступа к этому помещению, я просто не знала о том что на меня подали в суд. Поэтому и не явилась.

Мила

Мила, если Вы в договоре указали свой адрес, при его изменении не оповестили вторую сторону и судебные повестки направлялись по нему, то формально говоря суд выполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению, вот в чем проблема. Оспорить решение при таких обстоятельствах не просто трудно, а почти нереально.

Единственная возможность — предоставлять документы о временной регистрации по другому адресу. Но как на это посмотрит суд — предсказать сложно.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае смотрите устав заведения, положение о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в образовательном учреждении.

И подавайте заявление об отмене заочного решения суда. В случае его неудовлетворения вы вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

ГПК РФ. Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Здесь налицо злоупотребление правом учебным заведением, так как оно не принимало мер по отчислению в связи с непосещаемостью и неуспеваемостью.

Вернуть деньги за первый семестр у вас вряд ли получится, так как нет письменного подтверждения об одностороннем отказе от исполнения договора, но отменить решение суда о взыскании с вас платы за второй семестр вполне реально.

Из решения суда не видно, что вас переводили на второй курс, взыскана только оплата за второй семестр.

Здравствуйте. Сложилась такая ситуация: поступил в техникум на платной основе на очную форму обучения с 2016 по 2018 год. Проучился год (с сентября 2016 г. по сентябрь 2017 г.), в апреле 2017 г. заключили с техникумом доп. соглашение на продление платной основы обучения (с сентября 2017 г. по июнь 2018 г.), но по финансовым причинам не смог посещать учебное заведение. Фактически, не учился с сентября (появлялся раза 3 от силы и далее не смог). В январе 2018 г. приехал, дабы забрать документы. Мне предъявили, что я должен уплатить долг за первый семестр второго года обучения, хотя я указывал на то, что не учился из-за невозможности посещать занятия. Сказали, что решат этот вопрос и перезвонят. В итоге 27.03.2018 приходит письмо, в котором взыскивают долг за обучение первого семестра 2017 года, в котором я фактически не учился. Доп. договор на оказание услуг был заключен в апредел 2017 года, подача заявки на отчисление была оформлена в январе 2018 года (с сентября 2017 по январь 2018 учебу не посещал).

1. Обязан ли я выплатить долг?

2. Каким способом возможно доказать, что фактически услугами техникума я не пользовался?

3. Возможно ли сослаться на то, что услуги техникума я не оплачивал до 01 июля 2017, как прописано в договоре, и меня должны были отчислить по их же договору, а не требовать с меня деньги?

4. Какие должны быть мои действия после получения письма? (10 дней прошло с момента получения)

P.S.: Одним из фактов того, что я не учился может послужить смена старосты группы (до октября 2017 года старостой числился я, с октября поставили другого человека из-за моей не посещаемости).

Прикладываю фотографии основного договора (1-3 файлы), дополнительного соглашения (4 файл) и письма, в котором требуют оплаты задолженности (5 файл).

Сейчас у вас от них лишь претензия о долге- это еще никакое не взыскание.

Если они пойдут в суд- они должны будут подтвердить что эти услуги были вам оказаны- сам договор и допник тут не означают что услуги действительно были оказаны.

Если они смогут подтвердить допустим участие в 3 занятиях — вот это они вправе требовать оплатить. Но не более.

Доп. договор на оказание услуг был заключен в апредел 2017 года, подача заявки на отчисление была оформлена в январе 2018 года (с сентября 2017 по январь 2018 учебу не посещал).

Андрей

если вы письменно подали отказ от услуг (главное чтобы об этом у вас отметка сохранилась на вашей копии заявления) — тут уже ничего в принципе требовать не могут- по закону о защите прав потребителей вы можете отказаться от услуг в любое время и при этом оплатить им только их фактические расходы.

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

2. Каким способом возможно доказать, что фактически услугами техникума я не пользовался?

Андрей

тут вообще они должны доказать что услуги оказывались- например ваши зачетки, отметки о помещении, приказы о переводе на следующий курс, наличие долгов по учебе.

Вот если везде стоят пропуски и вы не явились на экзамены- то услуги фактически не оказывались.

3. Возможно ли сослаться на то, что услуги техникума я не оплачивал до 01 июля 2017, как прописано в договоре, и меня должны были отчислить по их же договору, а не требовать с меня деньги?

Это пункт 3.5 договора- если нет оплаты они вправе вас отчислить и не допустить до занятий.

Об этом так же всегда предупреждают письменно — например аналогичные претензии отправляют.

Вы можете им в принципе это же самое письменно ответить на их претензию, до суда. Может быть в таком случае в суд они и не пойдут.

В январе 2018 г. приехал, дабы забрать документы.

Андрей

Подскажите, а заявление от Вас приняли?

Вас к сдаче промежуточной аттестации (сессии) в 2017 г. допустили?

Вы вправе были отказаться от оказания Вам образовательных услуг, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Момент, в чем, что заявляя к Вам требование о возмещении расходов на обучение, согласно условиям договора, образовательная организация должна подтвердить фактически понесенные расходы на Ваше обучение.

При этом как было разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)

3. При отказе потребителя от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг исполнителю оплачиваются только фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

таким образом, по Вашему требованию Вам должны представить расчет стоимости обучения, связанный с фактическим предоставлением именно Вам за указанный период образовательных услуг — а именно обучения Вас по соответствующим дисциплинам с затратой на Вас определенного количества академических часов. Результатом чего является Ваш допуск к промежуточной аттестации.

В отсутствие данной информации можно утверждать, что расходы на Ваше обучения не доказаны, а соответственно предъявленные требования — неправомерны.

Благодарю за ответ, Михаил. Заявление на отчисление из техникума у меня приняли (копию на руки не предоставили, к сожалению). По поводу промежуточных сессий — я посещал только летнюю 2017 года, дабы перевестись на второй курс (успешно прошел), на втором курсе с сентября я зачетов/экзаменов/сессий не посещал вообще никаких.

Здравствуйте. по сути у Вас от них только пока что претензия. Исходя из формулировки ст. 32 ФЗ «О ЗПП»

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

они должны будут доказать фактически понесенные расходы по Вашему обучению, при этом данная норма позволяет Вам отказаться от данных услуг.

2. Каким способом возможно доказать, что фактически услугами техникума я не пользовался?

Андрей

их обязанность доказать факт, того что услугами Вы пользовались. Опять же услуги должны быть фактически оказаны, а не теоретически. надо смотреть также принято ли от Вас было заявление или нет.

можете связаться с ними, привести ст. 32 ФЗ «О ЗПП» и попросить их обосновать данные услуги. Но это лучше всего сделать письменно с отметкой о вручении/получении техникумом такого письма.

P.S.: Одним из фактов того, что я не учился может послужить смена старосты группы (до октября 2017 года старостой числился я, с октября поставили другого человека из-за моей не посещаемости).

это опять же довод, но косвенный. Если переходить в гражданский процесс, то это будет доводом. Ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Возможно ли сослаться на то, что услуги техникума я не оплачивал до 01 июля 2017, как прописано в договоре, и меня должны были отчислить по их же договору, а не требовать с меня деньги?

это опять же довод да, на который можно сослаться. но что он Вам даст пока не очень понимаю, если честно. По п. 3.5 мне кажется можно привести довод, что он по своей сути противоречит ФЗ «О ЗПП», следовательно недействителен ( в части того, что пропуск по неуважительной причине не является основанием для неоплаты). Ст. 16 ФЗ «О ЗПП»

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

резюмируя ситуацию, можно сказать о том, что им прежде всего надо доказать фактические расходы. Советую дать им письменный ответ с указанием норм ФЗ «О ЗПП». Лучше не игнорируйте письмо. Притом обратите внимание, что в договоре прямо указано, что Вам оказывается услуга.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель может отказаться от услуг исполнителя в любое время с возмещением последнему фактически понесенных им затрат.

Из этого законоположения следует, что поскольку Вы отказались от договора и у Вас есть этому доказательства, то при обращении учебного заведения в суд именно оно будет доказывать размер фактически понесенных им затрат. Если же у них нет доказательств посещения Вами занятий, то вызскать с Вас данную сумму они не смогут.

Заметили пункт в договоре:

3.5. В случае, если образовательные услуги Заказчиком не были оплачены, Обучающийся не допускается к занятиям в очередном семестре, равно как к промежуточной, текущей, итоговой, государственной аттестации, к практике. Исполнитель в таком случае вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в соответствии с условиями настоящего Договора. Пропуск Обучающимся занятия без уважительной причины не является основанием для неоплаты услуг Исполнителя. - прошу дать ответ по этому пункту договора.

Тут есть момент на счет именно обучения.

Допустим вы ходили семестр почти полностью и сдавали экзамены — услугами пользовались- но например 5 занятий прогуляли. Вот это подлежит оплате.

Но вы вообще отказались от услуг- не ходили, не сдавали ничего. То есть тут услуга вами получена не была.

Здравствуйте, хотелось бы узнать,можно ли встать на квартиру. Начнем с того, что я сирота, в данный момент нахожусь под опекой тёти. Говорят, что если жилищные условия позволяют, то встать нельзя. Но, во-первых, квартира не приватизированна. Во-вторых, на ней долг более 500т.р. Если я отсюда выпишусь, смогу ли я встать на квартиру в другом городе, в котором я учусь?

В конце ноября ошибочно перевёл крупную сумму на счёт физического лица через СПБ. В течении 40 минут я написал заявление о возврате ошибочного перевода в отделении своего банка. Затем я обратился с таким же заявлением в банк получатель платежа (Тинькофф). На следущий день мне удалось связаться с получателем перевода через приложение Тинькофф банка. Оказалось, что его счёт заблокирован судебными приставами, а общяя сумма задолженности настолько велика, что получатель моего платежа планирует проводить процедуру банкротства. Вдобавок к этом, прописан этот человек в одной части страны, а живёт совершенно в другом месте. Получатель, выслал мне номера его производственных дел и спустя два дня после инцидента я заполнил обращение в отделение ФССП которое занимается его делом, с просьбой приостановить выплату долгов моими деньгами . К сожалению я получил отказ ссылаясь на тот факт, что я не представляю ни сторону взыскателя ни сторону должника. В итоге мои деньги пошли на оплату долгов физического лица к которому я не имею никакого отношения. Банк отправитель и банк получатель сообщили мне что ничем помочь не могут. Я предлагал получателю вернуть хотя бы малую часть моих денег, но он перестал выходить на связь. В такой непростой ситуации, мне нужно узнать возможно ли взыскать мою суммму: 1)С банка отправителя 2)С Банка получателя 3)С Банка взыскателя долгов получателя моих средств В подобной ситуации взыскивать средства с получателя не имеет смысла, так как он в ближайшем либо дальнем будущем объявит себя банкротом Сумма достаточно крупная и её возврат для меня имеет жизненную необходимость

добрый день, отчисляют с целевого обучения, в договоре, как я понял, прописано, что нужно вернуть всю сумму за обучение в течение 3ёх дней. Дальше как я понимаю организация будет подавать в суд, каким образом суд будет взыскивать долг, если я не могу вернуть эти деньги?

В 2020 поступила в университет. Заплатила за первый семестр но не училась. Последующее время не производила оплат и не появлялась там вообще и так до мая 2022, после чего мне звонят и говорят что я должна погасить задолженность. Все бы ничего, возможно я и виновата (потому что не писала заявление на отчисление) но у них есть приказ в котором написано следующее "В случае нарушений условий договора об образовании в части не соблюдения срока оплаты за обучение , образовательные отношения прекращаются в одностороннем порядке и обучающийся отчисляется по инициативе университета. Правомерны ли их действия. Договор во вложении, а также положение

Сын не может выплатить долг поэтому прошли суды и сейчас судебные приставы взыскивают долги он ветеран боевых действий военный сейчас на пенсии в связи с выслугой лет обьясните можно ли что то списать долг

Правомерно ли требование университета оплатить год обучения и пени, если студент не посещал занятия ни одного раза? Претензия пришла вместе с уведомлением об отчислении. При этом в договоре присутствует пункт, что если оплата задержана на один месяц с начала учебного года, то студент не допускается до занятий. Может ли институт предъявить претензию только по истечении учебного года? Разве нельзя было отчислить или уведомить хотя бы после первого семестра?

Ответы на вопрос:

Вас никто не обязан ни о чем уведомлять.

Это Вы должны были суетиться, чтобы Вам не начисляли оплату за обучения.

Допущение до занятий и оплата за обучение по договору - это не одно и тоже

Желаю Вам удачи и всех благ!

Если Вы не посещали занятия, можете их не оплачивать, хотя бы до судебного решения, которое не факт что будет в пользу университета. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

---Здравствуйте, конечно требование законно даже если студент не посещал занятия ни одного раза, читайте ваш договор с ВУЗом и делайте выводы. Удачи Вам и всего хорошего.

Похожие вопросы

Был заключен договор на обучение студента на дневном отделении ВУЗа. Оплата была произведена за первый семестр (до февраля) в размере 16000 р. (полная оплата за год обучения 32000). Еще до окончания семестра студент решил прекратить обучение и перестал посещать занятия, но не уведомил об этом администрацию ВУЗа. В апреле студент был отчислен за академическую неуспеваемость (не сдавал сессию, не посещал занятия). Администрация ВУЗа настаивает на оплате за обучение с февраля по апрель в размере 7500 р. (еще раз отмечу что студент не посещал занятия с декабря) . Правомерно ли такое требование? Имеет ли право ВУЗ отказывать в выдаче аттестата до того пока не будет произведена оплата?

Пожалуйста можно ли вернеть деньги за обучение. Я учусь на 2 курсе, заплатила за 2 семестр, но не ходила на занятия, теперь меня отчисляют. В договоре прописано: что в случае отчисления студента из универсетета по неуспеваемости, за нурушение требований, предъявляемых студенту уставом универсетета, по личной просьбе универсетет возвращает студенту оставшуюся часть средст. При этом оплата за текущий семестр не возвращается. Как это понять?

Прописывается ли где-то официально после какого количества «хвостов» в университете либо какого срока/суммы неоплаты обучения (без письменного уведомления об отчислении со стороны облучающегося) студента должны отчислить либо уведомить о возможном отчислении (в случае, если студент не оплатит долг/закроет Академ. Задолженности) на заочном факультете государственного университета? Мне пришло судебное постановление об оплате задолженности за год обучения (2 семестра не было оплачено и не было посещений, так же при переводе с 1 на 2 курс была академическая задолженность, которая не была закрыта). Возражения по поводу судебного постановления поданы. Каким образом доказать что университет оттянул момент отчисления для получения большей суммы оплаты за неоказанные услуги? Есть ли возможность оспорить хотя бы половину суммы?

Интересует именно количество Академ. Задолженностей и суммы неоплаченных семестров после которого следует отчисление (должно ли это быть прописано в офиц. Документах учебного заведения?)

Учился заочно в институте, 1 год отходил и оплатил обучение своевременно, первый семестр 2 года не оплачивал, до сессии 2 преподователя допустили, а остальные ссылаясь за неуплату обучения нет. Перестал посещать занятия и оплачивать, подумав, что за неуплату сам институт отчислит, институт подал в суд, который решил что я обязан оплатить за весь 2 год, до которого меня фактически и не допустили. Стоит ли обжаловать судебное решение? В договоре же указано что институт обязан отчистить за неуплату.

Институт требует оплаты за не полученные мною услуги.

Поступил в 2012, оплатил 2 семестра. Второй, третий семестр не учился. Третий семестр должен был оплатить до 1 сентября 2013, не оплата-отчисление, не успеваемость-отчисление.

Т.е должны были отчислить в 2013 до начала семестра, а требуют оплату за 3 семестр, отказ-суд. Какие мои действия?

Правомерны ли следующие требования договора:

Вопрос 1. Плата за каждый курс обучения вносится авансовыми платежами:

- за осенний семестр - до 01 июля в размере не менее 1/2 от суммы, указанной в договоре;

- за весенний семестр - до 25 января в размере не менее 1/2 от суммы, указанной в договоре.

А это получается что за первый семестр я должна заплатить за 4 месяца вперед, а за второй семестр - за 2 месяца вперед. Законно ли это требование?

Вопрос 2. Ответственность сторон. В случае нарушения сроков оплаты за обучение, указанных в пункте (таком-то) настоящего договора, Студенту (Заказчику) начисляются пени в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за обучение в одном семестре за каждый календарный день просрочки платежа. Законно ли начисление пени и правильно ли установлен её размер, если оплата происходила с нарушением указанных сроков, но была произведена до самого начала семестра? Спасибо!

В 2018 году сын поступил на платной основе в негосударственный ВУЗ, произвел оплату за 1 и сразу 2-й семестр первого курса авансом, т.к. при оплате за весь год была скидка. Но, в середине 1 го семестра решил бросить учёбу, перестал посещать занятия и сессии ни 1 ни 2 ю не сдавал. Т.к. оплата была за весь учебный год, то только в августе 2019 года перед началом нового учебного года со стороны универа был звонок напоминание оплатить учёбу, на что сын сказал что учиться не будет. В конце ноября сыну снова позвонили с универа и сообщили, что имеется фин. задолженность за 3-й семестр с сентября по декабрь 2019 г. и для отчисления нужно написать заявление. В случае неуплаты, будут решать в судебном порядке. Правомерны ли требования университета, неужели нам придется оплачивать еще и 3 й семестр, а это больше 100 тысяч рублей, хоть и не пользовались услугами ни во 2 м ОПЛАЧЕННОМ! ни в 3 м семестре. При имеющихся задолженностях по сессиям и не оплате за 3 й семестр его уже давно должны были отчислить. Что мы можем предпринять. Спасибо заранее.

Многие студенты сейчас учатся на платной основе, то есть они платят за образовательные услуги. Всегда в таком случае между учебной организацией и физическим лицом (студентом) заключается договор. В нем четко прописаны условия, сумма, дата оплаты услуг и многое другое.

За неисполнение своих обязанностей обе стороны несут ответственность согласно законодательству РФ. Сюда же относится просрочка оплаты обучения и накопление задолженности.

Правовое обеспечение возврата долга по оплате обучения

Справка. Учебное заведение при денежной задолженности своего студента руководствуется статьей 395 ГК РФ (Гражданский кодекс Российской Федерации).

Она подразумевает выплату должником полной суммы долга, включая проценты, размер которых определяет ключевая ставка Банка РФ.

Правда, иногда в договоре между образовательным учреждением и студентом прописана конкретная цифра процентов. В таком случае необходимо придерживаться этого значения и рассчитывать по нему, а не по ключевой ставке Банка России.

Поэтому важно от начала и до конца внимательно читать соглашение об оказании платных учебных услуг.

Помимо вышеуказанной статьи, правовое регулирование взыскания задолженности осуществляется согласно нескольким документам и статьям:

ГК РФ Статья 781. Оплата услуг

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Последняя в списке статья подразумевает то, что заказчик, или по-другому студент, обязан оплачивать услуги вовремя. Крайний срок оплаты всегда прописан в договоре в соответствующем разделе. Все вышеперечисленные статьи и документы дополняют друг друга, но ни в чем не противоречат. Подробно о том, когда и как оформляется договор об оказании платных образовательных услуг, читайте тут.

Порядок действий учебного заведения

Если студент просрочил оплату учебы, то начальство учебного заведения не будет сидеть сложа руки. Они начнут взыскивать долг согласно правилам, прописанным в вышеперечисленных законах. При этом алгоритм требования оплаты услуг всегда один и тот же:

1. Предупреждение студента о наличии задолженности.
2. Отчисление (в случае неуплаты долга за обучение).
3. Обращение учебной организации в суд (в случае отказа студента возвращать долг).

Еще раз стоит повторить, что все условия, относящиеся к обеим сторонам, прописаны в договоре, который был заключен в начале сотрудничества. Поэтому если учащийся действительно просрочил оплату, то не стоит удивляться полученному предупреждению.

Предупреждение о неуплате

Если студент не оплатил вовремя образовательные услуги, то администрация образовательного заведения в первую очередь направит учащемуся уведомление о предоставлении объяснений. Обычно этот документ начинают печатать на следующий день после неуплаты, и в это же время передают заказчику (студенту).

После получения документа студент обязан принести письменное объяснение появления задолженности и квитанцию об оплате (или другое документальное подтверждение оплаты долга). Срок, за который заказчик обязан все вышеперечисленное предоставить, обычно указывается в уведомлении.

Отчисление

Если студент проигнорировал уведомление или «ушел в отказ», то администрация готовит документы, которые подтверждают непредставление объяснений. Затем готовится приказ на отчисление конкретного учащегося, который переходит к службе документационного обеспечения управления или просто СДОУ. В последней инстанции его должны подписать уполномоченные лица.

Обращение в суд

Но даже отчисление не поможет «сбросить» задолженность по полученным образовательным услугам. После отчисления студент все равно обязан погасить свой долг перед учебным заведением, согласно договору, заключенному между ними.

Если заказчик отказывается платить, то образовательное учреждение, скорее всего, обратится в суд. Причем, если действительно студент отучился некоторое время, за которое не заплатил согласно договору, то суд будет на стороне учебного учреждения. После суда будет вынесено решение, в котором будет указано:

• сумма возврата;
• количество процентов;
• крайний срок погашения задолженности.

Законодательство разрешает учебным организациям вести образовательную деятельность, однако, вменяет им в обязанность делать это при соблюдении строгих правил. На нашем сайте вы найдете статьи о том, каков порядок и правила оказания платных услуг в школе и ДОУ, когда требуется лицензия на услуги по предоставлению дополнительного образования и как ее получить, каковы цели и особенности независимой оценки качества оказания услуг в сфере образования, а также что такое электронно-образовательные сервисы и как ими воспользоваться.

Судебная практика

Одним из примеров взыскания служит Решение суда о взыскании задолженности за обучение № 2-4156/2017 ~ М-1883/2017.

В этом деле между «Санкт-Петербургским государственным экономическим университетом» и Кайзером Никитой Сергеевичем был заключен договор об оказании учебных услуг. Никита Сергеевич в свою очередь обязался платить за семестр по 45 тысяч рублей. В итоге Кайзер не оплатил три семестра обучения на сумму 101574 рубля, из-за чего был отчислен из учебного заведения.

На этом университет не остановился, а обратился в суд, где потребовал с Никиты Сергеевича 101574 рубля в качестве задолженности за три семестра, 14410 рублей в виде процентов и 3520 за расходы по уплате гос.пошлины.

Заказчик несколько раз был уведомлен о дате заседания.

В день суда Кайзер Никита не явился по указанному адресу, суд решил провести заседание без него. Рассмотрев все детали дела, было решено удовлетворить запрос экономического университета. Все детали было обоснованы законом Российской Федерации.

Часто бывает, что нет возможности вовремя оплатить обучение в образовательном учреждении. В таком случае лучше самому подойти и попросить об отсрочке, а затем погасить задолженность в указанный срок. В противном случае все может дойти до отчисления и даже до суда. В последнем случае сумма задолженности может вырасти из-за процентов.

Читайте также:

  
• Гражданское общество возможно лишь в условиях демократического режима правового государства
  
• Если заключен договор с негосударственным пенсионным фондом
  
• Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в общем порядке
  
• Как президент влияет на судебную власть
  
• Как называется судебная экспертиза холодного оружия