Может ли судья дать срок больше чем запросил прокурор
Добавил пользователь Алексей Ф. Обновлено: 07.09.2024
В Новом Уренгое судья увеличил в четыре раза тот срок который просил прокурор. И это при отсутствии отягчяющих обстоятельств.
Может! Это право судьи! Иногда имено так и происходит! Особено когда судья женщина а судят за изнасилование.
да. прокурор всегда просит ого го. он же обвинитель и он думает что "ОН прав" а судья, ему все равно, он действует по закону
приговор судьи и запрос прокурора могут отличаться в сторону увеличения наказания, как правило, если по закону или о практике судья дать меньше не может.
Ну и с учетом ограничений, преусмотренных Общей частью УК РФ. Например нормой о назначении наказания за неоконченное преступление, или о наказаниях назначаемых несовершеннолетним.
по нормам права не может суд оно а то что больше самодеятельность суда. когда надо пишут данные правоотношения не отрегулированы законодательно. вообще это прецедент право другое . англо саксонское. пока наше право не дает права судам на самодеятельность такого натворят и 1000 лет не расхлебаешь. не я писал. . суды в душе хотят прецедента. хоть раз бы увидел судей с плакатами хотим прецедентного права
Сергей, вот смотрю, вы настаиваете на прецеденте, ок, объясните чем оно так хорошо?
Тем, что запрещает сбрасывать лосей из вертолета?
Тем, что запрещает взрывать атомную бомбу в пределах города?
И многими другими казусами которые вытекают из прецедентов .
сергей казанцев Просветленный (34174) не вижу преимуществ нашей правовой системы. по прошлому одни наполеончики гитлеры франко муссолини. да и сейчас окружение россии диктаторские режимы . пусть казусы чем сталины . и всякая им подобие. что так держаться перейдите.
Теоретически может, но на практике как правило государственный обвинитель просит максимум, а судья назначает наказание поменьше.
Ох ошибаетесь. нет такого закона! Судья в этом случае ограничен только рамками УК РФ. -санкцией статьи и положениями общей части УК РФ
суд назначает наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, для судьи закон важнее просьбы прокурора
Такое бывает, но редко. Например прокурору дали денег, чтобы много не просил, а судье не дали. Судья обиделся и закатал по полной.
нет. прокурор поддерживает обвинение и обвиняет и зачастую просит по максимуму, а судья выше этого потолка прыгнуть не может. Если кто-то считает, что судья может дать выше того, что просит прокурор, то что может сделать судья в том случае, если государственный обвинитель (прокурор) в судебном заседаниии вообще отказывается поддерживать обвинение, мотивируя что состава преступления нет и т. д. Да ничего! прекращение уголовного дела! Это судебная практика.
В судебной практике встречаются, хоть и не так часто, случаи, когда суд назначает более строгое наказание, чем требовал государственный обвинитель (прокурор), например,, 4 года лишения свободы, когда прокурор просил 3, реальное наказание, если гособвинитель полагал возможным условное, лишение свободы, если прокурор просил назначить принудительные работы и т.д.
Сразу отметим – это совершенно законно , суд не связан позицией сторон, и мнение прокурора о виде и размере наказания никаких «красных флажков» не устанавливает. В целом, конечно, вряд ли это соответствует «духу» уголовного процесса – судья все же выступает, по сути, арбитром между стороной обвинения и защиты, и назначение более строгого наказания, чем просило государственное обвинение, фактически выводит суд за рамки «арбитража». Отказ прокурора от обвинения, например, для суда обязателен, и такая же логика должна быть и в отношении вида и размера наказания – государство в лице прокурора обвиняет подсудимого в совершении конкретного преступления и просит назначить ему определенное наказание. Суд ведь не вправе «превысить» пределы квалификации – например, если лицо обвиняется по части 2 ст. 158 УК РФ, суд не может переквалифицировать на часть 3, на более тяжкое преступление. На менее тяжкое, на первую часть – всегда пожалуйста, на третью – никоим образом. Мнение прокурора о наказании так же должно определять верхнюю планку, за пределы которой суд выходить не должен. Об этом говорят и пишут достаточно много, существуют даже предложения установить такой запрет на уровне УПК, но верится в это с трудом. По этому вопросу несколько раз высказывался Конституционный Суд, общий смысл формулировок которого сводится к тому, что суд связан исключительно пределами, установленными законом (т.е. санкциями соответствующей статьи УК РФ), определение каких-либо порогов наказания сторонами не соответствует принципам самостоятельности и независимости суда.
Так что «бить» на то, что приговор суда в случае, если назначено более строгое наказание, чем просил прокурор, незаконен, бесполезно . Не следует забывать, что апелляционная и тем более кассационная и надзорная жалобы должны быть максимально краткими, писать «курсовики», как называют объемные жалобы со значительным количеством «воды», нельзя.
Упирать следует исключительно на несправедливость приговора – в соответствии с частью 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного .
По сути, здесь позицию государственного обвинителя следует использовать как своего рода «мерило» справедливости – орган уголовного преследования счел, что в данном случае справедливым было бы условное лишение свободы, а суд назначил реальное. Т.е. да, законно, но несправедливо , суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства – такие-то и такие-то, данные о личности подсудимого, например, наличие на иждивении престарелых родителей и т.д. Соответственно, просим снизить до пределов, истребованных государственным обвинением.
Конечно, в идеальной ситуации в таких случаях прокурор должен подать апелляционное представление на приговор как на слишком строгий. Формально это правильно и должно быть обязанностью государственного обвинения. Оно просило 4 года лишения свободы, суд «дал» 6. Т.е. приговор расходится с представлением прокурора о наказании, и в таких случаях, точно также, как и в обратных, когда суд назначает мягкое, по мнению прокурора, наказание, государственное обвинение должно обжаловать приговор. Однако, в практике такого не происходит. При этом и возражений на жалобу осужденного в таких ситуациях прокуратура не представляет, что можно понимать как «молчаливое согласие» с тем, что приговор действительно слишком строг . На отсутствие такого возражения следует обратить внимание в апелляции и далее. При этом необходимо быть готовыми к тому, что государственный обвинитель при рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции (а это будет уже другой сотрудник прокуратуры) не связан позицией гос.обвинителя в первой инстанции, и скорее всего заявит, что приговор «законныйобоснованныйиотмененеподлежит».
Назначение судом более строгого наказания, чем просил государственный обвинитель -законно, и в жалобах бесполезно и даже вредно (лишний объем, чем больше жалоба, тем меньше вероятность ее «вдумчивого прочтения»). Здесь позицию прокурора следует использовать как аргумент в пользу несправедливости (излишней строгости) приговора, но это необходимо подкреплять иными аспектами (смягчающие обстоятельства, данные о личности и т.д.)
Может ли адвокат действительно участвовать при производстве обыска - здесь
Могут ли назначить более строгое наказание при новом рассмотрении дела - здесь
Сравнение прокурора и судьи – не верно. Они занимают различные роли в судебном процессе, находятся по разные стороны. В обязанности судьи входит ведение заседания, выявление истины и назначение наказания. Прокурор представляет, в большинстве случаев, сторону обвинения (либо одну из сторон при рассмотрении гражданских дел), его прямая обязанность – доказывание виновности подозреваемого. Очевидно, что некоторые виды деятельности судьи и прокурора пересекаются. Но однозначного превосходства одного над другим не существует.
Кто такой прокурор?
Прокурор – участник судебного заседания, представляющий сторону обвинения. В его непосредственные обязанности входит обоснование вины подозреваемого. Главным правовым актом, регулирующим деятельность этого участника процесса правосудия, является ФЗ «О прокуратуре РФ».
Полномочия
Полномочия прокурора закреплены в Конституции РФ, в статьях 3 и 33 ФЗ «О прокуратуре». Они включают в себя:
- надзор за исполнением законодательства, во время действий, связанных с расследованием преступлений;
- выдача письменных указаний относительно хода расследования;
- отмена решений и постановлений нижестоящих прокуроров, при наличии факта их необоснованного принятия;
- участие в заседаниях, представление стороны обвинения. В редких случаях – представление одной из сторон при рассмотрении гражданских дел;
- подача ходатайства об изменении меры пресечения или срока ареста;
- отстранение дознавателя от расследования, при обнаружении существенных нарушений в его деятельности;
- право подписания обвинительного заключения;
- возможность ознакомления с материалами дела;
- право доказывания вины подозреваемого с приведением доводов и доказательств;
- право отказаться от продолжения уголовного преследования подозреваемого;
- возможность решения разногласий при помощи участии генерального прокурора.
Обязанности
Обязанности представителя стороны обвинения:
- Участие в уголовных и гражданский судебных делах.
- Опротестование решения суда, при наличии обоснований.
- Расследование и начало производства по административным делам.
- Контроль исполнения приговоров.
- Работа по приему обращений граждан.
- Участие в правотворческой деятельности.
- Проведение мероприятий по сбору доказательной базы.
Кто такой судья?
Судья – лицо, которое наделено Конституцией РФ полномочиями осуществлять правосудие. Он относится к судебной власти, не представляет ни одну из сторон: ни обвинения, ни защиты.
Каковы полномочия?
Согласно УПК, судья правомочен:
- признавать подозреваемого виновным и назначать ему наказание;
- применять к виновному другие меры воспитательного или медицинского характера;
- прекращать уголовное преследование с назначением подсудимому судебного штрафа;
- определять меру и сроки пресечения (ареста, залога, запрета на определенные действия);
- выдавать разрешение на осмотр жилища, обыск или выемку;
- выдавать разрешение на проведение личного досмотра;
- накладывать арест на имущество подозреваемого;
- временно отстранять подозреваемого и обвиняемого от занимаемой должности;
- принимать решение об уничтожении вещественных доказательств;
- выдавать разрешение на контроль и запись телефонных переговоров;
- выдавать разрешение на отмену постановления о прекращении уголовного преследования;
- рассматривать жалобы на действие или бездействие прокурора, следователя, органов дознания;
- выносить частное постановление в отношении нарушений, выявленных в ходе судебного разбирательства.
Каковы обязанности?
В обязанности судьи входит:
- Руководство ходом судебного заседания.
- Удаление из процесса всего, что не имеет прямого отношения к рассматриваемому делу.
- Объяснение всем участвующим в заседании лицам их прав и обязанностей. Далее, оказание помощи в реализации этих прав на практике.
- Вынесение предупреждения о последствиях совершения (или несовершения) действия.
- Создание условий для комфортного и удобного исследования представленных доказательств.
- Надзор за выполнением процессуальных обязанностей всеми сторонами заседания.
Каковы права прокурора в судебном производстве?
Глава 4 ФЗ «О прокуратуре» определяет права и возможности прокурора во время судебного заседания. К ним относятся:
- представлять сторону обвинения и осуществлять уголовное преследование;
- участвовать в судебном процессе на любом его этапе;
- выполнять все полномочия, указанные в УПК;
- требовать устранения ошибок, допущенных органами дознания;
- давать указания, касающиеся хода расследования;
- оказывать влияние на избранную меру пресечения, путем подачи ходатайства об избрании, отмене или изменении выбранного наказания;
- проверять законность решения о возбуждении уголовного дела;
- выносить одобрение ходатайству о досудебном примирении сторон;
- отменять или изменять решение нижестоящего прокурора;
- подавать ходатайство о продлении срока ареста или содержания под стражей;
- подтверждать отводы и самоотводы дознавателя, выдвигать свои аргументы для отвода;
- изымать дело, с целью передачи его следователю или другому органу предварительного расследования;
- подтверждать решение дознавателя о прекращении уголовного преследования;
- утверждать текст обвинительного заключения;
- назначать дополнительное расследование, изменять квалификацию преступления, возвращать дело дознавателю или следователю.
Кто все-таки главнее: суд или прокуратура?
Деятельность этих участников судебного процесса регулируется разными законодательными актами: для судей – «О статусе суда» и «О судебной системе РФ», для прокурора – «О прокуратуре». Их основные задачи в судебном процессе не пересекаются, только дополняют друг друга.
Судья – независимая сторона, в обязанности которой входит выслушивание позиций всех участников процесса, изучение предоставленных доказательств и вынесение приговора (решения или постановления). Прокурор участвует в судебном заседании либо со стороны обвинения (в уголовных делах), либо представляет одну из сторон (в некоторых гражданских делах). Таким образом, он является стороной заинтересованной и представляет интересы только одного участника процесса.
При назначении наказания, сторона обвинения предлагает свой вариант, а судья выносит приговор и утверждает выбранную меру. Не факт, что она будет совпадать с предложенной стороной обвинения. Она может быть, как увеличена, так и уменьшена по решению суда. В случае несогласия, прокурор вправе подать ходатайство и оспорить решение судьи.
Несмотря на распространенное мнение, судья не относится к стороне обвинения. Он является независимой, незаинтересованной стороной. Его отношения находятся на одном уровне как со стороной обвинения, так и со стороной защиты. В тоже время, он не находится выше прокурора или адвоката. Решение суда основывается на материалах, предоставленных обеими сторона, то есть, исход судебного заседания зависит исключительно от их деятельности.
Сравнение судьи и прокурора – некорректно. Они относятся к разным сторонам судебного процесса и не находятся друг у друга в подчинении.
Кто имеет больше возможностей?
Сравнение возможностей обоих сторон во время судебного процесса:
Действия во время судебного заседанияПрокурорСудья Выслушивает представленные доводы и аргументы++Предоставляет возможность высказаться обеим сторонам процесса, регулирует ход судебного заседания–+Предоставляет свои аргументы и доказательства+–Задает уточняющие вопросы++Назначает дополнительные экспертизы++Возвращает материалы дела на доследование++Принимает решение о виновности или невиновности, выносит решение о наказании–+Оспаривает ранее принятое решение о виновности (невиновности) или о назначенном наказании+–
Можно сказать, что возможности этих сторон судебного процесса весьма подобные. Они оба занимаются анализом доводов и фактов, назначают дополнительные экспертизы и расследования. Прокурор вправе предложить свою меру наказания, подтверждая мнение фактами и аргументами. Судья вправе согласиться с предложенным, либо вынести свое решение.
Прокурор и судья – равнозначные стороны судебного процесса. Законодательством на них возложены различные функции и обязательства. Их деятельность пересекается в некоторых моментах, однако, они не руководят друг другом и не находятся в подчинении.
Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристу на сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.
Виталий начал свой путь к скамье подсудимых три года назад, когда впервые, после уроков, вместо того, чтобы сесть в школьный автобус, пошел гулять с ребятами постарше. Магазин, не оплаченная пачка чипсов и банка колы, чувство тяжелой руки и цепких пальцев на плече. Доставление в отдел для несовершеннолетних. Профилактическая беседа.
Через год таких бесед на счету парня было уже шесть, а 16 летний день рождения он встретил в центре временного содержания для несовершеннолетних.
Сегодня суд
На лице Виталия смятение и удивление от услышанного. Прежнюю браваду как рукой сняло. Пять минут девушка в синей форме попросила для него 5 лет лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.
Адвокат успокаивал, что ничего не будет. Мол, родителям, да и ему, не о чем волноваться. Попугают, да дадут условно. Но все пошло не по плану.
Ему, считай, повезло. Старшим подельникам прокурор запросила по 8 и 9 лет, соответственно. Они уже взрослые. Никакого условного наказания. Родители, понятное дело, в угнетенном состоянии. Также не верят в происходящее.
Суд удалился на совещание. Прокурор ушла в другой зал: ее миссия выполнена. Около двери появились парни из конвоя, с наручниками.
По «малолетке» с первого раза ничего не будет
Садят всех, малолетних, взрослых, даже престарелых. Все зависит от тяжести преступления и от его вида. Закон позволяет назначить наказание как реально, так и условно.
Что такое условное осуждение
В соответствии со ст.73 УК РФ это наказание без реального отбывания, с испытательным сроком. Оно касается практически все преступлений. Есть исключения, но их не так много.
Например, человек впервые совершает кражу. Суд назначает ему 5 лет лишения свободы. Но подсудимый ни разу не нарушал закон. Следовательно, суд может не отправлять его в колонию и дать шанс на исправление: определить условный срок, допустим 3 года.
В течение этого времени человек должен доказать исправление. К нему будет представлен инспектор, который проверяет его каждые два - три раза в месяц (или в неделю, это уже как определит суд).
Если человек в течение этого времени будет вести себя идеально, то он так и останется на свободе. Пройдет условный срок - пройдет и судимость.
Если совершил какой-то проступок или преступление - сядет и будет отбывать срок как за новое, так и за старое.
Реальный срок
Такого понятия нет в законе, это обывательский термин. Это значит, что наказание назначается без условного отбывания. Если лишение свободы - значит в колонию. Вот пример.
За что посадят с первого раза
В законе есть единицы преступлений, за которые нужно отправлять в колонию сразу, без второго шанса. Это некоторые половые преступления против несовершеннолетних, преступления против государственного строя и т.д. Их перечень определен в законе.
В отвальных случаях суд может дать второй и даже третий шанс.
Но есть судебная практика и установки Верховного Суда. Естественно, не гласные.
- ст.162 УК РФ - разбой, даже по малолетке. Потому что это дерзкое по своей сути преступление. Оно умышленное, вызывающее по своей природе. Человека не останавливают никакие моральные нормы, когда он открыто нападает и похищает имущество.
- Ст.228.1 УК РФ - сбыт запрещенных к обороту веществ. Это серьезно, потому что подрывает здоровье людей. Если приобрел для себя - можно получить условно. Если для того, чтобы продать - отправишься за решетку.
- Ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ - это умышленное лишение жизни, нанесение тяжкого вреда здоровью, с летальными последствиями.
- Ст.264 УК РФ - ДТП, если совершил в состоянии опьянения. Помните, как с Ефремовым.
- Преступления против государства и власти, а также любого рода взяточничества со стороны полицейских, прокуроров, судей, чиновников и т.д.
Россия борется с коррупцией. Показательно. Наглядно. Чтобы другим было неповадно. Конечно, если поймали за руку.
Приговор
Виталий не верил ушам. Суд снизил наказание, предложенное гособвинителем. На полтора года. Вместо пяти -3 года 6 месяцев, с отбыванием до 18 лет в воспитательной колонии.
Он не слышал, сколько получили подельники. Лязг наручников и ощущение холодного грубого металла на запястьях заставили его потерять самообладание.
В зале сидел другой человек. Максим, который три месяца назад вышел из магазина, а после оказался на больничной койке. Без денег и телефона. Он тоже не ожидал такого исхода. Но его улыбка говорила, что он в целом, всем доволен.
Добрый день! Суд первой инстанции назначил мне именно тот срок, какой запросил прокурор (3.8 лет), может ли апелляционная инстанция дать больше этого срока. Спасибо!
А какие могут быть основания у прокурора, чтоб подать подобное апелляционное представление, если судья назначил именно тот срок, который запрашивал прокурор, при том что суд, не учел во внимание не один факт смягчающих обстоятельств.
Да — может, но только в случаях предусмотренном ст. 389.24 УПК РФ
Статья 389.24.
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Отдельно обращаю Ваше внимание, на «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года» из которой следует, что суд Апелляционной инстанции не может самостоятельно по своей инициативе ухудшать положение осужденного, иными словами для ужесточения наказания, как правило, требуется соответствующее Представление Прокурора (обвинителя) с которым Вас должны ознакомить.
Здравствуйте. Больше нет, только меньше.
Больше нет, только меньше.Николай Асцатрян
Коллега, я бы так категорично не заявлял, что только меньше, в ряде случаев (на практике) особенно по заказным делам ст. 159 и т.д. УК РФ вышестоящий прокурор, который поддерживает обвинение в суде Апелляционной инстанции может не согласиться с позицией нижестоящего прокурора и выйти в суд с Представлением об ужесточении наказания в порядке ст. 389.24 УПК РФ и суды как правило удовлетворяют такие представления, особенно если еще и с потерпевшим «поработали» Я конечно понимаю, что это скорее исключение из правила, но статистика по ужесточению наказания также имеется и причем весьма внушительная.
В октябре 2020 года заключил договор оказания юридических услуг на представление интересов в суде 1-й инстанции, согласно которому стоимость услуг составляет 20 тысяч рублей, которые были заплачены представителю в момент подписания. Примерно в ноябре было подписано дополнительное соглашение к договору (дата договора не указана), согласно которому пункт договора следует изложить в следующей редакции: стоимость услуг составляет процент от присужденной судом суммы по имущественному спору, прописано что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания. Мой представитель представил в суд договор оказания услуг на 20 тысяч и акт приема передач данной суммы, судом решено взыскать 10 тысяч с ответчика как разумные расходы на представителя. В августе 2021 года судом принято решение, которое в настоящее время обжалуется ответчиком, дата заседания в апелляционной инстанции неизвестна. После принятия решения судом первой инстанции, представитель потребовал с меня оплаты в дальнейшем по дополнительному соглашению. На мой взгляд, поскольку дополнительное соглашение не представлялось в суд, поскольку представитель действуя по своей воле (в суде я участия не принимал) считал действующим договор в твердой сумме на 20 тысяч рублей, условия дополнительного соглашения не вступили в силу, поскольку дополнительным соглашением изменяются права и обязанности сторон. Однако на момент вынесения решения суда представитель не заявлял допсоглашение к договору. Договор мной был расторгнут согласно ст. 782 ГК РФ после принятия судом 1-й инстанции решения, поскольку в дальнейшем в апелляционной инстанции буду представлять свои интересы сам. Мой поверенный заявил, что договор исполнен в полном объеме и с меня будет истребована сумма по дополнительному соглашению. Но одним из пунктов договора было получение исполнительного листа, который не может быть получен поскольку решение не вступило в силу. Таким образом, считаю что исполнитель полностью свою работу не выполнил. Поскольку мной были оплачены исполнителю фактически понесенные им расходы о чем имеется акт передачи денежных средств и решение суда, считаю что договор имел право расторгать и никаких обязательств перед исполнителем не несу. В договоре используется формулировка "в суде 1-й инстанции", я считаю что его работу я оплатил в размере 20 тысяч рублей. Дальнейшее взыскание средств будет производиться в апелляционной инстанции без участия представителей, считаю, что прав на выигрыш они иметь не должны.
Здравствуйте! Меня интересует вопрос о взыскании судебных расходов с ИФНС. Суд первой инстанции удовлетворил искрвые требования административного иста о взыскании налогов и сборов физ. лицу. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал ифнс о взыскании налогов и сборов в полном объемн из за пропуска срока исковой давности. В рамках рассмотрения дела мною были понесены юридиские расходы на представителя. В связи с этим возникает вопрос : возможно ли с административного истца ифнс взыскать судебные расходы ? Практики не нашла по таким делам поэтому возник данный вопрос
При подготовке дела по иску М.М. Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговреенно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанности, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа. Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд. Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляционной инстанции. Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Скажите, было совершено административное правонарушение за отказ от медосведетельствования . Первой инстанцией было вынесено решение о штрафе и лишении. Была подана жалоба в аппеляционную инстанцию. Каковы сроки давности в суде апелляционной инстанции? Когда можно просить о прекращении административного дела по срокам давности в суде апелляционной инстанции?
Здравствуйте! Коллеги, подскажите пожалуйста. Пробую восстановить срок на на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу. Первая инстанция - определение от отказе в восстановлении срока, подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - апелляционное определение от отказе в восстановлении срока. Теперь хочу подать в кассационную инстанцию, с целью отмены определений первой и апелляционной инстанции. Вопрос подается именно Кассационная жалоба на определения районного суда и определения суда апелляционной инстанции?
Автор статьи
![Куприянов Денис Юрьевич Куприянов Денис Юрьевич](/person.jpg)
Читайте также:
- Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба
- Предоставление персональных данных судебным приставам
- Сторонником какой теории происхождения государства и права был г в плеханов
- Исчерпывающий перечень документов необходимых для предоставления государственной услуги
- Есть ли шансы в суде у противников ковидных ограничений