Может ли суд надзорной инстанции принять решение предлагаемое прокурором
Обновлено: 30.04.2024
Приговором районного суда Романинов осужден к лишению свободы на 3 года. Прокурор области принес порядке надзора считая что в отношении осужденного следует применить условное осуждение. Какая судебная инстанция должна рассматривать протест? Каков порядок рассмотрения такого протеста? Может ли суд надзорной инстанции принять решение предлагаемое прокурором?
Ответы на вопрос:
А как бы взять УПК РФ и прочитать его?Там все так подробно написано. Для студентов очень познавательно.
Как вы дальше работать по профессии собираетесь ?
Похожие вопросы
Пожалуйста если обвиняемый (приговор областного суда к лишению свободы вступивший в силу) обращается к Генеральному прокурору с просьбой обратится в Верховный Суд РФ для вынесения протеста на приговор. Может ли Ген. прокурор обратиться сразу в Верховный Суд РФ? Какие должностные лица и в какие суды могут принести протест в порядке надзора на этот приговор?
К. приговором районного суда осужден к длительному сроку лишения свободы. Спустя 3 года прокурор области принес в областной суд протест с целью смягчения наказания осужденному. Президиум областного суда рассмотрев протест прокурора не нашел достаточных оснований для смягчения наказания для К.. Одновременно выяснилось что в состав суда рассматривавшего дело по первой инстанции входили два народных заседателя чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли.
Какое решение следует принять по делу?
Каковы основания отмены или изменении приговора вступившего в законную силу?
Гражданин Е. обратился к прокурору области с просьбой о принесении протеста в порядке надзора на приговор районного суда. Прокурор области направил письмо Е. прокурору района, поручив ему истребовать дело и разрешить вопрос об обжаловании приговора в порядке надзора.
Правильно ли поручение прокурора области?
Был осуждён на 5 лет, кассационная инстанция оставила приговор в силе. Прокурор принёс протест, считая что нужно применить условное осуждение
УПК РФ Статья 412.11. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора
1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
5.1) отменить решение суда кассационной инстанции и оставить без изменения либо изменить приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 28.06.2022 N 216-ФЗ)
6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 настоящего Кодекса;
7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения;
(в ред. Федерального закона от 28.06.2022 N 216-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью первой статьи 412.9 настоящего Кодекса.
3. Постановление суда надзорной инстанции подписывается председательствующим в судебном заседании и должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.
4. Постановление суда надзорной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой, представлением, постановлением судьи суда надзорной инстанции и вынесенным в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 412.5 настоящего Кодекса, постановлением Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.
Ст. 412.11 УПК РФ. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора
Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Сухарева Наталья Валентиновна Производство в суде кассационной инстанции осуществляется в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, которая введена Федеральным законом от 29.12.2010 №433-ФЗ. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Подача жалобы не влечет за собой непременную обязанность суда в ходе судебного производства проверить оспариваемое решение (в ее удовлетворении может быть отказано на стадии предварительной оценки доводов жалобы). Другими словами, особенность права на кассационную жалобу состоит в том, что она (жалоба) не в каждом случае будет рассмотрена непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции. Право прокурора на принесение представления в суд вышестоящей инстанции имеет иную процессуальную природу, нежели аналогичное право прочих участников уголовного судопроизводства. Связано это с местом и ролью прокуратуры в уголовном процессе. Прокурор как представитель органа, осуществляющего надзор за законностью, в уголовном процессе выступает в защиту не своего частного интереса (как, например, потерпевший), а в защиту интересов государства и общества, т.е. интереса публичного. Кроме того, право обжаловать незаконное решение суда одновременно является обязанностью прокурора как должностного лица принести представление на всякое неправосудное, по его мнению, судебное решение. Правом принести кассационное представление прокуроры наделяются в зависимости от того, в какой суд кассационной инстанции оно направляется: в кассационную инстанцию уровня субъекта Российской Федерации вправе обратиться прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители, а также Генеральный прокурор и его заместители; в кассационную инстанцию на уровне Верховного Суда РФ вправе обратиться только Генеральный прокурор и его заместители. В отличие от стадии предварительной проверки рассмотрение жалобы (представления) непосредственно в суде кассационной инстанции осуществляется при участии сторон. Участие прокурора обязательно; осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе принимать участие. Для реализации права на участие в судебном заседании указанные лица должны заявить о своем желании принять участие в рассмотрении в специальном ходатайстве (в случае, если они не подавали кассационной жалобы) или непосредственно указать на это в кассационной жалобе. Основания отмены (изменения) приговора или иного судебного решения в кассационной инстанции, согласност. 401.5 УПК РФ, являются, с одной стороны, существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а с другой - только такие существенные нарушения, которые повлияли на исход дела. Тот факт, что приговор, определение, постановление суда уже вступили в законную силу, вызывает необходимость обоснованного и мотивированного вывода кассационной инстанции о том, почему то или иное нарушение признается существенным и как конкретно оно отразилось на правильности разрешения уголовного дела по существу, т.е. на выводе о виновности, на юридической оценке содеянного, на назначении судом наказания или на решении по гражданскому иску. В отличие от производства в суде надзорной инстанции кассационное производство допускает поворот к худшему. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда, вступившего в законную силу, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. К таким нарушениям можно отнести, например, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в квалификации деяния по уголовному закону о менее тяжком преступлении, или неправильное указание в приговоре периода содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, повлекшее уменьшение срока отбывания наказания. Нарушениями уголовно-процессуального закона, являющимися основаниями для отмены или изменения приговора в сторону ухудшения, следует также признать вынесение судебного решения незаконным составом суда или незаконным составом коллегии присяжных заседателей; нарушение тайны совещания судей или коллегии присяжных заседателей; отсутствие подписи судьи на судебном решении или отсутствие протокола судебного заседания, а также иные нарушения, лишившие участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство либо ограничившие эти права. Ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, кассационная инстанция вправе лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя. УПК РФ установлен предельный срок в один год для пересмотра приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Закон закрепляет следующие виды решений, которые вправе вынести суд кассационной инстанции: 1) оставить кассационную жалобу (представление) без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда; 7) отменить приговор, определение, постановление суда и возвратить уголовное дело прокурору. Дело подлежит возвращению прокурору, когда обнаружены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела в суде, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, а также если наступили новые общественно опасные последствия деяния, являющиеся основанием для обвинения лица в совершении более тяжкого преступления.
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
30 июня 2016, 13:15
Роль прокурора в суде кассационной инстанции
Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Сухарева Наталья Валентиновна Производство в суде кассационной инстанции осуществляется в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, которая введена Федеральным законом от 29.12.2010 №433-ФЗ. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Подача жалобы не влечет за собой непременную обязанность суда в ходе судебного производства проверить оспариваемое решение (в ее удовлетворении может быть отказано на стадии предварительной оценки доводов жалобы). Другими словами, особенность права на кассационную жалобу состоит в том, что она (жалоба) не в каждом случае будет рассмотрена непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции. Право прокурора на принесение представления в суд вышестоящей инстанции имеет иную процессуальную природу, нежели аналогичное право прочих участников уголовного судопроизводства. Связано это с местом и ролью прокуратуры в уголовном процессе. Прокурор как представитель органа, осуществляющего надзор за законностью, в уголовном процессе выступает в защиту не своего частного интереса (как, например, потерпевший), а в защиту интересов государства и общества, т.е. интереса публичного. Кроме того, право обжаловать незаконное решение суда одновременно является обязанностью прокурора как должностного лица принести представление на всякое неправосудное, по его мнению, судебное решение. Правом принести кассационное представление прокуроры наделяются в зависимости от того, в какой суд кассационной инстанции оно направляется: в кассационную инстанцию уровня субъекта Российской Федерации вправе обратиться прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители, а также Генеральный прокурор и его заместители; в кассационную инстанцию на уровне Верховного Суда РФ вправе обратиться только Генеральный прокурор и его заместители. В отличие от стадии предварительной проверки рассмотрение жалобы (представления) непосредственно в суде кассационной инстанции осуществляется при участии сторон. Участие прокурора обязательно; осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе принимать участие. Для реализации права на участие в судебном заседании указанные лица должны заявить о своем желании принять участие в рассмотрении в специальном ходатайстве (в случае, если они не подавали кассационной жалобы) или непосредственно указать на это в кассационной жалобе. Основания отмены (изменения) приговора или иного судебного решения в кассационной инстанции, согласност. 401.5 УПК РФ, являются, с одной стороны, существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а с другой - только такие существенные нарушения, которые повлияли на исход дела. Тот факт, что приговор, определение, постановление суда уже вступили в законную силу, вызывает необходимость обоснованного и мотивированного вывода кассационной инстанции о том, почему то или иное нарушение признается существенным и как конкретно оно отразилось на правильности разрешения уголовного дела по существу, т.е. на выводе о виновности, на юридической оценке содеянного, на назначении судом наказания или на решении по гражданскому иску. В отличие от производства в суде надзорной инстанции кассационное производство допускает поворот к худшему. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда, вступившего в законную силу, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. К таким нарушениям можно отнести, например, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в квалификации деяния по уголовному закону о менее тяжком преступлении, или неправильное указание в приговоре периода содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, повлекшее уменьшение срока отбывания наказания. Нарушениями уголовно-процессуального закона, являющимися основаниями для отмены или изменения приговора в сторону ухудшения, следует также признать вынесение судебного решения незаконным составом суда или незаконным составом коллегии присяжных заседателей; нарушение тайны совещания судей или коллегии присяжных заседателей; отсутствие подписи судьи на судебном решении или отсутствие протокола судебного заседания, а также иные нарушения, лишившие участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство либо ограничившие эти права. Ухудшить положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, кассационная инстанция вправе лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя. УПК РФ установлен предельный срок в один год для пересмотра приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Закон закрепляет следующие виды решений, которые вправе вынести суд кассационной инстанции: 1) оставить кассационную жалобу (представление) без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда; 7) отменить приговор, определение, постановление суда и возвратить уголовное дело прокурору. Дело подлежит возвращению прокурору, когда обнаружены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела в суде, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, а также если наступили новые общественно опасные последствия деяния, являющиеся основанием для обвинения лица в совершении более тяжкого преступления.
Правовое положение прокурора в суде апелляционной инстанции, цель и задачи его участия, процессуальный интерес значительно отличаются от других участников уголовного процесса. Прокурором движет общественный интерес, который выражается в верном применении правовых актов, как материального права, так и процессуального, с помощью точного исполнения функций, указанных в ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Другие же участники уголовного судопроизводства преследуют свои собственные интересы.
В суде первой инстанции у прокурора один процессуальный статус – государственный обвинитель в отличие от суда апелляционной инстанции, где процессуальный статус прокурора не един, так как полномочия прокуроров разных уровней отличаются. Полномочия определяются тремя функциями, которые осуществляет прокурор в проверочных инстанциях: процессуальная (выявление судебных ошибок и принятие процессуальных мер к их устранению) и правозащитная. Первая функция – процессуальная – представляет собой отстаивание законного и аргументированного обвинения. Функция выявления судебных ошибок направлена на то, чтобы приводились в исполнение только те приговоры, которые в точности основаны на праве. Правозащитная функция заключается в восстановлении нарушенных прав и свобод участников уголовного процесса.
В свою очередь, судебное следствие – главная часть производства в суде апелляционной инстанции. Существуют определенные отличия данного этапа в суде апелляционной инстанции и первой. В данном случае началом является краткое изложение председательствующим содержания приговора или другого обжалуемого судебного решения, содержания апелляционных жалоб и представлений, возражений, в суде же первой инстанции судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После доклада председательствующего по существу апелляционной жалобы или представления слово дается апеллянту, далее следуют возражения участника с противоположной стороны. Судебное следствие начинается непосредственно с состязания сторон, хотя на данной стадии стираются границы между стороной обвинения и защиты, нет такого четкого разделения как в суде первой инстанции. После того как заслушаны стороны, суд исследует доказательства.
Таким образом, суть уголовно-процессуальной деятельности прокурорского работника в стадии апелляционного производства состоит в доказывании. Прокурор должен активно принимать участие в доказывании, защищая свою точку зрения, для чего обязан использовать все существующие у него полномочия. Но при этом он остается стороной по делу и не имеет каких-то особых преимуществ. Прокурор, как участник судебного процесса, имеет право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, допрашивать свидетелей, экспертов, потерпевших, подсудимого, допрошенных в суде первой инстанции.
Прокурор Фрунзенского района г. Саратова Т.Р. Аветисян
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
16 апреля 2021, 10:07
Прокуратура Фрунзенского района г. Саратова: О полномочиях прокурора в уголовном судопроизводстве по обжалованию судебных решений, не вступивших в законную силу
Правовое положение прокурора в суде апелляционной инстанции, цель и задачи его участия, процессуальный интерес значительно отличаются от других участников уголовного процесса. Прокурором движет общественный интерес, который выражается в верном применении правовых актов, как материального права, так и процессуального, с помощью точного исполнения функций, указанных в ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Другие же участники уголовного судопроизводства преследуют свои собственные интересы.
В суде первой инстанции у прокурора один процессуальный статус – государственный обвинитель в отличие от суда апелляционной инстанции, где процессуальный статус прокурора не един, так как полномочия прокуроров разных уровней отличаются. Полномочия определяются тремя функциями, которые осуществляет прокурор в проверочных инстанциях: процессуальная (выявление судебных ошибок и принятие процессуальных мер к их устранению) и правозащитная. Первая функция – процессуальная – представляет собой отстаивание законного и аргументированного обвинения. Функция выявления судебных ошибок направлена на то, чтобы приводились в исполнение только те приговоры, которые в точности основаны на праве. Правозащитная функция заключается в восстановлении нарушенных прав и свобод участников уголовного процесса.
В свою очередь, судебное следствие – главная часть производства в суде апелляционной инстанции. Существуют определенные отличия данного этапа в суде апелляционной инстанции и первой. В данном случае началом является краткое изложение председательствующим содержания приговора или другого обжалуемого судебного решения, содержания апелляционных жалоб и представлений, возражений, в суде же первой инстанции судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После доклада председательствующего по существу апелляционной жалобы или представления слово дается апеллянту, далее следуют возражения участника с противоположной стороны. Судебное следствие начинается непосредственно с состязания сторон, хотя на данной стадии стираются границы между стороной обвинения и защиты, нет такого четкого разделения как в суде первой инстанции. После того как заслушаны стороны, суд исследует доказательства.
Таким образом, суть уголовно-процессуальной деятельности прокурорского работника в стадии апелляционного производства состоит в доказывании. Прокурор должен активно принимать участие в доказывании, защищая свою точку зрения, для чего обязан использовать все существующие у него полномочия. Но при этом он остается стороной по делу и не имеет каких-то особых преимуществ. Прокурор, как участник судебного процесса, имеет право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, допрашивать свидетелей, экспертов, потерпевших, подсудимого, допрошенных в суде первой инстанции.
Ситуация такая:
Приговором районного суда мой зять был приговорен к лишению свободы сроком на два года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил ему условную меру наказания – два года лишения свободы с испытательным сроком три года.
Прокурор области принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует изменить отсрочку исполнения приговора.
Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором? В какой статье это обозначено?
И еще - какая судебная инстанция должна рассматривать представление?
Больше чем закон сказать трудно. Тем более что в нем все достаточно четко написано:
Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда
1. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.
2. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление
В порядке надзора могут быть обжалованы:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
3) .
4) .
5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда РФ.
Статья 408. Решение суда надзорной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Автор статьи
Читайте также: