Может ли банк подать в суд если нет кредитного договора
Обновлено: 27.04.2024
Как известно, выдавая кредиты, банки идут на различные «уловки» чтобы, во-первых, привлечь клиентов различными «льготными» условиями кредитования, а во-вторых, обеспечить исполнение обязательств должником. Но, как говориться, чудны дела твои, Господи.
В начале прошлого года случилось ознакомиться с интересным делом. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Банком были представлены суду индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, выписка по счету. Вроде бы ничего необычного, человек взял кредит, не возвращает, банк обращается в суд.
Но это «обычное» стало «необычным» при ознакомлении с материалами дела. При их изучении выяснилось, что банк указывает на заключение кредитного договора по правилам статей 432, 435 и 438 ГК РФ, то есть по правилам направления оферты и принятия ее акцептом. При этом банком не были представлены суду доказательства ни самой оферта, ни направления ее Ответчику, ни принятия им оферты.
Кроме того, также выяснилось, что банк представил суду кредитный договор, в котором отсутствовали подписи Ответчика. Сам договор банк сопроводил актом об утрате оригинала договора. В других документах не соответствовали номера счетов – куда банком были перечислены денежные средства по договору и номер счета в выписке. В договоре отсутствовали условия выпуска Ответчику карты «Master Card Gold», а в выписке по счету указана сумма комиссии за выпуск и обслуживание карты в размере 5 499 рублей. Также по условиям договора деньги Ответчику перечислялись на счет кредитной карты, а выписка со счета содержала сведения о наличной выдаче части денежных средств Ответчику в кассе банка. Также было установлено еще множество несоответствий, содержащихся в документах, представленных банком.
Исходя из данных обстоятельств, в суд была направлена правовая позиция в защиту прав и законных интересов Ответчика, которая ставила под сомнения заключение кредитного договора между банком и Ответчиком и передачу последнему денежных средств.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и возражения, суд отказал ПАО «Совкомбанк» в его исковых требованиях. Отказывая банку в удовлетворении заявленных требованиях, суд в своем решении указал следующее:
«Из представленных суду документов не следует ни о наличии договорных отношений между Ответчиком и банком, ни о наличии у него задолженности, а поскольку представленные суду документы содержат множество несоответствий как действующему законодательству, так и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а именно, что согласно акта об утрате документов от --.--.2020 года представителем истца установлено, что при плановой подаче документов в суд была установлена утрата кредитного договора №1-9-4-3-20 от --.--.2018 года. Указанное обстоятельство вызывает обоснованные сомнения, поскольку на основании чего представитель истца принял решение об обращении в суд с исковым заявлением.
Кроме того, факт якобы имевшей место утраты кредитного договора и приложений к нему, а также не предоставление суду оригиналов или надлежащим образом заверенных копий указанных документов свидетельствует об отсутствии каких-либо договорных отношений между Ответчиком и банком. Предоставленный суду документ «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит подписи Ответчика, либо иным образом не подтверждает подписание или принятие им условий договора.
Предоставленный суду расчет задолженности не может являться надлежащим доказательством в силу того, что отсутствует подписанный Ответчиком кредитный договор, в котором бы указывались санкции за допущенные нарушения условий такого договора по возврату задолженности. Предоставленные суду копии расчета кредитной задолженности и выписки со счета также являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные копии документов не имеют печати соответствующего подразделения банка, тогда как остальные документы имеют печать «Для документов № 82». Также выписка по счету подписана представителем истца с указанием должности «Бухгалтер-операционист», тогда как он является специалистом юридической службы банка.
Как следует из выписки по счету, --.--.2018 года Ответчику была выдана наличными сумма в размере …рублей со счета корреспондента «Московский филиал ПАО «Совкомбанк», тогда как согласно «Индивидуальным условиям…» денежные средства должны были быть зачислены на карточный счет (счет карты) для безналичного использования.
Как следует из выписки по счету --.--.2018 Ответчику предоставлен кредит, путем его зачисления на депозитный счет, в размере …рублей, при этом номер депозитного счета зачисления денежных средств не указан.
Как следует из выписки по счету, с Ответчика удержана сумма комиссии в размере 5 499 рублей за выпуск и обслуживание карты «Gold». При этом, «Индивидуальные условия…» не содержат какой-либо информации, подтверждающей как выдачу Ответчику данной карты, так и возможность удержания комиссии за ее выпуск и/или выдачу. Кроме того, факт выпуска и выдачи банковской карты подтверждается соответствующими документами, как входящими в общий пакет документов о предоставляемом кредите, так и документами, передаваемыми эквайеру в целях дальнейшей идентификации держателя карты.
Согласно выписки --.--.2018 Ответчику предоставлена сумма в размере …рублей путем зачисления на счет №…5659, тогда как счет, открытый на его имя согласно «Индивидуальным условиям…» и самой выписке имеет номер …5960. Таким образом, сама выписка и указанные в ней данные не могут являться достаточными для вывода суда о том, что денежные средства были перечислены именно Ответчику, поскольку суду не представлен документ, который бы подтверждал его осведомленность об открытии счета на его имя, номере счета, на который были перечислены денежные средства, а также подтвержден факт получения им денежных сумм в виде наличных денежных средств.
Данные обстоятельства прямо свидетельствуют об отсутствии у истца ПАО «Совкомбанк» оснований для предъявления каких-либо требований к Ответчику о якобы заключенном кредитном договоре, передаче ему денежных средств и нарушении им условий кредитного договора.
Таким образом, истцом ПАО «Совкомбанк» не предоставлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется».
Дорогие посетители нашего сайта, хотелось бы затронуть одну актуальную тему: как действовать, если банк взыскивает долг по кредитному договору, но при этом не предоставил в суд сам кредитный договор. Хочу уточнить, что подобная тема более подробно освещена у коллеги, юриста Солдата Степана Владимировича (как выиграть суд у банка). В своей статье он подробно поясняет: при отсутствии каких документов банк не может взыскать с вас задолженность.
Я бы хотела заострить ваше внимание только на одном случае, когда банк предъявляет иск о взыскании кредита, но не предоставляет кредитный договор в суд.
Причин этому может быть великое множество, например кредитный договор потерялся. Часто это случается, когда ранее велась процедура банкротства в отношении банка, и уже конкурсный управляющий предъявляет требования в лице банка к должнику и при этом не представляет в суд кредитный договор.
Когда суд может взыскать долг
Первое дело. Обратилась женщина с тем, что ей необходимо было составить возражения на исковое заявление. Пояснила, что исковое заявление о взыскании кредита заявил конкурсный управляющий. При этом конкурсный управляющий не представил в суд кредитный договор в качестве доказательства наличия между банком и ответчиком кредитных отношений. Напротив истец просил суд запросить у ответчика кредитный договор.
На руках у женщины имелась выписка по кредитному договору и сам договор. Она была согласна с размером основного долга и готова его оплатить. Но была не согласна с размером процентов – оплата по некоторым из них не была учтена банком.
Мы в таком случае поступили следующим образом: в суде пояснили что не обязаны предоставлять кредитный договор и не согласны с размером процентов. В итоге суд со слов ответчика признал основной долг, так как ответчик не отрицал сам факт заключения кредитного договора, но отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, так как отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие размер процентов.
В данном случае ответчик в суде признала сумму основного долга, так как не отказывалась оплатить основной долг, на основании данного заявления суд удовлетворил требования истца в части взыскания долга.
Отказ о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору
Второе дело. Женщина обратилась ко мне также с просьбой разобраться в предъявленными конкурсным управляющим исковыми требованиями. При этом она пояснила, что договора у нее на руках нет.
Заключался ли договор, не помнит в силу возраста. Суд отказал в удовлетворении исковых требований и не взыскал с ответчика ни основной долг, ни размер процентов.
Обоснование: отсутствие доказательств, подтверждающих наличие кредитных отношений.
Вывод
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет за собой недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018)Г, указано, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
Таким образом, если к вам предъявлены исковые требования со стороны банка о взыскании долга по кредитному договору, но банк не предоставил кредитный договор по каким-либо причинам, то суд не может взыскать задолженность без подтверждения ответчиком заключения договора.
Может ли суд удовлетворить иск банка при отсутствии кредитного договора? Банк суду не представил заявление ответчика на получение кредитной карты. Судья дала срок представить доказательство, но банк так и не представил. а процесс продолжается. теперь уже по нашему ходатайству суд снова просит представить заявление. В случае, если банк так и не представит заявление (что означает, что договор вроде как не заключен), суд должен отказать в иске? Дело в том, что у нас тоже нет этого заявления-договора. В деле есть условия и тарифы, входящие в совокупность договора, но там нет ни даты, ни подписи заемщика.
Ответы на вопрос:
Проценты с вас они не смогут взыскать, т.к. отсутствует договор, но смогут взыскать денежные средства, как неосновательное обогащение.
При отсутствии доказательств заключения договора суд не может удовлетворить иск.
Ничего они с вас не взыщут, не волнуйтесь.
Суд при отсутствии договора взыщет с Вас денежные средства, которые поступили неосновательно со счёта Банка на Ваш счёт. Иск Банка о чем? основной долг, проценты?
Может отказать в иске в данном случае.
Если вы деньги получили, а вы их получили, то платить вам придётся.
Кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Соответственно, если банк не представит расчетные (платежные) документы, то суд откажет в удовлетворении исковых требований.
Рекомендую к прочтению мои статьи:
Как установить без договора сумму для взыскания как неосновательное обогащение? Они сумму долга указали больше, чем была. А договора по сути нет.
Ответы на уточнение:
Вы в суде имеете право не признавать предъявленные требования.
Сумма перечисления на Ваш счёт со счёта Банка.
Дело в том, что мы уже подали встречный иск и возражения на иск, тем самым, получается, признали долг. Только после первого заседания обнаружили в материалах дела отсутствие договора. Вроде долг есть, а договора нет.
Ответы на уточнение:
Ирина, суд оценит все доказательства в их совокупности. Если Вы своим возражением и встречным иском признаете факт взятия кредита в банке на этих условиях, соответственно суд примет это во внимание.
В другой раз перед тем, как писать какие-то бумаги в суд, ознакомитесь с делом и крепко подумаете. Но это уже в другом, не в этом деле. А в этом. сами понимаете.
ч. 2 ст. 68 ГПКПризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Работать в суде надо грамотно. Одни это понимают еще до начала судебного процесса, другие только в ходе начинают понимать, третьи и после окончания не понимают
Смотря что Вы написали в своих возражениях.
Работать в суде надо грамотно. Одни это понимают еще до начала судебного процесса, другие только в ходе начинают понимать, третьи и после окончания не понимают
В нашем городе нет кредитных юристов. Ходили на консультацию в одну контору. поняли, что лучше самим. Ответить на вопросы не могли, законы плохо знают. Вообщем, ничего не сказали по делу, поэтому и сами не предложили свои услуги, видно постеснялись.
Ответы на уточнение:
Есть положительная судебная практика, когда при отсутствии оригинала кредитного договора суд отказывает банку в иске.
В Москве нет кредитных юристов? Не поверю.
Во всяком случае, кредитный юрист с массой выигранных дел есть здесь.
Мы в Ульяновске. Здесь нет кредитных юристов. В столице мы бы здесь не сидели и не мучили юристов - помочь.
Ответы на уточнение:
И почему в профиле указана Москва?
Были бы грамотные возражения - тогда шанс выиграть есть.
Если же биться головой об лед, как Вы - никаких шансов не будет.
Ирина, во-первых, можно указывать тогда свое место нахождения реально, чтобы Вам отвечали юристы из Вашего города и не те, о которых Вы пишете (такие и тут есть, к ним тоже лучше не ходить), а реальные.
Во-вторых, Вы могли или можете поработать с тем или иным юристом из ответивших Вам в удаленном формате.
Зачем Вам кредитный юрист? У Вас дело элементарное. Есть договор - взыщут и долг и проценты и штрафы по день фактического исполнения. Если договора нет - не взыщут. Смотря что Вы в иске написали встречном, и смотря что на заседании говорили.
В жизни не поверю, что в Ульяновске нет адвокатов.
Но насколько я понял, денежные средства Вы получили, а это очень легко доказывается со стороны банка. Тогда с Вам взыщут сумму как неосновательное обогащение + проценты по 395.
А раз факт перевода был, то отбиться от иска Вам ни один юрист не поможет. Только воды в уши нальет и возьмет гонорар.
Когда-то жили в Москве, сейчас в Ульяновске. Побыв в нашем суде, поняла, что имеет смысл только нанимать юриста на выступление в суде. Судья сама законы не знает, ей пофигу, что там написано.
Или ситуация: сама просит до заседания истца представить кредитный договор и др. документы. Банк их не представил. заседание тем не менее было и без этих документов. судья закрыла глаза и была недовольна, что мы ходатайствовали о представлении банком этого самого кредитного договора, так как у нас его тоже нет. Как-то так.
Ответы на уточнение:
Юрист может провести заседание ИЗ ЛЮБОГО города посредством видеоконференцсвязи.
К тому же, бесполезно что-то заявлять устно, нужно подать письменные возражения на иск (и сделать это ДО судебного заседания), и подготовку возражений также следует доверить юристу.
К тому же, смотря какой банк. Там и срок исковой давности мог давно пройти.
А суды никогда такие споры толком и не рассматривают. Точнее не вникают, а всегда удовлетворяют требования в полном объеме. Потому что сама не знает как и что там рассчитано.
Вы неправильные выводы сделали.
Сами же выше пишете в вопросе (приходите к такому выводу), что лишнее написали в своих возражениях и встречном иске.
Написали бы то что нужно и не написали то, что не нужно, проконсультировались бы с юристом, возможно иначе и дело бы пошло. Конечно, лучше с присутствием опытного юриста в процессе, чем без него, но если Вы сами "нафаршировали" дело своими письменным объяснениями, он уже в любом случае связан рамками Вашей писанины и не может отказаться от признанных Вами обстоятельств, изложенных Вами же и приобщенных к материалам дела.
Вот именно, судья сама не знает, как она будет судить?
Ответы на уточнение:
Но я очень сильно сомневаюсь что банк мог потерять заявление на выдачу кредита.
Посмотрите мои публикации, например - вот эту:
Там - ссылка на конкретное дело конкретного суда.
А) банк не представил необходимых документов;
б) истек срок исковой давности.
И поймете, что кое-кто из моих коллег не прав.
Срок давности точно не истек. С последнего платежа прошел год.
Ответы на уточнение:
Нет, не может без кредитного договора принять решение.
Да, в этом случае точно не истек, хотя и не с момента последнего платежа считается.
Поэтому только второй вариант: отсутствие документов.
Тоже очень может прокатить, как показывают решения Ленинского райсуда Уфы (где я вел дело удаленно) и Становлянского райсуда Липецкой области (вел дело лично).
А также есть и иные дела.
Ничего плохого не хочу сказать про юриста Криухина Николая Валерьевича, но эти две "статьи". Чем там гордиться? Ходатайством о применении срока исковой давности, которое состоит из одного предложения и двух статей Гражданского кодекса? Сомнительное достижение.
Таким образом и миллиардный иск отбить можно.
А вот в данном рассматриваемом споре все плохо. Факт перевода денег ответчик сам признал.
Прочитали в интернете много решений судов по аналогичным делам и поняли - закон в России судьям не писан! В одном регионе при отсутствии оригиналов суд отказывает в иске, а в нашем вообще без документов рассматривает (не то что оригиналов, а копий нет!). Судью это не смущает.
Ответы на уточнение:
А я даже и не удивлен. Так всегда.
Рассмотреть - это не значит удовлетворить иск.
Ничего плохого не скажу про господина Шемякина, но рекомендую хотя бы ознакомиться с текстами решений (помимо срока исковой давности, каковы мотивы).
Вы пишите, что даже если нет договора, то факт перечисления денег на счет доказывает обстоятельство получения денег заемщиком. А как доказать, что это счет заемщика и он знал о нем, что это заемщик снимал деньги и т.д. Ведь банк может открыть счет, перевести деньги и человек даже может не знать об этом. Получается, что если совершенно необязательно заключать договор, иметь подпись заемщика на открытие счета, то банк может так свои махинации проделывать, отмывать деньги, подавать при этом в суд и взыскивать деньги, а человек даже и не в курсе, что у него счет оказывается. Разве открытие счета, перевод денег на счет может являться доказательством без подписи клиента? Это ж мошенничество в чистом виде!
Ответы на уточнение:
Так Вы деньги реально получили или нет?
Не гадайте на кофейной гуще, а с документами - в личку к юристу или по контактным данным, указанным в профиле.
.. делайте почерковедческую экспертизу своей подписи.
Похожие вопросы
Истец при подаче иска не предоставил в суд ни договор на получение кредитной карты, ни расписку о полоучении самой кредитной карты. Только одно заявление на получение карты и индивидуальные условия обслуживания карты. Суд запросил истца предоставить договор. В случае, если истец так и не предоставит договор или предоставит договор, но не будет расписки в получении кредитной карты, как доказательства, что ответчик ее получил, должен ли суд отказать в иске? Или может вынести решение о взыскании долга и без документов, подтверждающих факт сделки и получение карты? При перевыпуске карты за получение новой карты документы также отсутствуют.
Подала в суд по у/д две жалобы и одно ходатайство, судья сказал что это се будет учитываться при вынесении приговора Но как это понимать? Суд же должен либо удовлетворить либо отказать, а он этого не сделал теперь у меня есть подозрения что суд в у/д сделает так, что ходатайство было подано после судебного следствия, во время прений, и типа оно в таком случае уже не рассматривается. Вопрос, как сделать, чтобы в судебном деле были зафиксированы даты подачи ходатайств? Просто даты составления одни, а даты подачи ходатайства другие, тесть я с начало составила ходатайство, поставила на него дату составления, а потом через несколько дней сдала в суд.
Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов.
Назначена дата судебного разбирательства по заявлению ответчика.
В настоящее время дело истребовано судьей ВС РФ.
На дату судебного разбирательства дело еще будет находится в районном суде (могут "затормозить" отправку дела в ВС РФ).
Если подать ходатайство судье районного суда об отложении (переносе) даты судебного заседания до рассмотрения жалобы в ВС РФ с приложением распечатки с сайта ВС РФ об истребовании дела, все равно судья районного суда рассмотрит и удовлетворит заявление ответчика?
Что можно предпринять в сложившейся ситуации, чтобы отсрочить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов?
Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка, понимая, что при удовлетворении иска судебные расходы лягут на него, а также то, что злоупотребление родительскими правами подлежит административной ответственности по ст.5.35 (о чем я и указывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, судья в иске мне отказала. Вроде разрешение получено, но в связи с иском я понесла затраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял. Имела ли право судья дать ответчику время на решение исковых требований во внесудебном порядке и потом отказать в удовлетворении иска, так как разрешение хоть и после начала суда, но оформлено.
Банк в иске указывает, ЧТО: указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка.
И далее написано, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями в совокупности с памяткой держателя карты. заявления на получения карты подписанной заемщиком и является договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. САМ ДОГОВОР не предоставили.
Обязан ли банк предоставить оригинал договора по ходатайству ответчика и по требованию суда?
Уволился в ноябре 2016 г подал иск по задолженности з/п в апреле 2017
Ответчик подал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с превышением срока исковой давности 3 мес ссылается на ст 392 ТК РФ
Меня судья просит дать обьяснение почему нарушел сроки представить доказателства.
Но ведь с окт.2016 срок исковой давности увеличен до года по спорам о з/п., разве судья об этом не знает. Я не мог оперативно назвать номер статьи и судья отложил дело для предоставления доказательств причин нарушения сроков. Как это понимать, судьи безграмотны и их помошники или секретари, кто там не знаю, пишет протоколы тоже?
Истец приложил к иску копию расписки о получении карты с овердрафтом, где указано, что кредитный лимит предоставляется на срок до 30 ноября 2010 г. включительно. Срок действия Договора - 30 лет, значит сейчас еще не закончен. Текст Договора перепечатан, а не скопирован, в деле нет моей подписи на Догвооре, а только на анкете и в расписке о получении карты! Других материалов в деле, содержащих дату для отсчета срока исковой давности нет. На печати приемной о принятии иска стоит дата 27.12.2013 г., а на исковом заявлении стоит подпись заявителя от 25.11.2013 г. Как верно отсчитывать срок исковой давности в данном случае?
Многие говорят, что срок исковой давности отсчитывает со дня нарушения условий Договора - получается, что (за неимением в деле других дат, кроме даты предоставления кредитного лимита до 30 ноября 2010 г. и эта же дата указана сроком действия предоставляемой по Договору карты) срок исковой давности отсчитывается от 30 ноября 2010, а 27.12.2013 г. считается датой подачи иска, если не предоставлено других документов (почтовая квитанция о принятии отправления с иском и пр.) - верно?
Мужчина купил недвижимость на средства, которые ему перечислил банк. Как утверждает организация, деньги гражданин взял в кредит, но сам договор потерялся. Первая инстанция и апелляция отказали банку в иске о возврате средств. ВС решения судов отменил и направил дело на пересмотр.
Согласно выписке с лицевого счета, ОАО АКБ «Лесбанк» зачислило на счет Александра Мухова* 120 млн руб. Впоследствии на эти деньги мужчина купил квартиру и место для парковки машины.
Спустя почти год ЦБ отозвал у банка лицензию, а еще через два месяца АСГМ признал его банкротом. Временная администрация выявила, что в базах кредитной организации отсутствует часть документов. В частности, у банка не оказалось кредитного договора с Муховым и информации об остатке задолженности по нему.
Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Лесбанк» обратился с иском к Мухову в Замоскворецкий суд Москвы. Истец потребовал взыскать с гражданина 116,8 млн руб. неосновательного обогащения и 31,5 млн руб. в качестве процентов за пользование чужими деньгами.
Тем не менее суд посчитал, что банк не доказал заключение договора с ответчиком, и в иске отказал. Мосгорсуд с таким решением согласился. Суды пояснили, что банк не представил сам кредитный договор в письменной форме. Выписки по счету Мухова о получении заемных средств и платежи от его имени по их возврату не свидетельствуют о том, что действия совершались ответчиком, посчитала первая инстанция и апелляция.
Банк обратился с жалобой в Верховный суд (дело № 5-КГ19-26). 14 мая этого года коллегия судей в составе Елены Гетман и Андрея Марьина под председательством Вячеслава Горшкова иск банка в порядке кассации удовлетворила. ВС установил, что Мухов купил квартиру и машиноместо из средств, которые на его счет перечислил банк. При этом, следует из решения кассации, не доказано, вносил ли сам ответчик деньги в кредитную организацию.
Таким образом, постановил ВС, «суду надлежало установить происхождение денежных средств на счете, внес ли их сам Мухов или нет и на основании полученных данных сделать вывод, является ли полученная сумма неосновательным обогащением».
ВС решения нижестоящих судов отменил и направил дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание кредитной задолженности в отсутствие кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Взыскание кредитной задолженности в отсутствие кредитного договора
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2022 N 305-ЭС22-8480(1,2) по делу N А40-8244/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что требования общества являются обоснованными и подлежат включению в реестр, так как подтверждены надлежащими доказательствами и предъявлены в установленный законом срок. Суды, решая вопрос об очередности удовлетворения требований банка, не нашли оснований для их субординирования ввиду недоказанности кредитования в условиях финансового кризиса у общества. Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что требования общества "Хоум Кредит энд Финанс Банк" являются обоснованными и подлежат включению в реестр, так как подтверждены надлежащими доказательствами и предъявлены в установленный законом срок. В основу судебных выводов положены вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-190531/2019, где рассматривался спор о взыскании банком задолженности по кредитному договору и судами был установлен факт неисполненного обязательства должника перед банком и отсутствие признаков мнимости у спорного кредитного договора. Кроме того, суды, решая вопрос об очередности удовлетворения требований банка, не нашли оснований для их субординирования ввиду недоказанности кредитования в условиях финансового кризиса у общества "Центр частного права электроэнергетики".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание кредитной задолженности в отсутствие кредитного договора
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества В отсутствие достоверных данных о платежеспособности заемщика, в отсутствие обеспечения исполнения кредитных обязательств, в отсутствие оценки прав требований к заемщику действия заместителя председателя Правления банка Колмакова А.В. по заключению договора цессии от 23.07.2007 N 30/07, предусматривающего уплату цеденту номинальной стоимости уступаемых прав требований, не являются разумными и добросовестными. Отсутствие перспектив погашения задолженности по кредитному договору опосредованно подтверждается делом о банкротстве заемщика, возбужденным 27.11.2009, процедура банкротства введена решением от 18.09.2010.
Автор статьи
Читайте также: