Может ли апелляционный суд увеличить штраф

Обновлено: 07.05.2024

Могут ли при обжаловании дела об адм. правонарушении дать больше штраф или новое дело открыть об адм. правонарушении?

Ответы на вопрос:

Нет при вынесения решения по жалобе, суд не может применять более суровое наказание, чем было вынесено первоначально. Удачи Вам.

Елена. При самом рассмотрении жалобы не могут.

Однако, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Не бойтесь обжалования за это не наказывают и более жесткое наказание не выносят, тем более без оснований не открывают новое административное дело. Удачи Вам.

Похожие вопросы

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

При обращении к юристу за юр. помощью по административному правонарушению ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ (стоянка авто в близи водоема охр. зоны. Протокол об ад.правонар. Составлен инспектором без участия правонарушителя.). При обжаловании постановления об ад. правонаруш. В суде, юрист предложил мне дать ложные показания (авто управлял другой человек по доверенности). По решению суда постановление об адм. правонар. В отношении меня было отменено, (т.к. я небыла надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения адм. дела об адм. правонар) и дело отправлено на дальнейшее разбирательство.

ООО признано виновным в правонарушении и получило большой штраф. Руководитель которая действующая в момент правонарушения уволилась и уехала в др.город, в настоящее время в должность вступил др. руководитель. Вопрос будет ли прежний или новый руководитель отвечать по дан. правонарушению? Или только ООО в размере уставного капитала?

18 октября 2015 года участковый составил протокол и выписал постановление о привлечении меня к адм. правонарушению по делу о шуме в квартире. Сегодня уже 11.12.2015 года был суд в котором решили что я виновен и назначили штраф выплатить. Если я обжалую в городской суд с момента правонарушения пройдет 2 месяца точно или более. Короче как закрыть адм. правонарушение за истчением срока давности? Спасибо.

Может ли гос инспектор охотничьего надзора, составивший протокол об адм правонарушении, через два после этого переписать протокол, т.к. он обнаружил новые обстоятельства (наличие охотбилета у обвиняемого, который он не предъявил при осмотре), и обязан ли обвиняемый в совершении адм. правонарушения подписывать новый протокол?

В постановлении об адм. правонарушении указана неверная дата правонарушения, что делать?

Возможно ли обжалование постановление Краевого суда по делу об АДМИНИСТРАТИВНОМ правонарушении? Куда нужно обжаловать? Какие сроки обжалования? Большое спасибо. Особенно волнуют сроки.

Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, в первой инстанции (районный суд) по взысканию неустойки с застройщика в связи с нарушением сроков решение в нашу пользу: 70 000 руб + 37500 штраф (из заявленных 880 000 руб). Застройщик подал апелляционную жалобу. Вопрос: может ли вторая инстанция изменить решение в нашу пользу, т. е. увеличить неустойку? Если да, то нужно ли подавать возражение?

Александр, доброго времени суток! Все зависит от того, что указано в их жалобе и что они требуют в ней, так как суд будет руководствоваться их требованиями. Если Вы не согласны с решением Вам надо подавать самостоятельную жалобу, если сроки еще не прошли.

Можете попробовать в возражениях указать, что Вы также не согласны с Решением и считаете необходимым его отменить и принять новое решение об увеличении взысканной неустойки.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Здравствуйте. Мы организация. По договору поставили оборудование. Был подписан акт сдачи-приемки. Был арбитражный суд, где нам присудили оставшуюся сумму основного долга по договору, неустойку за несвоевременную приемку продукции ответчиком (01.04.20-24.05.20). Решение АС вступило в силу. После это ответчик подает на нас в арбитражный суд, где рассчитывает неустойку за тот период, который нам уже присудили и еще якобы за то, что продукцию мы ему не отгрузили. Отгрузка была 06.03.20 г. Акт есть. В ступившем в силу решении арбитражного суда указано:Обязательства Продавца в части полной и своевременной поставки были выполнены в полном объёме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки от 03.06.2020. Однако, Арбитражный суд по его исковому заявлению присуждает ему неустойку за тот же период с 01.04.20 - 01.04.21 г. Повторюсь, акт подписан 03.06.20 г. Как быть в этой ситуации? Понятно, что надо подавать апелляцию.

Я подала заявление на алименты в мировой суд. Приказ отменили,т.к.должник подал на уменьшение суммы. У меня двое детей,у него ещё дочь,проживающая с ним и его гражданской женой. Мы в разводе 2.5 года.Как подать иск? И имеет ли право суд уменьшить сумму алиментов?

Добрый день! Ликвидировал ИП, но не закрыл счёт в сбербанке. Долгов и прочего не было. Через 2,5 года сбербанк обратился в суд с заявлением о взыскании с меня 50 тыс рублей в качестве компенсации за обслуживание счета. Никаких сведений о наличии задолженности и о ее росте сбербанк за эти 2,5 года не предоставлял. Можно ли через суд уменьшить сумму задолженности или убрать ее?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, может ли судебный пристав увеличить сумму долга, если есть решение суда.

Добрый день! моему сыну 17 лет. В следующем (2023) голу он закончит 11 класс, но 18 лет ему исполнится в январе 2023. Может ли ребенок получать алименты до окончания 11 класса включительно и может ли он рассчитывать на сумму алиментов, если после окончания школы поступит очно в техникум или институт?

Здравствуйте. Мужа осудили по 264 ст.ч.2.. Дали год поселения и штраф 300 тыс. Ранее не судим, двое малолетних детей. Подали на аппеляцию, боюсь того, что добавят срок.

Здравствуйте. Жалобе стороны защиты положение подсудимого ухудшить не могут. Это возможно только по жалобе потерпевшего или представлению прокурора. Если жалоб потерпевшего и представления нет, положение не ухудшат.

УПК РФ, Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Добрый день. Сейчас у меня с мужем идет бракоразводный процесс. Идет раздел имущества. Суд первой инстанции вынес решение в мою пользу о компенсации 1/2 стоимости акций и 1/2 ценных бумаг на брок счете. Дата расторжения брака указана как 01.06.2020 г. При этом в доказательство из запросов было получено: по акциям: 1. Выписка из счета в ПАО ВТБ, где видна операция покупки акций в апреле 2020, т е у меня есть стоимость покупки акций. 2. Ответчик на первом заседании в сентябре 2020 г. на вопрос судьи имеет и он акции данной компании ответил утвердительно. по ценным бумагам: 1.Отчет с банка по состоянию на 01.06.2020 г., где указана суммарная декларируемая стоимость ценных бумаг, и указаны какие именно ценные бумаги. Ответчик подал в апелляцию. Апелляционный суд снял дело с рассмотрения, и отправил его назад в суд первой инстанции для вынесения доп. Решения, а именно – не указаны в решении первой инстанции какие именно ценные бумаги. В свою очередь суд первой инстанции вынес доп. Решение - просто добавив слово «дополнительное» решение, так и не указав какие именно ценные бумаги. Ответчик подал в апелляцию жалобу и на доп. Решение. При этом Ответчик обжалует следующее: 1. По акциям утверждает, что Истец не доказала наличие их на момент 01.06.2020 г. Т.е. Ответчик мог купить акции в апреле 2020 г., потом продать их, и на момент сентября купить снова эти акции. Утверждает, что на вопрос судьи «имеет ли он акции» говорил о наличии акций в суде именно на момент «сентябрь 2020г», хотя на протяжении всего судебного процесса не ссылался на отсутствие этих акций на момент 01.06.2020 г. В суде первой инстанции Ответчик отказывался в предоставлении сведений о наличии акций из компании чьи это акции. А ходатайство о наличии этих акций отправляли только в ВТБ-регистратор. 2. По ценным бумагам Ответчик не согласен с тем, что не предоставлен договор купли-продажи ценных бумаг. Считает, что наличие их по состоянию на 01.06.2020 г. не является доказательством. Также по ценным бумагам не указан состав портфеля в доп. Решении суда первой инстанции. Вопрос: в этой ситуации что мне делать? Как добиться от суда первой инстанции указания портфеля ценных бумаг? Как подать ходатайство об истребовании доказательств о наличии акций на состоянию на 01.06.2020 г. (мне нужен брокерский ответ)., если дело сейчас в апелляции. Или суд апелляционный снова вернет дело в суд первой инстанции?

Здравствуйте . Являюсь ответчиком по гражданскому делу . Суд иск истца частично удовлетворил , подала апелляционную жалобу в областной суд . Сегодня на сайте суда первой инстанции обновилась информация . Апелляция принята к рассмотрению . Срок подачи возражения до 14.09.2021 . А 15.09.2021 документы отправлены в областной суд . Возражения истца я не получила , но точно знаю , что истец их предоставил . Имею ли я право ознакомиться с возражениями , и если да , то где и в каком порядке ?

Я отец, подал в суд на определения времени общения с ребенком. Мать категорически против. Суд первой инстанции выиграл. Определили встречи на нейтральной территории в присутствии матери. Она подала апелляцию. После первого решения суда, я продал единственное жилье, взамен ничего не купил, снимаю. Может ли на этом основании отменить решение суда первой инстанции?

Здравствуйте. Я подал апелляцию по административном делу о недобровольной госпитализации, считаю его незаконным (суд о госпитализации проходил в самой больнице, сейчас я уже не там). Сейчас должен решаться вопрос о восстановлении пропущенного срока в суде первой инстанции. Мне пришло уведомление, что суд состоится, но не пришло повестки вызова на суд. Я не знаю, нужно ли мне там присутствовать или нет. Т.е Этот вопрос решается без меня, исходя из моей апелляции, где я просил восстановить срок или как. Звонил в суд никакого внятного ответа не получил.

Добрый день. Я являюсь соучредителем но не директором компании. Апелляционная жалоба в Мосгорсуд через суд первой инстанции была подана мной за моей подписью. В Мосгорсуде мне сказали, что я не являюсь уполномоченным лицом в суде , так как не имею высшего юридического образования. Тем не менее согласно ст. 322 суд первой инстанции был обязан вернуть жалобу , указав при этом на тот факт, что я не уполномочен подавать эту жалобу. Подскажите , пожалуйста, какой срок у нас есть на обжалование действия суда первой инстанции либо можно опять подать непосредственно в Мосгорсуд нашу жалобу за подписью директора? А также имел ли я право подавать подобную жалобу, являясь соучредителем этой компании? С уважением, Михаил Васильевич

С моей точки зрения, на фоне бесконечного судебного произвола, насущным в последнее время стал вопрос по немотивированному снижению неустойки, которую взыскивают потребители с недобросовестных продавцов. Приведу пример из судебной практики, дам практические рекомендации на конкретном примере апелляционной жалобы.

Суть дела

Заказчик приобрел пластиковые окна по смешанному договору, куда входили производство и поставка, а также монтаж. Срок исполнения договора приходился на январь 2018 года. Подрядчик, зная, что он заключает договор зимой, а в Сибири это тридцатиградусные морозы, сроки поставки и монтажа нарушил на 10 дней. Но это не явилось критичным для заказчика и он это скупое нарушение проглотил. Но когда окна были установлены, образовались недостатки выполненных работ, на которые заказчик незамедлительно и устно указал подрядчику.

Прошло 4 месяца, недостатки подрядчиком не были устранены. Тогда заказчик обратился к юристу за консультацией. В адрес подрядчика была направлена претензия об устранении недостатков с установленными в ней сроками исправления некачественно выполненных работ.

Претензия заказчика была проигнорирована. После чего заказчик подал иск в районный суд. Сумма по говору составляла 442 тысячи рублей, сумма неустойки, к тому времени, равнялась размеру и стоимости договора, то есть те же 442 тысячи рублей.

Окончательные требования потребителя выглядели следующим образом: взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 442 тысячи рублей, штраф в пользу потребителя 50%. Итого, сумма, которую планировал получить заказчик за нарушение своих прав, как потребителя, составляла 663 тысячи рублей.

Решение суда первой инстанции

Решением суда от 12.12.2018 г. исковые требования удовлетворены в следующем объеме: взыскать с подрядчика в пользу заказчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 30 000 рублей (2-4318/2018).

Заказчика такое решение суда, разумеется, не устроило, и он обжаловал его в апелляционном порядке.

Текст апелляционной жалобы

Сниженная, таким образом неустойка, по мнению Истца, приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств, не предоставил он, также, доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих суду принять решение о ее снижении (ст. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Ответчик не доказал в суде несоразмерность неустойки и возможность получения необоснованной выгоды кредитором. В суде не доказано, что случай применения статьи 333 ГК РФ является исключительным.

Судом, не приняты во внимание соотношение размеров неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства.

При этом, размер заявленной неустойки составил 442 000 рублей, сумма по договору составила 442 000 рублей, длительность неисполнения обязательств превысила разумные сроки (более 10 месяцев). Доказательств, свидетельствующих о достаточности и эффективности действий ответчика по исполнению договора подряда, а именно: по устранению недостатков, в суде не представлено.

В своем решении суд указал мотивы, которые противоречат установленным нормам права: «выявленные истцом недостатки было невозможно устранить в зимний период времени».

Истец считает, что выводы суда не основаны на обстоятельствах, подлежащих выяснению для правильного разрешения спора. В суде не был установлен характер недостатков выполненных работ. Выводы суда не основаны на полученных в ходе судебного заседания достоверных доказательствах, не основаны на фактах, являются домыслами и догадками.

О том, что недостатки не могут быть устранены в зимний период времени, истцу стало известно лишь в суде. Каких-либо законных оснований не исправлять недостатки весной или летом, ответчик также в суде не предоставил. Оценка характера недостатков выполненной работы и возможности их устранения в зависимости от времени года, по мнению истца, требует наличия специальных знаний.

В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при её проведении (статья 79 ГПК РФ). Характеру недостатков не давалось экспертное заключение, суд, в своем Решении привел мотивы для снижения неустойки, не обладая специальными знаниями.

Обнаруженные истцом недостатки являются частью работ по договору, исполнение которого приходилось именно на зимнее время. Истец не согласен с такими выводами суда, они не основаны на доказательствах со стороны ответчика или мнении эксперта. Обнаруженные истцом недостатки являются производным от всего перечня работ и не являлись следствием зимнего периода.

Исходя из вышесказанного, истец считает, что мотивы суда, по которым суд счел возможным снизить неустойку, являются необоснованными, надуманными, не основаны на допустимых доказательствах. Доводы суда указывают на неправильное установление обстоятельств дела, не основаны на законе и не могут служить основанием для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

«Снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору» (Новость от 18.04.2018 на сайте Новосибирской областной суд).

Иногда можно посматривать на то, что суды пишут на своих сайтах. Бывает полезно вставить это в свои материалы по делу.

Весь указанный выше текст вошел в апелляционную жалобу заказчика.

Апелляционное определение

Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 12 декабря 2018 года изменить, взыскать с подрядчика в пользу заказчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 100 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., а всего взыскать 150 000 руб. (33-1595/2019)

Мнение

Конечно, при настырности заказчика, можно было бы обжаловать и апелляционное определение, так как, в любом случае, сумма неустойки была сильно занижена судом, а мотивы и выводы суда, опять же, в определении были уж слишком спорными и вялыми. Но здесь заказчик решил остановиться, решив, что взысканной суммы за потраченные нервы и время ему будет достаточно (150 000 против 30 000). Никто не планировал устраивать недобросовестному подрядчику потребительский экстремизм.

Надеюсь, доводы, приведенные в качестве реальной практики обжалования необоснованного снижения неустойки судом, кому-то могут сослужить неплохую службу. Пусть не юристам, у которых своих доводов, наверное, предостаточно, а тем, кто решил защитить свои права самостоятельно, без привлечения юридической помощи.

Вопрос правильного назначения наказания за совершенное преступление является достаточно острым. Законодательство не предусматривает определенный размер наказания, а лишь его границы, например, от 2 до 5 лет лишения свободы, или до 6 лет лишения свободы, поэтому решение вопроса о размере наказания в каждом конкретном случае остается на усмотрение судьи. Безусловно, существуют определенные правила назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, совокупности преступление и т.д., однако даже при их применении границы размера наказания остаются достаточно широкими.

По этой причине практически в любой апелляционной или кассационной жалобе в качестве основания для отмены приговора указывается чрезмерная суровость или мягкость наказания. Так как оно назначается по усмотрению одного судьи, то другой может счесть его слишком большим или маленьким для конкретного лица.

Однако такое право судьи имеет свои пределы. Так, спорным долгое время являлся вопрос о том, может ли суд ужесточить наказание, если стороны не затрагивают этот вопрос в апелляционных жалобах. Верховный суд республики Хакасия разрешил такую ситуацию. По одному из уголовных дел был вынесен приговор, который был обжалован в кассационном порядке по мотивам неправильной квалификации преступлений. После возвращения его в суд первой инстанции был вынесен новый приговор, который был обжалован уже в апелляцию на основании того, что суд первой инстанции увеличил размер наказания, тогда как суд апелляционной инстанции не усмотрел в этом нарушений. Верховный суд республики Хакасия пришел к выводу, что при рассмотрении указанного уголовного дела после отмены предыдущего приговора по основаниям, не связанным с мягкостью наказания, суд первой инстанции назначил за каждое из преступлений более строгое наказание, чем было назначено при первом рассмотрении уголовного дела. По смыслу закона, если приговор отменен по основаниям, не связанным с мягкостью назначенного наказания, при новом рассмотрении уголовного дела наказание подсудимому усилено быть не может.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: