Модели судебной власти и их особенности реферат

Обновлено: 01.05.2024

Специфический характер судебной власти проявляется прежде всего в функциональном назначении ее органов, то есть судебных органов, их месте в государственном механизме. Судебные органы — это форма реализации государственной власти.

1. Конституционно-правовое регулирование судебной системы, принципы правосудия

2. Система судов в Российской Федерации. Место и роль Конституционного Суда РФ в судебной системе

1. Конституционно-правовое регулирование судебной системы, принципы правосудия

С этой точки зрения, задача суда, во-первых, заключается в том, чтобы подчинить работу представительных и исполнительных органов государственной власти законам.

Во-вторых, с юридической и моральной точек зрения, обязанность суда состоит в вынесении справедливого вердикта (приговора, решения) по конкретному делу.

В-третьих, с управленческой точки зрения, задача суда — пресекать преступную деятельность должностных лиц, осуществлять контроль за их деятельностью и этим поддерживать систему управления, обеспечивая достижение ею полезного эффекта. Подконтрольность должностных лиц судебной власти — обязательное условие нормального функционирования гражданского общества.

И, наконец, в-четвертых, результатом активной творческой деятельности судей в процессе применения правовых норм должна быть выработка правоположений (права).

Судебная система РФ. В соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г., с изменениями и дополнениями от 15 декабря 2001 г. и 5 апреля 2005 г., судебная система РФ включает два уровня судов: федеральные суды и суды субъектов РФ. В свою очередь федеральные суды подразделяются на три вида судов: федеральные суды общей юриспруденции; возглавляемые Верховным Судом РФ; федеральные арбитражные суды, федеральная конституционная юстиция в лице Конституционного Суда РФ.

Верховный Суд РФ:

—является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции;

—осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью;

—дает разъяснения по вопросам судебной практики (путем принятия постановлений Пленумом Верховного Суда РФ). Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда РФ устанавливаются федеральным конституционным законом.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

—являются высшими судебными органами по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами;

—осуществляют в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью.

Принципы судебной власти — это основополагающие начала, идеи, закрепленные в нормах права (прежде всего, конституционного права), на которых базируется и функционирует судебная власть и ее органы. Принципы определяют сущность и назначение судебной власти как самостоятельного вида государственной власти.

В Конституции РФ сформулированы следующие принципы, на которых и в соответствии с которыми строится и функционирует судебная власть в РФ.

Первое. Правосудие в РФ осуществляется только судом.

Второе. Судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Третье. Судьи (а следовательно, и суды) независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Нужна помощь в написании реферата?

Четвертое. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пятое. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

Шестое. Судопроизводство осуществляется на основе состязательно — сти и равноправия сторон.

Седьмое. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Восьмое. Финансирование федеральных судов производится из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

Характерные черты института правосудия:

—осуществление судебной деятельности только судами — органами государственной власти;

—деятельность от имени государства;

—независимость, самостоятельность и обоснованность деятельности судебной власти;

—исполнение полномочий в полном соответствии с законопредписаниями;

—властность полномочий судов;

—использование мер государственного принуждения;

—участие в отправлении правосудия представителей народа.

. Система судов в Российской Федерации. Место и роль Конституционного Суда РФ в судебной системе

Судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», с изм. и дополнениями.

—общие суды, в том числе военные;

—арбитражные суды;

—конституционные (уставные) суды;

—мировые судьи.

В главе 7 Конституции РФ закреплены основы правового статуса судей, которые едины для всех органов правосудия.

—судьями могут быть только граждане РФ;

—достигшие возраста 25 лет;

—имеющие высшее юридическое образование;

—имеющие стаж работ по юридической профессии не менее 5 лет.

Нужна помощь в написании реферата?

Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям.

Для конституционного права принципиальное значение имеют правовой статус Конституционного Суда РФ, его решения и их юридическая сила.

Полномочия, порядок образования и деятельность Конституционного Суда РФ определяются Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Полномочия Конституционного Суда РФ не ограничены определенным сроком.

Конституционный Суд состоит из 19 судей, назначаемых Советом Федерации по предложению Президента РФ. Из своего состава тайным голосованием они избирают на три года председателя, его заместителя и судью-секретаря Конституционного Суда.

Суд состоит из двух палат, которые включают соответственно 10 и 9 судей. Необходимость двухпалатной структуры обусловлена ростом количества дел, рассматриваемых Конституционным Судом.

Решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории России для всех представительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Конституционный Суд РФ принимает решения в форме: постановлений, определений, заключений.

Конституционный Суд РФ наделен полномочиями:

Нужна помощь в написании реферата?

1.Решать дела о соответствии Конституции РФ:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Федерации и органов государственной власти ее субъектов;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

2.Разрешать споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Федерации и органами государственной власти ее субъектов;

в) между высшими государственными органами субъектов Федерации.

Нужна помощь в написании реферата?

3.Давать толкование Конституции РФ.

4.Давать заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

5.Выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.

Конституционный Суд РФ решает, соответствуют ли Конституции РФ нормативные правовые акты субъектов Федерации в том или ином отношении, а именно:

—по форме нормативного акта или договора;

—по содержанию их норм;

—по порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в законную силу;

—с точки зрения разделения государственной власти на законодательную, судебную и исполнительную;

Нужна помощь в написании реферата?

—с точки зрения разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти;

—с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ.

В своей деятельности Конституционный Суд РФ руководствуется принципами законности, независимости, коллегиальности, устности разбирательства, языка судопроизводства, непрерывности судебного заседания, состязательности, гласности и равноправия сторон.

После изучения лекционного материала и закрепления его на семинаре студент должен знать:

—понятие и социальную функцию судебной власти;

—конституционно-правовые принципы организации и деятельности судебной системы;

—конституционно-правовой статус Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Конституционного Суда;

—определять содержание каждого принципа организации судебной системы;

Нужна помощь в написании реферата?

—навыками владения структуры постановления, определения КС РФ.

суд правовой конституционный

1.Конституция Российской Федерации. — М., 2009 (глава 7).

2.Стрекозов В.Г. Конституционное право России: учебник для бакалавров / В.Г. Стрекозов. — 4-е изд. — М.: Изд-во «Юрайт», 2012 (глава 16).

1.Глущенко П.П. Конституционное право России: учебное пособие / П.П. Глущенко. — 2-е изд. Стандарт 3 поколения для бакалавров и специалистов — СПб.: Питер, 2012 (раздел 12).

Нужна помощь в написании реферата?

2.Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / отв. ред. д.ю.н. В.П. Кашепов. — М.: ИД «Юриспруденция», 2011 (глава 1).

3.Нудненко Л.А. Конституционное право России: учебник для бакалавров / Л.А. Нудненко. — М.: Изд-во «Юрайт», 2011 (глава 23).

Под судебной системой понимается совокупность взаимодействующих между собой судов конкретного государства, объединенных общими целями, задачами и функциями.

В зарубежных странах существует несколько разновидностей (моделей) судебных систем.

В странах с англосаксонской системой правасуды образуют единую систему, где различные ветви замыкаются на единый Верховный Суд.

Основными признаками этой системы являются:

·историческая приверженность общему праву;

·признание правотворческой роли суда и судебного прецедента как источника права;

·выработка процессуальных форм судебного преследования, прежде всего судебной практикой;

·исключительно апелляционная форма обжалования судебных решений;

·предельная состязательность, при которой суд в большей мере пассивен и следит главным образом за соблюдением сторонами процессуальных норм;

·более широкое использование институтов присяжных заседателей и мировых судей;

·допущение в уголовном процессе сделок о признании вины.

В странах с романо-германской (континентальной) системой права нет единой судебной системы. Имеет место полисистемность, выражающаяся в существовании нескольких независимых систем общих и специализированных судов во главе со своими высшими судами. Так, в Германии согласно ст. 95 Конституции 1949 г., наряду с Федеральным конституционным Судом, для отправления правосудия в области общей, административной, финансовой, трудовой и социальной юстиции учреждены в качестве верховных судебных органов:

·Федеральная судебная палата;

·Федеральный административный суд;

·Федеральная финансовая палата;

·Федеральный трудовой суд;

·Федеральный социальный суд.

Основными признаками континентальной модели судебной системы являются:

·развитая законодательная база, определяющая организацию и деятельность судов;

·формальное признание судебного прецедента как источника права;

·использование наряду с апелляционной формой также кассационной и ревизионной форм обжалования судебного решения;

·активная роль судьи в процессе;

·меньшая распространенность институтов присяжных заседателей и мировых судей;

·существование органов судейского самоуправления, имеющих задачу подбора кадров для судов;

·преимущественно назначение профессиональных судей низового уровня.

В социалистических странах судебная система характеризуется следующими чертами:

·выборность всех судей и народных заседателей;

·равенство прав судей и народных заседателей;

·отсутствие практики создания специальных судебных округов. Суд действует в границах конкретной административно-территориальной единицы.

Для мусульманской модели судебной системы характерно:

·мусульманскому суду подлежат только мусульмане, а также лица, согласившиеся на такой суд;

·отсутствие народных заседателей и присяжных;

·процесс осуществляется по канонам шариата со специфическими формами ответственности;

·в большинстве мусульманских стран обжаловать судебное решение можно лишь у имама (высшего духовного лица государства).

Судебная власть – одна из ветвей государственной власти, субъектом которой является суд, занимающий особое место в системе государственных органов и реализующий свои функции в особой процессуальной форме.

На конституционном уровне находят отражение следующие аспекты организации и деятельности судебной власти:

1) судебная власть – составная часть системы разделения властей;

2) основы организации судебной системы;

3) гарантии прав граждан в отношениях с органами юстиции;

4) основы правового статуса судей.

Характерными чертами судебной власти являются:

1) осуществление в связи с конкретным делом (социальным конфликтом);

2) реализация в особой процессуальной форме, отличной от процедур в других ветвях власти.

3) В зарубежных странах существует несколько разновидностей (моделей) судебных систем.

В странах с англосаксонской системой права суды образуют единую систему, где различные ветви замыкаются на единый Верховный Суд.

Основными признаками этой системы являются:

·историческая приверженность общему праву;

·признание правотворческой роли суда и судебного прецедента как источника права;

·выработка процессуальных форм судебного преследования, прежде всего судебной практикой;

·исключительно апелляционная форма обжалования судебных решений;

·более широкое использование институтов присяжных заседателей и мировых судей;

·допущение в уголовном процессе сделок о признании вины.

·Федеральная судебная палата;

·Федеральный административный суд;

·Федеральная финансовая палата;

·Федеральный трудовой суд;

·Федеральный социальный суд.

Основными признаками континентальной модели судебной системы являются:

·развитая законодательная база, определяющая организацию и деятельность судов;

·формальное признание судебного прецедента как источника права;

·активная роль судьи в процессе;

·меньшая распространенность институтов присяжных заседателей и мировых судей;

·существование органов судейского самоуправления, имеющих задачу подбора кадров для судов;

·преимущественно назначение профессиональных судей низового уровня.

В социалистических странах судебная система характеризуется следующими чертами:

·выборность всех судей и народных заседателей;

·равенство прав судей и народных заседателей;

Для мусульманской модели судебной системы характерно:

·мусульманскому суду подлежат только мусульмане, а также лица, согласившиеся на такой суд;

·отсутствие народных заседателей и присяжных;

·процесс осуществляется по канонам шариата со специфическими формами ответственности;

45. Судебные системы ЗС.Системы судебных органов могут быть неодинаковыми в унитарных и федеративных государствах. В унитарных государствах обычно существует единая система общих судов. В федеративном государстве может быть единая система (например, Канада), но возможна и отдельная система федеральных судов, и отдельная система судов субъектов федерации (яркий пример тому судебная система в США). При данной системе федеральные суды применяют только федеральные законы, суды же штатов - и федеральные законы, и законы своего штата. В судах первой инстанции (мировые судьи, полицейские суды, районные суды, суды судебных округов и др.) рассматриваются впервые все дела. Следующая инстанция - кассационная. Это либо вышестоящий суд, либо верховные суды, иногда официально называющиеся кассационными. Они заседают только в составе профессиональных судей, но не рассматривают факты, доказательства, а проверяют дела только с точки зрения соблюдения закона в судебном процессе. В большинстве стран второй инстанцией являются особые апелляционные или высокие суды, когда можно обращаться с жалобой на решение суда первой инстанции. Здесь весь процесс повторяется аналогично процедуре первой инстанции, но возможно привлечение новых свидетелей, предъявление дополнительных доказательств. Данная схема системы общих судов в ряде стран имеет свои особенности. Суды первой инстанции рассматривают большинство уголовных и гражданских дел отнесенных к их компетенции. Верховные суды могут рассматривать отдельные дела, установленные конституцией или законом, в первой инстанции, иногда даже с участием присяжных или народных заседателей. В актах конституционного права упоминаются различные органы и должностные лица, одна из задач которых состоит в содействии судебной власти. И во-первых это прокуратура. Прокуратура занимается уголовным преследованием лиц, совершивших преступления. Действуя как представитель государства, она поддерживает публичное обвинение в суде (в делах частного обвинения прокурора не участвует),осуществляет надзор за местами заключения, в странах тоталитарного социализма осуществляет общий надзор за законностью.

1. Конституционно-правовое регулирование судебной системы, принципы правосудия

2. Система судов в Российской Федерации. Место и роль Конституционного Суда РФ в судебной системе

1. Конституционно-правовое регулирование судебной системы, принципы правосудия

Верховный Суд РФ:

Нужна помощь в написании реферата?

Первое. Правосудие в РФ осуществляется только судом.

Третье. Судьи (а следовательно, и суды) независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Нужна помощь в написании реферата?

Шестое. Судопроизводство осуществляется на основе состязательно — сти и равноправия сторон.

Характерные черты института правосудия:

—осуществление судебной деятельности только судами — органами государственной власти;

—деятельность от имени государства;

Нужна помощь в написании реферата?

—независимость, самостоятельность и обоснованность деятельности судебной власти;

—исполнение полномочий в полном соответствии с законопредписаниями;

—властность полномочий судов;

—использование мер государственного принуждения;

—участие в отправлении правосудия представителей народа.

. Система судов в Российской Федерации. Место и роль Конституционного Суда РФ в судебной системе

—общие суды, в том числе военные;

Нужна помощь в написании реферата?

—арбитражные суды;

—конституционные (уставные) суды;

—мировые судьи.

—судьями могут быть только граждане РФ;

—достигшие возраста 25 лет;

—имеющие высшее юридическое образование;

—имеющие стаж работ по юридической профессии не менее 5 лет.

Нужна помощь в написании реферата?

Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям.

Конституционный Суд РФ принимает решения в форме: постановлений, определений, заключений.

Конституционный Суд РФ наделен полномочиями:

1.Решать дела о соответствии Конституции РФ:

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

2.Разрешать споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Федерации и органами государственной власти ее субъектов;

в) между высшими государственными органами субъектов Федерации.

3.Давать толкование Конституции РФ.

5.Выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.

—по форме нормативного акта или договора;

—по содержанию их норм;

—по порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в законную силу;

—с точки зрения разделения государственной власти на законодательную, судебную и исполнительную;

Нужна помощь в написании реферата?

—с точки зрения разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти;

После изучения лекционного материала и закрепления его на семинаре студент должен знать:

—понятие и социальную функцию судебной власти;

—конституционно-правовые принципы организации и деятельности судебной системы;

—конституционно-правовой статус Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Конституционного Суда;

—определять содержание каждого принципа организации судебной системы;

—навыками владения структуры постановления, определения КС РФ.

суд правовой конституционный

1.Конституция Российской Федерации. — М., 2009 (глава 7).

Судебная власть выступает в качестве «третьей» ветви государственной власти. Однако это не умаляет ни ее значимости, ни строго очерченной самостоятельности по отношению к другим ветвям власти. Но для того, чтобы судебная власть оформилась в определенную систему органов — судебную систему потребовались столетия поступательного развития по пути построения правовой государственности. [1] Сегодня, как вполне справедливо отмечает А. Ф. Изварина: «Судебная власть — сложное социальное явление, поэтому и понятие ее также сложно. Судебную власть можно рассматривать с разных позиций; в аспекте организации, функционирования, реализации и роли в обществе. Характер, направление деятельности и роль судебной власти позволяют признать, что она заявляет о себе как о политико-социально-правовом явлении. Ее надлежащая организация и функционирование на современном этапе имеют, по нашему мнению, первостепенное значение». [2]

В современных условиях самостоятельная судебная власть не возможна в условиях авторитарных и тоталитарных режимов. Независимо от формы правления судебная власть должна быть одинаково отграничена от других ветвей власти, что, разумеется, не исключает ее взаимосвязи с ними. В то же время степень самостоятельности, независимости и авторитета судебной власти находится в зависимости от исторических особенностей, уровня правосознания и некоторых других факторов. Общим является возрастание роли судебной власти, чему в частности способствовало расширение во второй половине ХХ века судебного контроля (надзора) за конституционностью и законностью нормативных и иных правовых актов. [3]

Современные развитые судебные системы сложились в рамках двух основных правовых семей — романо-германской и англо-саксонской. И хотя романо-германская является более древней по возрасту и более широкой по охвату правовых систем мира, тем не менее, первая модель современных судебных систем сложилась в англо-саксонской семье общего права, точнее процесс ее формирования начался во второй половине ХI века, в то время как в континентальной Европе аналогичный процесс начался на несколько столетий позже.

Англо-саксонская модель судебной системы является весьма значимой в современном мире. Однако по степени распространенности она уступает Романо-германской, в которую входят системы континентальной Европы, Латинской Америки и ряда стран Азии и Африки.

В качестве основных признаков романо-германской модели судебных систем можно назвать развитую законодательную базу, определяющую организацию и деятельность судов; отрицание судебного прецедента как источника права; использование наряду с апелляционной формой кассационной и ревизионной форм обжалования судебных решений и приговоров; значительно более активная роль судьи в процессе по сравнению с англо-саксонской моделью; и в то же время относительно меньшая распространенность института присяжных заседателей и мировых судей; преимущественное назначение профессиональных судей низового уровня; функционирование органов судейского самоуправления.

В целом вся модель может быть изображена, по словам Р.Давида следующим образом: «Повсюду судебная система построена по иерархическому принципу. Споры подведомственны по первой инстанции судам, расположенным по всей территории страны. Над ними имеется значительно меньшее число апелляционных судов. Здание венчает Верховный суд. Это самая общая схема, в рамках которой немало значительных различий. В частности, весьма несходны суды первой инстанции; их может быть несколько видов в зависимости от характера споров. Существующие в одной стране специальные суды, например по семейным, трудовым делам, коммерческие суды и т. п., могут отсутствовать в другой. Различны и апелляционные инстанции в зависимости от их соотношения с судами первой инстанции, а также от порядка апелляционного рассмотрения. Верховный суд в одних странах действует как апелляционная и суперапелляционная инстанция, а в других — как кассационная, то есть рассматривающая лишь вопросы права». [4]

Для многих стран данной модели присуща единая система судов общей юрисдикции (Нидерланды, Швеция, Япония и др.). Они осуществляют и уголовное, и гражданское, и административное судопроизводство, а иногда и судебный конституционный контроль. Хотя эта модель имеет всеохватывающий характер, она не исключает существования в стране так же отдельных специализированных судебных органов, например ювенальных, патентных, налоговых и других судов. Однако, они лишь дополняют основную общую судебную систему, часто замыкаются на нее, а в некоторых из них имеют скорее квазисудебный характер.

Система общих судов имеет иерархическую трехступенчатую структуру, а в ряде стран и четырехступенчатую. Основная масса дел рассматривается в судах первой инстанции. Следующая инстанция — это апелляционные суды, которые рассматривают жалобы на решения судов первой инстанции, входящих в судебный округ данного апелляционного суда, а также наиболее сложные дела, отнесенные законом к их компетенции.

Апелляционный порядок рассмотрения жалоб означает повторное рассмотрение дела в полном объеме. Высший судебный орган наиболее часто именуется Верховным судом (Япония). Другое наименование — Кассационный суд (Франция, Италия) — выражает его основную функцию — проверку решений нижестоящих судов на предмет правильности применения правовой нормы. Впрочем, юрисдикция Верховных судов этим не ограничена, некоторые из них могут рассматривать особо важные дела в качестве суда первой инстанции. Верховные суды решают наиболее сложные вопросы, возникающие в судебной практике; они представляют судебную власть в отношениях с другими властями.

Многоступенчатое, инстанционное построение судебной системы призвано гарантировать судебную деятельность от ошибок, обеспечить всестороннее исследование как фактических, так и правовых аспектов рассматриваемых дел и единообразное применение правовых норм на всей территории государства.

Как и в случае с англо-саксонской моделью здесь также федеративная структура государства выступает в качестве усложняющего фактора. Однако и здесь могут быть различные варианты. Если в Бразилии, Швейцарии и Германии правосудие отнесено к компетенции членов федерации, и лишь на вершине иерархии действует один или несколько федеральных судов, то в Венесуэле существует лишь федеральная судебная система, а в Аргентине и Мексике конкурируют две судебные системы — провинциальная с одной стороны, и федеральная — с другой. [5]

В современных условиях гражданское общество характеризуется расширением интереса к проблемам общего блага, справедливости и гражданских прав. Отсюда устойчивое понимание того, что барьеры между гражданским обществом и государством должны быть устранены. И роль судебной власти в этом деле очень велика. Как пишет видный французский юрист А.Гарапон, «правосудие наделяет всех граждан правами обращаться к властям, ловить их представителей на слове и требовать от них выполнения обещаний, заложенных в законе. Правосудие дает гражданам более широкие возможности для индивидуальных и последовательных действий, чем классическое политическое представительство». [6]

В Российской Федерации судебная власть осуществляется судами, которые в своей совокупности образуют судебную систему России. Организационно-правовое положение судебной системы определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» и Законом РСФСР от 8.07.1981 г. «О судоустройстве РСФСР».

Основными признаками российской судебной системы являются стабильность и единство. Стабильность российской судебной системы получает свое выражение в запрете на создание каких-либо иных судов, кроме прямо предусмотренных выше названными законами. Иными словами, создание судов чрезвычайных прямо запрещено законом. Присвоение же властных полномочий судами есть самоуправство, т. е. преступление, наказуемое по уголовному закону.

Относительно единства судебной системы, прежде всего необходимо отметить тот факт, что все российские суды и судьи в абсолютно одинаковой мере обязаны применять Конституцию РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, в том числе определяющие единые правила судопроизводства по гражданским, уголовным и другим делам, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, а в определенных пределах и конституции (уставы) и законы субъектов РФ.

Данные теоретические положения в целом обрисовывают перспективу развития судебной власти в России, но здесь же необходимо выделить и целый ряд моментов, осложняющих данный процесс. Это:

1) декларирование законодательной и исполнительной властью «новой» роли суда в обществе и государстве без обеспечения ее необходимыми юридическими, материальными и иными ресурсами;

2) стремление пришедших к власти политических элит к быстрому и чаще всего механическому копированию западных судебных институтов и структур на фоне явной недооценки национальных традиций и практически тотального отрицания советского опыта правосудия;

3) сохранение вторичного характера судебной власти, ее «вспомогательной» роли в государственном механизме при явном преобладании законодательных и исполнительных институтов;

4) очевидное падение авторитета правосудия в обществе, а значит,

5) и легитимности судебных структур, которым, по сути, «отказано» в праве на самостоятельное решение и реализацию своей воли;

6) затяжной и противоречивый характер судебной реформы, в ходе которой наблюдается явная недооценка правового сознания, правового мышления (сформированного в основном еще в советском государстве) судейского сообщества, адвокатского корпуса, сотрудников правоохранительных структур, да и большинства самих российских граждан, а также серьезность возникших в начале 90-х годов институциональных деформаций в этой сфере властных отношений; недооценка стратегии опережающего развития, предполагающей первичное создание соответствующих материальных, политических, юридических, кадровых и иных условий («воспроизводственная среда»), и следующее за этим процессом обновление, реорганизация самих судебных институтов. [7]

И это далеко не исчерпывающий перечень проблем, влияющих на развитие российской судебной власти. Тем не менее, анализ механизма реализации судебной власти в России показывает, что ее судебная система развивается в рамках романо-германской модели. И по мере развития гражданского общества и построения правового государства названные выше трудности будут постепенно преодолеваться.

1. Власова Г. Б. Основные модели судебных систем. Известия вузов Северо-Кавказский регион.2009. № 2.С.96.

2. Изварина А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации: правовые проблемы организации и развития. Ростов н/Д. 2007. С.11.

3. Шиянов А. В. Судебные системы зарубежных стран. Ростов н/Д, 2006. С.11–12.

4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С.99.

5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С.99–100.

6. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия. М., 2004. С. 53.

7. Власова Г. Б. Перспективы развития судебной власти в России. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4(23). 2012. С.93.

Основные термины (генерируются автоматически): судебная власть, судебная система, суд, Верховный суд, гражданское общество, инстанция, англо-саксонская модель, континентальная Европа, российская судебная система, Российская Федерация.

Модели судебной власти и их особенности реферат

Похожие статьи

Сравнительный анализ судебной системы России и Англии

Место Конституционного Суда Российской Федерации.

Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации

Судебный прецедент в российской правовой системе

Система судебных органов Российской Федерации

Англосаксонская правовая система | Статья в журнале.

Особенности разграничения юрисдикции в судебной системе.

Исторические аспекты специализации судов как одно из.

Способы совершенствования судебной системы РФ