Нужны ли ювенальные суды
Обновлено: 18.04.2024
- Мы хотим провести этот закон, - говорит председатель комитета по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова, - чтобы наконец-то разработать механизмы поиска индивидуального подхода к каждому ребенку. Мы уже в течение 10 лет занимаемся этой проблемой, и лишь только в последние годы наметились положительные изменения.
Председатель комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена сообщил, что в нашей стране 23 тысячи несовершеннолетних находятся под стражей, среди которых много тех, кто совершил лишь единичные, мелкие правонарушения.
- Чиновники в большинстве случаев разводят руками, - рассказывает Кучерена. - А что делать? Закон есть закон: совершил преступления - получи наказание, а разбираться в причинах, толкнувших ребенка на преступление, никто не хочет.
О том, что защита прав детей - защита нашего будущего, напомнил собравшимся председатель подкомиссии по созданию ювенальной юстиции в Российской Федерации Общественной палаты РФ Олег Зыков. По его мнению, причины детской преступности надо искать в семье, а все разговоры о том, что эта проблема носит глобальный характер, оттого, что мы даже не пытались ее решить.
В Ростовской области поставлен уникальный эксперимент, введено это самое ювенальное правосудие. По словам судьи Ростовского областного суда Елены Вороновой, за эти годы они смогли разработать необходимые технологии и доказали, что если закон будет принят, то он будет работать, и работать в первую очередь в интересах детей, у которых возникли проблемы с законом.
В 2005 году, по словам Елены Вороновой, в Ростовской области было осуждено 2092 подростка, из них 1085 человек прошли через ювенальные суды. Если в судах общей юрисдикции в 19 процентах случаев к малолетним преступникам было применено наказание в виде лишения свободы, то в ювенальных судах таких было всего 9 процентов. А 196 несовершеннолетних вообще было освобождены от уголовной ответственности благодаря примирению сторон в зале суда.
Через руки социального работника прошли 911 несовершеннолетних. Из них 330 человек получили необходимую психологическую помощь, 105 смогли найти работу, 156 вновь пошли учиться, 30 были направлены на лечение к наркологу, а еще 180 семей смогли наладить свои отношения.
Первым регионом, где дилемму, быть или не быть подростковому суду, решили положительно, стала Ростовская область. В 2001 году на Дону стартовал проект "Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних". Два года спустя в Ростовском областном суде появился специальный судебный состав по делам несовершеннолетних в судебной коллегии по уголовным делам, который не только рассматривает дела о подростковых правонарушениях в кассационном порядке, но и обеспечивает методической помощью своих коллег из районных и городских судов области. А прошлой весной в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд. Хотя официально из-за отсутствия в России закона о ювенальной юстиции он носит название специального судебного состава по делам несовершеннолетних таганрогского городского суда. При его создании за основу был взят ювенальный суд канадского Квебека. Двое судей, специализирующихся на уголовных и гражданских делах, социальный работник, социальный педагог и психолог работают в отдельном здании. В залах судебных заседаний нет железных "клеток", судьи не надевают мантий и для обеспечения конфиденциальности во время слушания дел сюда не пускают никого из посторонних.
С момента открытия там было рассмотрено больше 100 уголовных дел в отношении несовершеннолетних. К реальному лишению свободы приговорено только 10 человек, 69 подростков получили условную меру наказания, 14 несовершеннолетних правонарушителей были направлены на исправительные работы, а к 19 по решению суда применили принудительные меры воспитательного воздействия.
За
Виталий Быкин, судья специального судебного состава по делам несовершеннолетних Таганрогского городского суда:
- Задача ювенальной юстиции - максимально уменьшить наказание, связанное с лишением свободы. Недавно в российских тюрьмах проводили исследование, чтобы узнать, сколько времени взрослый человек должен просидеть в тюрьме, чтобы осознать свою вину. Подсчитали, что трех лет достаточно. После этого угрызения совести переходят в злость и ненависть, исчезают социальные навыки и наказание теряет смысл. Значит, подростку нужно еще меньше времени, чтобы раскаяться. Существует мнение, что преступников нельзя делить на несовершеннолетних и взрослых, дескать, всех надо мерить одной меркой. Но ведь в медицине есть понятие детской педиатрии. Почему в таком случае не должно быть ювенальной юстиции? Суды общей юрисдикции, как правило, загружены до предела. Там дела проходят непрерывным потоком, нет возможности досконально изучать личность несовершеннолетнего правонарушителя, условия его жизни и воспитания, чтобы принять решение о наказании с учетом возрастных и психологических особенностей. Такая форма работы недопустима, когда речь идет о подростках. Здесь важен не только сам факт совершения правонарушения, но и причины, которые толкнули несовершеннолетнего на эту скользкую дорожку. Ему 15 лет, а он только три класса окончил. Разве можно в таких случаях рубить с плеча? Конечно, сделать это легче всего, гораздо труднее вырвать его из этой среды и дать шанс стать нормальным человеком.
По словам Быкина, львиная доля дел, проходящих через специальный судебный состав, - это кражи и грабежи. В восьмидесяти процентах случаев подростки воруют или отнимают сотовые телефоны. Если кражи и грабежи совершают подростки из неблагополучных семей, то на сбыте наркотиков попадаются в основном дети обеспеченных родителей.
- Мальчик хорошо учился, играл в КВН и, представьте себе, при этом продавал в школе наркотики. В таких случаях родители обычно приводят в суд толпу защитников, начинают убеждать, что их ребенок не мог такого сделать. Здесь уже бесполезно выяснять, что заставило его заняться этим делом. Нужно думать о тех, кто брал с него пример, и сразу показать им, какое суровое наказание ждет таких, как он. Тем более что число правонарушений, связанных со сбытом наркотиков несовершеннолетними, в этом году увеличилось.
Такая же тенденция наметилась и в отношении тяжких преступлений.
- Очень много случаев, когда более взрослые парни просто "берут "желторотиков" на слабо". Те, чтобы не осрамиться, готовы на что угодно - такова уж подростковая психология. Вот и попадают в беду, - говорит Быкин. - А бывает, посмотришь пацаненку в глаза, а у него взгляд - волчий. Этот уже усвоил другие правила жизни, ничего сделать нельзя. Но и в том, и в другом случае должна работать ювенальная юстиция.
Против
Данил Корецкий, доктор юридических наук, профессор, полковник милиции:
- В России на данный момент не существует ювенальной юстиции вследствие того, что она не предусмотрена ни уголовным, ни уголовно-процессуальным законодательством. Хотя эксперименты со специализированным правосудием в отношении несовершеннолетних, которые проводятся в Ростовской области, называют именно так. Но специализация подобного рода была всегда: в 1972 году я работал следователем прокуратуры, расследуя все дела несовершеннолетних, в районном суде имелся специализированный судья, к процессу привлекались педагоги, но ювенальной юстицией это не называлось, а несовершеннолетние преступники получали достаточно суровые меры наказания. А все сегодняшние разговоры о ювенальной юстиции сводятся к бесконечной "гуманизации" наказания, по существу, к безнаказанности преступников.
Ведь что такое ювенальная юстиция? На Западе, с которого мы стараемся брать пример, это вовсе не всепрощение. Да, когда 14-15-летний подросток украдет банку кока-колы, действительно начинает работать так называемое восстановительное правосудие: на несовершеннолетнего не надевают наручники, с ним работают психолог и социолог. Но когда в США 16-летний подросток совершил убийство, было принято решение судить его, как взрослого. В результате убийцу приговорили к смертной казни. Затем были многолетние апелляции, их неспешное рассмотрение, потом ходатайства о помиловании. Когда под решением об исполнении наказания поставили последнюю подпись, преступнику уже исполнилось 29 лет. За это время он вроде бы перевоспитался, всячески помогал администрации тюрьмы, молился Богу. Но убитая им семья не воскресла. Америка разделилась на два лагеря: одни считали, что приговор надо привести в исполнение, другие протестовали против этого. В итоге его казнили. Я не берусь судить, правильно это или нет, но то, что этот случай свидетельствует о могуществе государственной правоохранительной машины и о неотвратимости наказания, - это бесспорно.
Мы же пытаемся играть в гуманность, не видя или не желая видеть, по отношению к кому мы проявляем эту гуманность. Специалисты знают, что несовершеннолетние отличаются немотивированной жестокостью, они насаждают в своей среде "законы" преступного мира куда более рьяно, чем взрослые.
В России мальчик, укравший банку кока-колы, никогда не попадет в поле зрения юстиции. Потому что показатели преступности среди несовершеннолетних в нашей стране еще более значимы, чем показатели общей преступности. И та проблема, с которой безуспешно борются поколения министров внутренних дел, а именно укрывательство преступлений, она еще более очевидна, когда речь идет о подростках. У нас под суд попадают, как правило, "отпетые". 60 процентов воспитанников "детских" колоний совершили тяжкие и особо тяжкие преступления. Получается, что именно к ним мы проявляем гуманность. Так что проблема вовсе не в том, что сурово наказывают невинных, а в том, что безнаказанными остаются виновные. Подростки воспринимают это как поощрение и творят все, что хотят.
В 2003 году вышло очередное послабление для этого контингента. В результате за два года преступность среди несовершеннолетних возросла на 20 процентов.
Я не против ювенального суда, если он будет настоящим. Если 15-летнего убийцу по решению ювенального суда будут судить как взрослого. Потому что когда речь идет о наказании преступника, мы должны ориентироваться не на него самого, не на его родственников, не на перевернутые с ног на голову представления о "гуманности", а только на потерпевшего, его близких, других законопослушных граждан, которые могут стать жертвами в любой момент. И не надо оглядываться на Европу. Вряд ли кто-то из европейцев поймет, что такое коммунальная квартира, отключение горячей воды летом или почему минимальный размер оплаты труда меньше прожиточного минимума в четыре раза и этот минимум обеспечивает только жалкое существование, а не нормальную жизнь. Зачем же мы пытаемся делать то, что делают они, если еще не доросли до этого? Преступность растет, а мы ослабляем борьбу с ней. Выйдите вечерком, походите по улице и все поймете. Говорят, ювенальная юстиция избавляет от рецидивов? Не знаю, откуда такие данные. Ведь чтобы отследить такую тенденцию, нужно лет пять-семь!
У нас в стране возникла очень странная путаница с понятием «ювенальной юстиции». То, что большинство жителей России понимают под этими словами, ни в одной стране мира не понимается точно так же.
У нас в стране возникла очень странная путаница с понятием «ювенальной юстиции». То, что большинство жителей России понимают под этими словами, ни в одной стране мира не понимается точно так же.
Создание специализированных ювенальных судов необходимо. Такое мнение сегодня высказал председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. По его словам, тема, у которой сейчас не больше сторонников, чем противников, будет поднята на Всероссийском съезде судей. Руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская в разговоре с «Правмиром» сказала, почему, на ее взгляд, слово «ювенальный» пугает многих россиян и чем на самом деле занимаются ювенальные суды.
У нас в стране возникла очень странная путаница с понятием «ювенальной юстиции». То, что большинство жителей России, в основном, благодаря СМИ, понимают под этими словами, ни в одной стране мира не понимается точно так же.
По сути ювенальной юстицией люди называют свои страхи по отношению к возможному вмешательству государства в дела семьи, в частности, по вопросу изъятия из семьи ребенка.
Между тем, ювенальная юстиция в общечеловеческом представлении — это судебная система, рассматривающая дела несовершеннолетних отдельно от дел взрослых. Более того, ювенальные суды в большинстве стран вообще не рассматривают дела об изъятии детей. Обычно этим занимаются гражданские или административные суды.
Ювенальные суды, в первую очередь, решают вопросы правонарушений, совершенных несовершеннолетними. Их идея довольно проста — ситуация, когда 13-летняя девочка, которая украла помаду в супермаркете, поддавшись агитации своих подружек, не является абсолютно той же ситуацией, что преступление, осознанно совершенное взрослым человеком.
Важно, что в данном случае на суде обычно присутствуют психолог и соцработник, которые обладают хоть какой-то квалификацией, связанной с особенностями развития ребенка. Основная их задача — найти возможность помочь человеку измениться не с помощью исправительных заведений, а с помощью исправительной практики. Например, можно обязать его отработать украденные вещи или пройти переобучение. Т.е. главная задача — вернуть ребенка в социум до того, как он станет закоренелым преступником. А у судьи, который штампует дела о краже поросят, насилии и мошенничестве, просто нет возможности, знания и времени адекватно рассмотреть дело о краже помады.
Ситуация с подростками-правонарушителями должна рассматриваться с превентивной точки зрения. Наша задача — сделать так, чтобы негативный опыт ребенка был у него единичным или поскорее закончился. Но закончился не потому, что мы его посадили в тюрьму, а потому что взрослые нашли правильный подход к нему. Потому что ситуации бывают разные: детский проступок может быть элементарной попыткой проверки границ, которые есть у каждого подростка, особенно когда дети друг друга провоцируют. А может быть, виной всему тяжелая жизненная ситуация, например, голод, который заставил ребенка совершить преступление.
В любом случае, к детям нужен другой подход — не такой, который применяется к взрослому преступнику. В этом смысле ничего страшного и пугающего в ювенальных судах я не вижу.
Другое дело, что у нас действительно это понятие настолько испорчено СМИ, которые называли ювенальной юстицией все, что попадется под руку, что я бы посоветовала называть это «судами для несовершеннолетних», чтобы в итоге людей не путать. А учитывая уровень родительских страхов, наверное, необходимо на данном этапе ограничить сферу деятельности этих судов вопросами правонарушений, совершенных несовершеннолетними.
Ювенальным (детским) называется суд, который в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские и административные дела, по которым одной из сторон является несовершеннолетний. К основным задачам ювенальных судов относятся защита детей и их реабилитация. В настоящее время специализированные детские суды действуют во многих странах Европы, Азии, Латинской Америки, Канады и США. В ряде регионов России несколько лет назад были запущены пилотные проекты по созданию ювенальных судов.
В настоящее время ювенальная юстиция существует более чем в 60 странах мира. Наряду с США, Канадой, Бельгией, Англией наша страна была одним из первых государств, которая еще в XIX веке ввела систему ювенальных судов, но просуществовала она только до прихода советской власти.
В новой России тема ювенальной юстиции – правосудия по делам несовершеннолетних – обсуждается уже давно, с 1993 года, - есть разные взгляды, суждения, точки зрения, но нет единой позиции по созданию ювенальных судов.
Но, эксперименты по введению и совершенствованию ювенальной юстиции проводятся. Примером этого могут служить: Ростовская область, Пермский край, Саратовская область, Иркутская область, Липецкая область (г. Елец, 2008 г.), Москва, Санкт-Петербург и другие регионы.
Наиболее развитым регионом в плане введения ювенальных судов является Ростовская область. Как пишет судья Ростовского областного суда Воронова Е.Л., на сегодняшний день во всех районных (городских) судах Ростовской области (всего 61 суд) введена специализация судей по делам несовершеннолетних, которые прошли необходимую подготовку и обучение ювенальным технологиям в Ростовском областном суде.
В 15 судах Ростовской области введены должности социальных работников при суде (помощников судей с функциями социального работника), которые готовят доклад суду о личности несовершеннолетнего, участвуют в подготовке программы реабилитации, контролируют исполнение частного постановления суда по такой программе; оказывают помощь судьям при рассмотрении гражданских дел с участием несовершеннолетних в приглашении специалистов социальных служб.
Кроме этого, на базе 3-х судов созданы модельные ювенальные суды - специализированные судебные составы по делам несовершеннолетних городского суда г. Таганрога (в 2004 году), в городском суде г. Шахты (2005 г.), в районном суде станицы Егорлыкской (2006 г.). В 2008 году планируется создание модельного ювенального пенитенциарного суда в г. Азове.
С 2001 года в судопроизводство по делам несовершеннолетних в Ростовской области внедряются международно-правовые стандарты ювенальной юстиции. Эта работа была начата в соответствии с проектом Ростовского областного суда, Управления судебного Департамента и Программы Развития ООН «Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних» (UNDP). Все регионы России, которые так или иначе приступили к внедрению в своих территориях ювенальных технологий, воспроизводят Ростовскую модель ювенальной юстиции.
Однако, создание системы специализированных судебных органов по делам несовершеннолетних потребует больших финансовых затрат со стороны государства, а эффективность этой самой системы является весьма спорной.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о том, нужны ли нам ювенальные суды?
Ведущий научный сотрудник отдела прокурорского надзора и укрепления законности в сфере охраны прав несовершеннолетних НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук Нина Яковлева. Фото: Юлия Цигун/Великая Эпоха
Исполняющий обязанности секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата священник Георгий Рябых. Фото: Юлия Цигун/Великая Эпоха
В древности люди руководствовались принципами нравственности и справедливости, в которые, по их мнению, должны верить и которым должны следовать. В «Классических Обрядах» говорится, что «гармоничные семьи создают хорошо управляемое государство: отец является добрым, сын — послушным, братья между собой дружат, а жена является эхом мужа».
Почему мы, граждане современной России, не руководствуемся принципами нравственности и справедливости? Вместо того, чтобы совершенствовать свой характер, мы решаем другие проблемы, которых у современного общества очень много, ищем различные пути, методы, возможности, и забываем о том, что корень всех наших проблем лежит в нас самих, в частности, в упадке нашей духовности и нравственности.
Недавно в Союзе юристов Москвы прошел круглый стол на тему: «Ювенальная юстиция или ювенальная диктатура?», на котором обсуждались следующие вопросы: необходимо ли представление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей и прочих взрослых; необходимо ли создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска?
Тема ювенальной юстиции – правосудия по делам несовершеннолетних – обсуждается уже давно, с 1993 года, — есть разные взгляды, суждения, точки зрения, но нет единой позиции по созданию ювенальных судов. Участники настоящей пресс-конференции также не единодушны в своих пониманиях, мнениях о том, как решать проблему подростковой преступности.
На что направлена ювенальная система?
По мнению члена Общественной палаты РФ, главного детского и подросткового нарколога Москвы Олега Зыкова, в нашей стране ребенок с 10 лет должен быть выслушан судом, если дело касается его судьбы, жизни, права. А, начиная с 14 лет, ребенок имеет право обратиться в суд самостоятельно.
Говоря исключительно о детях-правонарушителях, О. Зыков считает, что «ювенальный суд — это способ сформировать определенные правовые технологии, которые позволят решить судьбу ребенка в интересах общества». «А это значит, — объясняет он, — сохранить этого ребенка для общества, сделать так, чтобы он вернулся в социум после этого правонарушения, чтобы он не совершал рецидивного правонарушения». По мнению О. Зыкова, существующая у нас судебная система провоцирует ребенка на повторное правонарушение. Он привел данные, согласно которым рецидивная преступность среди детей, которые прошли суд и не получили реального срока наказания, достигает в регионах до 70%.
«Ребенок, выходя из колонии, должен иметь поддержку в обществе в виде реабилитационных и социальных служб для создания условия к тому, чтобы он не совершил повторного правонарушения, — говорит он. — Ювенальная юстиция во всем мире и у нас, в России, — это формирование механизмов восстановительного правосудия, способ сделать так, чтобы конфликт не разрушал бы всех, а стал ресурсом, чтобы люди нашли в себе потенциал примириться».
С мнением О. Зыкова не согласна член правления НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет», адвокат Лариса Павлова. По ее мнению, «ювенальная система направлена на отторжение детей от родителей и на разрушение семьи». В России действует двойная система: судебная защита прав несовершеннолетних и система административного воздействия. В системе же ювенальных судов делами несовершеннолетних будет заниматься единолично судья ювенального суда, а помогать ему будут не родители, а, судя по проекту этого закона, только следователи, органы опеки, милиция и т.п.
«Существуют неблагополучные семьи, и есть неблагополучные дети, но это же кровные дети собственных родителей, — говорит Л. Павлова. — А данная система покушается на самое главное – естественное право человека иметь семью. «Разве можно такую сложнейшую тонкую вещь как частную семейную жизнь, родительско-детские взаимоотношения отдать одному единственному судье?! — восклицает она. — Хорошо, если человек приличный, и жизненный опыт нормальный, хорошо, если он старается быть объективным, но мы же не ограждены от субъективности…»
Опыт применения ювенальной системы за рубежом
В ходе дискуссии детский психолог Ирина Медведева предупредила, что введение ювенальной системы по западному образцу приведет ко многим злоупотреблениям в семейной сфере и разрушит семейные ценности. В этой связи она рассказала, что во многих странах, имеющих развитую ювенальную систему, наблюдается пересмотр ее отдельных элементов, действие которых уже привело ко многим семейным трагедиям. «Давайте защитим право детей на чистоту. Давайте поможем родителям их воспитывать. Давайте, прежде всего, поддерживать семьи», — восклицает она.
Присутствующая на пресс-конференции представитель общественного движения «Женщины нашего города» Наталья Захарова рассказала о своем драматичном опыте, связанном с ювенальной юстицией во Франции. «Я уже 10 лет не могу вырвать из лап этой ювенальной юстиции свою дочь Марию», — рассказывает она. — Франция сейчас находится при загнивании этой системы. Специалисты, юристы министерства юстиции кричат о том, что уже сейчас во Франции 50% детей отняты у родителей противозаконно и безосновательно».
«Наши судьи, — продолжает информировать журналистов Н. Захарова, — а я их повидала человек 20-30, первую фразу, которую произносили, была такой: «Здесь я решаю, а не вы». То есть, я была уже каким-то второсортным продуктом, который родил ребенка, поставил его государству, а государство в лице ювенальной юстиции решает, какова судьба будет этого ребенка — моей дочери, моего семейного клана». «Кто сказал, — вопрошает она, — что судья, которая будет иметь полное право решать судьбу данного ребенка, который придет к ней в кабинет, будет высокой нравственности и профессионализма? У каждого судьи свое представление о ребенке, он по-своему решает ситуацию».
«Все происходит за закрытыми дверями под прикрытием идеи защиты личной жизни», — приходит к заключению Н. Захарова. — Даже информация между судьями не доступна. Никто не проверяет, соответствует ли она действительности. Нет никакого контроля».
Ребенку нужна здоровая среда
О том, что подростку нужна здоровая среда, говорила ведущий научный сотрудник отдела прокурорского надзора и укрепления законности в сфере охраны прав несовершеннолетних НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук Нина Яковлева. «Пришел подросток сажать сверстника, стрелять в родителей и т.д. – размышляет она. — Это неразумно. Для подростка, прежде всего, нужна здоровая среда, в которой он мог бы дальше развиваться. Без восстановления среды, без восстановления связи между родителями и несовершеннолетним ребенком дальнейшее его развитие не будет нормальным». По ее мнению, корни проблемы — за пределом ювенальной юстиции. «За семью надо браться, но не со стадии ювенальной юстиции, а гораздо раньше», — считает Н. Яковлева.
Она напомнила, что 1 июня этого года министр внутренних дел Рашид Нургалиев привел данные, согласно которым в нашей стране 2 млн. человек не работает и не учится, 700 тыс. являются сиротами, находятся вне семьи, 100 тыс. детей ежегодно изымается из семьи административными органами — решается вопрос лишения родительских прав.
Семья – главная ценность
Тему ценности семьи затронул исполняющий обязанности секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата священник Георгий Рябых. Он считает, ситуация с детьми риска может измениться тогда, когда будет создан эффективный механизм поддержки семьи в России, причем — ценностной поддержки.
«Это воспитание отцовства, идеалов отцовства, материнства, речь идет не только о матери, готовой воспитывать детей, но и об отце. Для современного мужчины быть отцом не престижно. Это какая-то обуза, не мужская честь, не мужское достоинство. В этом направлении необходимо работать», — считает священник.
По словам Г. Рябых, в России много людей, которые «проявляют энтузиазм, беспокоятся о детях». Эти люди работают с беспризорниками, сиротами, с малолетними преступниками, вышедшими из тюрем. Он считает, что нужно поддерживать подобные инициативы. «Люди подходят не формально к детям, а с сердцем. Это то, что нужно ребенку», — уверен он. По его словам, одной из задач государства является выявление полноценных инициатив, которые работают с детьми и имеют удачный опыт.
Подводя итоги пресс-конференции, Л. Павлова отметила, что ее участники «согласны защищать семью и ребенка, но не согласны с созданием специализированных ювенальных судов». «Во главу надо ставить работу с кровной семьей. А суд никуда не уйдет. Его не трудно трансформировать», — считает она.
В старину говорили, что применение судебной системы не сравнимо с воспитанием сердца человека, которое делает судебное дело ненужным. Считалось, что вместо совершенствования законодательства нужно воспитывать народ по высокоморальным принципам, тогда он будет спокойным, и не нужно будет заниматься судебными делами.
Но, когда народ не может достичь достаточно высокого морального уровня, тогда уголовное право необходимо, чтобы поддерживать порядок в обществе. Уголовные дела касаются, как правило, не нравственных людей, а людей без добрых качеств, без чести и совести. А, если чиновник не совершенствует себя, свое сердце, не соблюдает законы, как он может требовать что-то от простых людей?
Автор статьи
Читайте также: