Какой приговор вынес суд кляйну

Обновлено: 04.05.2024

27 июня апелляцию временно отстраненного от должности мэра Томска Ивана Кляйна рассматривали в Томском областном суде. Рассматривали две минуты в закрытом режиме.

Горожане, как обычно, собрались у здания суда и приветствовали мэра аплодисментами. Один из пришедших, председатель совета старейшин Томска Анатолий Чемерис, рассказал, что, как и другие, считает Ивана Кляйна невиновным. "То, что он Аминову не разрешил строить жилье, я бы тоже не разрешил", - сообщил наш собеседник.

Стоит отметить, что всего прошло уже три заседания по рассмотрению апелляционной жалобы временно отстраненного мэра. Сейчас, возможно, суд взял время на изучение документов о состоянии здоровья Кляйна, так как 20 июня сторона защиты в лице адвоката Ларисы Шейфер заявила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

В тот же день по ходатайству адвоката Марины Вихлянцевой был допрошен очень важный свидетель Сергей Беляйцев, который рассказал, что лично знаком с Ринатом Аминовым, по заявлению которого в отношении мэра города Томска было возбуждено уголовное дело. СМИ давно следят за процессом. Мы писали о странностях в этом деле, когда на основании устных показаний трех свидетелей Ивану Кляйну были вынесены обвинения, а все показания в пользу мэра суд не учел при вынесении приговора под Новый год. 30 декабря 2021 года Советским районным судом Томска Кляйн был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ст. 289 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы и штраф в размере 200 000 рублей. В апреле 2022 года Кляйну была изменена мера пресечения на домашний арест для прохождения лечения и курса химиотерапии в НИИ онкологии Томска.

Мэр вину не признал. "Мы не раз обращали внимание суда на то, что более 90 свидетелей дали показания в пользу нашего доверителя, но их почему-то не учли. Зато свидетелям Подгорной (Касперович), Вяткину, Сурикову и теперь Сергею Аушеву, которые были под следствием, смягчили их участь. Вот это странно", - комментирует адвокат Андрей Гривцов.

20 июня свидетель Беляйцев сообщил суду, что помогал Аминову в его делах о банкротстве, когда заводы по дешевке ушли из государственной собственности. А сам Беляйцев по приглашению Аминова за деньги участвовал в публичных слушаниях по изменению территориальной зоны на участке Аминова из земель бывшего радиотехнического завода. "Мне позвонил Аминов и попросил поучаствовать в общественных слушаниях, заплатил мне 3,5 тысячи рублей. Я и маму привел. Сидоркин, который работал у Аминова, тоже участвовал, по-моему, с супругой, а также другие юристы. Я на тот момент там не проживал. У меня был только финансовый интерес", - добавил Сергей Беляйцев.

Мэр Томска Иван Кляйн приговорен к двум годам колонии — суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном предпринимательстве. Согласно уставу города Томска, после вступления обвинительного приговора в отношении мэра в законную силу его полномочия будут прекращены.

Ранее стало известно, что Советский районный суд Томска признал виновным мэра города Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном предпринимательстве. Его приговорили к двум годам колонии, лишили на три года права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года, а также назначили штраф в размере 200 тысяч рублей. Адвокаты Кляйна заявили, что будут обжаловать приговор в Томском областном суде. Защита настаивает, что он невиновен.

При оглашении приговора Ивану Кляйну судья Николай Хабаров озвучил, что мера в виде отстранения его от должности градоначальника Томска сохраняется, однако она будет отменена при вступлении приговора в законную силу.

Согласно уставу города Томска, при вступлении в законную силу обвинительного приговора суда в отношении мэра города его полномочия прекращаются досрочно.

В случае же подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Обращается к исполнению судом первой инстанции приговор в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Если же обвинительный приговор суда не будет отменен по результатам апелляционной или кассационной инстанции и вступит в законную силу, согласно уставу города, как уже упоминалось ранее, полномочия действующего мэра, в отношении которого вынесен приговор, прекращаются досрочно.

При досрочном прекращении полномочий мэра его обязанности до выбора нового временно исполняет первый заместитель. В Томске сразу после задержания Кляйна к исполнению обязанностей градоначальника приступил его первый заместитель Михаил Ратнер. Обязанности мэра он исполняет уже больше года.

«Также законодательство устанавливает ряд требований к выборам, в том числе, что с момента назначения выборов до дня голосования должно пройти не менее 80, но не более 90 дней, сам день голосования не должен совпадать с праздничным и определяется как выходной — воскресенье, и другие требования», — рассказывал Тищенко.

Согласно уставу города, мэр в Томске избирается сроком на пять лет населением на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Томский областной суд продолжает рассматривать апелляционные жалобы на приговор мэра Томска Ивана Кляйна, который полгода назад был осужден и признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном предпринимательстве. Сегодня защита представила заключение эксперта по процедуре продажи участка дочери мэра, допросила свидетеля, который рассказал о деятельности Рината Аминова. Также в закрытом режиме суд рассматривает информацию о состоянии здоровья мэра, который проходит сейчас химиотерапию.

20 июня суд продолжил рассмотрение апелляционных жалоб.

Фото: Валерий Доронин

В начале процесса защита Ивана Кляйна представила заключение специалиста о процедуре подачи и рассмотрения заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка, фигурирующего в уголовном деле.

Речь идет об эпизоде с продажей участка по улице Пастера, 44/2, дочери мэра Светлане. Адвокат Ивана Кляйна Лариса Шейфер отметила, что, согласно заключению эксперта Елены Болтановой, оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления участка у администрации не было. Из документа, по словам адвоката, следует, что процедура предоставления участка была выполнена в соответствии с нормами Земельного кодекса, условия для предварительного согласования предоставления земли были соблюдены.

Затем защитники заявили суду ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу Сергея Беляйцева, который, как утверждает адвокат Кляйна Марина Вихлянцева, сможет рассказать о взаимоотношениях предпринимателя Рината Аминова, выступающего главным свидетелем обвинения, и юриста Вадима Сидоркина. Совместно они вели деятельность, по словам адвоката, направленную на «извлечение личной выгоды Аминовым». В данном случае речь идет об эпизоде дела, связанном с участком по улице Мокрушина, где Аминов планировал строить дома. Представитель Аминова и гособвинитель выступили против допроса свидетеля, отмечая, что их межличностные отношения к делу не относятся и допрос является необоснованным. Однако апелляционная коллегия удовлетворила ходатайство адвокатов.

Сергей Беляйцев в ходе допроса рассказал, что знаком с Ринатом Аминовым с детского сада, учился с ним в одном классе, а впоследствии работал у Аминова IT-специалистом. Юриста Сидоркина же Беляйцев знает около десяти лет и отметил, что познакомился с ним, когда приходил к Аминову в офис, где Сидоркин был сотрудником. Вместе с Сидоркиным Аминов, по словам свидетеля, занимался банкротством томских предприятий.

«Меня Аминов привлекал в качестве специалиста по информационным технологиям, я ему помогал в делах о банкротстве в качестве установки ключей, настройки торговых площадок и так далее. Аминов всегда хорошо платил. <. >На тот момент они занимались по банкротству, это где-то 2012-2016 годы, когда заводы томские по дешевке ушли из государственной собственности. Не говорю, что в этом виноват Аминов, может, кто-то другой, суть в том, что государство это допустило. Важно, что они занимались совместным участием в банкротных процедурах», — рассказал Сергей Беляйцев.

Представитель Аминова в ходе допроса свидетеля неоднократно выступал против вопросов защиты, называя рассказ Беляйцева «сплетнями и слухами» и отмечая, что свидетеля необходимо спросить обо всем в присутствии самого Рината Аминова в ходе следующего процесса. Однако коллегия разрешила адвокату Вихлянцевой продолжить допрос.

Адвокат спросила, знает ли Беляйцев что-либо об изменении территориальной зоны участка по улице Мокрушина, на котором находился радиотехнический завод. Свидетель ответил утвердительно и сообщил, что участвовал в общественных слушаниях по вопросу изменения зоны.

«Аминов позвонил мне и попросил поучаствовать в общественных слушаниях. Предложил мне сумму за участие и за голосование заплатил мне три с половиной тысячи рублей. (На слушания я также) маму мою привел. Обсуждалось на слушаниях территориальное зонирование для жилой застройки. Сидоркин также участвовал», — рассказал свидетель, отметив, что участвовали в них и другие юристы Аминова.

Также Беляйцев пояснил, отвечая на вопросы, что сейчас на Аминова не работает. «Не знаю, по какой причине. Может, нету заводов больше», — сказал свидетель.

Третий адвокат Кляйна Андрей Гривцов попросил суд истребовать из заверенных копий обвинительные приговоры в отношении свидетелей Сурикова, Подгорной и Вяткина. Адвокат пояснил, что, по мнению защиты, приговор мэру вынесен на основании показателей данных свидетелей, которые получили по своим делам наказания, не связанные с лишением свободы. Защита считает, что у данных людей были основания оговорить Кляйна. Суд данное ходатайство не удовлетворил.

Затем адвокаты попросили приобщить к материалам дела документы о состоянии здоровья подзащитного. После вынесения приговора состояние Кляйна, по ее словам, изменилось, у него диагностировали новое заболевание. Адвокаты ранее сообщали, что у мэра выявлена онкология и он находится под домашним арестом в медучреждении, где проходит курс химиотерапии.

Для рассмотрения информации о состоянии здоровья мэра суд перевел оставшуюся часть сегодняшнего заседания в закрытый режим.

Рассмотрение апелляционных жалоб продолжится через неделю, 27 июня.

В злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном предпринимательстве Советский районный суд признал виновным Ивана Кляйна 30 декабря 2021 года. На тот момент против него были возбуждены три уголовных дела, которые объединили в одно производство. Кляйна приговорили к двум годам колонии, лишили на три года права занимать должности в органах власти, а также назначили штраф в 200 тысяч рублей.

Ранее сообщалось, что в отношении Ивана Кляйна также возбуждено новое уголовное дело по части 2 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Об этом в конце мая сообщили его адвокаты. В рамках данного дела Кляйну, по информации его защитников, предъявили обвинение.

Во время оглашения приговора судья отметил, что учел при назначении наказания, что Кляйн не судим, социально адаптирован, учитывает возраст, состояние здоровья, перенесенные заболевания.

«Вместе с тем он совершил три коррупционных преступления, в том числе два тяжких, использовал возможности и занимаемую должность в личных целях в течение продолжительного промежутка времени. Его действия привели к дискредитации органов местного самоуправления. <. >Препятствия для содержания Кляйна под стражей по состоянию здоровья в настоящее время не имеется, что подтверждается медицинскими документами», — сказал Николай Хабаров.

В итоге по первому эпизоду с землей на Мокрушина суд решил признать Ивана Кляйна виновным и решил назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев с лишением права занимать должности в госорганах на два года и шесть месяцев. По второму эпизоду суд признал его виновным и решил назначить наказание в виде лишения свободы на один год с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на два года.

При этом суд переквалифицировал действия Ивана Кляйна по первым двум эпизодам уголовного дела с части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) на часть 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По третьему эпизоду суд назначил Кляйну наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. При этом судья уточнил, что нахождение Кляйна во время следствия и суда в СИЗО, а затем под домашним арестом засчитаны при назначении наказания.

«Путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Кляйну наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года и штрафом в размере 200 тысяч рублей», — озвучил приговор Хабаров.

Судья также постановил заключить Ивана Кляйна под стражу в зале суда.

«Меру в виде отстранения от должности мэра Томска сохранить, отменив ее при вступлении приговора в законную силу», — отметил Хабаров.

Арест участка, принадлежащего дочери Кляйна, суд продлил на шесть месяцев.

Во время оглашения приговора судья отметил, что вина Кляйна по всем эпизодам дела доказана. В частности, суд пришел к выводу, что главный свидетель обвинения Анна Подгорная ( бывший заместитель Ивана Кляйна — прим. ред. ) давала достоверные показания на процессе. Защита ранее говорила, что показания Подгорной «являются недостоверными».

Суд пришел к выводу, что свидетель обвинения Ринат Аминов сообщал достоверные сведения на процессе. Заявления защиты, что Аминов оговаривает Кляйна, являются голословными, сказал Николай Хабаров.

Также судья счел правдивыми показания Евгения Сурикова (бывший заммэра, осужден за получение взятки — прим. ред.). Они легли в основу приговора. Показания Сурикова, по мнению Николая Хабарова, согласуются с показаниями свидетелей обвинения Рината Аминова и Анны Подгорной.

Суд посчитал, что показания супруги мэра Галины Кляйн имеют цель помочь Ивану Кляйну избежать уголовного наказания. При изучении доказательств и показаний свидетелей суд пришел к выводу, что Кляйн принимал участие в управлении «Томским пивом» после того, как стал мэром города.

При этом суд установил, что необходимо исключить из обвинения ущерб в 180 тысяч рублей, причиненный, по версии прокурора, городу Томску в результате продажи земельного участка дочери мэра Светлане. По словам судьи, наличие ущерба не нашло подтверждения. Также он исключил из обвинения причинение ущерба Ринату Аминову в сумме 11 миллионов рублей.

В чем обвиняют мэра Томска?

Напомним, уголовное дело против мэра Томска Кляйна было возбуждено в ноябре 2020 года. С того момента он временно отстранен от должности главы города.

Первый эпизод дела связан с санитарно-защитной зоной земельного участка на улице Мокрушина, смежного с участком «Томского пива». По версии следствия, мэр, действуя в интересах компании, отказал в изменении вида территориальной зоны участка, который принадлежит частному лицу, на тот момент — бизнесмену Ринату Аминову. Прокурор считает, что действия Кляйна причинили частному лицу ущерб на сумму более 11 миллионов рублей.

Во втором эпизоде речь идет о продаже земельного участка по улице Пастера. По данным следствия, Иван Кляйн дал поручение организовать продажу участка своей дочери Светлане без торгов. После этого, как говорит обвинение, между муниципалитетом и дочерью мэра был заключен договор купли-продажи земли по цене ниже рыночной стоимости.

По третьему эпизоду дела, о незаконном участии в предпринимательской деятельности, обвинение утверждает, что Иван Кляйн, являясь мэром, лично и через доверенное лицо принимал участие в управлении «Томским пивом». Следствие утверждает, что мэр оказывал покровительство компании, создавая благоприятные условия для ее деятельности.

Глава Томска, получивший два года заключения, вскоре может оказаться на свободе

К двум годам колонии общего режима и штрафу 200 тыс. руб. суд приговорил главу Томска Ивана Кляйна, который руководит городом с 2013 года. Градоначальника признали виновным в злоупотреблении полномочиями и незаконном совмещении поста мэра с занятием бизнесом. После оглашения приговора мэра взяли под стражу в зале суда. Отметим, что чиновник, считающий свое дело сфабрикованным от начала до конца, уже может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл больше половины назначенного ему срока: четыре месяца он провел в СИЗО и девять месяцев — под домашним арестом.

Фото: Валерий Доронин, Коммерсантъ

В Томске сегодня завершился судебный процесс над городским главой Иваном Кляйном, рассказали в региональном управлении Следственного комитета. Господина Кляйна, который в 2013 и 2018 годах избирался мэром Томска, задержали 13 ноября 2020 года во время селекторного совещания. Люди в форме с нашивками СКР и ФСБ вывели градоначальника закованным в наручники на глазах десятков подчиненных. На историю даже обратили внимание в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков тогда заявил: «Я не знаю всю тяжесть подозрений, которые имеются в отношении мэра Томска, но мы действительно обратили внимание, что достаточно жестко было — прямо во время мероприятия». С санкции суда чиновника поместили в СИЗО и на время следствия отстранили от должности.

Чем известен Иван Кляйн

Изначально в деле был только один эпизод. По данным следствия, в 2016 году градоначальник в интересах ОАО «Томское пиво», основным акционером которого он является, приказал подчиненным внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны у предприятия, на основании чего предпринимателю Ринату Аминову было отказано в изменении вида земельного участка под жилую застройку. Спустя пару месяцев дело градоначальника насчитывало три эпизода. Согласно фабуле обвинения, в январе 2015 года мэр в обход аукционных процедур предоставил своей дочери Светлане Кляйн земельный участок площадью 850 кв. м. Ей он достался по минимальной (выкупной) цене, в результате городская казна якобы недополучила 180 тыс. руб. Также Ивана Кляйна обвинили в нарушении запрета, который распространяется на чиновников, на ведение бизнеса. Избравшись в 2013 году мэром и передав принадлежащий ему пакет акций ОАО «Томское пиво» (51,02%) в доверительное управление своей жене Галине, градоначальник, уверено следствие, контролировал деятельность компании, лоббировал ее интересы и принимал управленческие решения. Главе Томска инкриминировали ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Расследование столь резонансного дела заняло всего немногим больше трех месяцев.

В феврале 2021 года оно поступило в Советский райсуд, который изменил главе города меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Перед тем как суд приступил к рассмотрению дела по существу, Иван Кляйн перенес несколько операций. На каждое заседание (их было проведено около полусотни) к суду приходили десятки сочувствующих мэру горожан.

Свое уголовное дело градоначальник назвал сфабрикованным. «В СИЗО меня пытались запугать, взять измором. Сначала за несколько дней меня прогнали по четырем камерам, затем высокопоставленный офицер предложил мне: “Признавай свою вину. Если не признаешься, найдем тебе и другие дела”. Я не пошел на сделку с совестью и не стал себя оговаривать»,— рассказал в суде Иван Кляйн, отметив, что после отказа дать признательные показания в его деле появились второй и третий эпизоды.

Как Иван Кляйн выступил с последним словом

Градоначальник ранее заявлял, что решение об отказе в переводе земель Рината Аминова для застройки было связано с тем, что в данном районе отсутствовала транспортная развязка, а в проекте, подготовленном коммерсантом, не были запланированы объекты социальной инфраструктуры. Также Иван Кляйн отрицал свое участие в выделении дочери земельного участка по минимальной цене, а также ущерб, причиненный этим муниципалитету. «Указанная в обвинении в качестве вреда разница между рыночной и выкупной ценой данного участка сумма в размере 180 тыс. является надуманной. Уверен, что цена в размере 919 тыс. руб., которую определило обвинение, рыночной не являлась. Участок по этой цене было продать невозможно с учетом неровного рельефа, наличия на земельном участке значительных перепадов, отсутствия проездов и проходов, коммуникаций. Моя дочь является акционером ОАО “Томское пиво”, которое ежегодно оказывало городу благотворительную помощь в размере не менее 50 млн руб. Предположение, что в такой ситуации я экономил для дочери 180 тыс. руб., выглядит просто нелепо»,— парировал доводы обвинения господин Кляйн. Опровергал чиновник свое участие в управлении пивзаводом, отмечая, что полностью отдавался работе на посту мэра и не имел в связи с этим никакой возможности вникать в дела пивзавода. «В предъявленном мне обвинении не указано, какие именно льготы и преимущества я предоставил указанному предприятию, каков их конкретный размер, хотя, очевидно, если бы они были, то должны носить материальный характер, принести выгоду ОАО, чего не было»,— заявлял Иван Кляйн. Защита чиновника настаивала на его полном оправдании.

Сегодня по делу был вынесен приговор. Председательствующий в процессе судья Николай Хабаров переквалифицировал обвинение с превышения полномочий (ст. 286 УК) на злоупотребление ими (ст. 285 УК РФ).

«Он совершил три коррупционных преступления, два из которых — тяжкие. Его действия дискредитировали органы местного самоуправления»,— сказал судья Хабаров, отметив, что суд не находит возможность назначить обвиняемому условный срок.

Как рассказали «Ъ» в прокуратуре Томской области, градоначальника приговорили к двум годам колонии общего режима (гособвинение настаивало на пяти годах заключения) и штрафу в размере 200 тыс. руб.

Зашедший в зал заседаний конвоир пожал градоначальнику руку. Мэр передал адвокатам галстук, после чего его увели в конвойное помещение.

Сочувствующие Ивану Кляйну, которые ожидали решения суда на улице, не сдерживали слез. Они еще долго скандировали: «Верните Томску мэра!»

Отметим, что Иван Кляйн может подать ходатайство об УДО. Из двух лет, назначенных ему судом, он отсидел больше года — в СИЗО и под домашним арестом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: