Какой из указанных исков относится к преобразовательным искам
Обновлено: 28.04.2024
Иск (с лат. actio) - действие, направленное на защиту своего права.
Понятие «иск» используется:
- при анализе вопросов защиты субъективных прав и интересов гражданина, юридического лица, государства, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных организаций и неопределенного круга лиц;
- при изучении способов защиты прав и интересов, средств обращения к суду, форм защиты прав и форм судебного производства.
Ввиду множественности направлений в использовании исследуемого понятия общепризнанной точки зрения в научной литературе до сих пор не выработано.
Сложность выработки понятия "иск" заключается в его двойственности:
- как средства защиты субъективного нарушенного права или от угрозы такого нарушения (материально-правовая сторона);
- как формы, вида производства суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел (процессуальная сторона).
Действующий ГПК, например, в ст. 131 устанавливает, что исковое заявление должно указывать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. А подраздел II ГПК называется "Исковое производство".
Выделение в иске и материально-правовой, и процессуальной стороны в наибольшей степени соответствует действующему законодательству, но с одним уточнением.
Когда понятие "иск" употребляется в материально-правовом смысле, то необходимо иметь в виду такие отрасли материального права, в которых субъекты обладают равными правами и обязанностями. Предъявить иск и состязаться в своей правоте можно только с равным.
Кроме того, следует также учитывать отраслевую принадлежность субъективного права (трудовое, семейное, гражданское и др.), которое оказывает влияние на процесс, но не подрывает, не уничтожает исковую форму производства в суде, а делает ее гибкой и более приспособленной для защиты права, принадлежащего физическому или юридическому лицу.
Материально-правовая сторона иска обращена к нарушителю , его содержание определено отраслевой принадлежностью (семейные, жилищные и иные отношения).
Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство.
Иск - обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса.
Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает меры об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.
Исковое заявление — важное средство возбуждения процесса по конкретному спору.
Исковые требования — это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.
Право на иск - это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.
В первую очередь здесь следует назвать ст. 46 Конституции РФ, которая обеспечивает каждому право на обращение в суд.
ГПК РФ в ст. 3 устанавливает: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".
Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии права на иск:
- с материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска;
- с процессуально-правовой стороны - право на предъявление иска в суд.
Право на иск как процессуальная категория, как право на обращение в суд, может быть реализовано путем предъявления иска.
Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.
Общие предпосылки права на предъявление иска:
- наличие процессуальной правоспособности у истца;
- подведомственность дела суду общей юрисдикции;
- факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Специальные предпосылки права на предъявление иска:
- обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом). В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.
Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.
Так как право на удовлетворение иска при принятии искового заявления не проверяется, а предполагается, его наличие или отсутствие устанавливается в ходе судебного разбирательства. А окончательный ответ дается судом в решении или определении по делу в целом.
Виды исков в гражданском процессе
Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):
- материально-правовому;
- процессуально-правовому.
В литературе встречаются и иные основания классификации исков.
Например, по характеру защищаемых интересов различают иски:
- личные;
- в защиту публичных интересов;
- в защиту прав других лиц;
- о защите неопределенного круга лиц (групповые иски);
- косвенные иски.
Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.
По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство, так как невозможно определить конкретного выгодоприобретателя.
Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.
Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным (следует указать, что вопрос о тождестве исков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков является дискуссионным).
Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, получения прибыли).
Классификация исков по материально-правовому признаку
Классификация исков по материально-правовому признаку ( соответствует отрасли права ):
- трудовые;
- жилищные;
- гражданские;
- семейные и т.д.
Гражданские иски (иски из гражданских правоотношений) подразделяются на:
- иски из отдельных договоров (из договора аренды, договора лизинга и т.д.);
- иски о защите права собственности ;
- иски о праве наследования ;
- иски из авторских прав .
Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты , подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.
Классификация исков по процессуально-правовому признаку
Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.
По процессуально-правовому признаку различают иски:
- о присуждении (исполнительные);
- о признании (установительные);
- преобразовательные ( спорно, в некоторых источниках ).
Иски о присуждении - наиболее распространенные, представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.
В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит:
- признать за ним его спорное право ;
- присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.
Особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований:
- о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности.
Иски о признании называются исками установительными , поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права . Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права.
Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.
Иски о признании включают:
- положительные иски (направлены на признание спорного права);
- отрицательные иски (о признании отсутствия правоотношения).
В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков, которые направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца.
Все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.
В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков , так как суду несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у сторон до судебного процесса не было.
Элементы иска
В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию (ст. 39 ГПК РФ). Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.
В науке выделяют следующие элементы иска:
- предмет;
- основание;
- содержание (спорный) .
Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения, это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При предъявлении иска истец может добиваться принуждения и принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).
Истец может требовать и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).
Наряду с предметом иска в гражданском процессе принято выделять материальный объект спора. Ввиду очевидной и неразрывной связи последнего с предметом иска следует сделать вывод, что материальный объект спора входит в предмет иска и индивидуализирует материально-правовые требования истца. Особенно ярко это заметно при предъявлении виндикационных исков, заявляемых собственниками.
Основанием иска являются обстоятельства, факты , с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда. Это юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Об этом говорит п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК, согласно которому истец обязан указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК предписывает, чтобы в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Таким образом, факты и обстоятельства можно подразделять на два вида:
- подтверждающие наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу);
- подтверждающие требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).
Содержание иска определяется той целью, которую преследует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему определенной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.
Некоторые авторы возражают против наличия третьего элемента ( ГПК РФ его не называет ). Они считают, что достаточно двух элементов, а третий только усложняет структуру иска.
Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска - требованием истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты.
Предъявление иска служит достижению определенного результата — защиты прав истца в его отношениях с ответчиком. Однако сама эта защита осуществляется по-разному. В одних случаях предъявление иска преследует цель добиться принудительным способом исполнения ответчиком своих обязанностей перед истцом. В других же случаях бывает достаточно и того, если суд подтвердит своим решением наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного гражданского правоотношения. Следовательно, цель, к которой стремится истец, предъявляя иск, заключается либо в получении от ответчика определенного материального удовлетворения, либо в определении своих гражданско-правовых (в широком смысле) отношений с ответчиком. Это материальная цель иска. Кроме материальной цели существует цель процессуальная , выражающаяся в том, что истец, предъявляя иск, стремится прежде всего получить от суда решение, подтверждающее его право на принудительное осуществление своего материально-правового требования к ответчику, или решение, подтверждающее наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного материального правоотношения.
В зависимости от процессуальной цели иски делятся на два вида: иски о присуждении и иски о признании.
Иски о присуждении. В исках о присуждении требование истца направлено на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия, соответствующего его обязанности перед истцом (передачи вещи, уплаты денег, устранения недостатков и т.д.).
Однако этим не исчерпывается содержание подобных исков. Способы защиты субъективного права могут иногда требовать воспрещения совершения ответчиком определенных действий. Соответствующие таким способам защиты иски направлены на понуждение ответчика к воздержанию от действий, нарушающих право истца (запрещение возведения перегородок, препятствующих сособственнику нормально пользоваться подсобными или жилыми помещениями дома, принадлежащего сторонам на праве общей собственности). Эти иски могут называться еще исками о воспрещении . Поскольку общей чертой этих исков является направленность на принудительное осуществление субъективного гражданского права, то вслед за вынесением решения, которым такой иск удовлетворяется, могут последовать меры принудительного исполнения. На основании такого решения судом выдается истцу исполнительный лист, который служит средством возбуждения исполнительного производства. Поэтому такие иски называются еще исполнительными .
Подавляющая масса исков преследует цель восстановления нарушенного права, возникая как результат невозможности добровольного урегулирования возникшего в результате правонарушения конфликта. Тем не менее необходимость защиты субъективного права может возникнуть и до того, как такое правонарушение будет совершено. Между сторонами могут существовать такие разногласил в понимании их взаимных прав и обязанностей, которые грозят правонарушением, если их вовремя не ликвидировать. Для того чтобы оградить свои интересы на будущее, истец вправе просить суд определить его взаимоотношения о ответчиком и установить, каковы должны быть их права и обязанности по отношению друг к другу. В таких исках требование истца уже не направлено на понуждение ответчика к действиям или воздержаниям от действий. Решение по нему ограничивается признанием наличия или отсутствия субъективных прав и обязанностей между сторонами. В отличие от исков исполнительных такие иски называются исками о признании, исками о подтверждении или же исками установительными.
Иски о признании. Иски о признании, направленные на подтверждение наличия определенных прав и обязанностей, называются позитивными (положительными) исками о признании .
Иски, направленные на подтверждение отсутствия определенных прав и обязанностей, называются негативными (отрицательными) исками о признании .
Иски о признании и иски о присуждении имеют в виду одну общую цель — защиту процессуальными средствами субъективного гражданского права и составляют одно общее родовое понятие иска. Различие же между ними заключается в том, что в то время как иски о присуждении направлены на вынесение решения, во-первых, подтверждающее наличие (отсутствие) определенного правоотношения и, во-вторых, понуждающего ответчика к совершению (воздержанию от) какого-либо действия, иски о признании преследуют цель получения решения, содержание которого полностью исчерпывается первым условием решения по иску о присуждении, а второй момент в нем отсутствует.
Предъявление кредитором иска к должнику о возврате переданной по договору займа денежной суммы обязывает суд прежде всего убедиться в наличии самого договора займа, а потом уже решать вопрос о присуждении искомой денежной суммы. И здесь, следовательно, имеет место признание правоотношения, но оно не играет самостоятельной роли в отличие от исков о признании.
Решение, вынесенное по иску о признании, не нуждается в принудительном исполнении. Для истца достаточно в этом случае иметь на руках копию судебного решения.
Однако решение по иску о признании имеет практическое значение. Вступив в законную силу, оно исключает возможность нового процесса о существовании или несуществовании данного правоотношения. Оно может лечь в основу возможного в будущем решения по иску о присуждении, следовательно, иск о признании в этом случае будет иметь преюдициальное значение для будущего иска о присуждении.
Преобразовательные иски. Кроме вышеуказанных исков, в теории выделяется еще одна группа — преобразовательные, или конститутивные, иски. Цель данного иска, вытекающая уже из его названия, заключается во внесении изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражаются в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до процесса. Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи (например, право доверителя в одностороннем порядке отменить договор поручения или право поверенного отказаться от договора поручения — п. 2 ст. 977 ГК), в других случаях требуется судебный контроль за таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Такой контроль необходим, либо когда для возникновения права на одностороннее волеизъявление требуется указанное в законе основание (право на досрочное расторжение договора аренды у арендодателя возникает в случаях, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора в случаях, перечисленных в ст. 620 ГК РФ), либо когда закон для осуществления преобразовательного правомочия требует обращения в суд (расторжение брака между родителями, имеющими несовершеннолетних детей). Решение в этих случаях служит проверке законности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения, важной гарантией правомерности односторонних волеизъявлений и защиты законных интересов сторон.
Преобразовательные иски и решения характеризуют две особенности: во-первых, если законом специально предусмотрена возможность возникновения одностороннего правомочия; во-вторых, если налицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение.
Материально-правовым основанием таких исков являются способы защиты, установленные ст. 12 ГК РФ, допускающие возможность изменения и прекращения правоотношений.
Помимо классификации исков по процессуальной цели существует деление исков по предмету на вещные , направленные на защиту права собственности, и личные , направленные на защиту обязательственных правоотношений, именуемые так вследствие того, что направлены на понуждение должника к совершению им действия (воздержанию от него), которое соответствует его обязанности перед кредитором. Действие это, как правило, должник выполняет лично.
В последние годы изменения в законодательстве и развитие теории и практики заставили заговорить о новых видах исков — групповых и косвенных.
Групповым называют иск лиц, имеющих однородные требования, круг которых к моменту подачи заявления не определен, но может быть установлен к моменту разрешения дела путем оповещения всех заинтересованных лиц. Так что решение будет выноситься о правах каждого конкретного лица. Критериями группового иска являются: а) многочисленность лиц, чьи права и интересы нарушены действиями ответчика; б) однородность основания и предмета исковых требований; в) наличие общего ответчика (ответчиков). Частным случаем группового иска может с некоторыми оговорками рассматриваться иск в защиту неопределенного круга лиц.
Косвенными называются иски участников корпорации к лицам, занимающим ответственное положение в органах управления корпорацией, предъявленные в защиту интересов корпорации.
Иски подразделяются на различные виды. При этом в основу классификации исков могут быть положены разные критерии.
Так, возможно деление исков по процессуальной цели – т.е. по процессуально-правовому признаку или по характеру материально-правового требования – т.е. по материально-правовому признаку.
Целью всякого иска является получение судебного решения о защите субъективного права или охраняемого законом интереса. Одним судебным решением суд обязывает ответчика выполнить в пользу истца какое-нибудь действие (или воздержаться от его совершения). Например, суд постановляет решение о взыскании долга; возмещении ущерба, причиненного здоровью истца; о выселении; о возврате незаконно удерживаемого имущества, являющегося собственностью истца, и проч. Другие иски и решения по ним могут быть направлены на подтверждение наличия или отсутствия спорного правоотношения: например, решения о признании авторства, о признании сделки недействительной, о признании права пользования земельным участком. Наконец, суды постановляют и такие решения, как решения о выделе доли из общей собственности, о лишении родительских прав, расторжении брака и др. В этих случаях иск направлен на получение такого решения, которое прямо воздействовало бы на существующее между сторонами правоотношение, преобразуя его (изменяя или прекращая).
В зависимости от того, какое судебное решение истец просит вынести, т.е. какую процессуальную цель он преследует, все иски делятся на три вида: о присуждении, о признании, о преобразовании.
Иски о присуждении, называемые также исполнительными, или исками с исполнительной силой, – иски, направленные на принудительное подтверждение судом права истца и обязанности ответчика и, тем самым, в целом, спорного правоотношения между сторонами в состоянии, пригодном к принудительному осуществлению.
Из приведенного определения иска о присуждении вытекает, что ему присущи следующие черты: 1) получение материального удовлетворения от ответчика – его особая цель; 2) направленность на принудительное осуществление субъективного права. Поэтому решение, которое постановит суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком (отсюда и название – исполнительный иск). Истцу выдается исполнительный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения ущерба; 3) предъявление иска, как правило, по поводу предположительного нарушения субъективного права.
Таким образом, иск о присуждении содержит указанное истцом притязание к ответчику, т.е. материально-правовое требование, основанное на правоотношении, существующем между сторонами. По сути, иск о присуждении содержит два требования истца: подтвердить спорное материальное правоотношение и обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия. Истец может просить суд обязать ответчика воздержаться от совершения какого-либо действия. Такие иски в теории гражданского процессуального права называют исками о воспрещении.
Иски о признании называют также исками установительными. Иск о признании (установительный иск) – обращенное к суду требование о вынесении решения о подтверждении (признании) существования или отсутствия определенного спорного права, обязанности, правоотношения в целом.
Потребность в обращении к судебной защите может возникнуть до нарушения права. Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия в понимании взаимных прав и обязанностей, что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе – к правонарушению. Во избежание возможного правонарушения бывает целесообразно предъявить иск о признании.
Следовательно, иски о признании играют предупредительную роль.
Иски о признании имеют следующие характерные черты: 1) цель их – констатация наличия или отсутствия правоотношения; 2) судебное решение по ним не ведет к действиям по принудительному исполнению, хотя принудительной силой обладает. Принудительный характер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связывает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения; 3) предъявляются они не по поводу уже совершившегося нарушения права, а с целью предотвращения правонарушения. Иски о признании предполагают наличие оспариваемого права.
Иски о признании делятся на: 1) положительные – направлены на установление наличия определенного правоотношения; 2) отрицательные – направлены на установление отсутствия определенного правоотношения (например, иск о признании сделки недействительной).
В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Примером этого может служить иск о признании сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось полностью или частично. В таком иске соединяется требование о признании сделки недействительной и, как следствие, с требованием о возврате исполненного по сделке. Соединение исков двух видов имеет место, например, в иске о признании права собственности на квартиру (дом) и взыскании задолженности по квартирной плате.
Преобразовательные иски называют также конституционными. Вопрос о преобразовательных исках в теории гражданского процессуального права относится к числу дискуссионных. Концепция преобразовательных исков разработана в правоведении М.А. Гурвичем и поддержана многими теоретиками.
Преобразовательными (конститутивными) являются иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. Преобразовательное решение является юридическим фактом той отрасли материального права, которое суд применил в данном случае.
Возможность предъявления преобразовательных исков и постановления по ним конститутивных решений предусмотрена действующим законодательством. Так в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. А ст. 12 ГК, содержащая перечень способов защиты гражданских прав, называет в их ряду такой способ, как прекращение или изменение правонарушения.
Предметом преобразовательного иска является преобразовательное правомочие истца, заключающееся в возможности требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности.
Е.А. Крашенинников подчеркивает, что предметом судебной защиты является не регулятивное право, а охраняемый законом интерес.
Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет выделять дела по отдельным категориям материально-правовых отношений: жилищным, наследственным, трудовым, по возмещению морального вреда, семейным и др.
Такое деление исков имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. В целях совершенствования правоприменительной практики вышестоящие суды, прокуроры изучают и обобщают судебную практику по отдельным категориям гражданских дел, что создает удобство в выявлении судебных ошибок. Изучение и обобщение судебных дел по категориям лежит также в основе тех руководящих указаний, которые содержались и содержатся в постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и Российской Федерации.
Классификация исков по материально-правовому признаку используется правоведами при исследовании различных проблем иска и искового производства.
Козлов М.А., юрисконсульт Белгородского филиала ОАО "ЦентрТелеком".
В юридической литературе выделяют различные основания деления исков: в зависимости от характера посягательства на права и законные интересы субъектов материальных правоотношений, в зависимости от органа, уполномоченного рассматривать и разрешать гражданские дела, и т.д. .
См., напр.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 64 - 69.
Предлагаем обратиться к процессуально-правовой классификации исков, в основании которой лежит процессуально-правовой признак.
Некоторые авторы полагают, что такая классификация строится по форме испрашиваемой у суда защиты , другие указывали в качестве классификационного признака процессуальную цель .
Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 11.
См., напр.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 6 - 8.Также высказывается мнение, что в качестве классификационного признака должен выделяться способ защиты нарушенного или оспоренного права либо законного интереса .
Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 69.
Общепризнанным является выделение, во-первых, исков о присуждении, а во-вторых, исков о признании. В отношении преобразовательных исков существуют диаметрально противоположные точки зрения: одни ученые придерживаются мнения, что преобразовательные иски не имеют права на существование , другие выделяют их в самостоятельный вид иска .
Учебник "Гражданский процесс" (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2007 (издание второе, переработанное и дополненное).
См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 210 - 212; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003. С. 228.
Гурвич М.А. Указ. соч. С. 21 - 22; Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 137.Достаточно интересный выход из этого давнего спора предложила Н.К. Мясникова. В своей кандидатской диссертации она пишет: "Если ставить преобразовательные иски в один ряд с исками о признании и присуждении, то им нет места. Действительно, при оспаривании права - в наличии иск о признании, при нарушении - о присуждении. Эти два иска обусловлены состоянием права, о котором возник спор. Применение преобразования правоотношения может иметь место как в случае оспаривания, так и в случае нарушения права, поэтому при заявлении преобразовательного иска в нем могут содержаться требования и о признании, и о присуждении" .
Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 59.
Таким образом, выход из создавшейся ситуации ей видится не в том, чтобы найти классификационный признак, общий для всех трех видов исков, а в построении двух различных классификаций, не противоречащих, а дополняющих друг друга, по двум классификационным признакам. В качестве основания классификации на иски о признании и присуждении Н.К. Мясникова указывает состояние права, подлежащее защите. В качестве другого основания классификации она указывает материально-правовое действие судебного решения, подразделяя по этому основанию иски на преобразовательные и непреобразовательные .
Мясникова Н.К. Указ. соч. С. 61 - 62.
Соглашаясь с тем, что существующая классификация исков и судебных актов требует пересмотра и уточнения, все же полагаю, что решение данного вопроса состоит в следующем.
В основу классификации исков должно быть положено воздействие судебного акта (решения) на материальное правоотношение.
Рассматривать действие судебного акта необходимо в комплексе, в составе средств механизма правового регулирования.
Для целей настоящего исследования примем точку зрения, что категория "механизм правового регулирования" охватывает следующую систему юридических средств: норму права, юридический факт (состав), акт применения права, правоотношение, акты реализации прав и обязанностей .
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Изд-во Саратовского университета, 1980. С. 14.
В то же время полагаем, что наряду с юридическими фактами во вторую группу элементов механизма правового регулирования должны быть включены так называемые юридические условия.
Под этим термином в юридической литературе подразумеваются такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для наступления юридических последствий.
В качестве данных условий в литературе выделяются правосубъектность, а также в некоторых случаях наличие правоотношения также выступает в качестве юридического условия .
См., напр.: Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 1998. С. 27 - 28.
Какова же роль каждого из видов судебных актов в воздействии на правоотношение и его роль в механизме правового регулирования?
Можно с большой долей уверенности утверждать, что решения по искам о признании и присуждении относятся к актам реализации прав. В частности, М.А. Гурвич указывал, что в обоих случаях решение не вносит никаких изменений в существующее право, которое, таким образом, остается и после судебного решения таким же, каким оно было до процесса .
Гурвич М.А. Указ. соч. С. 21.
Поэтому иски о присуждении и иски о признании объединены в теории гражданского процессуального права единым термином "декларативные иски" .
Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М.: Статут, 2003. С. 101.
Фактически это иски о вынесении охранительных (правообеспечительных) решений, которые не влияют на уже имеющееся правоотношение, а способствуют его реализации.
Направленность же преобразовательных исков совсем другая. Вынесенный по результатам его рассмотрения судебный акт будет регулятивным, поскольку будет воздействовать на правоотношение, изменяя его (в широком смысле).
Если исходить из рассмотренной ранее структуры МПР и правовых предпосылок для возникновения правоотношений: юридических условий и юридического состава, то воздействие преобразовательного решения можно описать следующим образом.
При преобразовании первоначальное правоотношение входит в состав юридических предпосылок в качестве юридического условия. Существуют также юридические факты, которые порождают право истца на преобразование правоотношения. И в качестве замыкающего правоприменительного акта здесь выступает решение суда. Поэтому преобразовательное судебное решение выступает в качестве юридического факта в материальном плане.
При этом полагаем, что нельзя говорить о том, что преобразовательный иск защищает право, и сводить его к искам о признании и присуждении, или что преобразовательные иски могут защитить как нарушенное, так и оспоренное право.
Более правильной представляется точка зрения, что с помощью преобразовательного иска можно защитить право лица на преобразование правоотношения или охраняемый законом интерес в преобразовании субъективного гражданского права .
Мясникова Н.К. Указ. соч. С. 105.
Исходя из вышеизложенного, полагаем (в отличие от Н.К. Мясниковой), что в создании двух различных видов классификаций необходимости нет. Просто в современной классификации существует логическая ошибка. Согласно правилам логики подразделение на подклассы должно быть непрерывным, т.е. необходимо брать ближайший подкласс и не перескакивать в более отдаленный подкласс . Выделение исков о признании и о присуждении наряду с преобразовательными исками и образует такой перескок в членении, поскольку существует более общее понятие - декларативные иски, которые уже, в свою очередь, делятся на два вышеуказанных вида исков.
См.: Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1995. С. 48.
Поскольку судебное решение является одним из видов правоприменительных актов, классификация судебных решений должна строиться на основании классификации правоприменительных актов с учетом особенностей судебного решения как специфического вида правоприменительных актов.
В теоретической литературе правоприменительные акты классифицируются по функциональному признаку, т.е. по их месту в механизме правового регулирования, на два вида:
а) акты-регламентаторы, определяющие круг субъектов конкретного отношения; указывающие объем их субъективных прав и обязанностей; предусматривающие моменты возникновения конкретного правоотношения, условия его развития и прекращения;
б) правообеспечительные акты, которые также выполняют известную роль в индивидуальном регламентировании общественных отношений. Функции этих актов состоят главным образом в том, чтобы на основе властных полномочий компетентных органов обеспечить реализацию правоотношений и, следовательно, достижение целей правового регулирования .
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2003. С. 462. Авторы параграфа Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов.
Поэтому полагаем, что более правильно подразделять иски и судебные решения по их материально-правовому воздействию в механизме правового регулирования на две группы: регулятивные (регламентирующие), к которым относятся преобразовательные решения и иски, и декларативные (охранительные) иски и решения.
И уже эти охранительные иски и решения, в свою очередь, делятся на иски (и решения) о признании - в случае оспаривания существования права и правоотношения и о присуждении - в случае нарушения права. Данные иски являются по своей природе правообеспечительными, направленными на защиту уже существующего правоотношения от неправомерных действий других лиц.
Такая классификация судебных решений будет соответствовать классификации правоприменительных актов, разработанной теорией права, и позволит устранить противоречия в существующей классификации исков и судебных актов.
Однако такое выделение порождает новые проблемы относительно дальнейшего членения регулятивных судебных решений.
В юридической литературе достаточно традиционно выделение преобразовательного (конститутивного) решения в качестве акта, который оказывает воздействие на гражданские правоотношения.
Выделение преобразовательных исков в качестве одного из видов исков состоялось еще в дореволюционной науке гражданского процесса. Они делились на правосозидающие, правоизменяющие и правопрекращающие. Однако в отличие от мнения советских процессуалистов дореволюционные ученые полагали возможным создание судом нового, не существовавшего раньше правоотношения между истцом и ответчиком. В частности, Е.В. Васьковский приводит в качестве примера такого создания правоотношения установление судом сервитута проезда по требованию собственника земельного участка .
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Изд. "Зерцало". С. 169.
Советские ученые полагали, что в основе преобразовательного иска обязательно должно лежать какое-то правоотношение .
См., напр.: Гурвич М.А. Указ. соч. С. 30; Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973. С. 36 - 37; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958. С. 134.
Многие современные ученые также придерживаются данной точки зрения .
См., напр.: Рожкова М.А. Указ. соч. С. 133.
В то же время в современной юридической литературе встречается противоположная точка зрения, что с судебными актами возможно связать не только изменение и прекращение правоотношения, но и его возникновение .
См., напр.: Молодкин Н.Е. Функции судебных актов в правовом регулировании: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. С. 95; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. С. 196. Автор главы - А.А. Ференс-Сороцкий.
Таким образом, полагаем, что в теории гражданского процесса имеется необходимость разрешить следующие вопросы:
- Является ли преобразовательный иск и выносимое по результатам его рассмотрения решение единственным видом решений, оказывающим материально-правовое воздействие на гражданское правоотношение?
- Какие существуют разновидности преобразовательных исков и решений?
Обратимся к действующему гражданскому законодательству.
В качестве примера, когда судебное решение порождает правоотношение, которое не существовало ранее, можно привести ст. 222 ГК РФ.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Утверждать о том, что в данном случае суд всего лишь подтверждает право, нельзя, поскольку правоотношение, которое могло бы подтвердить решение суда, в данном случае отсутствует. Без решения суда подобное возведение постройки не порождает правовых последствий , кроме связанных с необходимостью снести ее за счет застройщика.
За исключениями, предусмотренными Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" // Российская газета. 2006. 7 июля.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что, поскольку норма права прямо предусматривает, что для возникновения прав и обязанностей необходимо наличие судебного акта, он является юридическим фактом для возникновения материальных правоотношений.
К такому же выводу при анализе данной статьи приходит и Н.В. Тихонькова, которая подчеркивает, что "суд не признает право собственности, а устанавливает его".
В литературе в качестве примера ситуации, когда правоотношение порождается решением суда, приводится также установление сервитута . Аналогичного толкования придерживается и судебная практика .
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. С. 196 - 197.
См., напр.: Постановление ФАС ЗСО от 13 июня 2006 г. N Ф04-3493/2006(23453-А46-10).Однако отнесение таких правопорождающих решений к преобразовательным встречает серьезные возражения.
Если исходить из значения слова "преобразовать", то это означает "переделать, изменить к лучшему" либо "превратить из одного вида в другой, из одной формы в другую" .
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. С. 572.
Само значение слова "преобразование" предполагает наличие чего-то, что необходимо изменить, однако невозможно изменить то, чего ранее не было, его можно только создать.
Поэтому вполне обоснованным представляется вывод Н.К. Мясниковой, сделанный ею в своей диссертации: "Изменяя отношение, суд тем самым создает для сторон новые права и обязанности. Если же суд устанавливает совершенно новое правоотношение, то делает это не по преобразовательному иску" .
Мясникова Н.К. Указ. соч. С. 101.
Поэтому предлагается наряду с преобразовательными исками и решениями выделять как отдельный вид регулятивных (конститутивных) исков и актов - правопорождающие (правообразующие) иски и судебные акты.
Еще одной проблемой, которая обязательно встает перед исследователями воздействия судебного решения на гражданские правоотношения, является отнесение к тому или иному виду судебных актов решения о признании оспоримой сделки недействительной.
Утверждать то, что в данном случае имеет место иск о признании, на основании которого суд выносит решение, которое всего лишь констатирует отсутствие правоотношений, как мы полагаем, нельзя. Данное утверждение правильно только применительно к ничтожным сделкам, которые являются таковыми вне зависимости от судебного решения.
В правовой доктрине презюмируется действительность оспоримой сделки . Данная сделка без судебного акта сохраняет свою юридическую силу, и в данной ситуации решение суда о признании ее недействительной явно оказывает материально-правовое действие.
См.: абз. 2 п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 10.
Однако какой разновидностью акта, имеющего материально-правовое действие, является решение о признании оспоримой сделки недействительной?
Н.В. Тихонькова считает, что данное решение преобразует правоотношение, возникшее по сделке в форме его прекращения, признавая при этом, что особенность такого решения состоит в том, что его действие распространяется на те обстоятельства, которые возникли до его вынесения.
М.А. Рожкова относит этот вид судебных решений к особой разновидности преобразовательных решений, которые уничтожают правоотношения .
Рожкова М.А. Указ. соч. С. 107.
Полагаем, что отнесение решения, уничтожающего правоотношение (и в частности, о признании сделки недействительной), к преобразовательным не совсем правомерно, поскольку его воздействие на правоотношение происходит по-иному, чем оказывается преобразовательным решением.
При преобразовании или расторжении правоотношения первоначальное правоотношение входит в состав юридических предпосылок и в совокупности с другими юридическими фактами порождает новое правоотношение, изменяет или прекращает старое. Решение вступает в действие на второй стадии - формирования правоотношения, но это вновь формируемое, изменяемое или прекращаемое правоотношение производно от первичного.
Например, для расторжения договора аренды по решению суда необходимо, чтобы между сторонами был заключен договор аренды (а не какой-то другой договор), чтобы он действовал на момент вынесения решения, и т.д.
При уничтожении правоотношения в результате вынесения судебного решения о признании оспоримой сделки недействительной правовое воздействие юридического факта, положенного в основу возникновения правоотношения, прекращается. Решение суда с обратной силой воздействия прерывает правовую связь между юридическим фактом и правоотношением, ликвидируя последнее.
В данном случае отсутствует разделение на первичное и вторичное правоотношение. Никакое правоотношение не входит в состав предпосылок для такого юридического действия. Для суда неважно, не прекратилось ли уничтожаемое правоотношение (например, в связи с его исполнением). Здесь воздействие суда приходится на стадию формирования правоотношения. Решение в данном случае выступает в качестве правопрепятствующего юридического факта, который не дает правоотношению возникнуть, с той лишь разницей, что воздействует на юридические связи между юридическим составом и правоотношением с обратной силой.
Таким образом, преобразовательный иск и выносимое по результатам его рассмотрения решение не являются единственным видом решений, оказывающим материально-правовое воздействие на гражданское правоотношение. К преобразовательным искам могут быть отнесены только иски об изменении или прекращении правоотношений, имеющие в своей основе первоначальное (преобразуемое) правоотношение. Кроме преобразовательных, в отдельные виды могут быть выделены правопорождающие и правоуничтожающие иски и решения суда. Эти три вида исков и решений входят в общую группу регулятивных (конститутивных) исков и решений.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):
- материально-правовому (отраслевому);
- процессуально-правовому.
В литературе встречаются и иные основания классификации исков. Например, по характеру защищаемых интересов различают иски:
- личные;
- в защиту публичных интересов;
- в защиту прав других лиц;
- о защите неопределенного круга лиц (групповые иски);
- косвенные иски.
Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.
По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство, так как невозможно определить конкретного выгодоприобретателя.
Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.
Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен. В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным (следует указать, что вопрос о тождестве исков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков является дискуссионным).
Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, получения прибыли).
Классификация исков по материально-правовому признаку
Классификация исков по материально-правовому признаку (соответствует отрасли права):
- трудовые;
- жилищные;
- гражданские;
- семейные и т.д.
Гражданские иски (иски из гражданских правоотношений) подразделяются на:
- иски из отдельных договоров (из договора аренды, договора лизинга и т.д.);
- иски о защите права собственности;
- иски о праве наследования;
- иски из авторских прав.
Материально-правовая классификация исков позволяет определить :
- направление и объем судебной защиты ;
- подведомственность спора и его субъектный состав;
- выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.
Классификация исков по процессуально-правовому признаку
Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.
По процессуально-правовому признаку различают иски:
- о присуждении (исполнительные);
- о признании (установительные);
- преобразовательные ( спорно, в некоторых источниках ).
Иски о присуждении
Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.
В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит:
- признать за ним его спорное право;
- присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.
Предмет иска о присуждении:
- материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.
Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие
- о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания),
- о нарушении данного права (истечение срока и невыполнение обязательств).
Примерами исков о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации, иск о взыскании стоимости пая.
Особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований : о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности.
Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения .
Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.
Если по иску о присуждении вынесено решение, то судом выдается исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют исполнительными.
Иски о признании
Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права . Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.
Иски о признании называются исками установительными , поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.
Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца, при этом защита права осуществляется самим судебным решением . Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.
Нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых требования взаимно связаны, и удовлетворение иска о признании влечет за собой и удовлетворение иска о присуждении.
Примером может служить иск Т. к Заволжскому комбинату социальной защиты населения г. Ульяновска о признании незаконным решения о прекращении выплаты ему пенсии за выслугу лет как летчику-испытателю и о взыскании недополученных сумм пенсии и компенсации морального вреда.
Иски о признании включают:
- положительные иски (направлены на признание спорного права);
- отрицательные иски (о признании отсутствия правоотношения).
Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное значение.
Преобразовательные иски
Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идет в приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках о присуждении.
Все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.
В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков , так как суду несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у сторон до судебного процесса не было.
Иные виды исков
Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на существование групповых исков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков.
Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов.
Обосновывая теорию существования группового иска сами сторонники этой позиции указывают, что «групповой иск представляет собой своеобразный синтез двух процессуальных понятий — соучастия и представительства».
Автор статьи
Читайте также: