Какой из перечисленных принципов судебного разбирательства в фрг отсутствует
Обновлено: 02.05.2024
Конституционными нормами закрепляются главные начала организации и работы судебных властей в Федеративной Республике Германия. В 92 статье Основных законов Германии указано, что судебную власть доверяют судьям и она может осуществляться в Федеральном Конституционном суде и федеральных судах, которые предусматриваются Основным законом.
Статья 97 провозглашает важные принципы, которые должны соблюдать все правовые государства – факт независимости суда и то, что подчиняться он должен только законам.
Германия имеет сложную и разветвленную систему. В ее основе принцип того, что суды должны специализироваться на основании характера дел, которые они рассматривают: общая подсудность (компетенция), трудовая, социальная, административная и финансовая. На основании конституционных положений, общая, административная, финансовая, трудовая и социальная юрисдикции учреждаются Федерацией как высшие судебные инстанции: Федеральные верховные суды, Федеральные административные суды, Федеральные суды трудовых споров и Федеральные суды социальных вопросов. Данные положения установлены 95 статьей. Помимо этого, возможно учреждение других судов. Такая судебная система ФРГ в конституционном праве является специализированной.
Федеральные суды Германии
В данной системе судопроизводство может подразделяться (кроме основной юстиции на основе Конституции) на 5 отраслей судебного производства, которые являются самостоятельными и стоят во главе верховных судов ФРГ. Эти суды являются независимыми один от другого и, если возникают разногласия, на совещании, которое проходит с участием председателей, принимаются консолидированные решения.
В Германии существуют эффективные институты, осуществляющие конституционный контроль. Федеральным конституционным судом осуществляются предварительные и последующие контроли. Для ФРГ характерной чертой можно считать парламентскую модель при вопросе того, как формируется орган, осуществляющий конституционный контроль. Данный статус может быть определен на основании Основного закона и специального ФКЗ.
Судьи Федеральных конституционных судов обязаны избираться на основе голосования квалифицированного большинства, составляющего не менее ⅔ от обеих палат парламента. Одна половина судей должна избираться на основании бундестага, а вторая – бундесрата. В состав данных судов входят несколько коллегий (сенатов), каждый из которых включает в себя 8 судей. Нести свои полномочия они могут в 12-летний период.
Что входит в компетенцию Федеральных конституционных судов?
- Трактовка Конституции Германии, в случае возникновения спора насчет объема прав и обязанностей субъекта, находящегося под влиянием конституционно-правовых отношений.
- Рассмотрение спорных моментов и внесение ясности во взаимоотношениях между Федерацией и землями, а также между землями.
- Рассмотрение вопросов, связанных с нарушениями Основного закона, прав человек, которые гарантированы на основе конституционных норм, а также жалоб по поводу действий, противоречащих установкам Основного закона.
- Рассмотрение жалоб относительно решений бундестага, которые относятся к выборам, приобретению или утрате положения нижней палаты и др.
Федеральным конституционным судом может проверяться федеральный закон по поводу одобрения любого международно-правового договора.
Отметим, что в отличие от превалирующей практики большого количества стран, предпочитающих последующий конституционный контроль, данным судом может осуществляться предварительный контроль на основании решений бундестага (перед тем, как проводить выработку законов одобрения в лице федерального президента).
Проверять акты государственных или конституционных прав, к примеру, закона, основанного на международном праве, без соответствующего запроса – нельзя. Федеральным конституционным судом не делаются ссылки на факт наличия международно-правовых источников (к примеру Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека от 1950 года) или международных пактов по правам человека. Они также не являются поддерживающими (дополнительными) аргументами, как это может происходить в Конституционном Суде РФ.
Решения, выдвигаемые Федеральным конституционным судом ФРГ, являются обязывающими для каждого органа гос. власти, земель и судов. Существуют также случаи, которые отдельно перечислены в законах Федерального конституционного суда, а решения, вынесенные им, могут обладать законной силой.
Для земель действителен Земельный конституционный суд.
Система судов, имеющих общую юрисдикцию, так называемых частей обычного судебного производства, состоит из четырех звеньев:
- Суд низовых инстанций (участковые суды), в которых рассматриваются практически все уголовные и гражданские дела.
- Земельные суды.
- Высшие (верховные) земельные суды.
- Федеральные судебные палаты, являющиеся верховным звеном. В данных судах происходит рассмотрение правовых споров относительно договоров, бракоразводных процессов и уголовных дел, а также дел по поводу нарушения общественного порядка и др. В них также могут рассматриваться дела, которые связаны с правом на владение землей, опека и попечительство, наследство и другие.
В Германии отлично развита система, которая называется административной юстицией. У административных судов есть полномочия на обеспечение законности, когда дело касается публичных выступлений и других вопросов подобного характера. В данных судах также рассматриваются публично-правовые споры, споры физических лиц и официальных инстанций.
Административные суды в Германии
Административные суды организуются по трехступенчатой системе. Высшим органом считаются Федеральные административные суды. Суд первой и второй инстанции подчинены землям.
Низовые, первичные инстанции, которые могут рассматривать данные споры – административные суды, а суды второй инстанции – Высшие административные суды (земельные) или Административные судебные палаты.
На каждой земле может существовать только один единственный суд второй инстанции, но иногда несколько земель могут объединяться и создавать один суд второй инстанции, как в случае с Шлезвиг-Гольштейном и Нижней Саксонией.
Федеральные административные суды являются кассационной инстанцией, но иногда и первой (в случае рассмотрения дел, которые имеют большую важность). Большинство дел рассматриваются в судах второй инстанции, в земельных судах, находящихся под административной юстицией. Вынесенные ими решения являются обязательными для донесения в соответствующие ведомства. К примеру, спор между авторами в области технического решения, может быть разрешен в Патентном суде, который представляет Патентное ведомство Германии. Вторая и последняя инстанции в этом случае – это Федеральные административные суды.
Необходимо придавать значение существованию особого порядка того, как рассматриваются иски в административных судах. Особенно в случаях, когда перед судебным разбирательством рассматриваются протесты оспариваемых актов, изданных органами исполнительной власти (в качестве предварительной стадии административного процесса), в органах, которых издали данные акты, на основании жалоб лиц, чьи интересы затрагивались. Во время рассмотрение протестов на формальном уровне преследуется цель обязательства органов, издавших соответствующий акт, рассмотреть его на предмет соответствия законам. Данные протесты могут стать причиной для отмены акта или его части.
Финансовые суды могут подразделяться на несколько уровней: нижняя инстанция и Федеральные финансовые суды. В них рассматриваются споры относительно налоговых деклараций, налогов и сборов.
В трудовых судах рассматриваются дела, которые затрагивают трудовые правоотношения: спор или конфликт на основании тарифного соглашения или устава предприятия, внутренний трудовой распорядок и участие представителей наемных рабочих в организации управления предприятием.
Социальные суды также имеют несколько уровней: земельный суд социальных вопросов и Федеральные социальные суды. Они решают споры относительно проблем с социальными пособиями, пенсиями, страхованием безработных, права оплаты мед. помощи в больничных кассах и т.д.
В немецком судопроизводстве судебные постановления выносятся в виде решений (das Urteil), определений (der Beschlufi) и распоряжений (die Verfugung). Под судебным постановлением в немецкой процессуальной литературе принято понимать выражение правовых последствий к предписанным законом определенным случаям[255].
Судебные постановления — результат мыслительной деятельности, который состоит в установлении фактических обстоятельств дела и применении к ним норм объективного права[256].
Судебные решения и определения выносятся единоличным судьей или судом, причем для судебных решений предусмотрена законом специальная форма (§311, 313, 313 в ГПК). Они имеют в основе обязательное судебное расследование, т.е. выносятся после разбирательства судебного спора по существу. Только в случаях, строго установленных законом, минуя устное разбирательство судебного спора, суд выносит вместо решения определение (§ 922 ГПК ФРГ и др.). В исключительных случаях решения суда выносятся на основе письменного разбирательства (§ 128 (3) ГПК ФРГ). В установленных законом случаях форма судебного постановления зависит от того, будет ли проведено по делу устное разбирательство (§515 в, абз. 2, §554 а, абз. 2, §922, абз. 1, §936, 1042 а, абз. 1, § 1044 а, абз. 3). Если в указанных случаях суд выносит постановление без устного разбирательства, то постановления выносятся в форме определения. Таким образом, только в случаях, строго установленных законом, минуя устное разбирательство судебного спора, суд выносит вместо решения определение. Судебные определения можно разграничить от судебных решений тем, что, если определения могут выноситься как во время судебного разбирательства[257], так и без него, то решения выносятся только на основании устного разбирательства по делу. Судебные определения отличаются от решений также по форме их выражения. Если форма решений строго установлена законодательством, то форма определений оставлена на усмотрение судей, т.е.
Судебные определения — это вид судебных постановлений, которые выносятся без устного рассмотрения судебного дела, либо выносятся на основе (факультативного) устного разбирательства. Возможны также случаи, когда в основе вынесения судебных определений лежит обязательное устное разбирательство, но судебные определения выносятся не в форме судебного решения (например, определение о передаче судом дела другому суду в порядке подсудности. Судебные определения не разрешают предмет спора, а всего лишь предварительные или побочные вопросы, связанные с рассмотрением спора[259].
Судебные распоряжения — это вид постановлений организационного характера, касающихся определения судебных заседаний, согласно § 227, а также направления повесток сторонам, вызова лиц, участвующих по делу в суд и т.д.
Виды судебных решений. В теории немецкого гражданского процессуального права принято классифицировать судебные решения по различным основаниям[260]. По правовым последствиям или в зависимости от материально-правового требования различают решения по существу спора (die Sachurteile), которые делятся на: а) решения о присуждении к исполнению обязательств (die Leistungsurteiie); б) конститутивные решения, т.е. решения суда, которым устанавливается определенное правоотношение (die Ge- staltungsurteile); в) судебные решения, отклоняющие иски о присуждении или преобразовательные иски (die Fest- steilungsurteile)[261]. Эта классификация судебных решений обусловлена существующей системой иска и учением об иске, о котором уже говорилось.
Если решения по существу спора основаны на состязательном процессе, в котором принимают участие обе стороны, то такие решения называются контрадикторными.
Если же эти решения основаны на процессе с участием одной из сторон, то такие решения называются бесспорными.
Бесспорные решения (die unstreitige Urteile) в свою очередь бывают заочными (das Versaumnisurteile), т.е. решения, вынесенные вследствие неявки сторон § 330, 331 ГПК ФРГ, решения суда, вынесенные на основании отказа истца от исковых требований (die Verzichtsurteile), решения суда, вынесенные на основании признания ответчиком иска (die Anerkenntnisurteile).
Заочное решение суда может быть вынесено как против истца, так и ответчика, в случаях, когда истец не является в заседание для устного разбирательства, а также ответчика, не явившегося на судебное заседание для устного разбирательства. Если истец не является в заседание для устного
разбирательства, то по заявлению выносится заочное решение об отказе истцу в иске (§ 330 ГПК). Если истец подаст заявление о вынесении заочного решения против ответчика, не явившегося в заседание для устного разбирательства, фактические устные показания истца считаются признанными.
По формальному значению или в зависимости от степени разрешения спора различают: а) окончательные (полные) решения — die Endurteile (die Vollurteile); б) промежуточные решения суда (die Zwischenurteile), промежуточные решения с оговоркой (die Vorbehaltsufteile), частные решения или решения суда по части иска (die Teilurteile).Окончательные судебные решения (die Endurteile) — это такие решения, которые разрешают предъявленный иск полностью или частично (§ 300 ГПК). К окончательным судебным решениям относятся и заочные решения, согласно § 330, 331 ГПК ФРГ, о которых уже говорилось. Промежуточные судебные решения (die Zwischenurteile) — решения о так называемых спорных пунктах, касающихся предмета спора, которые не разрешают спорный иск даже частично. Промежуточные судебные решения имеют главным образом конститутивный, т.е. определяющий характер, например, решение об оставлении иска в судопроизводстве суда первой инстанции и др. Следует заметить, что промежуточные решения имеют также свойственные себе подвиды, например, временное или предварительное решение (§ 304 ГПК ФРГ). Промежуточные решения могут приниматься по какому-либо процессуальному вопросу, например, о допустимости рассмотрения иска (§ 280), допустимости изменения иска, предмета и основания иска (§ 304 (1)), промежуточные решения, разрешающие спор между сторонами и третьим лицом (§ 71, 135, 387).
Разновидностью судебных решений являются и частные судебные решения. Если из нескольких требований, предъявленных в одном иске, для разрешения по существу возможно только одной из требований или только часть одного из требований, или в случае предъявления встречного иска — только иск или встречный иск, суд разрешает его посредством решения по существу, вынесением частного решения по делу (§ 301 ГПК).
Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.
При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
- подготовительную;
- рассмотрение по существу;
- прения;
- постановление решения и его оглашение.
Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.
Что представляет собой подготовительная часть заседания?
Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.
После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.
Как происходит рассмотрение дела по существу?
После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.
После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.
Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).
Что такое судебные прения?
Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:
- Истец и его представитель.
- Ответчик и его представитель.
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.
Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.
Как принимается решение?
Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.
Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).
Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.
Как вести себя в суде?
Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.
Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.
Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.
Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Судебное разбирательство (§§ 243-245, 257, 258 УПК).
Структура судебного разбирательства:
1.подготовка к судебному разбирательству
2.судебное разбирательство
3.постановление приговора
Судебное разбирательство - это, по мнению законодателя, основа уголовного процесса. В ходе устного и открытого разбирательства, которое обычно проходит в быстром темпе, судья должен принять решение о виновности или невиновности подсудимого и определить вид и размер наказания.
Принципы судебного разбирательства:
Принцип непрерывности судебного заседания означает, что разбирательство дела должно быть проведено без перерывов, чтобы при вынесении приговора судья располагал свежим впечатлением от показаний свидетелей и вещественных доказательств. Однако судебное разбирательство при определённых обстоятельствах может быть прервано (§229 УПК). Перерыв в процессе – это промежуток времени, когда процесс не ведётся и после которого то же самое судебное разбирательство продолжается. Приостановление разбирательства означает, что разбирательство должно быть начато заново. Объявить короткий перерыв вправе председательствующий, а приостановить или объявить длительный перерыв согласно §229 абз.2 УПК может суд (§228 абз.1 УПК). Принцип устности процесса означает, что разбирательство ведётся на немецком языке, а в случае трудности понимания необходимо воспользоваться услугами официального переводчика. Факт не принесения переводчиком присяги может привести к отмене приговора. Разбирательство должно вестись на общедоступном языке без специальных юридических терминов. Достаточно, если переводчик переведёт обвинительное заключение во время слушания. При разбирательстве следует соблюдать принцип непосредственности исследования доказательств. Только то, что было обсуждено во время слушаний, станет предметом для вынесения приговора (§261 УПК). В отличие от Франции судья в Германии, ведя процессы по уголовным делам малой и средней тяжести, не полагается на протоколы полиции и прокуратуры, а сам допрашивает подсудимого и свидетелей, осматривает место преступления и вещественные доказательства, привлекает экспертов и т.д. Судья предстаёт при этом перед подсудимым как второй прокурор, который ещё раз прокручивает перед собой обстоятельства дела и устанавливает истину (инквизиционный принцип), не связывая себя ранее представленными доказательствами (§244 абз.2 УПК). Этот принцип служит защите от неоправданного уголовного преследования, однако увеличивает сроки рассмотрения дела. Нередко выясняется, что полиция составила протокол непонятно или недостаточно прояснила обстоятельства дела. Суд должен исчерпывающе изучить все известные ему средства доказывания, особенно те, использование которых важно для обстоятельств дела.
Ходом судебного разбирательства и исследованием доказательств руководит председательствующий, одной из главных задач которого является подготовка судебного заседания. Дело должно быть основательно и критически изучено, прежде чем будет назначена дата заседания. Свидетелей, находящихся за границей, можно допросить до начала судебного заседания согласно §223 УПК. Дата заседания назначается таким образом, чтобы был соблюдён недельный срок между вручением повестки подсудимому и открытием судебного заседания (§217 УПК).
К подготовке судебного заседания имеет отношение полиция, призванная поддерживать порядок в зале суда. Председательствующий обязан активно следить за порядком в зале судебного заседания, чтобы оно проходило без помех. Возражения сторон по поводу действия председательствующего не допускаются (§238 абз.2 УПК).
Отдельные этапы судебного разбирательства не могут быть опущены (§243 УПК), так как их порядок имеет глубокий смысл:
Председательствующий открывает судебное заседание и проверяет явку участников процесса, удаляет свидетелей из зала судебного заседания.
Прокурор зачитывает обвинительный акт.
Председательствующий допрашивает подсудимого.
Подсудимый сначала получает право высказаться о личности и деле и описать случившееся со своей точки зрения. Ему можно задавать не только те вопросы, на которые он может отвечать да или нет. После окончания исследования доказательств и заключительных выступлений ему ещё раз предоставляется последнее слово, даже если защитник выступил за него.
После допроса подсудимого начинается судебное следствие, цель которого согласно §244 абз.2 УПК – установление истины, для установления которой суд должен исследовать все факты и доказательства. Председательствующий определяет объем судебного следствия путем удовлетворения или отклонения ходатайств прокурора, подсудимого и его адвоката о представлении и исследовании доказательств. Согласно §244 абз.3 УПК ходатайство об истребовании доказательств должно быть отклонено, если его представление недопустимо или излишне в связи с общеизвестностью факта. Важную роль в ходе судебного следствия играют свидетельские показания. Свидетели дают показания отдельно друг от друга. Перед началом допроса председательствующий приводит свидетеля к присяге. Свидетелей, не достигших 16 лет, допрашивает председательствующий единолично без присяги согласно §241а УПК. Участники судебного следствия вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю.
Параграф 153 УК ФРГ возводит дачу заведомо ложных показаний в суде в ранг преступления. Например, если на вопрос судьи о возрасте 50-и летний свидетель ответит «49 лет, господин судья», то это уже представляет собой состав преступления, за который виновный может быть наказан в уголовном порядке. Минимальное наказание за дачу в суде заведомо ложных показаний составляет не менее одного года. Для лица, солгавшего первый раз, как правило, назначается условное наказание.
После допросов свидетелей, потерпевших, суд переходит к допросу экспертов и исследованию вещественных доказательств.
В ходе судебного следствия согласно § 252 УПК допрос свидете¬ля, эксперта или подсудимого может быть заменен оглашением протокола о его ранее проведенном допросе, если:
-- свидетель, эксперт или подсудимый умер либо заболел ду¬шевной болезнью, либо его местонахождение не установлено
-- явке свидетеля, эксперта или подсудимого в судебное засе¬дание в течение продолжительного или неопределенного времени препятствует болезнь, немощь или другие непреодолимые обстоя¬тельства
-- явка свидетеля или эксперта может быть непосильной из-за большой удаленности с учетом значения его показаний
-- с оглашением протокола согласны прокурор, защитник и подсудимый
В судебном заседании могут быть оглашены протоколы допроса обвиняемого на предварительном расследовании в целях исследова¬ния вопроса о признании им вины или для устранения противоре¬чий в его показаниях. В законе при этом подчеркивается, что могут быть оглашены только протоколы судейского допроса (§ 254 УПК). Но для подтверждения признания вины, от которого подсудимый отказался в судебном заседании, также практикуется допрос в ка¬честве свидетелей должностных лиц, его допрашивавших, в частно¬сти, без всяких ограничений полицейских дознавателей.Заключительные речи сторон (§§ 257, 258 УПК). После окончания судебного следствия суд переходит к заключительным речам сторон (прения). Согласно §258 УПК после окончания исследования доказательств слово предоставляется сначала прокурору, затем защитнику и подсудимому, которые приводят свои возражения на его рассуждения и ходатайства. После выступления защитника прокурор имеет право на реплику. Подсудимый имеет право на последнее слово.
Заключительная речь прокурора. Речь прокурор произносит стоя. Предпочтителен простой язык без иностранных слов и специальных терминов, непонятных подсудимому. Заключительная речь прокурора начинается словами «Высокий суд». Подведя в своем выступлении итог судебному разбирательству, прокурор заканчивает ее одним из следующих ходатайств.
Ходатайство о вынесении обвинительного приговора. В этом постановлении сначала кратко и четко описываются обстоятельства дела, какими они предстали по результатам исследования доказательств, потом идут показания, оценка доказательств с показаниями свидетелей, правовая оценка и основания для определения размера наказания с учётом личных обстоятельств. В заключительной части своей речи прокурор предлагает размер наказания. Он не вправе просить суд о завышенной мере наказания. Также излишне ругать подсудимого, даже если это рецидивист. Наоборот, в конце выступления, когда прокурор ходатайствует перед судом о размере наказания, он должен взвесить все обстоятельства, говорящие за и против подсудимого. Предметом речи может быть только деяние, обозначенное в обвинении так, как оно предстало на судебном разбирательстве (§ 264 УПК).
Если подсудимый находится в предварительном заключении, то по долгу службы прокурор должен проверить обоснованность содержания под стражей (§268b УПК) с тем, чтобы возбудить ходатайство о продолжении содержания под стражей или об отмене приказа об аресте, или о возложении обязанностей при оставлении наказания без исполнения.
Ходатайство об оправдательном приговоре. Ходатайство об оправдании начинается с краткого изложения подозрения, затем идут показания, правовая оценка доказательств, например, при обвинении в неосторожном убийстве, причинная связь между нарушением обязанности соблюдать осмотрительность и наступившим уголовно-наказуемым последствием не доказана в достаточной мере и далее и т.д. Оправданное лицо имеет, при определённых обстоятельствах, право на возмещение в соответствии с законом о компенсации за уголовное преследование.
Ходатайство о прекращении производства по делу. Если в ходе судебного разбирательства возникли обстоятельства препятствующие проведению процесса (§ 260 ч.3 УПК) прокурор вправе ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу. Например, во время судебного разбирательства по поводу легкого телесного повреждения или повреждения имущества потерпевший забирает свое заявление об уголовном преследовании, а прокуратура не считает целесообразным дальнейшее уголовное преследование. Если же установлено, что подсудимый невиновен, его оправдывают. Решение о возмещении судебных расходов следует из §470 УПК, то есть расходы должен нести заявитель.
Заключительная речь защитника. Заключительная речь защитника по своей сути принципиально отличается от речи прокурора. Адвокат, в отличии от прокурора, не связан объективностью, он представляет интересы своего клиента и поэтому преподносит только те обстоятельства, которые благоприятны для подзащитного. Наилучшее впечатление на суд он произведёт только, если будет стараться говорить по существу дела и объективно. Защитник не вправе в своей речи использовать оскорбления, заведомо ложную информацию или фальсифицировать обстоятельства дела, например, склонять свидетелей к ложным показаниям или заниматься подкупом, иначе он сам предстанет перед судом в качестве подсудимого. Даже если адвокат узнал из доверительного разговора со своим подзащитным, что тот виновен, но преступление не было доказано при рассмотрении дела, он обязан ходатайствовать об оправдании.
Особое внимание защитник должен уделить фактам, которые могут позволить добиться смягчения меры наказания. Адвокату не рекомендуется ходатайствовать о каком-либо определенном сроке наказания, желательно ограничиться, например, такой формулировкой: «Я прошу суд о мягком наказании для моего подзащитного», ибо некоторые судьи при решении вопроса о размере наказания могут оказаться мягче, чем защитник. Также адвокату не рекомендуется приберегать для заключительной речи важные аргументы, поскольку к этому времени мнение судьи может уже сформироваться.
Окончание судебного разбирательства. Вынесение приговора. Судебное разбирательство заканчивается вынесением приговора.
Порядок рассмотрения дел отличается от англо-саксонской системы по содержанию и внешнему виду. Действия адвокатов зависят от конкретного дела , судьи часто сокращают процесс.
1) Выступают адвокаты сторон со вступительными речами ( то есть то, что может быть написано в заключительных состязательных бумагах, но более полно ). Адвокаты выступают в следующей четко установленной очередности : истец и третьи лица со стороны истца, затем ответчик и третьи лица.
2) Судья зачитывает доклад и подводит итоги подготовки дела. Чисто формальная процедура, поскольку судья уже дал письменный отчет. Без данного пункта процесс может быть признан недействительным .
3) Далее исследуются доказательства в порядке, который определяется судом. Стороны могут высказывать свое мнение и пожелания.
4) Допрос свидетелей в судебном заседании проводится довольно редко. Согласно общему порядку свидетельские показания фиксируются на стадии подготовки дела и зачитываются на судебном разбирательстве. Свидетель может быть вызван если был нарушен порядок допроса. В упрощенном порядке ( при суммарном производстве ) суд ведет допрос свидетеля непосредственно в судебном заседании. Стороны задают вопросы с разрешения суда, то есть через суд. Судья обобщает информацию, которая должна быть зафиксирована в протоколе показаний свидетеля. Допускаются очные ставки, на которых задаются одни и те же вопросы для выяснения причин разногласий в показаниях свидетелей.
5) Стороны не являются свидетелями и могут быть опрошены в закрытом заседании, одна сторона может быть удалена. Основная цель - получить признание о факте и исключить его таким образом из предмета доказывания.
6) Прения сторон - устные выступления адвокатов истца и ответчика. Но, чаще стороны представляют письменные тезисы со следующим содержанием : оценка доказательств, вопрос установления фактов, которые можно считать подтвержденными или опровергнутыми, юридическое толкование ( ссылка на законы, практику ) , чтобы суд мог их изучить в совещательной комнате. Содержание : фактическая сторона ( вопрос установления фактических обстоятельств и оценка представленных доказательств ) и юридическая ( выбор нормы материального права, толкование ссылки на доктрину, вывод о том, как решить дело).
7) Прокурор, который не является стороной в процессе, выступает последним и дает заключение с позиции исполнительной власти. Если процесс не затрагивает государственные интересы прокурор может заявить "Я полагаюсь на мудрость суда ".
8) Суд удаляется в совещательную комнату, чтобы закрыто и тайно обсудить, оценить факты и доказательства и вынести решение. Решение может быть объявлено немедленно или через определенное время, чаще всего через неделю.
Особенности порядка вынесения решения во Франции заключаются в том, что стороны сиавят перед судом вопросы, согласованные между собой. Согласно ст. 12 ГПК ( бывшая третейская норма ) стороны могут предоставить суду карт-бланш ( carte blanche ) для вынесения справедливого решения, не связывая его рамками закона, в данном случаи судьи выступают как мировые посредники.
Судебное разбирательство по законодательству Германии.
В основе штутгартской модели лежит тезис о необходимости уделять большее внимание сторонам и их объяснениям, а не только показаниям свидетеля. Согласно закону 1976 г. "Об упрощении и ускорении судебных процессов" судебное заседание подразделено натри этапа.
1) На первом предварительном заседании выносится промежуточное решение на основе объяснения сторон. Суд выслушав стороны, посовещавшись , предлагает одни из трех вариантов :
- Истец отказывается от иска,
- Ответчик признает иск,
- Мировое соглашение.
Данное предложение не является окончательным решением, однако это мнение суда о дальнейшем развитии процесса. Стороны могут не соглашаться , но обязательно учитывают первое промежуточное решение при подборе доказательств и аргументов.
2) Если стороны не приняли предложение суда, то они представляют свои доказательства. Главная роль в допросе свидетелей принадлежит суду. Суд должен быть хорошо знаком с материалами дела, чтобы хорошо провести допрос. Вначале свободный рассказ, затем допрос. Адвокаты могут через суд задавать вопросы свидетелю. Количество вопросов не ограничено, однако не рекомендуется их дублировать. Большое количество вопросов как бы дискриминирует судью. Показания заносятся в протокол, сам судья формулирует содержание показаний.
После исследования доказательств следуют прения сторон. Показания, включая замечания суда и адвокатов, заносятся в протокол.
Суд удаляется в совещательную комнату и выносит второе промежуточное решение - проект мотивированного решения. Адвокаты могут высказывать свое мнение: критиковать и предлагать какие-либо изменения. Суд , выслушав стороны, может дополнить решение или внести изменения.
3) На третьей стадии суд, в результате диалога со сторонами, выносит окончательное решение. Решение выносят немедленно или откладывают на определенный срок. Решение должно быть оглашено, об особом мнении стороны не извещаются. Чаще сторонам просто высылаются копии решения.
Об эффективности такой схемы свидетельствует то обстоятельство, что 85 % гражданских дел заканчиваются мировым соглашением. Оставшиеся дела заканчиваются в срок до 6 месяцев, 20% дел - в 6-12 месяцев, до 2 лет - 25 % и более двух лет рассматриваются лишь 5-6 % дел.
Автор статьи
Читайте также: