Отказ от иска в мкас

Обновлено: 04.05.2024

Распространение внешнеторговых контрактов сегодня приобрело поистине мировой масштаб. Договорные отношения, имеющие иностранный элемент, уже не редкость. Вместе с тем они, как и любые правовые явления, имеют свои проблемы.

Прекращение договорных обязательств, основанных на внешнеторговой сделке, путем зачета также не является редкостью. Стороны внешнеторгового контракта зачастую включают в его содержание, так называемую арбитражную оговорку (или же заключают целое арбитражное соглашение). Такое условие делает непростым задачу прекратить зачетом однородные встречные требования, вытекающие из таких контрактов.

Напомню, что арбитражная оговорка (или арбитражное соглашение в виде отдельного документа) представляет собой такое условие, которым стороны контракта договариваются о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением или его частью независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет.

Интересной является проблема, при которой сторона внешнеторгового контракта, имеющего арбитражную оговорку, обращается в международный арбитражный коммерческий суд (МКАС), например, для взыскания задолженности, а контрагент (ответчик) в таких условиях желает заявить зачет, и, следовательно, прекратить контрактные правоотношения.

Отсюда вопрос, в какой форме ему заявить зачет? Допустим, что согласно арбитражной оговорке, все споры, вытекающие из и в связи с контрактом, рассматриваются МКАС при ТПП РФ, и применяется российское право. Следовательно, контрагент (ответчик в нашем примере) может заявить зачет в общем порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ, или же все-таки путем встречного иска?

Ответы на эти вопросы были бы однозначными, если бы спор рассматривался в государственном арбитражном суде. Как указывал ВАС РФ (в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65) ответчик может заявить зачет только в специальной форме – путем предъявления встречного иска.

Каким образом поступить контрагенту (ответчику) в споре, который рассматривается МКАС при ТПП РФ? Есть у такого лица возможность заявить зачет, после предъявления иска другой стороной, но не путем предъявления встречного иска, а заявлением о зачете в общем порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ?

Ответ на этот вопрос видится неоднозначным и одновременно имеет огромное практическое значение. Арбитры МКАС разрешая спор, ориентируются на материальное право, которое выбрали сами стороны, однако процедура рассмотрения и разрешения спора, урегулирована самостоятельными правовыми актами международного арбитража. Кроме того, судебная практика государственных арбитражных судов, а также разъяснения и позиции высших государственных судов используются арбитрами при рассмотрении и разрешении спора постольку поскольку.

Регламент МКАС при ТПП РФ, в частности § 13, дает неоднозначный ответ. Указанная норма устанавливает, что ответчик вправе заявить требование в целях зачета. Означает ли это, что после предъявления иска заявить о зачете можно только в указанной процессуальной форме? А ведь согласно § 7 Правил арбитража международных коммерческих споров (приложение 2 к приказу ТПП РФ № 6 от 11.01.2017) требование в целях зачета должно отвечать требованиям, предъявляемым к первоначальному иску, то есть ответчику необходимо будет оплатить арбитражный сбор, размер которого зачастую является значительным.

Может быть, в целях снижения финансовой нагрузки (не предъявлять такое требование и не платить арбитражный сбор) в данном споре ответчик может заявить зачет в общем порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ?

Законодательством такой вопрос не урегулирован, в свою очередь судебная практика также не дает нам четкого ответа.

Однако удалось найти пример из судебной практики (Решение МКАС при ТПП РФ от 25.12.2013 № 141/2012), который объясняет, как все-таки стоит поступить контрагенту (ответчику) в рассматриваемом примере.

Спор заключался в следующем. Дочерняя компания (Украина) 17.08.2012 обратилась в МКАС при ТПП РФ с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки к покупателю (США). В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, заявил, что они не подлежат удовлетворению, поскольку им (ответчиком) был заявлен зачет встречных однородных требований 20.12.2012.

Арбитр посчитал зачет несостоявшимся, а требования истца подлежащими удовлетворению. Такое решение арбитр основывал на позиции ВАС РФ (высказанной в указанном выше Информационном письме), а также сослался на § 13 Регламента МКАС при ТПП РФ.

Таким образом, можно однозначно сказать, что порядок зачета однородных встречных требований при предъявлении стороной контракта иска в МКАС может быть осуществлен ответчиком только путем специального процессуального действия – заявления требования в целях зачета с уплатой арбитражного сбора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 § 17 Регламента МКАС, при отсутствии соглашения сторон об ином, арбитраж формируется в составе трех арбитров, если с учетом сложности дела, цены иска (как правило, не превышающей 25 000 долларов США) и других обстоятельств Президиум МКАС не решит по своему усмотрению, что дело подлежит разрешению единоличным арбитром.

При формировании арбитража в составе трех арбитров двое из них избираются сторонами, а председатель состава арбитров назначается Президиумом МКАС из списка арбитров. Арбитр может быть назначен Президиумом МКАС - по просьбе стороны или в случае несоблюдения установленных Регламентом сроков формирования состава арбитража. Во всех случаях Президиум МКАС осуществляет назначение из списка арбитров.

И истец, и ответчик обязаны избрать запасных арбитров. В соответствующих случаях запасного арбитра назначает Президиум МКАС.

Согласно п. 9 § 17 Регламента МКАС, если дело рассматривается единоличным арбитром, то единоличный арбитр и запасной единоличный арбитр назначаются Президиумом МКАС из списка арбитров.

Разбирательство дела

Для изложений сторонами своих позиций на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится при закрытых дверях. С разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве.

Стороны могут вести свои дела в МКАС непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, в том числе из иностранных граждан и организаций.

По просьбе любой из сторон состав арбитража может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он сочтет необходимыми.

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Состав арбитража может потребовать представления сторонами и иных доказательств. Он вправе также по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей.

Проверка доказательств производится способом, устанавливаемым составом арбитража.

Вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается только с согласия спорящих сторон. Для привлечения к разбирательству третьего лица, помимо согласия сторон, требуется также и согласие привлекаемого лица в письменной форме. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до истечения срока представления отзыва на исковое заявление.

О слушании дела составляется протокол. Стороны вправе ознакомиться с содержанием протокола.

Применимое право

При рассмотрении спора, возникшего из договорных отношений, МКАС обращается прежде всего к условиям договора (контракта, соглашения), который закрепляет согласованные сторонами взаимные права и обязанности. Это, однако, не избавляет от необходимости обращаться к применимым нормам права. Характерной особенностью обязательств по внешнеэкономическим сделкам является закрепленная Законом возможность для сторон избрать применимые к таким сделкам нормы права.

В соответствии с § 26 Регламента МКАС спор разрешается в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву данного государства, а не к его коллизионным нормам.

Если стороны не сделали соответствующий выбор, то вопрос о материальном праве, применимом к существу спора, решается арбитрами в соответствии с коллизионными нормами, которые они сочтут применимыми.

Язык слушания дела

Слушание дела ведется на русском языке. С согласия сторон МКАС может провести слушание и на другом языке. Если сторона не владеет языком, на котором проводится слушание, МКАС по просьбе стороны и за ее счет обеспечивает ее услугами переводчика.

Прекращение разбирательства

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением окончательного решения либо вынесением постановления о прекращении разбирательства.

наименование МКАС;
номер дела;
место арбитража;
дата вынесения решения;
имена и фамилии арбитров;
наименование спорящих сторон и других лиц, участвующих в арбитражном разбирательстве;
предмет спора и краткое изложение обстоятельств дела;
мотивы, на которых основано решение;
вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований;
суммы арбитражных сборов и расходов по делу, их распределение между сторонами;
подписи арбитров.

Если по делу не принимается окончательное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении разбирательства.

в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не позднее пятнадцати дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и состав арбитража не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
в случае наличия договоренности сторон о прекращении арбитражного разбирательства;
когда состав арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, в частности, при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе если из-за бездействия истца дело остается без движения более шести месяцев.

Содействие арбитражу «ad hoc»

Арбитраж ad hoc (для данного случая – лат) в отношениях в сфере предпринимательской деятельности представляет собой разновидность коммерческого (негосударственного) арбитража, специально создаваемого для разрешения каждого конкретного спора, в отличие от постоянно действующего арбитражного органа, например, МКАС.

Правовой основой разрешения арбитражами ad hoc споров, как и постоянно действующими, в России является Закон 1993 года «О международном коммерческом арбитраже». Вместе с тем, арбитраж ad hoc, как правило, не располагает теми организационными возможностями, которые имеет институционный арбитраж.

Получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc, могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, вспомогательного персонала и т.п.

В целях активизации роли МКАС в оказании содействия арбитражам ad hoc, были подготовлены Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Правила утверждены 9 декабря 1999 года Президентом ТПП РФ и вступили в силу с 1 января 2000 года.

Основная цель Правил заключается в создании надлежащей правовой базы для оказания содействия МКАС арбитражным разбирательствам ad hoc, в особенности на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ.

Соответствующая типовая арбитражная оговорка, рекомендуемая для включения в договор (контракт, соглашение), звучит следующим образом:

“Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации”.

Стороны могут пожелать добавить к этому: число арбитров – 1 или 3; место арбитража – город или страна; язык (языки) арбитражного разбирательства.

Согласительная процедура

В целях расширения возможностей сторон по альтернативному урегулированию международных коммерческих споров 1 июня 2001 г. ТПП РФ утвержден Согласительный регламент МКАС при ТПП РФ

Согласительная процедура или посредничество – это мирное урегулирование спора сторонами при содействии нейтрального лица (посредника). Посредник не уполномочен принимать решение за стороны. Он помогает найти приемлемый для них вариант урегулирования спора путем ознакомления с представленными сторонами письменными материалами, заслушивания сторон, выдвижения предложений по возможному разрешению разногласий и т.п. Таким образом, решение, если оно будет достигнуто, принимают сами стороны, но при содействии посредника.

Другая отличительная черта примирительной процедуры – добровольность участия каждой из сторон во всех ее стадиях. В арбитражном разбирательстве уклонение ответчика от участия в разбирательстве само по себе не препятствует продолжению процесса.

Посредничество как альтернативный способ преодоления разногласий вызывает растущий интерес в мире. Под эгидой Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 2002 г. завершена разработка Типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре, который был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН и рекомендован государствам для принятия на его основе национальных законов.

Рядом зарубежных организаций разработаны и предложены для применения правила по осуществлению посредничества. Можно, в частности, назвать Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ, рекомендованный в 1980 г. Генеральной Ассамблеей ООН к использованию сторонам для мирного урегулирования внешнеэкономических споров. Данный документ учитывался при подготовке Согласительного регламента МКАС. Принимались во внимание и известные характерные черты разрешения споров в МКАС.

Типовая оговорка о применении процедуры по Согласительному регламенту МКАС при ТПП РФ, рекомендуемая для включения в текст договора (контракта, соглашения), сформулирована следующим образом:

“Все возможные споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, стороны попытаются урегулировать мирным путем посредством согласительной процедуры, осуществляемой в соответствии с действующим Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации” .

В редакции Приказа ТПП РФ N 41 от 22 апреля 2020 года.

§ 1. Определение терминов

1. Арбитражные расходы - регистрационный, обеспечительный, арбитражный, апелляционный сборы, дополнительные расходы и издержки сторон.

2. Сборы - регистрационный сбор, обеспечительный сбор, арбитражный сбор, апелляционный сбор.

3. Регистрационный сбор - сбор, уплачиваемый при подаче в МКАС искового заявления для покрытия расходов, связанных с началом разбирательства.

4. Обеспечительный сбор - сбор, уплачиваемый при подаче в МКАС заявления о принятии обеспечительных мер, для покрытия организационно-технических и административных расходов, а также расходов, связанных с рассмотрением заявления и вынесением по нему постановления Председателем МКАС или третейским судом.

5. Арбитражный сбор - сбор, уплачиваемый авансом по каждому поданному в МКАС иску для покрытия расходов, включающих:

1) выплату гонораров арбитрам;

2) затраты на организационное, материально-техническое и иное обеспечение арбитража;

3) вознаграждение Председателю МКАС, заместителю Председателя МКАС, членам Президиума, членам комитета по назначениям и докладчику.

6. Апелляционный сбор - сбор, уплачиваемый авансом при подаче в МКАС апелляционного заявления на решение общероссийской антидопинговой организации, спортивных федераций и физкультурно-спортивных организаций, включая физкультурно-спортивные общества, спортивные клубы, профессиональные спортивные лиги.

7. Дополнительные расходы - особые расходы в связи с разбирательством спора (в частности, расходы на проведение экспертизы, переводы, оплату проезда, проживания и иные расходы, связанные с участием в разрешении спора в МКАС арбитров, имеющих постоянное местопребывание вне г. Москвы, а также расходов арбитров на оплату их проезда, проживания, иные расходы, связанные с проведением заседаний МКАС вне г. Москвы).

8. Издержки сторон - иные расходы сторон в связи с защитой своих интересов при разбирательстве спора в МКАС, помимо указанных в предыдущих пунктах настоящего параграфа.

9. Сторона - каждый из истцов и ответчиков. В случаях, предусмотренных применимым законодательством и Правилами МКАС, для целей возмещения арбитражных расходов в соответствии с настоящим Положением к сторонам могут быть приравнены иные участники разбирательства, в частности, дополнительная сторона, третье лицо, заинтересованное лицо, присоединившееся к арбитражу корпоративных споров.

§ 2. Регистрационный сбор

Регистрационный сбор при подаче искового заявления, относящегося к международному коммерческому арбитражу или арбитражу корпоративных споров, составляет эквивалент 1.000 долларов США.

Регистрационный сбор при подаче искового заявления, относящегося к арбитражу внутренних споров или спортивному арбитражу, составляет 10.000 российских рублей.

Регистрационный сбор не включается в арбитражный сбор.

Уплаченный по поданному исковому заявлению регистрационный сбор не подлежит возврату.

§ 3. Обеспечительный сбор

Обеспечительный сбор при подаче заявления о принятии обеспечительных мер Председателем МКАС или третейским судом составляет эквивалент 30 000 российских рублей.

Обеспечительный сбор не включается в арбитражный сбор.

§ 4. Апелляционный сбор

Апелляционный сбор при подаче заявления, указанного в пункте 6 § 1 настоящего Положения, составляет 50 000 российских рублей.

§ 5. Арбитражный сбор

1. Арбитражный сбор при арбитраже международных коммерческих или корпоративных споров исчисляется в долларах США в соответствии со следующей шкалой:

Цена иска (доллары США)

Арбитражный сбор (доллары США)

от 10.000 до 50.000

3.000 + 12,5% от суммы свыше 10.000

от 50.000 до 100.000

8.000 + 11% от суммы свыше 50.000

от 100.000 до 200.000

13.500 + 6% от суммы свыше 100.000

от 200.000 до 500.000

19.500 + 3% от суммы свыше 200.000

от 500.000 до 1.000.000

28.500 + 1,8% от суммы свыше 500.000

от 1.000.000 до 2.000.000

37.500 + 1% от суммы свыше 1.000.000

от 2.000.000 до 5.000.000

47.500 + 0,6% от суммы свыше 2.000.000

от 5.000.000 до 10.000.000

65.500 + 0,5% от суммы свыше 5.000.000

90.500 + 0,14% от суммы свыше 10.000.000

2. Арбитражный сбор при арбитраже внутренних или спортивных споров исчисляется в российских рублях в соответствии со следующей шкалой:

Цена иска (российские рубли)

Арбитражный сбор (российские рубли)

свыше 100.000 до 200.000

10.000 + 2% от суммы свыше 100.000

свыше 200.000 до 1.000.000

12.000 + 1,8% от суммы свыше 200.000

свыше 1.000.000 до 2.000.000

26.400 + 0,8% от суммы свыше 1.000.000

свыше 2.000.000 до 10.000.000

34.400 + 0,5% от суммы свыше 2.000.000

свыше 10.000.000 до 30.000.000

74.400 + 0,4% от суммы свыше 10.000.000

свыше 30.000.000 до 50.000.000

154.400 + 0,3% от суммы свыше 30.000.000

свыше 50.000.000 до 70.000.000

214.400 + 0,2% от суммы свыше 50.000.000

254.400 + 0,15% от суммы свыше 70.000.000, но не более 900.000

Установленные ограничения не исключают применения пункта 6 настоящего параграфа при наличии указанных в нем оснований.

3. Арбитражный сбор исчисляется в полных величинах: сумма менее 50 центов/копеек отбрасывается, а сумма 50 центов/копеек и более округляется до полного доллара США/российского рубля.

4. Если иск состоит из нескольких требований, охватываемых разными арбитражными соглашениями, общий размер арбитражного сбора определяется путем суммирования величин арбитражных сборов, рассчитанных по требованиям, охватываемым каждым из арбитражных соглашений.

5. При объединении разбирательств по нескольким делам общий размер арбитражного сбора определяется путем суммирования арбитражных сборов, рассчитанных отдельно для соответствующих требований до объединения разбирательств.

6. С учетом сложности дела, множественности требований или участников в рамках одного разбирательства, существенно повышенных временных затрат и расходов, связанных с разбирательством, по представлению третейского суда Президиум вправе вынести постановление об увеличении размера арбитражного сбора.

7. Гонорары арбитров, вознаграждение Председателю МКАС, заместителям Председателя МКАС, членам Президиума, членам комитетов по назначениям и докладчикам исчисляются в соответствии с Положением о гонорарах и вознаграждении по делам Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

8. Арбитражный сбор уплачивается в долларах США, если цена иска выражена в иностранной валюте. По просьбе истца ему может быть разрешено Секретариатом МКАС уплатить арбитражный сбор в иной свободно конвертируемой валюте, чем доллары США, а также в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, если это не противоречит действующему валютному законодательству Российской Федерации.

При пересчете цены иска в доллары США применяется курс Центрального банка Российской Федерации на дату предъявления иска.

§ 6. Уменьшение арбитражного сбора

1. Если дело рассматривается единоличным арбитром, арбитражный сбор уменьшается на 20%.

2. Если разбирательство прекращается постановлением Президиума вследствие очевидной невозможности рассмотрения спора, арбитражный сбор уменьшается на 75%.

3. Если разбирательство прекращается в связи с отказом истца до дня первого заседания по делу от требований, в частности, вследствие того, что стороны урегулировали спор мирным путем, равно как и в иных случаях получения МКАС заявления до указанного дня об отказе сторон от разбирательства спора в МКАС, арбитражный сбор уменьшается на 50%.

4. Если разбирательство прекращено в первом заседании по делу без вынесения решения, арбитражный сбор уменьшается на 25%.

5. С учетом обстоятельств конкретного дела Президиум вправе вынести постановление об уменьшении арбитражного сбора в иных случаях и ином размере, чем это предусмотрено настоящим параграфом.

§ 7. Сборы при встречном иске, иске к дополнительной

стороне, иске дополнительной стороны или предъявлении

требования к зачету

К встречному иску, иску к дополнительной стороне, иску, предъявленному дополнительной стороной, а также к требованию, предъявленному к зачету, применяются те же правила о сборах, что и к первоначальному иску. Сбор по встречному иску, иску к дополнительной стороне, иску, предъявляемому дополнительной стороной, или требованию, предъявляемому к зачету, исчисляется в порядке, действовавшем на дату подачи первоначального иска, и оплачивается в порядке, установленном в § 5 настоящего Положения.

§ 8. Распределение сборов между сторонами

1. Если стороны не договорились об ином, сборы возлагаются на сторону, против которой состоялось решение третейского суда.

2. Если иск (апелляционное заявление) удовлетворен частично, то сборы возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой иск не удовлетворен.

§ 9. Покрытие дополнительных расходов

1. Ответственный секретарь МКАС, его заместители по соответствующим видам споров или третейский суд могут возложить на стороны или на одну из них обязанность внести аванс на покрытие дополнительных расходов в связи с ведением разбирательства. Аванс на покрытие дополнительных расходов может быть, в частности, истребован МКАС от стороны, заявившей о необходимости осуществления могущего вызвать дополнительные расходы действия по разбирательству спора, если такое заявление будет признано обоснованным.

2. Соответствующие органы, уполномоченные лица МКАС или третейский суд могут поставить выполнение действий по разбирательству спора в зависимость от внесения сторонами или одной из них в установленный срок аванса на покрытие дополнительных расходов.

3. В случае избрания стороной арбитра, имеющего постоянное местопребывание вне места проведения слушаний, эта сторона должна внести аванс на оплату расходов по его участию в разбирательстве (расходы по проезду, проживанию, получению виз и иные расходы, связанные с участием в разрешении спора в МКАС). При невнесении стороной соответствующего аванса в установленный срок, она считается отказавшейся от права на избрание арбитра, и арбитр за сторону назначается в порядке, предусмотренном Правилами арбитража отдельных видов споров.

В том случае, если такое лицо выполняет функции председателя третейского суда, аванс на оплату расходов по его участию в разбирательстве должна внести в равной доле каждая из сторон. При невнесении ответчиком соответствующего аванса в установленный срок уплата такого аванса возлагается на истца.

4. В случае имеющейся договоренности сторон о проведении слушаний в другом, кроме Москвы, месте, все возникающие в связи с этим дополнительные расходы, в том числе расходы на оплату проезда и проживания арбитров, возлагаются на стороны в равных частях.

5. Если по просьбе одной из сторон при разбирательстве дела осуществляется перевод объяснений сторон, их заявлений и т.п., равно как и вопросов, пояснений и указаний третейского суда, то расходы по переводу оплачиваются указанной стороной.

Если разбирательство дела ведется на иностранном языке, то оплата возможных расходов по переводу может быть возложена в равной доле на каждую из сторон.

6. Распределение дополнительных расходов между сторонами осуществляется с учетом § 8 и § 12 настоящего Положения.

§ 10. Порядок уплаты сумм арбитражных расходов

1. Все платежи, причитающиеся МКАС, осуществляются банковским переводом и считаются совершенными в день их зачисления на счет Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

2. Издержки по банковскому переводу вышеуказанных сумм возлагаются на сторону, осуществляющую соответствующий платеж.

§ 11. Издержки сторон

1. Сторона может потребовать возложить на другую сторону возмещение разумных издержек, которые она понесла или должна будет понести в связи с разбирательством, в частности, расходов, связанных с защитой своих интересов через юридических представителей.

Требование о возмещении указанных издержек не может быть заявлено после завершения слушания по делу. Третейский суд вправе установить срок для обоснования размера таких издержек.

2. Распределение издержек между сторонами осуществляется с учетом § 8 и § 12 настоящего Положения.

§ 12. Иное распределение арбитражных расходов

С учетом обстоятельств конкретного дела третейский суд может установить иное, чем это предусмотрено в §§ 8, 9 и 11 настоящего Положения, распределение между сторонами сборов, дополнительных расходов МКАС и издержек сторон, в частности, взыскать в пользу одной из сторон с другой стороны понесенные первой излишние расходы, вызванные нецелесообразными или недобросовестными действиями другой стороны, в том числе действиями, вызвавшими неоправданное затягивание разбирательства.

§ 13. Действие Положения

Настоящее Положение вступает в силу с даты депонирования в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и подлежит применению к делам, исковые заявления по которым поданы после вступления его в силу.

Судебная практика и законодательство — "Положение об арбитражных расходах" (Приложение 6 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6) (ред. от 22.04.2020)

3. Правила применяются совместно с Положением об организационных основах деятельности МКАС, Положением об арбитражных расходах и Положением о гонорарах и вознаграждениях по спорам, рассматриваемым в МКАС.

5. Правила применяются совместно с Положением об организационных основах деятельности МКАС, Положением об арбитражных расходах и Положением о гонорарах и вознаграждениях по спорам, рассматриваемым в МКАС.

В случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации участник, предъявляющий иск от имени юридического лица, считается представителем истца, такое юридическое лицо указывается в исковом заявлении в качестве истца. При этом участник пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в том числе обязанность по уплате соответствующих сборов и иных расходов. Возмещение участнику соответствующих сборов и иных расходов осуществляется в соответствии с Положением об арбитражных расходах.

Тема сегодняшней статьи будет своеобразной инструкцией о том, как правильно написать иск в МКАС. Помимо этого, тема обсуждения коснется рассматриваемых таким судом споров, назначения арбитров, а также отличий от обычного арбитражного процесса . Сначала все употребляемые понятия могут быть непонятным, но в процессе изучения статьи мы дадим вам полное представление о рассмотрении споров в МКАС.

Заказать услугу можно по ссылке .
Если Вам нужно просто составить иск (без ведения дела), то стоимость – 35 000 рублей.

Наш подкаст о том, как правильно судиться в МКАС при ТПП →

Мы с соцсетях:

Как вы думаете, возможно ли в российском суде осуществить рассмотрение дела в соответствии с нормами иностранного законодательства? Могут ли стороны, участвующие в деле каким-либо образом влиять на спор в МКАС? Отличается ли написание иска в МКАС от иска в арбитражном процессе? Ответы на все эти вопросы найдут свое отражение в настоящей статье.

Прежде, чем преобразовать всю имеющуюся у нас информацию в единый алгоритм, необходимо рассказать об основных понятиях, без которых невозможно осуществление разбирательства в МКАС. Напомним, что вся информация о данной услуге расположена на нашем сайте .

Итак, следует начать с самой аббревиатуры. МКАС при ТПП – это словосочетание означает следующее: Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП (торгово – промышленная палата). Это самостоятельное учреждение, которое является постоянно действующим органом. Находится в городе Москва.

Теперь следует определить, какие споры рассматриваются в МКАС при ТПП. Нельзя просто так пойти туда и попросить рассмотреть свой спор т.к. государственные арбитражи загружены, Вы им не доверяете, там долго и. т.п. Самое главное условие, которое должно соблюдаться без исключений – стороны договорились, что спор будет рассмотрен в МКАС при ТПП. Это может быть на любом этапе: до заключения договора, после заключения, уже после возникновения спора, неважно. Главное условие – должна быть третейская оговорка, которая говорит, что спор будет рассматриваться именно в этом третейском суде.

Две российские компании также не могут договориться о том, что спор между ними будет рассматриваться в МКАС при ТПП. Должен быть иностранный элемент, одна из сторон должна быть за границей.

После того, как мы определились с компетенцией суда, перейдем непосредственно к арбитражному разбирательству. Начинается оно подачей иска в МКАС. Важно определить, что датой подачи заявления будет считаться день его предъявления МКАС, если отправляете почтой, то дата, которая указана на штемпеле почтовой службы.

Теперь перейдем к содержанию иска в Международный коммерческий арбитражный суд . Сведения, которые обязательно должны быть указаны:

наименование, адреса, телефоны, факсы и электронные почты сторон;

требования, на которые ссылается истец;

подтверждение компетенции МКАС;

изложение обстоятельств дела;

применение норм права, подтверждающие позицию стороны;

указание суммы каждого требования;

Если при формировании иска вы не выполните вышеуказанных требований, то вам придется устранить недостатки в установленный срок (как правило, дается месяц со дня получения такого предложения). Если иск содержит требования, основывающиеся на двух и более договорах, то оно принимается к рассмотрению, если наличествует соглашение, в котором указаны данные требования.

Теперь поговорим об оплате за подачу иска в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП. Ваше заявление будет неподанным, пока вы не оплатите регистрационный сбор, который, кстати, возврату не подлежит. Помимо этого, истец обязан выплатить в качестве аванса арбитражный сбор. В эту сумму засчитывается регистрационный сбор. Пока аванс не будет выплачен в полном объеме, дело будет иметь статус – без движения.

Арбитражный сбор – это совокупность двух других сборов: гонорарного и административного. Можно сразу выделить отличие от обычного арбитражного процесса. Оно состоит в дороговизне разбирательства в МКАС. В государственном арбитраже есть максимальная сумма пошлины, а в отношении арбитражного сбора предельная сумма не устанавливается. Зависимость следующая: чем выше цена иска, тем большей будет сумма сбора. Например, возьмем самое минимальное значение (при цене иска менее 300 000 рублей), – гонорарный сбор составит 23 400 руб., административный сбор – 54 600 рублей. Получается, что минимальная сумма сбора на суде в МКАС составит 78 000 рублей. Кроме того, сумма регистрационного сбора составляет 1 000 долларов или 30 000 рублей (за подачу искового заявления), она не возвращается. Другим отличием является то, что в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП не предусмотрена отсрочка или рассрочка выплаты сбора.

Проблема заключается в том, что кроме того, что вам необходимо выплатить большую сумму при подаче заявления, существует еще и вероятность того, что основную ее часть вам вернуть не удастся. Например, если разбирательство было прекращено в первом заседании без вынесения соответствующего решения, арбитражный сбор уменьшается на 25%. А вот регистрационный сбор не возвращается ни при каких обстоятельствах. Но не забывайте самое главное правило практически всех судебных разбирательств – проигравшая сторона компесирует все расходы выигравшей.

Теперь выясним, каким образом формируется состав арбитражного разбирательства. Состав формируется из трех арбитров. При этом важным является то, что стороны имеют право самостоятельно установить процедуру назначения арбитра или самих арбитров для разрешения спора. При рассмотрении дела в МКАС при ТПП каждая из сторон выбирает арбитра, а тот, кто является председательствующим, назначается председателем МКАС. Кроме того, стороны выбирают себе по одному запасному арбитру.

Спор может быть рассмотрен и единоличным арбитром, если так решили стороны. Следующим отличием от государственных судов является то, что арбитры не обязаны иметь высшее юридическое образование, в отличие от судей. Они могут быть специалистами в различных областях. Таким образом, стороны сами могут выбрать специалиста в той области, к которой относится соответствующий спор. Кроме того, разрешается выбрать язык разбирательства, в связи с чем арбитры, как правило, владеют иностранными языками.

Также любая из сторон может ходатайствовать об отводе арбитра, при наличии определенных обстоятельств, которые говорят о сомнениях, касающихся его независимости и беспристрастности (например, если он лично или косвенно заинтересован в исходе дела. Отвод заявляется и в случае, если арбитр не обладает квалификацией, о которой условились стороны. Положения, указанные выше, распространяются и на арбитра, являющегося запасным, а также докладчика, эксперта и переводчика.

Арбитражное разбирательство осуществляется на двух основных принципах ведения судопроизводства – равноправие сторон и состязательность. Местом разбирательства является Москва, однако закон допускает проведение процесса и в другом месте, однако при этом все дополнительные расходы возлагаются на стороны.

Разбирательство осуществляется на русском языке, однако по согласию сторон возможно провести его и на другом языке. Документы предоставляются либо на языке производства, либо на языке контракта, либо на языке, на котором стороны вели переписку. В случае, если это письменные доказательства, они предъявляются на языке оригинала.

Устанавливается также срок разбирательства – по возможности он не должен превышать 180 дней. Да, это не так быстро.

В отличие от государственного суда, МКАС разрешает вести разбирательство не только в соответствии с нормами российского права, но и в соответствии с правом других государств. Если вопросы, которые стоят на разрешении МКАС не урегулированы Регламентом или соглашением сторон, то суд может вести разбирательство по своему усмотрению, соблюдая при этом равноправие сторон.

Стороны могут выступать в суде либо самостоятельно, либо через представителей. Поверьте, следуя нашему немалому опыту, юрист в МКАС играет не менее важную роль, чем в любом другом процессе. Разбирающихся в написании иска, в участии в судебном процессе в МКАС специалистов можно пересчитать по пальцам. Юрист сможет профессионально подойти к написанию заявления и сбору доказательств.

Возвращаясь к процессу, отметим также, что преимуществом арбитража является признак конфиденциальности. Решения суда либо совсем не публикуются, либо не содержат указания сторон. Вообще факт спора остается неизвестным. А обычный арбитраж движется в совершенно противоположном направлении. Так, российские суды публикуют судебные акты, а также стремятся к публикации других материалов дела.

Итак, подводя итоги, следует отметить, что изучение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП является достаточно познавательным в связи с тем, что он имеет немалое количество отличий от обычного арбитража (услуга о представлении ваших интересов в Третейском суде в РФ содержится по ссылке. Основными из них являются следующие:

конфиденциальность при рассмотрении споров в МКАС;

арбитры могут назначаться сторонами в МКАС, а также они могут не иметь высшего юридического образования, в отличие от судей государственного суда;

различное время рассмотрения споров;

в МКАС судопроизводство может осуществляться на иностранном языке;

в МКАС дело может рассматриваться в соответствии с иностранным законодательством;

дороговизна процесса в МКАС.

Теперь непосредственно озвучим инструкцию, регламентирующую написание и подачу иска в МКАС:

Передать спор на рассмотрение в МКАС возможно при наличии сразу нескольких условий: а) наличие иностранной составляющей: в случае, если стороны заключили международный контракт (то есть одна сторона, либо две являются иностранными организациями); б) наличие арбитражной оговорки: в соглашении должна быть оговорка о рассмотрении дела в МКАС.

Написание искового заявления в МКАС обязательно должно сопровождаться указанием тех данных, которые содержатся в Регламенте МКАС (все эти пункты перечислены нами выше).

Необходимо выбрать арбитра из числа тех лиц, которые являются специалистами в сфере деятельности, по поводу которой возник спор.

Помните, что до выплаты регистрационного сбора (1 000 долларов, либо 30 000 рублей) исковое заявление считается неподанным.

В отдельный пункт выделим возможность защиты ваших интересов через представителя – юриста, который сделает всю работу за вас. Данная статья основывается на нашем практическом опыте участия в МКАС. Вы сэкономите достаточно приличную сумму денег, а также время, обратившись к специалисту. Помните, что выплаченную сумму сборов либо вообще невозможно будет вернуть, либо только определенный процент. Поэтому необходимо сделать все грамотно с первого раза для того, чтобы удовлетворить свои требования при наименьших потерях.

О процедуре рассмотрения иска,
инициированного адвокатом Бюро «Щеглов и Партнёры» А. ТОМОРСКОЙ
в интересах доверителя Бюро,
в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.

Одному из давних и уважаемых доверителей Бюро - московской строительной организации – казахский партнёр задолжал оплату за поставленную технику. Почти два года длилась переписка и уверения казахской стороны в скором возврате денег. Опасаясь истечения срока исковой давности, доверитель обратился к нам, в Адвокатское Бюро «Щеглов и Партнёры», с поручением инициировать в судебном порядке взыскание суммы неплатежа. Действительно, поскольку долг не погашался даже частично, срок исковой давности не прерывался, и опасения доверителя о возможном пропуске трёхгодичного срока исковой давности Бюро были обоснованы. Следовало поторопиться с подготовкой дела к судебному разбирательству.

Договор поручения был передан к исполнению адвокату, руководителю арбитражно-правового отдела Бюро - Александре ТОМОРСКОЙ. Данный выбор Старшего управляющего партнёра Юрия ЩЕГЛОВА был обусловлен тем, что Александра Валериевна имея международно-правовую специализацию, обладала соответствующим опытом и собственными наработками в данном направлении.

Поскольку, арбитражная оговорка в спорном контракте относила все споры по нему к компетенции МКАС при ТПП РФ, то у адвоката А.ТОМОРСКОЙ не возникло сложности с определением подведомственности и подсудности дела.

СПРАВКА АДВОКАТА А.ТОМОРСКОЙ.

Правовой статус Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) определен Законом "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 года и Положением о МКАС, которое является приложением 1 к указанному Закону. В основу данного Закона положен Типовой закон, принятый в 1985 году Комиссией ООН по праву международной торговли и одобренный Генеральной Ассамблеей ООН для возможного использования государствами в своем национальном законодательстве.
МКАС является независимым постоянно действующим арбитражным (третейским) судом. Он состоит при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Торгово-промышленная палата Российской Федерации утверждает Регламент МКАС, порядок исчисления арбитражного сбора, других расходов суда, оказывает иное содействие его деятельности.

Таким образом, следуя арбитражной оговорке, А. ТОМОРСКОЙ, как адвокатом истца, было подготовлено и направлено исковое заявление в соответствии с Регламентом МКАС, и, соответственно, выполнены необходимые в данном случае процедуры по оплате регистрационного и арбитражного сбора. По процедуре Регламента МКАС был сформирован состав арбитров, назначены запасные арбитры, проведена подготовка к судебному разбирательству. Ответчик, казахское предприятие, занял пассивную позицию: отзыв на иск не представил, арбитров не назначил, на судебные заседания, кроме последнего, не являлся.

Рассмотрение этого, в общем-то, бесспорного иска неожиданно осложнилось возражениями ответчика против компетенции МКАС. Действительно, арбитражная оговорка была сформулирована не вполне корректно, что и послужило для ответчика поводом «потянуть время», а может даже попытаться и вовсе уйти от ответственности перед своим партнёром. Тогда адвокат Александра ТОМОРСКАЯ предприняла несколько неожиданный для ответчика ход: ссылаясь на высказанное в судебном заседании возражение представителя ответчика рассматривать спор в МКАС при ТПП РФ по причине имеющейся в арбитражной оговорке неточности, она представила ответчику официальное письменное предложение заключить новое арбитражное соглашение. Ответчик, как и предполагала А.ТОМОРСКАЯ, уклонился от заключения такого арбитражного соглашения. Тем самым с помощью адвоката А.ТОМОРСКОЙ, ответчик сам продемонстрировал суду банальное уклонение от рассмотрения спора по существу как в этом суде, так и в каком-то другом. Адвокат А. ТОМОРСКАЯ, в свою очередь, привела веские аргументы в защиту компетенции МКАС рассматривать данный спор, ссылаясь на волеизъявление сторон при заключении контракта передать все споры, вытекающие из него, на рассмотрение данного третейского суда. И как итог профессионально выстроенных адвокатом процессуальных действий - МКАС согласился с доводами стороны истца и, рассмотрев иск доверителя Бюро к казахскому предприятию по существу, нашёл его подлежащим удовлетворению. Истцу была присуждена и основная сумма долга, и проценты по нему.

Комментарий адвоката Александры Томорской:
«В международных договорах широко практикуется включение арбитражных оговорок с указанием на рассмотрение споров третейскими судами – как постоянно действующими (МКАС при ТПП РФ, Арбитраж при МТПП), так и судами ad hoc («разовыми»). Это объясняется, прежде всего, закрытостью производства и повышенными гарантиями сохранения коммерческой тайны, возможностью выбора удобного для сторон места разбирательства, специализацией арбитров. Кроме того, считается, что рассмотрение споров в третейских судах осуществляется более оперативно, чем в арбитражных судах судебной системы РФ, хотя бы и арбитражные сборы в третейских судах гораздо выше госпошлин в арбитражных. Однако, при выборе сторонами органа для рассмотрения споров, в случае их возникновения в ходе исполнения (неисполнения) условий договора, следует иметь некоторые особенности формирования третейских судов. Арбитрами третейских судов выступают профессиональные юристы – как правило, преподаватели, научные работники, а не судьи. Их профессиональная деятельность зачастую связана с высокой занятостью и командировками.
Так случилось и при рассмотрении данного спора. Слушание дела не раз переносилось именно из-за занятости и арбитров, и запасных арбитров. И только, когда все препятствия к слушанию дела были устранены, и состав арбитров сумел собраться, дело сдвинулось с мертвой точки. Таким образом, удовлетворение практически бесспорных требований моего доверителя потребовало в МКАС при ТПП РФ почти годичного разбирательства (11 месяцев и 3 недели), тогда как в Арбитражном суде г.Москвы аналогичные иски, поданные в то же самое время, были рассмотрены в течение 4-ех, максимум 6-ти месяцев.
Поэтому сторонам, чьи права нарушены, хочется дать практический совет профессионала, – стремитесь восстановить свои права досудебным путём, договаривайтесь! При наличии взаимного интереса - урегулировать спор путём взаимных уступок - здравый смысл должен всегда восторжествовать, тогда как судебные тяжбы – как в общих, так и в третейских судах - отнимут Ваше время и деньги. Но в любом случае, всегда имейте в виду, что адвокаты, в том числе и нашего Бюро «Щеглов и Партнёры», не только умеют выигрывать дела в судебных процессах любых судов судебной системы Российской Федерации независимо от региона, но и умеют оказывать профессиональную помощь в досудебной (переговорной) стадии. И то, что не могут сделать наши доверители самостоятельно, удаётся нам - их адвокатам. А это, в конечном счёте, оказывается экономически целесообразным для обеих сторон".

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: