Какое наказание было у спортсменов и судей уличенных во взяточничестве
Обновлено: 25.04.2024
ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ – крупнейшие спортивные соревнования древности. Зародились как часть религиозного культа и проводились с 776 до н. э. по 394 н. э. (всего было проведено 293 Олимпиады) в Олимпии, считавшейся у греков священным местом. От Олимпии произошло и название Игр.
Спортсмены выступали, как правило, честно, без жульничества, и все же некоторые атлеты шли на обман, давали противникам взятку ради достижения победы или брали взятку и уступали победу. Обманщики карались крупным штрафом, который шел на отливку занов - бронзовых статуй Зевса. Их водружали в назидание возле входа на стадион. За все время олимпиад появилось не так много занов - 16, и постаменты их сохранились.
Женщины не только не участвовали в Олимпийских играх, но им и запрещалось их смотреть. Только одна женщина - жрица богини Деметры имела право наблюдать за ними из ложи. В случае нарушения этого запрета, виновную сбрасывали со скалы.
Как называли не знаю, есть только это:
Олимпийские игры, как вы уже знаете, были самыми древними и знаменитыми состязаниями атлетов в Древней Греции. Побе-дителям-олимпионикам вручались скромные венки из дикой оливы. Они становились очень знаменитыми: им предоставлялось право от своего имени поставить статую в Олимпии, и тем самым они навсегда оставались в исто- рии этих общегреческих игр.
Однако в священной роще Олимпии наряду с почетными памятниками, прославлявшими победителей и чемпионов, стояли и такие, на которых были высечены имена тех, кто нарушил присягу олимпийца и запятнал себя нечестной игрой. С нарушителей олимпийских правил взимали большой штраф, и эти деньги шли на сооружение статуй богов, где на постаменте можно было прочитать имена виновных и, говоря современным языком, дисквалифицированных атлетов.
Одним из первых, кто нарушил правила священных Олимпийских игр, был спортсмен из Фессалии по имени Эвпол. В 388 году до н. э. он подкупил трех своих соперников в кулачных состязаниях, для того чтобы они уступили ему в бою. И Эвпол, и те, кто согласился на взятку, были оштрафованы и отстранены от соревнований. Спустя 50 лет теперь уже афинянин Каллип вновь прибег к подкупу своих соперников. Хитрость вскрылась. На деньги, взысканные с нарушителя, были поставлены шесть статуй Зевса. В надписях на таких статуях рассказывалось о характере проступка, приводились имена виновных: надписи предостерегали всех от попыток играть нечестно.
За первое нарушение древних греков били пока они не начинали мочиться, за второе нарушение или грубое первое их били до крови и они уже в силу потери крови не могли далее принимать участие в олимпиаде. Так появились первые предвестники желтых и красных карточек футбольных арбитров. Все новое это хорошо забытое старое!
Спортсмены выступали, как правило, честно, без жульничества, и все же некоторые атлеты шли на обман, давали противникам взятку ради достижения победы или брали взятку и уступали победу. Обманщики карались крупным штрафом, который шел на отливку занов - бронзовых статуй Зевса. Их водружали в назидание возле входа на стадион. За все время олимпиад появилось не так много занов - 16, и постаменты их сохранились
Ни болельщикам, ни спортсменам не надо расшифровывать понятия "договорной матч" или "проплаченный бой". О том, что это плохо, говорят все близкие к спорту. То же самое сказано и в 184-й статье Уголовного кодекса. Но давно написанная статья фактически была "мертвой". Наказывать по ней было практически невозможно.
Изменит ситуацию закон "О внесении изменения в статью 184 УК РФ". По новому закону от ответственности освобождаются граждане, пытавшиеся подкупить участников и организаторов соревнований. Но это, как говорится, общий смысл. Конкретно же статья Уголовного кодекса дополнилась примечанием, по которому гражданин освобождается от уголовной ответственности за подкуп участников и организаторов спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, если в отношении него имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить дело.
В чем же разница между старой и новой статьей? По прежнему варианту статьи 184 уголовная ответственность наступала для "лиц, совершивших подкуп спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а также организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов". За это предусматривалось наказание от штрафа, который начинался с цифры в 200 тысяч рублей, и до тюремного срока, правда, лишь на несколько месяцев.
Кроме этого, уголовную ответственность несли спортсмены, судьи, тренеры, руководители команд и другие участники или организаторы профессиональных спортивных соревнований, получившие за махинации ценные бумаги или, как было написано в законе, "иное имущество, переданное в целях оказания влияния на результаты соревнований".
А вот за это уже предусматривался штраф от 100 тысяч рублей до двух лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Среди авторов нынешних поправок, которые изменили прежнюю уголовную статью, наши самые знаменитые спортсмены. Это глава думского комитета по физкультуре и спорту, олимпийский чемпион Антон Сихарулидзе, его первый заместитель, президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк и член этого же комитета, олимпийская чемпионка по биатлону Светлана Ишмуратова.
- Прежняя статья 184 УК РФ фактически не применяется в немалой степени из-за боязни спортсменов, тренеров и судей сотрудничать с правоохранительными органами по этой сложной категории дел. Принятие законопроекта будет способствовать выявлению и пресечению преступлений, что позволит обеспечить объективность спортивных соревнований и зрелищность коммерческих конкурсов, — говорил в поддержку законопроекта Сихарулидзе.
Но не только спортсмены считают новую редакцию статьи важной и полезной. Глава Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников говорил, что "закон призван обеспечить честность и объективность результатов спортивных соревнований, а также поставить заслон жульничеству при игре на тотализаторе".
"Несмотря на многочисленные слухи и разговоры о так называемых договорных матчах, привлечь к уголовной ответственности ловкачей от спорта не удалось, — сказал Крашенинников. — Попытки возбудить уголовные дела такого рода оказались неудачными в связи с тем, что конкретные виновные не были установлены. Это обусловлено прежде всего тем, что спортсмены, судьи, тренеры опасаются сотрудничать с правоохранительными органами".
По словам главы думского комитета, "в законе предложено два основания, позволяющих освобождать от уголовной ответственности за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов".
То есть теперь от преследования освобождаются лица, совершившие подкуп из-за оказания давления на них или в результате вымогательства. Кроме того, поправки в УК освобождают от ответственности людей, добровольно сообщивших о подкупе и согласившихся сотрудничать со следствием.
Надо сказать, что есть скептики, которые заявляют, что поправки ситуации с купленными матчами в спорте не изменят. Ссылаются они на то, что такая же норма теперь прописана и в уголовной статье о взяточничестве. Но работает она не так эффективно, как ожидалось.
Принятие этого Федерального закона позволит, по мнению председателя Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолия Лыскова, повысить объективность судейства на соревнованиях и конкурсах, создав тем самым равные условия для всех участников. Особенно это относится к видам спорта с субъективным характером судейства, где влияние человеческого фактора при определении результата в отдельных случаях имеет решающее значение.
Коррупция и допинг на главных спортивных играх Древнего мира имели место.
Допинг спортсменов и подкуп ради победы появились на арене Древней Греции после Пелопоннесской войны, как писал известный древнегреческий историк Павсаний.
До тех пор из глубины веков мысль об обмане греческих судей не могла прийти в голову никому. Однако, после окончания почти 30-летней кровавой гражданской войны было немало тех, кто добивался общественного признания, одержав победу в одной из панэллинских игр, в основном Олимпийских. Примерно в это же время появились профессиональные спортсмены.
Это было время, когда самый признанный врач древности Гиппократ (460-370/377 г г. до н.э.) учил, что не Большой спорт обеспечивает здоровье, а умеренность во всём: работе, еде, сне, любви, спорте.
Полвека спустя, Аристотель (384–322 гг до н.э.) описал видимые результаты специальной диеты, которой придерживались спортсмены, назвав их "деформированные лица, похожие на животных". Спустя несколько столетий признанный врач древности Гален (128–200 гг.) учил, что долгие часы ежедневных упражнений не способствуют физической красоте, поскольку требования многих видов спорта часто деформируют лицо и тело спортсменов.
В Олимпии контроль спортсменов был удушающим. Еда спортсмена начинались с коктейля «Мед с инжиром» и доходила до бычьего мяса, в то время как самые смелые пили мочу животных, известных своей силой, полагая, что их моча содержит те вещества, которые сделают их сильными (сегодня мы знаем, что тестостерон продуцируются интерстициальной тканью яичек человека, которую мы называем клетками Лейдиха).
Олимпийские игры Древней Греции
В Олимпию спортсмены должны были приехать за месяц до начала Олимпийских игр. Их сопровождали гимнасты или дети, отцы или старшие братья и сестры. В течение этого месяца спортсменов обучали правилам соревнований, они смотрели матчи и оставались изолированными в частном здании в Элиде. Заявление на участие в играх подавалось ими за год, после этого их заносили в специальные списки.
Судьи во время проведения Олимпиад - Элланодики
Олимпийский парламент отвечал за организацию игр, а судьями были эллинские судьи Элланодики, члены компетентного комитета. Вначале их было двое, позже, когда программа Олимпийских игр начала расширяться, судей стало десять, позже - двенадцать, а с 348 г. до н.э. - снова десять. Они избирались по жребию среди элидцев и обладали абсолютной властью.
Элланодики не допускали к соревнованиям спортсменов, которые не имели соответствующей квалификации для участия в соревнованиях, исключали тех, кто совершил правонарушения и наказывали нарушителей правил штрафами или даже публичной поркой.
Нарушением считалась: опоздание спортсмена на соревнование, неповиновение приказам, несоблюдение спортивных правил и взяточничество, которое бы позволило спортсмену потерпеть поражение или выиграть и получить награду.
В случае выявления взяточничества и не соблюдении клятвы "состязаться честно и судить беспристрастно", на судей и спортсменов и его город налагали большой штраф.
Уличённые в подкупе должны были установить на свои деньги у входа в Олимпию бронзовую статую Зевса на специальных постаментах. Было найдено 17 постаментов, а это означает, что за 1169 лет, пока длилась Олимпиада, было выявлено столько взяток.
Первый случай взяточничества был раскрыт в 388 году до нашей эры (16 лет после окончания Пелопоннесской войны). Им стал кулачный боец Евполид из Фессалии. Он подкупил своих противников (они должны были драться вполсилы), чтобы стать победителем.
По правилам Олимпийских игр, за взяточничество наказывали того кто давал взятку и того кто её брал.
Второй случай был выявлен двадцать лет спустя после Пелопоннесской войны (368 г. до н.э.), когда греческими судьями была раскрыта попытка подкупа двух родосских борцов, которые, по словам Павсания, были пойманы на месте. Следующий случай произошел через 36 лет после окончания войны (332 г. до н.э.). Это была клевета на спортсмена, но также и на город, который он представлял и клеймо «фальшивой победы». Судьи предотвратили ещё одну попытку подкупа, хотя для древних греков во многих случаях взятка была образом жизни.
Обжалование решения эллинских судов (их мотивы было запрещено разглашать) было разрешено только в парламенте Элиды. Однако в подавляющем большинстве их решения принимались, греческие судьи были признаны беспристрастными.
Допинг в древности
Смесь вина и стрихнина (яд, который в малых дозах действует как стимулятор) давали юным спортсменам на древних Олимпийских играх. Использовали эфедру, бараньи яички, грибы (мускарин).
Чаще допинг принимали борцы. Победителем становился тот, кто трижды бросал соперника на землю, для этого спортсменам нужна была большая сила.
В I веке нашей эры, чтобы увеличить свою мышечную массу, греческие спортсмены предпочитали пить экстракт растения ypouris, разновидность папоротника.
В Древнем Риме допинг был почти легальным. Лошадям на скачках давали «гидромелу» (алкогольный напиток, полученный путем спиртовой ферментации раствора меда в воде). Видимо это было насколько эффективно, что спортсмены стали также пить его перед соревнованием.
Вам могут быть интересны статьи:
′ Олимпийские игры в Древней Греции. Современные олимпийские игры, читайте здесь
′ Древняя Олимпия, читайте здесь
′ Олимпийская символика: олимпийские кольца, олимпийский огонь (видео), читайте здесь
Вышел новый вестник Высшей квалификационной коллегии судей. Он на примерах разъясняет, что грозит судье за недостоверные сведения в протоколе заседания, какое наказание он получит за «торг» с прокуратурой и чем для него может обернуться затянувшаяся подготовка решения. А еще в вестник вошло дело о прекращении отставки судьи, который был представителем в судах и критиковал власть на митингах.
Семь дисциплинарок
В апреле 2019 года судья Железнодорожного райсуда Ростова-на-Дону Андрей Лиманский приговорил Артема Корюнова к десяти с половиной годам колонии строгого режима за сбыт наркотиков в крупном размере. Ростовский областной суд приговор отменил и вынес частное определение Лиманскому. Апелляция установила, что судья нарушил состязательность сторон. Он без ходатайства обвинения определил доказательства, которые должны быть исследованы, и самостоятельно огласил их. На заседании региональной ККС всплыли и другие нарушения, которые допустил Лиманский по делу Корюнова. Одно из них – волокита. Сам процесс занял девять месяцев, четыре из которых судья необоснованно потратил на назначение заседания и предоставление времени обвинению для подготовки. Кроме того, Лиманский включил в протокол заседания недостоверные сведения. Из документа следует, что гособвинитель зачитал обвинительное заключение, а суд выяснил у подсудимого отношение к обвинению и вынес на обсуждение порядок исследования доказательств. Но аудиозапись разбирательства это опровергает. За все упомянутые нарушения квалифколлегия вынесла Лиманскому предупреждение.
Такое же наказание получила судья АС Еврейской автономной области Мария Козырева. С января 2018 года по октябрь 2019-го она нарушила сроки изготовления судебных актов по 91 делу. Еще по 47 делам решения на момент проверки вообще отсутствовали. При выборе санкции региональная ККС учла, что почти 13 месяцев Козырева работала без помощника. Предупреждением за волокиту наказали также мирового судью судебного участка Тарбагатайского района Бурятии Инну Радионову и судью Давлекановского райсуда Башкортостана Тимура Зайнеева. Радионова подолгу не направляла сторонам судебные акты. Например, по одному уголовному делу определение о возврате апелляционной жалобы осужденный получил спустя почти два года после его вынесения. Подобные нарушения допускал и Зайнеев. С января по октябрь 2019 года он не изготовил решения по 87 гражданским делам из 405. Кроме того, судья часто безосновательно откладывал заседания, поздно направлял дела на экспертизу, не контролировал сроки их проведения, а также подолгу не передавал жалобы в апелляцию.
Предупреждение получила Инна Пушкарская, мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. В 2019 году к ней на рассмотрение поступили два заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебных приказов. Первое касалось взыскания 42 730 руб. с сына мирового судьи, а второе – взыскания такой же суммы с ее супруга. Пушкарская в нарушение закона не стала заявлять самоотвод и возвратила заявления МФК для устранения недостатков.
А вот председатель Раздольненского райсуда Крыма Татьяна Пыркало отделалась замечанием. Такое наказание она получила за некорректную мотивировку приговора. В сентябре 2019 года она признала Андрея Гудкова виновным в неоднократном уклонении от административного надзора. При этом в мотивировочной части приговора судья указала не вменяемое Гудкову нарушение, а то, за которое он был осужден еще в 2017 году. Прошлое дело тоже рассматривала Пыркало. На заседании в региональной ККС судья пояснила, что за основу нового судебного акта ее помощник взял предыдущий приговор. Подготовленный документ он сохранил в специальной папке, чтобы Пыркало могла его откорректировать. Судья внесла свои правки и поместила в ту же папку обновленную версию приговора. Помощник же по ошибке распечатал неотредактированный вариант, а судья не перепроверила мотивировочную часть перед оглашением.
В вестник ВККС вошло также одно дело о прекращении отставки судьи. Радик Рахматуллин еще в советское время успел 11 лет проработать судьей в райсудах Уфы и ушел после истечения очередного срока полномочий в 1987 году. Затем Рахматуллин больше 20 лет был адвокатом. Кроме того, он несколько раз был представителем в суде, а еще участвовал в митингах, выступая с критикой действующей власти. Региональная ККС напомнила, что судьям в отставке запрещено заниматься адвокатской и другой юридической практикой. Выступления на митингах коллегия признала деятельностью с «ярко выраженным политическим характером», которая также запрещена судьям в отставке. За все эти нарушения ККС прекратила отставку Рахматуллина и лишила его всех положенных льгот.
Взятка и мошенничество
В ноябре 2019 года ВККС дала свое согласие на возбуждение уголовного дела о крупной взятке (п. «в» ч. 5. ст. 290 УК) в отношении бывшего судьи Камызякского районного суда Астраханской области Сергея Царева. По версии следствия, Царев получил 250 000 руб. за вынесение нужного судебного акта. Взятку судье решили дать представители сторон за решение в земельном споре в пользу истца. Деньги должна была передать представитель ответчика – некто Инкина. По данным правоохранителей, Царев принял нужное решение, а потом получил от Инкиной пакет с муляжом денег. После этого его задержали сотрудники ФСБ. ВККС не нашла доказательств, что преследование судьи связано с его профессиональной деятельностью, и удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина. Сейчас полномочия Царева прекращены. Он ушел в отставку по собственному желанию.
На той же осенней сессии ВККС выдала судью АС Саратовской области Шамиля Кулахметова. По информации следствия, в 2017 году Кулахметов пообещал саратовскому предпринимателю Виктору Бахотскому помочь в решении гражданского спора в его пользу. За это он запросил 4 млн руб., которые получил при содействии экс-адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Юр-Универсал» Наиля Гайнанова. Эта сумма якобы должна была стать взяткой для судей 12-го ААС, который и рассматривал дело Бахотского. В действительности Кулахметов не мог повлиять на решение по делу бизнесмена и не планировал этого делать, считают правоохранители. По их мнению, полученными средствами судья распорядился по своему усмотрению. Сам Кулахметов полностью отрицал вину. Судья связал свое преследование с тем, что он якобы отказался рассмотреть одно дело так, как потребовали два неизвестных, представившихся сотрудниками ФСБ. Но это предположение Кулахметов не смог подтвердить, и ВККС дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).
Жалобы на решения ККС
В апреле 2020 года судье Кяхтинского райсуда Бурятии Наталье Бутухановой поступила просьба освободить ее рабочее место. Этого потребовала новый зампред суда Ирина Тараева, которая сама хотела занять просторный кабинет. Бутуханова не захотела уступать, так как альтернативного рабочего пространства ей никто не предложил. После этого судья написала обращение председателю райсуда Александру Баглаеву. В этой жалобе она пояснила, что поведение Тараевой некорректно, а ее родственные связи с высоким судейским чином республики не дают ей какие-то привилегии. ККС сочла, что Бутуханова допустила дисциплинарный проступок, и вынесла ей предупреждение. Но ВККС не согласилась с региональной коллегией. Фактически судью наказали за отказ освободить кабинет и за жалобу председателю. Неясно, как эти действия умалили авторитет судебной власти и причинили ущерб репутации судьи, подчеркнула Высшая квалификационная коллегия судей и отменила решение ККС.
А вот у Нелли Лисяковой, судьи Октябрьского районного суда г. Иваново, обжаловать дисциплинарку не получилось. Региональная ККС наказала ее за то, что осенью 2019 года она в личной беседе с заместителем прокурора этого же района уговаривала его отозвать апелляционное представление на свое решение. Речь шла о прекращении уголовного дела. В противном случае судья пообещала вернуть в прокуратуру материалы по другому делу из-за ошибки с указанием места происшествия. Зампрокурора не стал забирать представление, поэтому Лисякова вернула ему второе дело. За это квалифколлегия вынесла судье предупреждение, а ВККС подтвердила решение коллег.
Не удалось обжаловать решение региональной ККС и бывшему председателю Городского суда города Дагестанские Огни Шихали Магамедову. В июле 2020 года квалифколлегия прекратила его полномочия главы суда, оставив в должности судьи. ККС установила, что в суде был затяжной конфликт. Магомедов оказывал давление на судей, чтобы те принимали нужные ему решения, допускал некорректные высказывания в их адрес, а сам не воспринимал критику. Выводы региональной квалифколлегии в июле 2020-го подтвердила ВККС.
За прошедший год суды вынесли свыше 15 000 обвинительных приговоров по делам коррупционной направленности. При этом, свыше полутора тысяч человека были осуждены за получение взятки, более 400 — за посредничество, 2,5 тыс — за получение взятки, и чуть больше по статье за мелкое взяточничество.
Судебный департамент Верховного Суда опубликовал статистику по делам коррупционной направленности за 2019 год. Согласно данным статистики, за прошлый год было вынесено 15 562 обвинительных приговора по основной и дополнительной квалификациям по составам преступлений коррупционной направленности.
1 463 человек были осуждены на лишение свободы различного срока. Из них 190 — на срок до одного года, 252 — от одного до двух лет, 344 человека — от двух до трёх лет, 383 лица получили срок от трёх до пяти лет включительно, 261 человека осудили на срок от пяти до восьми лет, 31 получили от восьми до десяти, и двух человек лишили свободы на срок от 10 до 15 лет. Для 43 лиц основным наказанием стало ограничение свободы, 164 были отправлены на исправительные работы, 13 — на обязательные, четверо — на принудительные. 3 746 человек отделались штрафом в качестве основного наказания. 2 656 лиц были осуждены условно, при этом 400 — на срок свыше трёх лет.
76 человек потеряли право занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью в качестве основного наказания, а для 1 465 оно стало дополнительным. 122 лиц лишили специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. У 305 конфисковали имущество. 2 225 человек судили за неоконченное преступление: приготовление или покушение на его совершение.
При этом, среди осуждённых один один был обвинён за злоупотребление полномочиями при выполнении гособоронзаказа, пятеро совершили преступление по предварительному сговору. Восемь человек осудили за коммерческий подкуп, при этом такой же показатель по осуждённым за коммерческий подкуп, совершённый в значительном размере. Коммерческий подкуп за по предварительному сговору, организованной группой, либо за заведомо незаконные действия или бездействие совершили 26 человек. При этом, за мелкий коммерческий подкуп, не превышающий 10 000 руб., наказание получили 286 человек.
Кроме того, согласно статистике, незаконное участие в предпринимательской деятельности принимали 16 человек. Двое получивших взятку занимали государственный должности федерального уровня, уровня субъекта, или должность главы местного органа самоуправления.
149 человек было осуждено по ч. 1 ст. 290 УК («Получение взятки должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации»), а 301 человек — по ч. 2 этой же статьи («Получение взятки в значительном размере»). По ч. 3 этой статьи («Получение взятки за незаконные действия») осуждено 1 021 лицо. 17 человек занимали государственную должность РФ, субъекта РФ или пост главы местного самоуправления. 1 023 человек осудили получение взятки группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством, в крупном размере.
1 742 человека были осуждены за получение взятки, 418 — за посредничество. Кроме того, 2 671 человек осудили за мелкое взяточничество, а шестеро сделали это, уже имея судимость по той же самой статье.
Кроме того, согласно статистике, 32 лишённых свободы человека были амнистированы, 21 получили амнистию от иных видов наказания.
Ранее, Судебный департамент Верховного суда публиковал статистику по судимости в 2019 году. Из неё следовало, что по сравнением с предшествующим годом увеличилось количество осуждённых за преступления в сфере экономической деятельности, и уменьшилось за оскорбление представителей власти.
Автор статьи
Читайте также: