Какие мысли и чувства вызывают в суд и чиновники в произведении дубровский
Обновлено: 25.04.2024
Задание по литературе для 6 класса 2, Какие мысли и чувства вызывают у вас суд и чиновники?
Описание суда и чиновников в повести Пушкина "Дубровский" меня просто удручает. Чиновники показаны явно пристрастными, они пресмыкаются перед силой и богатством Троекурова и не думают о справедливости принимаемого решения, они думают только о своей выгоде, рассчитывая получить от Троекурова благодарность в том или ином виде. Для них все было решено еще до начала слушаний по делу. Единственное что сделали эти крючкотворы, это отыскали видимость законности, нашли некую лазейку в документах, согласно которым выяснилось, что имение Дубровского и так принадлежит Троекурову, а сам Дубровский владеет им незаконно.
Сама атмосфера такого суда угнетала любого нормального человека и неудивительно, что на Дубровского оглашенное решение так сильно подействовало.
Показательны образы судейских чиновников в повести "Дубровский". Это мелкие людишки, которые готовы продаться любому, лишь бы им за это платили. никого в суде не интересовала истина, их интересовала возможная личная выгода, возможная благодарность Троекурова.
Поэтому на самом деле это был даже не суд, это было форменное издевательство, пародия на суд.
Такие люди и подобное судилище может вызывать в человеке только одно чувство - отвращение.
В повести "Дубровский" Пушкин показывает любовь простых крестьян к своему барину, и старому и молодому. Только похоронили старшего Дубровского. Приезжает исправник и судейские, чтобы отобрать имение. Дубровский подходит, когда толпа крестьян уже возмущена действиями судейских. Они обращаются к Дубровскому с просьбой разрешить им разобраться судейскими. Стоит шум и гомон.
Но возмущение толпы нарастает и становится просто взрывоопасным, когда Шабашкин пытается заставить крестьян признать своим барином Троекурова.
Толпа угрожающе двинулась на судейских и быть бы тем растерзанным если бы не заступничество Добровского, который решил обратиться за заступничеством к царю. Эти слова успокаивают толпу.
В повести "Дубровский" мы видим что даже Троекуров мог иногда испытывать нормальные человеческие чувства. Автор пишет, что Троекуров не был корыстолюбив, денег ему и так всегда хватало и когда Шабашкин приехал к нему с тем чтобы узнать, когда Троекуров будет вступать во владения Кистеневкой, то Троекуров откровенно смутился. Его жажда мести увела слишком далеко, он это понимал и сожалел о том, что затеял глупую ссору. Он прогнал Шабашкина и стал насвистывать, что говорило о большом смятении в мыслях.
В конце концов Троекуров даже решил вернуть имение, которое ему было совершенно не нужным, обратно Дубровскому и тем самым примириться с ним, однако на тот момент это решение уже запоздало, как запоздало и раскаяние Троекурова.
Отношение троекуровских крестьян к своему барину нам известно - они его боялись, но и гордились тем, что служат такому знатному господину.
Но как встретила дворня и крестьяне возвращение в отчий дом Владимира Дубровского?
С большой радостью. Крестьяне любили и старого барина, и любили молодого, которого пока еще не знали толком, но готовы были служить ему верой и правдой, как служили всем представителям семьи Дубровских. Эта искренняя любовь дворовых не может не тронуть и показывает какие в действительности отношения были между Дубровскими и их крепостными.
А вот об отношении этих же крестьян к Троекурову лучше всего сказал кучер Антон, который встречал Дубровского:
Многие эпизоды повести "Дубровский" обладают яркой эмоциональной подоплекой и потому легко запоминаются, заставляют сострадать или сочувствовать героям.
Мне например запомнились сцены с поджогом дома, сцена с медведем, сцена последней встречи Дубровского и Маши.
Но больше всего наверное мне запомнилась сцена суда, этого несправедливого и неправедного действа, фарса, который разыграли перед старшим Дубровским продажные судейские.
Это очень тяжелая в моральном плане сцена, которая показывает как легко уничтожить человека вроде бы законным образом, который на самом деле оказывается лишь подлым предательством.
Восьмилетним мальчиком Владимир Дубровский был отдан, как и многие юноши из дворянских семей того времени, в Кадетский корпус (закрытое военное училище) в Петербурге.
Мать он потерял еще в раннем детстве, да и отца почти не знал. Совсем не удивительно, что отец, имея достаточно средств, жалел сына и слал ему денег больше, чем нужно для умеренного образа жизни.
Также неудивительно и то, что Владимир, не задумываясь о расходах, вел себя так, как это было принято в его кругу, а именно -- расточительно и весьма беспечно. Он играл в карты, залезал в долги и не заботился ни о чем, рассчитывая и впредь на приличное содержание от отца, а еще -- на женитьбу на богатой невесте.
Вполне типичное поведение для обеспеченных молодых людей тех лет.
Тем достойнее перемены в нем, когда отец умер и жизнь его круто повернулась.
Задание по литературе для 6 класса 2, Какие мысли и чувства вызывают у вас суд и чиновники?
Описание суда и чиновников в повести Пушкина "Дубровский" меня просто удручает. Чиновники показаны явно пристрастными, они пресмыкаются перед силой и богатством Троекурова и не думают о справедливости принимаемого решения, они думают только о своей выгоде, рассчитывая получить от Троекурова благодарность в том или ином виде. Для них все было решено еще до начала слушаний по делу. Единственное что сделали эти крючкотворы, это отыскали видимость законности, нашли некую лазейку в документах, согласно которым выяснилось, что имение Дубровского и так принадлежит Троекурову, а сам Дубровский владеет им незаконно.
Сама атмосфера такого суда угнетала любого нормального человека и неудивительно, что на Дубровского оглашенное решение так сильно подействовало.
Александр Сергеевич в своей знаменитой повести "Дубровский" доносит до читателя такую мысль:
Интересный факт, что повесть свою Пушкин задумал написать после того, как ему рассказали действительно произошедший в жизни случай. События происходили в двух соседних поместьях на территории современной Белоруссии. И даже топонимика это может подтвердить. Нет в Белоруссии села Кистенёвка, но есть под Гомелем село Коренёвка. Оно вполне может подходить как историческое место событий, что описал Пушкин в повести. Разумеется, не в месте действия смысл. Но события такие были.
Именно неправедный суд и толкнул молодого Владимира Дубровского на преступление. Ведь он остался бездомным и без всяких средств к существованию. Именно суд стал причиной последующих несчастий. Именно против неправедного суда выступает автор повести.
Судебное производство в 19 веке было как будто отражением всех иных пороков крепостнического общества. Подкуп, лжесвидетельство, власть сильного, - все эти язвы раскрывает Пушкин.
Андрей Дубровский в суде не смог подтвердить документально свои права на владение поместьем, потому что при случившемся пожаре документы сгорели. Тогда не было обыкновения делать резервные копии, а работа адвокатов (стряпчих) и нотариусов (юристы, которые свидетельствуют подлинность документов, а также составляют эти документы) оставляла желать лучшего.
У Кирилла Троекурова притязания на поместье были самые призрачные. Так ему захотелось в размолвке отомстить бывшему другу. Захотел - и отомстил. Захотел - и отобрал поместье. Беззаконие, но право сильного.
Прочитаем диалог Троекурова с Шабашкиным. В нем вся соль и трагизм положения с Законом в России.
Описания самого судебного заседания Пушкин не приводит, но и так понятно, что нахальство судейских чиновников было беспредельным, что и свело старика Андрея Дубровского в могилу.
Но вот о решении суда автор говорит подробно, чтобы каждый знал, как всякого можно лишить его имущества. Просто так, по желанию наглого богатого соседа.
В итоге становится понятно, что правосудия от органа правосудия (извините за тавтологию) дожидаться не приходится. Остается лишь уповать на Божий суд или вершить свой. Что и сделал Владимир Дубровский, дойдя до полного отчаяния.
Свой родимый дом он просто сжег вместе с чиновниками, которые участвовали в этой судебной комедии.
А сам стал на тропу разбойничью, впрочем был в делах своих очень избирательным.
В этой части точно описывается суд и все действия судьи и чиновников. На сегодняшний день, этот суд кажется жестоким для нас, но тогда это было обеденным!
Чувства. Неприязнь и отвращение, чувство несправедливости, жалости к этим людям, которых привлекает только деньги, у них не осталось ничего человеческого! к большому сожалению
Ответ:
В этой части точно описывается суд и все действия судьи и чиновников. На сегодняшний день, этот суд кажется жестоким для нас, но тогда это было обеденным!
Чувства. Неприязнь и отвращение, чувство несправедливости, жалости к этим людям, которых привлекает только деньги, у них не осталось ничего человеческого! к большому сожалению (
Патриотическое чувство выражено прежде всего созданием образа Левши. Автор видит талантливость русского человека, высокого профессионала и скорбит о том, что в других странах для рабочих созданы значительно лучшие условия жизни. Левша — плоть от плоти русский человек, патриот, который не променяет жизненные блага на возможность служить России. Он любит свою землю, родителей, русские традиции, в том числе и свадебные. Он приверженец православной веры, которую не согласен менять на другую, даже близкую.
Как тема народа и власти решается в этом сказе? Что объединяет горькие раздумья автора с суждениями Некрасова в только что изученном «Размышлении у парадного подъезда»?
Те чиновники, к которым обращались шкипер и доктор Мартын-Сольский, чтобы спасти Левшу или передать его слова государю, проявили полное равнодушие к судьбе русского оружия и талантливому мастеру. Этим они полностью схожи с «владельцем роскошных палат», который прогнал деревенских ходоков. Все те обвинения, которые Некрасов адресовал сановнику, можно отнести и к героям лесковского сказа. Обратим внимание на то, как обращались в России с русскими мастерами: избивали, оскорбляли, держали в нищете. И даже Платов, заподозрив туляков в обмане, обошелся с ними как отъявленный тиран.
Какова сатирическая направленность сказа? Кого обличает автор? Какие человеческие качества вызывают у автора негодование, а какие — недоумение?
Сатирически изображен император Александр I, преклоняющийся перед всем иностранным и требующий, чтобы Платов своей прямолинейностью не портил ему политики. С известной долей сатиры говорится 6 том, что Николай I ценит свой народ, доверяет ему, в то время как тот самый народ живет в нищете и унижении. Патриот Платов не гнушается за волосы оттаскать умельца, не разобравшись, в чем его вина. Уже сказано об изображении высших чиновников и их отношении к народу.
Прочитайте в словаре учебника-хрестоматии определение сказа и докажите, что «Левша» относится к этому жанру.
Сказ написан в неторопливом, разговорном стиле. В нем дано точное описание быта и нравов в России и за границей.
С юмором описывается посещение императором заводов, фабрик, кунсткамер в Англии. Ничего не понимающий император восхищается различными чудесами техники в этой стране и уничижительно отзывается о всем отечественном. Подробно описываются исчезновение и возвращение мастеров, храмы и молебен, который они отстояли за успех предстоящей работы. Для сказа характерно повествование от лица рассказчика. Только последняя глава напрямую дана от автора, остальное — от персонажа-рассказчика. Как подчеркнул известный литературовед М. М. Бахтин, «чужая словесная манера используется автором как точка зрения, необходимая ему для ведения рассказа».
Какие из иллюстраций сказа вам больше всего понравились? Почему? Как вы оцениваете мультипликационные варианты сказа?
«Левшу» иллюстрировали Н. В. Кузьмин, Б. М. Кустодиев, Д. И. Митрохин, М. В. Добужинский и Д. А. Дубинский. Известен портрет писателя работы И. Е. Репина. Больше привлекают иллюстрации Кузьмина, которые демонстрируют любовь Лескова к такому необычному приему, как гротеск.
Справка. Гротеск — предельное преувеличение, придающее образу фантастический характер. Прием используется для достижения комического эффекта. С его помощью происходит преувеличение и заострение сатирического начала, которое сочетается с началом фантастическим.
Задание по литературе для 6 класса 2, Какие мысли и чувства вызывают у вас суд и чиновники?
Описание суда и чиновников в повести Пушкина "Дубровский" меня просто удручает. Чиновники показаны явно пристрастными, они пресмыкаются перед силой и богатством Троекурова и не думают о справедливости принимаемого решения, они думают только о своей выгоде, рассчитывая получить от Троекурова благодарность в том или ином виде. Для них все было решено еще до начала слушаний по делу. Единственное что сделали эти крючкотворы, это отыскали видимость законности, нашли некую лазейку в документах, согласно которым выяснилось, что имение Дубровского и так принадлежит Троекурову, а сам Дубровский владеет им незаконно.
Сама атмосфера такого суда угнетала любого нормального человека и неудивительно, что на Дубровского оглашенное решение так сильно подействовало.
Показательны образы судейских чиновников в повести "Дубровский". Это мелкие людишки, которые готовы продаться любому, лишь бы им за это платили. никого в суде не интересовала истина, их интересовала возможная личная выгода, возможная благодарность Троекурова.
Поэтому на самом деле это был даже не суд, это было форменное издевательство, пародия на суд.
Такие люди и подобное судилище может вызывать в человеке только одно чувство - отвращение.
В повести "Дубровский" Пушкин показывает любовь простых крестьян к своему барину, и старому и молодому. Только похоронили старшего Дубровского. Приезжает исправник и судейские, чтобы отобрать имение. Дубровский подходит, когда толпа крестьян уже возмущена действиями судейских. Они обращаются к Дубровскому с просьбой разрешить им разобраться судейскими. Стоит шум и гомон.
Но возмущение толпы нарастает и становится просто взрывоопасным, когда Шабашкин пытается заставить крестьян признать своим барином Троекурова.
Толпа угрожающе двинулась на судейских и быть бы тем растерзанным если бы не заступничество Добровского, который решил обратиться за заступничеством к царю. Эти слова успокаивают толпу.
В повести "Дубровский" мы видим что даже Троекуров мог иногда испытывать нормальные человеческие чувства. Автор пишет, что Троекуров не был корыстолюбив, денег ему и так всегда хватало и когда Шабашкин приехал к нему с тем чтобы узнать, когда Троекуров будет вступать во владения Кистеневкой, то Троекуров откровенно смутился. Его жажда мести увела слишком далеко, он это понимал и сожалел о том, что затеял глупую ссору. Он прогнал Шабашкина и стал насвистывать, что говорило о большом смятении в мыслях.
В конце концов Троекуров даже решил вернуть имение, которое ему было совершенно не нужным, обратно Дубровскому и тем самым примириться с ним, однако на тот момент это решение уже запоздало, как запоздало и раскаяние Троекурова.
Отношение троекуровских крестьян к своему барину нам известно - они его боялись, но и гордились тем, что служат такому знатному господину.
Но как встретила дворня и крестьяне возвращение в отчий дом Владимира Дубровского?
С большой радостью. Крестьяне любили и старого барина, и любили молодого, которого пока еще не знали толком, но готовы были служить ему верой и правдой, как служили всем представителям семьи Дубровских. Эта искренняя любовь дворовых не может не тронуть и показывает какие в действительности отношения были между Дубровскими и их крепостными.
А вот об отношении этих же крестьян к Троекурову лучше всего сказал кучер Антон, который встречал Дубровского:
Многие эпизоды повести "Дубровский" обладают яркой эмоциональной подоплекой и потому легко запоминаются, заставляют сострадать или сочувствовать героям.
Мне например запомнились сцены с поджогом дома, сцена с медведем, сцена последней встречи Дубровского и Маши.
Но больше всего наверное мне запомнилась сцена суда, этого несправедливого и неправедного действа, фарса, который разыграли перед старшим Дубровским продажные судейские.
Это очень тяжелая в моральном плане сцена, которая показывает как легко уничтожить человека вроде бы законным образом, который на самом деле оказывается лишь подлым предательством.
Восьмилетним мальчиком Владимир Дубровский был отдан, как и многие юноши из дворянских семей того времени, в Кадетский корпус (закрытое военное училище) в Петербурге.
Мать он потерял еще в раннем детстве, да и отца почти не знал. Совсем не удивительно, что отец, имея достаточно средств, жалел сына и слал ему денег больше, чем нужно для умеренного образа жизни.
Также неудивительно и то, что Владимир, не задумываясь о расходах, вел себя так, как это было принято в его кругу, а именно -- расточительно и весьма беспечно. Он играл в карты, залезал в долги и не заботился ни о чем, рассчитывая и впредь на приличное содержание от отца, а еще -- на женитьбу на богатой невесте.
Вполне типичное поведение для обеспеченных молодых людей тех лет.
Тем достойнее перемены в нем, когда отец умер и жизнь его круто повернулась.
Дубровский. Роман Александра Сергеевича Пушкина. Размышления о прочитанном.
Данное произведение великого автора поднимает многие проблемы русского общества первой половины 19-го века.
- Проблема крепостного права.
- Проблема коррупции и беззакония (Троекуров отбирает имение у Дубровского старшего).
- Проблема нравственного выбора. (Дубровский младший не убивает Троекурова из-за любви к его дочери- Маше).
- Проблема доброты и жестокости, как в случае с пожаром, где гибнут чиновники.
- Проблема бесправия женщин (отдают замуж дочь Троекурова без её ведома).
Этот роман очень полезен и поучителен для молодого поколения.
То,что его преподают 10летним детям-это очень рано.Не поймут они его!А в романе-правда у каждого своя.Даже у Троекурова,когда он свою 16летнюю дочь отдавал замуж за 70летнего старика.
В своё время мне очень понравился роман "Дубровский". И для юного возраста понять его было не очень сложно. Хотя, когда я перечитала его вновь через много лет, открылись какие-то новые грани и , возможно, чуть более глубокое понимание произведения.
В романе главной является , для меня во всяком случае, это тема любви.
Также поднимаются вопросы дружбы и ненависти, богатства и бедности, справедливости и несправедливости, самодурства помещика и гуманного отношения к людям. Думаю роман написан настолько интересно, поучительно, что будет актуален ещё долгое время. Люди ссорились и будут ссориться, любили и будут любить, совершали смелые поступки и будут совершать. Ну, и справедливость и несправедливость в жизни тоже будет наверное.
Описание суда и чиновников в повести Пушкина "Дубровский" меня просто удручает. Чиновники показаны явно пристрастными, они пресмыкаются перед силой и богатством Троекурова и не думают о справедливости принимаемого решения, они думают только о своей выгоде, рассчитывая получить от Троекурова благодарность в том или ином виде. Для них все было решено еще до начала слушаний по делу. Единственное что сделали эти крючкотворы, это отыскали видимость законности, нашли некую лазейку в документах, согласно которым выяснилось, что имение Дубровского и так принадлежит Троекурову, а сам Дубровский владеет им незаконно.
Сама атмосфера такого суда угнетала любого нормального человека и неудивительно, что на Дубровского оглашенное решение так сильно подействовало.
Я бы спросил: "Александр Сергеевич, а сочетание "дозорный-караульный", имеющееся в конце романа, вы специально повторили в начале "Конька-горбунка", отданного вами в том же году подставному автору Ершову?
В повести "Дубровский" мы видим что даже Троекуров мог иногда испытывать нормальные человеческие чувства. Автор пишет, что Троекуров не был корыстолюбив, денег ему и так всегда хватало и когда Шабашкин приехал к нему с тем чтобы узнать, когда Троекуров будет вступать во владения Кистеневкой, то Троекуров откровенно смутился. Его жажда мести увела слишком далеко, он это понимал и сожалел о том, что затеял глупую ссору. Он прогнал Шабашкина и стал насвистывать, что говорило о большом смятении в мыслях.
В конце концов Троекуров даже решил вернуть имение, которое ему было совершенно не нужным, обратно Дубровскому и тем самым примириться с ним, однако на тот момент это решение уже запоздало, как запоздало и раскаяние Троекурова.
На осенних каникулах писали с дочкой-шестиклассницей сочинение по роману А.С.Пушкина "Дубровский". Мы выбрали тему "Дубровский и Троекуров", в которой надо было охарактеризовать двух помещиков - Андрея Гавриловича Дубровского и Кирилла Петровича Троекурова, написать историю их отношений - дружбы, ссоры и вражды.
Если писать о Владимире Дубровском, то начать сочинение можно с описания взаимоотношений двух соседей-помещиков, передать суть их ссоры и последующей за ней вражды, охарактеризовать недостойное поведение Троекурова, повлекшее за собой болезнь и кончину Дубровского-старшего. В ходе изложения темы, надо будет рассказать о любви Владимира к Маше Троекуровой, о том, что помешало им быть вместе. Это будет изложением причин, по которым Владимир принял решение стать разбойником. Здесь надо обязательно добавить, каким разбойником стал Дубровский-младший - что именно благородным!
В конце сочинения можно выразить предположение, как сложилась судьба Владимира Дубровского, если бы обстоятельства его жизни сложились иначе, каково отношение автора к главному герою своего произведения, как Вы сами относитесь к его поступкам.
Романе " Дубровский" Пушкин поднял тему неравного брака, в 19 веке вообще было заведено мужчинам жениться после 30 лет, а женщинам в очень молодом возрасте. Желая устроить судьбу своего чадо, родители искали очень важного, состоятельного и богатого жениха, мнение дочери при этом не учитывалось. Часто даже счастливые бака происходили по сговору родителей. В случае Маши, согласие жениха и отца девушки сыграло решительную роль. Мария предпочла любовь долгу, поскольку была обвенчана со своим мужем, в тот момент, когда Дубровский решил освободить её от немилого супруга.
Автор статьи
Читайте также:
- Какие электродвигатели используются на судах
- Что делает государство когда граждане не платят налоги
- Россия делает заявление о признании южной осетии как суверенного государства
- В президентской республике правительство несет ответственность перед парламентом судом президентом
- Неплатежеспособность имеющая или приобретающая устойчивый характер признанная решением суда это