Как следует поступить адвокату мухину в данной ситуации

Обновлено: 28.04.2024

Мосий и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева — адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина — двоюродная сестра следователя Семакина. Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации — следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации — следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

Адвокату Смирнову необходимо заявить отвод адвокату Петрыкина на основании статьи 72 УПК РФ:

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

Если следователь не удовлетворит ходатайство Смирнова, то адвокату Смирнову необходимо заявить отвод следователю на основании ст. 67 УПК РФ.

Возбудили уголовное дело по факту мошенничества на неустановленное лицо, несмотря на то, что все лица известны, один уже отбывает срок в колонии, по предыдущему делу, так же мошенничество. Следователь приостановил дело по ст.208, п.1, ч.1, так как не удалось установить лицо. Прокурор поддерживает следователя, мне обьяснил, что не могут опросить фигурантов…как опротестовать данное решение? Разве следователь не обязан опросить обвиняемых?

Без малого два года назад мой отец оказался вовлечен в аварию На каде на ремонтируемом участке дороги с ограничением в 50 км в час он перестраивался из крайне правой полосы в левую. В этот момент на высокой скорости по полосе двигался другой автомобиль. Отец его не успел заметить Второй водитель не ожидал маневра моего отца и резко вывернул руль на встречку, столкнулся в лоб с грузовым встречным авто. Лихач был пьян. В результате аварии пьяный водитель сильно пострадал. Машина моего отца не была в контакте с автомобилем пострадавшего, но отец припарковался на обочине и побежал помогать. В результате именно его считают виноватым в аварии. В ближ. время дело будет передано в суд (всё затягивалось из-за ковид или еще из-за чего). Наш бесплатный адвокат говорит, что нет причинно-следственной связи между маневром моего отца и действием пострадавшего водителя, так как тот нарушил правила движения как в скоростном режиме, так и в части выезда на встречку. Так же в заключении следователя нет упоминания об алкогольном опьянении водителя, всё расписано в пользу этого пострадавшего. Так же следователь и адвокат говорят, что дело подходит к сроку давности 2 года, хотя другие юристы говорят о 3 годах.

Гражданин К., работавший главным бухгалтером предприятия, был допрошен следователем в качестве свидетеля. В ходе допроса ему ставились вопросы с целью проверить возможную его причастность к обнаруженной недостаче материальных средств. После допроса К. обратился в юридическую консультацию за помощью. При этом он сообщил, что следователь в ближайшее время вновь собирается вызвать его для дачи показаний. Какие пояснения о возможностях адвокатуры по оказанию юридической помощи должен сделать адвокат? Какие действия может предпринять в связи с обращением адвокат?

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь? 2. В дачном поселке неизвестными подожжен ряд садовых домиков. По подозрению в поджогах задержан Портнов, который признался в совершении преступлений. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Следователь, заметив в поведении обвиняемого некоторые странности, назначил судебно-психиатрическую амбулаторную экспертизу, которая признала Портнова больным шизофренией и невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью, поскольку, кроме признания обвиняемою, какиелибо другие доказательства его виновности в деле отсутствовали, а само признание сделано душевнобольным и не может рассматриваться в качестве доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что эксперты в своем заключении не выразили сомнений в способности Портнова правильно рассказывать о своих поступках. Его показания вполне логичны, проверены при выходе на места происшествий и содержат сведения, которые могли быть известны только исполнителю поджогов. Кроме этого, Портнов так или иначе будет освобожден от наказания, а лечение ему в любом случае необходимо. Ознакомив защитника с материалами дела, следователь направил дело в суд для применения к Портнову принудительных мер медицинского характера. Рассматривая дело в судебном заседании, судья назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Оцените действия следователя и судьи. Применяются ли принудительные меры медицинского характера к лицам, нуждающимся в лечении психиатрических расстройств, не исключающих вменяемости? 3.Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему? 4. Мирзоев ударил Алиева камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Мирзоев является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи, с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Какое решение должен принять следователь и его процессуальные особенности? 5. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Соломакин страдает временным расстройством психической деятельности, в результате чего он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрической больнице общего типа. На основании данного экспертного заключения следователь в соответствии со ст. 439 УПК закончил предварительное следствие и вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Судья рассмотрел поступившее дело, назначил предварительное слушание, на котором в соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для составления по нему обвинительного заключения, так как психическое расстройство Соломакина является временным и он подлежит лечению в общем порядке, а после выздоровления дело может быть направлено в суд. Оцените решения следователя и судьи.

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Условие

Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Вопросы: 1. Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова? 2. Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу? 3. Как следует поступить адвокату Мухину в данной ситуации?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

1. В соответствии с ч.1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.В п. п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ предусмотрены случаи, когда адвоката запрещено допрашивать в качестве свидетеля:– об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;– об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.Согласно условиям задачи, адвокат Мухин является прямым свидетелем преступления, т.е . он обладает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела в результате их непосредственного восприятия. Поэтому в данном случае запреты, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, на адвоката Мухина не распространяются, и он может быть допрошен в качестве свидетеля.
2

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Мухина нельзя допросить в качестве свидетеля.
Согласно ч.3 ст.56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.
Мухин вправе быть представителем потерпевшего по данному делу.
Согласно условиям задачи, адвокат Мухин является прямым свидетелем преступления, т.е

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

и получи доступ ко всей экосистеме Автор24

. он обладает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела в результате их непосредственного восприятия. Поэтому в данном случае запреты, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, на адвоката Мухина не распространяются, и он может быть допрошен в качестве свидетеля.
На основании ч.1 ст.45 УПК РФ представителями потерпевшего могут быть адвокаты.
Кроме того, согласно подп. 2 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он является по данному делу свидетелем.
Однако свидетелем по общему правилу становится лишь то лицо, которое вызвано для дачи показаний, т.е

Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?

УПК РФ Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

Для более детальной консультации, а также если Вам необходима помощь в составлении документов, Вы можете обратиться в чат. Услуги, оказываемые юристами в чате, платные.

С уважением, Юлия.

могу ли я быть представителем в суде без диплома если апелляция рассматривает дело по правилам первой инстанции форум

Определением Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2002 г., вынесенным в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело в отношении подполковника С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а», «б» ч. 3 ст. 160, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Это же уголовное дело в отношении Ю. и других направлено по подсудности в Московский городской суд. Проанализируйте подобное решение Московского гарнизонного военного суда. Вправе ли суд решить вопрос о подсудности уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию? Или решение вопроса об изменении подсудности уже находящегося в производстве суда дела возможно лишь в случае, когда при ее определении была допущена ошибка?

Являясь наследником умершего не могу получить на почте заказное письмо , адресованное умершему. Может ли наследник быть представителем умершего? Спасибо, с уважением. Борис

Как должен себя вести адвокат в данной ситуации? С какой этической проблемой он столкнулся?

В практике такие случае бывают очень часто, когда приходит жена за консультацией по поводу, например, раздела имущества и с этим же вопросом в другой раз приходит ее муж. Если консультация носит устный характер, то адвокат и любой другой юрист должен объяснить им объективно условия раздела, не принимая ни чью-либо сторону. Дело адвоката (юриста) разъяснить вопрос с точки зрения закона. Поэтому здесь ничего не этического со стороны адвоката нет. Он то же самое мог и должен объяснить, если оба супруга придут вместе.

Совсем иначе, если адвокат представляет интересы одного из супругов в суде. Он при этом никак не может консультировать другого супруга. Все зависит от конкретной ситуации.

Здравствуйте, я сменила прописку в одном и том же городе, мне можно отдать документы доверенному лицу Здравствуйте, я сменила прописку в одном и том же городе,мне можно отдать документы доверенному лицу, родственнику - военный билет и копию паспорта с пропиской и чтоб он поехал и снялся с учета и поставил печать на новый по району или нужно личное присутствие? Так как сама обучаюсь временно в другом городе и приехать нет возможности.

Можно писать одно заявление на вынесении приказа о взыскании задолженности от двух заявителей к одному и тому же должнику, если договор по которому взыскивают, подписывался двумя этими заявителями

Добрый день! У моего мужа есть два исполнительных по алиментам. Недели две назад пришло постановление об прекращении судебного производства по одному исполнительному и срок стоял декабрь 2022 года. Сегодня пришло постановление о начислении Исполнительного сбора по двум исполнительным. Прошу помочь разобраться: 1) когда начисляется исполнительный сбор ( каждый год, в конце исполнительного производства ), относительно именно ИП по алиментам. 2) могут ли ИС начислять несколько раз по одному и тому же исполнительному листу? Задолженность по ИП имеется, но платежи поступают регулярно без просрочку, почему именно сейчас был начислен ИС?

Добрый день, купила еды в магазине "зоходи " спустя месяц подошва лопнула на правом и левом ботинки в одном и том же месте. Продовец отказывает как возвращать деньги говорит 14 дней прошло. Что делать в этом случае?

07 февраля мировым судом было вынесено решение по административному правонарушению по ст 12.8. о признании меня не виновным и о прекращении административного дела. В марте сотрудник ГИБДД обжаловал данное решение в вышестоящий суд. Его жалобу удовлетворили и направили дело на новое рассмотрение в мировой суд. Мировой суд рассмотрел дело и лишил меня водительских прав на 1.6 года . Я подал апеляционною жалобу. Ее приняли в вышестоящем суде в городском. Но жалобу передали опять етойже судье которая отменяла постановление мирового суда о признании меня невиновным. Может ли данная судья опять рассматривать жалобу по одному и тому же делу второй раз. Только жалобу первый раз писал инспектор ГИБДД где она была удовлетворена судьей,а теперь жалобу подал я и опять же этой судьей она рассматривается. Спасмбо

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: