Как прошел суд над

Обновлено: 26.04.2024

Суд решил заменить условный срок Алексею Навальному по делу «Ив Роше» на реальный по представлению ФСИН. Федеральная служба ссылалась на то, что он нарушил условия испытательного срока, не являясь для регистрации в инспекцию. Что происходило в суде и возле него — в фоторепортаже РБК

Утром перед заседанием суда полицейское усиление было не только у Мосгорсуда, где проходило слушание, но и у ближайшей станции метро «Преображенская площадь»

Федеральную службу исполнения наказаний в суде представлял начальник филиала УИИ номер 15 УФСИН по Москве Александр Ермоленко, московскую прокуратуру — прокурор Екатерина Фролова

В суде присутствовала жена Алексея Навального Юлия. После оглашения решения суда она прослезилась, по окончании заседания отказалась от комментариев

Суд заменил Навальному условный срок на реальный — 3,5 года в колонии общего режима. При этом будут учтены 10 месяцев домашнего ареста в ходе следствия по делу «Ив Роше». Таким образом, при вступлении приговора в силу срок составит 2 года и 8 месяцев

Рассылка с новостями, которые
влияют на качество вашей жизни

В нем, в частности, говорится, что суд оправдал Цветкову «по реабилитирующим основаниям». Там также уточняется, что в течение десяти дней гособвинение может подать апелляцию.

Уголовное дело в отношении Цветковой возбудили в ноябре 2019 года из-за ее постов в группе во «ВКонтакте» «Монологи вагины». В частности, она размещала абстрактные рисунки вульвы, а также скетчи о бодипозитиве и табуированной женской физиологии. Дело завели по статье о распространении порнографии (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК). Цветкову отправили под домашний арест, который спустя полгода суд согласился заменить на подписку о невыезде.

Летом 2020 года в поддержку Цветковой в Москве, Санкт-Петербурге и других городах прошли несогласованные акции протеста.

В Telegram-канале «Я/Мы Юлия Цветкова» сообщалось, что прокуратура запросила для обвиняемой три года и два месяца реального срока в колонии.

В начале июня этого года художницу признали иноагентом.

Инфляция по всему миру выходит из-под контроля. К чему это приведет

Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога

На рынке PR — деформация: специалисты просят миллионы ни за что

Что такое амнистия капитала и зачем она нужна владельцам криптовалют

На чужой стороне: как сохранить свои активы за рубежом

Любит колу и ненавидит спорт: как живет антизожник Илон Маск

Какие айтишники хотят уйти из российских фирм и как их удержать

Как торговаться с китайцами — секреты переговоров

Яшину предъявили обвинения по делу о распространении фейков о российской армии по мотивам политической ненависти. По этой статье может грозить штраф до 5 млн руб. или лишение свободы на срок до десяти лет

Муниципальному депутату Илье Яшину предъявили обвинение по делу о распространении недостоверной информации о действиях российской армии, сообщил РБК адвокат Вадим Прохоров.

По его словам, поводом стал пост Яшина, размещенный в YouTube 7 апреля про события в украинском городе Буча. Российские власти считают случившееся там провокацией.

Как сообщили РБК в пресс-службе Басманного районного суда Москвы, следствие попросило заключить Яшина под стражу на два месяца, до 12 сентября. В суде уточнили, что дело возбуждено по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение заведомо ложной информации о российской армии по мотивам политической ненависти). По этой статье может грозить штраф до 5 млн руб., принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Яшин — муниципальный депутат Красносельского района Москвы. В 2017–2021 годах он возглавлял этот муниципальный округ. Ранее он участвовал в деятельности партий «Яблоко», ПАРНАС и движения «Солидарность».

В мае Яшин сообщил, что полиция составила на него четыре протокола по статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП), три из них дошли до суда. В конце мая Тушинский суд назначил Яшину три штрафа по 30 тыс. каждый.

27 июня муниципального депутата задержали в парке у Новодевичьевого монастыря во время прогулки. Ему вменили статью о неповиновении требованиям сотрудника полиции. Как сообщили РБК в суде, оно заключалось в том, что депутат «отталкивал сотрудника, хватал за форменное обмундирование». Яшин заявил, что выполнил требования силовиков и не толкал их. «Я не сумасшедший, чтобы устраивать драку с тремя полицейскими», — пояснял Яшин.

В Москве может освободиться 1,5 млн кв. м офисов: что с ними делать

Что такое амнистия капитала и зачем она нужна владельцам криптовалют

Как отличить конфликтного кандидата на интервью: 7 признаков

Что происходит с фондовым рынком после резких обвалов: история вопроса

Дожить до 120 лет: зачем сооснователь PayPal принимает гормон роста

Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас

Рынок США падает. Пора «выкупать дно» или оно впереди — мнения экспертов

Энергокризис поднял цены на уголь. Как на этом заработать

Он также отметил, что в материалах дела «почему-то нет записи с нагрудных регистраторов видео с телефонов, на которые снимали момент моего задержания». Задержание Яшин связывал с попыткой оказать на него давление в связи с его позицией по военной операции на Украине, а также из-за муниципальных выборов, которые пройдут осенью.

На следующий день после задержания Яшина арестовали на 15 суток. В день, когда его должны были выпустить на свободу, против депутата возбудили уголовное дело по статье о фейках о российских Вооруженных силах.

В Фэрфаксе, штат Вирджиния, завершился судебный процесс между звездой «Пиратов Карибского моря» Джонни Деппом и его бывшей женой, актрисой Эмбер Херд. Судебные разбирательства между экс-супругами длились полтора месяца, а иск был подан еще в 2019 году. Депп решил судиться с экс-супругой из-за статьи в The Washington Post, в которой артистка назвала себя жертвой домашнего насилия. Херд выдвинула встречный иск и потребовала 100 миллионов за побои и психологическое насилие в браке. В конечном счете присяжные, у которых ушло на принятие решения два дня, встали на сторону Деппа. Они единогласно посчитали, что статья, написанная Херд, действительно оказалась клеветнической.

Присяжные решили, что актриса выплатит бывшему мужу 10 миллионов долларов компенсации за ущерб и 5 миллионов долларов штрафных санкций. При этом в штате Вирджиния действует ограничение по возможным штрафным санкциям в 350 тысяч долларов. В то же время, рассматривая встречный иск Херд к Деппу, присяжные усмотрели клевету в адрес актрисы в высказываниях одного из адвокатов звезды «Пиратов Карибского моря» — и оценили этот ущерб в 2 миллиона долларов. Тем самым общая сумма компенсации, которую будет обязана выплатить Херд, составляет 8,35 миллиона долларов. Отмечается, что это больше, чем получила актриса по разводу с Деппом.

Адвокаты Джонни Деппа

Фото: Evelyn Hockstein / Reuters

Судья Пенни Азкарате разрешила транслировать слушания в режиме реального времени, что превратило разбирательство между Деппом и Херд в один из самых громких и широко освещаемых процессов современности. Нарезки с заседания разлетелись по соцсетям и становились основой для юмористических видео в TikTok, а фанаты актера сотнями выстраивались перед зданиями суда, чтобы увидеть своего кумира.

В то же время актриса заявила, что из-за дела о клевете столкнулась с серьезной травлей. «Люди хотят убить меня, и они говорят мне об этом каждый день», — сказала она. По словам Херд, ее дочь Уну Пейдж Херд угрожали положить в микроволновую печь, а Депп обещал, что если она уйдет от него, то он заставит ее вспоминать о нем «каждый божий день своей жизни».

Во время судебных разбирательств звезду «Пиратов Карибского моря» поддерживали не только поклонники, но и различные знаменитости. Так, экс-участник Beatles Пол Маккартни во время выступления в Орландо исполнил песню My Valentine, пока на экранах за его спиной под бурные аплодисменты зрителей появился видеоролик с Деппом и Натали Портман.

Бывшая возлюбленная актера, модель Кейт Мосс, выступила в суде, чтобы опровергнуть слова Херд о том, что Депп применял насилие и к ней тоже. «Он никогда не толкал меня, не пинал и не сбрасывал с лестницы», — подчеркнула модель.

Кроме того, пост в поддержку артиста опубликовала Ева Грин. «Я не сомневаюсь, что Джонни откроет миру свое доброе имя и чудесное сердце и его жизнь и жизнь его семьи станет лучше, чем когда-либо», — написала актриса в соцсетях.

При этом актриса и рок-певица Кортни Лав призналась, что сочувствует обоим знаменитостям. Она рассказала, что Депп спас ее от смерти, когда в 1995 году у нее случилась передозировка наркотиками, а также отметила, что актер поддерживал ее с тех пор на протяжении всего времени. Лав также высказывалась о травле по отношению Херд: «Я была самой ненавидимой женщиной в мире до TikTok, и сейчас я действительно испытываю сочувствие по отношению к Эмбер. Черт возьми. Представляете, каково это?»

Депп утверждал, что одной из причин, по которым он подал иск против бывшей супруги, стала необходимость отстоять себя и свою карьеру. «Я этого не заслужил, как и мои дети, и люди, которые верили в меня все эти годы», — подчеркивал он. На фоне разбирательств с артисткой его лишили роли в третьей части франшизы «Фантастические твари».

Эмбер Херд также не раз указывала на то, что иск бывшего мужа негативно отразился на ее работе. В статье для The Washington Post она писала, что после развода потеряла роль в фильме, а модный бренд, лицом которого она была, разорвал с ней контракт. К моменту вынесения вердикта петиция с требованием уволить актрису из «Аквамена» собрала более 4,4 миллиона подписей. Во время суда Херд заявила, что была вынуждена вести продолжительные переговоры, чтобы принять участие во второй части «Аквамена», так как компания Warner Bros. хотела полностью исключить ее из проекта. По словам актрисы, в итоге она появилась на 10 минут в «очень урезанной версии» оригинальной истории, запланированной для ее героини Меры. Также Херд обвиняла Деппа в попытках контролировать ее карьеру и требованиях отказываться от ролей, подразумевающих съемки в постельных сценах.

Актер не раз называл обвинения бывшей жены клеветой и подчеркивал, что никогда не поднимал руку на женщину. Он отмечал, что у Херд часто проявлялись суицидальные наклонности. Во время ссор она якобы заявляла, что не сможет существовать без актера и угрожала покончить жизнь самоубийством, когда артист, пытаясь избежать конфликта, уходил от нее.

Бывшие охранники звезды Малкольм Коннолли и Шон Бетт поддержали его и рассказали, что Херд сама применяла насилие по отношению к бывшему мужу. Они рассказали, что видели на лице Деппа следы побоев, в то время как у артистки никогда не было никаких ран и синяков. Бетт показал присяжным снимки с избитым актером и рассказал, что уговаривал звезду зафиксировать эти доказательства, если Херд вдруг решит выдвинуть обвинения против бывшего мужа.

Фото: Evelyn Hockstein / Reuters

Артистка настаивала, что во время брака Депп постоянно применял к ней насилие. Она утверждает, что сразу после свадьбы он изменил. «Я увидела, что он переписывался с женщиной, с которой то встречался, то расставался в начале наших отношений. Поэтому я узнала ее по имени, но ту переписку он вел сразу после нашей свадьбы», — сказала актриса. Она также заявляла, что в 2015 году Депп, находясь в состоянии наркотического опьянения, набросился на супругу, ударил ее об стену, разбив об нее бутылку и сорвав с нее ночную рубашку. У них завязалась драка, после которой, по словам Херд, Депп изнасиловал ее бутылкой. Потом она заметила, что у артиста перебинтован палец. Актриса утверждала, что он использовал собственную кровь, чтобы написать на стене ее имя.

Два года назад актер проиграл суд против британского таблоида The Sun. Артист решил судиться с изданием, так как оно опубликовало статью, в которой утверждалось, что он избивал жену. Сама Эмбер Херд выступала в качестве свидетельницы. По словам судьи, Депп предоставил все основания для возбуждения иска о клевете. При этом ответчик в лице News Group Newspapers (издатель The Sun) рассказал о 14 случаях домашнего насилия — суд посчитал эти заявления правдивыми. Юридическая команда актера настаивала на том, что настоящим обидчиком в его отношениях была именно Херд.

7 июля 1987 года в Доме культуры маленького города Чернобыль, что в 12 километрах от одноименной атомной электростанции, собрались десятки людей. Это было первое судебное заседание по делу об аварии, случившейся годом ранее. Советское правосудие возложило вину за техногенную катастрофу целиком на персонал станции. На скамье подсудимых сидело шестеро обвиняемых. Кроме того, по делу проходило 40 свидетелей и 9 потерпевших.

Кого и в чем обвиняли?

«Директор ЧАЭС и другие подсудимые обвиняются в том, что, пренебрегая своими служебными обязанностями, они допустили проведение на электростанции недоработанного с научной и технической стороны эксперимента, приведшего к катастрофе. В результате был уничтожен четвертый энергоблок, заражена радиоактивными осадками окружающая среда в районе электростанции, стала необходимой эвакуация 116 тысяч человек, в том числе жителей двух городов: Чернобыля и Припяти. Погибло 30 человек, в том числе двое в момент аварии, а несколько сотен других в результате облучения получили различные степени лучевой болезни», — объявил прокурор Щадрин в самом начале заседания.

Обвинение зачитывалось два часа, его слушали не только участники суда, но и журналисты отечественных и зарубежных изданий. Их допустили в зал лишь в первый и последний день заседания, а въезд в зону отчуждения разрешался только по пропускам, так что процесс можно назвать открытым с большой натяжкой.

Главными обвиняемыми стали директор станции Виктор Брюханов, главный инженер Николай Фомин и его заместитель Анатолий Дятлов. Кроме них на скамье подсудимых оказались начальник реакторного цеха Александр Коваленко, начальник смены Борис Рогожкин и инспектор Госатомтехнадзора Юрий Лаушкин. Им было предъявлено обвинение по статьям «Халатность», «Злоупотребление служебным положением» и «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях».

К судебному заседанию они подошли в разном психологическом состоянии. Фомин провел этот год в СИЗО и пытался покончить с собой, вскрыв вены осколком очков. Брюханов, как вспоминают очевидцы, на процессе почти не защищался, рассчитывая на снисхождение. А вот Дятлов был настроен решительно: он собирался доказать, что в ночь с 25 на 26 апреля действовал строго по инструкциям. И вообще, персонал станции в аварии виноват не был — реактор взорвался по причине конструктивных особенностей, о которых работники АЭС не были осведомлены.

При этом Анатолий Дятлов сам получил высокую дозу радиации и вместе с другими пострадавшими долго лечился от острой лучевой болезни. Однако факт остается фактом: в ту роковую ночь именно он был старшим по должности на Чернобыльской АЭС и руководил действиями операторов.

Почему случился взрыв?

Напомним, на станции проводился запланированный эксперимент — измерение «выбега турбогенератора». Так называют продолжение его работы по инерции после прекращения подачи энергии, то есть возможного обесточивания станции. Эксперимент был необходим для того, чтобы понять, как выстроить дополнительную защиту охлаждающей системы реактора, и проводился не в первый раз. Эти испытания были уже четвертыми по счету.

О причинах катастрофы спорят до сих пор, и, разумеется, эти споры шли во время судебного заседания. На руках у прокурора было заключение госкомиссии по расследованию катастрофы. Она пришла к выводу, что авария произошла из-за нарушения регламента эксплуатации, инструкции и правил управления энергоблоком. При этом сыграли роль особенности физики активной зоны, конструктивные недостатки системы управления и защиты реактора. Тем не менее основная вина лежала на персонале станции — он допустил проведение испытаний, несмотря на непредвиденные скачки мощности. Иначе говоря, эксперимент нужно было вовремя остановить, и трагедии не случилось бы.

Эксперты из атомной отрасли, выступавшие на процессе, частично признавали, что реактор имел недостатки, но утверждали, что «при правильном использовании он не опасен». Такая формулировка устроила судью.

Но она категорически не устроила заместителя главного инженера Анатолия Дятлова, который, как уже сказано, в ту ночь на станции был старшим по должности. Дятлов доказывал, что персонал АЭС не имел представления, что произведенные им согласно инструкции действия способны привести к подобного рода аварии. Ни в каких документах по эксплуатации об этом не было сказано ни слова — считалось, что реактор имеет надежную защиту. Достаточно было нажать кнопку АЗ-5 — и реактор аварийно заглушится.

«Опоздание с нажатием кнопки АЗ-5. Нажали бы мы раньше, взрыв случился бы раньше, — говорил инженер. — То есть взрыв был обусловлен состоянием реактора. Я дал команду остановить мощность реактора на 200 МВт, так как считал, что реактор соответствует уровням безопасности, принятым в СССР, а также соответствует документации, выдаваемой отделом ядерной безопасности».

По словам Анатолия Дятлова, эта кнопка сыграла роль запала. Вместо того чтобы заглушить реактор, она, наоборот, разогнала его. Он привел понятную аналогию: допустим, вы едете за рулем и хотите сбросить скорость — нажимаете на педаль тормоза, но вместо этого газ прибавляется. «Кто будет виноват в произошедшей аварии: водитель автомобиля или его конструктор?» — писал инженер в изданной позже книге.

В суде Дятлов признал лишь незначительные нарушения — например, что расход воды по главным циркуляционным насосам был больше нормы. Но предвидеть, что после нажатия аварийной кнопки управляющие стержни вызовут кратковременный всплеск реактивности (это явление назовут «концевым эффектом»), он не мог. Иначе говоря, аварийная защита и взорвала реактор.

Что стало с обвиняемыми?

24 июля обвиняемые выступили с последним словом. Практически никто не признал своей вины, хотя, безусловно, все сожалели о случившемся (на тот момент от последствий аварии погибли 30 человек). Но суд обвинял их не только в нарушении инструкций, но еще и в том, что они не предприняли действий для ограничения последствий взрыва для работников ЧАЭС и жителей ближайших районов. Кроме того, в первые дни пытались скрыть масштаб произошедшего и фальсифицировать информацию об опасности.

«Я как инженер вижу, что оперативным персоналом допущены ошибки, — сказал директор ЧАЭС Виктор Брюханов. — Какой бы сложной ни была техника, человеческий разум выше. Я как директор виновен. Я не добился соблюдения правил ядерной безопасности. Но авария — это результат крайне маловероятного сочетания событий. Персонал станции потерял чувство опасности, чему способствовали и недостатки инструкций, которыми мы руководствовались».

Суд вынес приговор с точно такими сроками, какие запрашивал прокурор. Брюханова, Фомина и Дятлова приговорили к 10 годам исправительной колонии. Рогожкин получил 5 лет лишения свободы, Коваленко — 3 года, Лаушкин — 2. Приговор обжалованию не подлежал.

Через четыре года Виктор Брюханов вышел из тюрьмы по УДО. Николай Фомин в 1988 году был переведен в психиатрическую больницу, а Анатолия Дятлова освободили по состоянию здоровья в 1991 году.

Читайте также:

  
• Как войти в суды жрецов
  
• Ооо гарант контракт отказ от страховки судебная практика
  
• Незаконное получение сведений составляющих государственную тайну ук рф
  
• Учитель раскрывая сущность принципа разделения властей в рф охарактеризовал черты судебной власти
  
• Судебный приказ о взыскании задолженности за капитальный ремонт как отменить