Как подать в суд на спид центр
Обновлено: 30.04.2024
Сложные вопросы гражданского судопроизводства исследует Верховный суд РФ в четвертом в текущем году 190-страничном обзоре судебной практики (об анализе практики экономической и административной коллегий ВС читайте в материалах Legal.Report ВС обобщил арбитражную практику последних месяцев и ВС разрешил судиться за списание долгов).
В разделе, касающемся практики судебной коллегии по гражданским делам, анализируется разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав; возникающих из обязательственных отношений; споров в сфере страхования вкладов; споров, связанных с реализацией жилищных прав; споров, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме; споров, связанных с трудовыми, социальными и пенсионными отношениями; процессуальных вопросов.
Так, по поводу одного из дел ВС отмечает, что ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Доказать отсутствие вины в причинении морального вреда обязан причинитель вреда.
А. обратился в суд с иском к областному центру по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями (далее – СПИД-Центр), городской больнице о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн руб.
Кроме того, несмотря на результаты повторного анализа, подтвердившие факт ошибки при постановке диагноза, домой к истцу в его отсутствие пришли сотрудники СПИД-Центра, сообщившие его отцу, что целью визита является контроль состояния истца, больного ВИЧ-инфекцией. Разговор состоялся на лестничной площадке, в результате чего свидетелями этого стали соседи. На протяжении всего времени с момента извещения по телефону о заболевании истец испытывал сильные нравственные страдания.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не установлена вина конкретных сотрудников медицинских учреждений, неправильные или некомпетентные действия которых привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца. Обстоятельства забора крови у истца и у проходившего в больнице в тот же период времени лечение ВИЧ-инфицированного больного Р. исключают возможность подмены контейнеров с кровью. Факта наличия в имеющемся в СПИД-Центре контейнере с надписью фамилии истца А. сыворотки крови, содержащей ВИЧ-инфекцию, недостаточно для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, поскольку вина медицинских работников достоверно не установлена, а первоначальной постановкой ошибочного диагноза какой-либо фактический вред жизни или здоровью истца причинен не был. Истец перенес нравственные страдания в результате доведения до него информации о возможном присутствии в его организме ВИЧ-инфекции.
Суд второй инстанции поддержал позицию районного суда.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась по следующим основаниям.
Судом установлено, что медицинскими работниками больницы у истца был произведен забор крови, направленной для проведения исследований на наличие ВИЧ-инфекции в СПИД-Центр. Контейнер с сывороткой крови, в которой СПИД-Центром выявлена ВИЧ-инфекция, был маркирован фамилией истца, однако последующие анализы наличие у А. соответствующего заболевания не подтвердили. Ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а вследствие поступления на исследование не принадлежащего истцу образца крови, маркированного его фамилией.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не доказана вина сотрудников больницы или СПИД-Центра, неправильные или некомпетентные действия которых привели к постановке ошибочного диагноза, нарушив нормы материального права и необоснованно возложив обязанность по доказыванию вины ответчиков на истца.
В то же время в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ именно на ответчиков должна была возлагаться обязанность представить доказательства отсутствия вины медицинских учреждений в совершении действий, выразившихся в маркировке контейнера с сывороткой крови, не принадлежащей истцу и содержащей ВИЧ-инфекцию, фамилией истца.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшееся по делу апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение № 77-КГ 16-3; читайте об этом деле в материале Legal.Report здесь).
Ответьте пожалуйста можно ли подать в суд на СПИД центр если они не снимают с учёта при отрицательных результатах?
Ответы на вопрос:
Берите отказ центра в письменной форме и обжалуйте в суд, в трехмесячный срок
Похожие вопросы
Как отменить диагноз вич инфекция и сняться с учета? Так как я считаю этот диагноз ошибочным в силу множества причин.
У меня за этот год уже есть отрицательные анализы на вич как мне сняться с учёта и что говорить медикам о том что я стою на учёте я узнал только спустя 3.5 года что первые анализы которые были позитывными сдавал не я а другой человек под моей фамилией А по любовно этот вопрос могут решить медики если нет могу я на них подать в суд на возмещение морального ущерба и на какую сумму просто из-за них я могу остаться без работы.
Скажите пожалуйста ребенка в 1,5 года сняли с учета (у его у родителей вич). Сейчас ему 2,6 опять врач просит сдать кровь. Законно ли это?
Как сняться с учета в спидцентре? Если я сдаю ананлиз в независимой лаборатории то вич - , а сдаю в спидцентре - говорят что вич есть!
С 12 года поставили на учет по ВИЧ. За 8 лет прошла всю комиссию, Имуноблот, анализы отрицательно на ВИЧ. Его нет у меня. Пообещали снять с учета. Новая меня не снимает, еще и завела новую карту. Что делать?
Добрый день!могу ли я сняться с учета в спид центре и отказаться от лечения и попросить удалить мои данные? Если могу то вышлите пожалуйста бланки заявлений и что еще для этого нужно. Зараннее благодарю
Один из родителей носитель вич, дети 3 и 5 лет стоят на учёте в спидцентре как контактники, на их картах в поликлинике указан код диагноза. Хотим снять их с учета по вич. При беременности Соблюдалась техника безопасности-мать принимала терапию, грудью не кормила. До трёх лет мы отказались сдавать анализ детям, а в три года сдали в независимой лаборатории обоим детям анонимно. Результат, слава богу отрицательный. После этого сдали повторно, уже не анонимно, и с этим результатом отправились к местному инфекционисту (Подмосковье) с просьбой снять детей с учета. На что она сказала что анализ будет действительным только если мы поедем в Москву и сдадим с спидцентре, объяснив это тем что мы могли подменить детей, то есть сдать анализ чужому ребёнку?! Мы категорически не хотим везти детей в московский СЦ. К тому же не понятно как может считаться не действительным анализ лаборатории которая законно берет кровь на этот вирус всем желающим? Вопрос, можем ли мы пригласить нотариуса на забор анализов в независимую лабораторию, и заверить нотариально соответствие детей и их документов и отрицательных анализов соответственно? Будет ли это достаточным для того чтобы с наших детей сняли диагноз и оставили нас в покое? Большое спасибо.
Можно ли подать в суд на человека который не предупредил что он вич инфицирован.
Здравствуйте! Здовала анализы для сан книжки в платной клиники. И там анализы на ВИЧ оказались самнительный, отправили их спид центр. там оказалась что не чего нету. но за это время я потеряла работу. как подать иск на эту клинику?
Ответы на вопрос:
Вам нужно составить и подать иск в суд по месту нахождения данной клиники. Иск будет о взыскании причиненного морального вреда и понесенных убытков. В двух словах не описать как составить столь сложный документ, лучше обратитесь за помощью к юристу.
Для начала направьте клинике претензию с требованиями о компенсации морального вреда. Если не удовлетворят - обращайтесь в суд. В целом иск перспективный.
В клиники все правильно сделали, иногда результат приходит ложно-положительный, поэтому его надо перепроверять и клиника тут ни причем.
Направьте досудебную претензию о возмещении расходов в связи с некачественно оказанной услугой по статье 29 Закона о защите прав потребителей по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения и при отказе подавайте в суд исковое заявление с учетом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса.
Похожие вопросы
В 2010 году меня поставили на учет в спид - центр, так как я здала анализ на вич мне пришел результат - положителен. В 2015 году пошла здавать анализ в платную клинику пришел результат - отрицателен. Как мне быть в этой ситуации?
Сдавала кровь в платной клинике, пощванили сказали Вич отправили в спид центр взяли провь, через две нидели сказали вырежанный имуннодефицит поставили на учёт. Сказали приехать за лекарствами. Мне не поверилось, прошёл месяц поехала в Челябинск сдаю тест, мне говорят поздравляем у вас-,я объяснила ситуацию тут же делают повторный он сомнительный, отправили в спид центр в Челябинске сдала кровь, что делать если анализ будет-?
На сроке 33 недели сдала анализ на СПИД. Выявили положительный результат (заключение-может проявляться, может нет) До этого сдавала 5 раз (ложилась на обследование, генетические манипуляции, плановая сдача анализа, результат-отрицательный). Срок между сдачей менее 3 месяцев. Вызвали в поликлиннику. Сдала анализ в СПИД центре. Результат отрицательный. Сейчас меня принуждают сдавать анализы каждые 3 месяца. У меня нет СПИДа. Как подать заявление на моральный ущерб?
Я устраиваюсь на работу в продуктовый магазин продавцом. Прошла санитарную книжку в платной клинике. У меня не взяли анализ на ВИЧ статус. Обязателен ли этот анализ для работы продавцом продуктов питания?
Я ответчик мой сын погиб после смерти обявилась девшука и говорит что это мой внук. Сейчас мы судимся Было подано ходатайство о проведении генетического анализа на установление отцовства (родства по анализу крови) с указанием клиники, где будут делать этот анализ. Я с мужем и предполагаемым внуком в одно и то же время сдали анализы крови при адвокате и матери ребёнка. в клинике где указала судья там не делали анализ именно по бабушке и по дедушке. И был назначена другая клиника где делают анализ по родству Истец отказался от проведения анализа в этой клинике. Помогите как нам дальше поступить у нас есть адвокат но хотелось бы узнать другое мнени.
В 2006 году муж сдавал анализ на вич в областном квд результат пришел сомнительный. Лаборант в квд сказал что это может быть ошибка. И что надо пересдать в центре спид. Пересдавать он не пошел. В 2010 году он опять сдал анализ и у него опять пришел сомнительный. Когда приехал в центр спид оказалось что они его поставили на учет в 2006 году. И присвоили ему номер. На вопрос почему они его не оповестили в 2006 они не чего конкретного не сказали. Должны они как то были его предупредить или оповестить.
Во время беременности мне поставили диагноз ВИЧ, стою на учете в СПИДцентре. Ребенку вот-вот исполнилось три месяца. Имею ли я право сдавать кровь ребенка на ВИЧ в платной клинике. А не в СПИДцентре и вообще наблюдаться по данному диагнозу не в СПИД центре?
Такой вопрос. В 2015 году сдавала кровь на антитела к ВИЧ в местном СПИД-центре, поставили положительно. Не веря в результат, пошла на пересдачу в другие учреждения, в том числе и независимые лаборатории. По сей день каждые полгода сдавала анализы, всегда отрицательно. Сегодня в службе крови узнаю, что не могу быть донором, так как в 2015 году анализ на вич был положительным, но у них на данный момент отрицательный. Хочу узнать, как можно привлечь к ответственности СПИД-центр за постановку ложно-положительного результата. Спасибо.
Ответы на вопрос:
Можете обратится в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного неправильным оказанием медицинской помощи. Можете посмотреть судебную практику, например Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 77-КГ 16-3.
Нет ли срока давности в таких вопросах? Какие документы и где собрать нужно?
Ответы на уточнение:
Срока давности по искам о компенсации морального вреда не предусмотрено, главное чтоб моральный вред был причинен после 1995 года.
Для подачи подачи иска необходимо составить исковое заявление, приложить к нему документы, подтверждающие требования, прежде всего документ, подтверждающий результаты ложно-положительного анализа и последующие отрицательные анализы.
Похожие вопросы
Сдавали с мужем анализы на гепатит, мой анализ отрицательный анализ мужа положительный. Пересдали анализы в другой клинике у обоих отрицательно. Как можно привлечь к ответственности клинику, за анализы которые ложные. Анализы проходили платно.
У меня такая проблема! В 2010 году я забеременнела, меня мой врач генеколог отправила сдавать анализы на вич-инфекции. Я здала анализы, пришли результаты, анализ показал что положительно. В сентябре я родила недоношенного ребенка 7 месяцев, так как в спид-центре мне давали какие то таблетки. Я пила, потом сдавала заново, но результат не менялся. Сдал кровь муж, у него анализ показал отрицательно. 1,5 года я вместе с ребенком ездили сдавать кровь. Через 1,5 года, ребенка сняли с учета. Не что не обнаружили. Я все так же стояла у них на учете. В 2013 году я родила второго ребенка. Тоже недоношенного, так же давали мне пить таблетки. Срок был 7 месяцев. Так же 1,5 года сдавали с ребенком кровь, не что у ребенка не обнаружили. В 2015 году я забеременнела, пошла на аборт в платную клинику диамед, сдала там, тот же анализ крови который берут в спид-центре. Мне пришел ответ анализа отрицательно. Подскажите пожалуйста как мне быть в этой ситуации, и сколько я могу у них отсудить моральный ущерб?
На сроке 33 недели сдала анализ на СПИД. Выявили положительный результат (заключение-может проявляться, может нет) До этого сдавала 5 раз (ложилась на обследование, генетические манипуляции, плановая сдача анализа, результат-отрицательный). Срок между сдачей менее 3 месяцев. Вызвали в поликлиннику. Сдала анализ в СПИД центре. Результат отрицательный. Сейчас меня принуждают сдавать анализы каждые 3 месяца. У меня нет СПИДа. Как подать заявление на моральный ущерб?
Мне 23.07.2014 в роддоме после кесарево сечения делали переливание крови по показаниям (низкий гемоглобин). в начале оетября 2015 года мне на домашний адрес пришло письмо о том, что мне необходимо явиться в лечебное учреждение, как оказалось это СПИД центр. Там мне сообщили о том, что мне была перелита кровь от вич инфицированного донара и мне ннобходимо сдать кровь на анализ. Результат анализа оказался отрицательным. Вопрос: могу ли я подать в суд на моральный ущерб и куда нужно обращаться?
Мой муж 21 июля 2016 г. сдал в лаборатории Хеликс сдал анализы, в их числе так же были анализ на ВиЧ и хламидии. Анализы пришли положительные. Мы испытали неимоверный стресс, Потратили кучу денег на пересдачу анализов в других лабораториях, однако из других лабораторий ответы пришли отрицательные. Можем ли мы подать иск в суд, на возмещение материального и морального ущерба?
18.12.2015 сдала в лаборатории медлайф био гепатит в, с и спид. Показало отрицательно, кроме гепатита с. Гепатит с положительный 3,84. Это не маленькая погрешность, я в положении, и не передать весь тот страх что я пережила. В гепатоцентре, этот анализ оказался отрицательным, также сдавала печ. пробы, и вирус гепатит, все отлично. Так вот хочу спросить, можно ли привлечь к ответственности лабораторию?
Я находилась на госпитализации в инфекционном отделении и выписалась с выздоровлением согласно выписке. Через несколько дней звонят и говорят, что пришел анализ на гепатит С положительный и сразу же звонят с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии" и в грубой форме утверждая, что у меня хронический гепатат С. то есть на первичном анализе сделали заочно диагноз и устроили настоящие гонения: я и так находилась в стрессовом состоянии в ожидании подробного результата анализа и каждый день звонили в разных учреждений, они все заявляли что пришел регламент что я болею хроническим гепатитом мои дети контактны с больным (тоесть со мной) и надо всем моим родным сдать анализы. Я же в слезах просила дождаться результата моего анализа. И пришел результаты анализы с двух разных лабораторий отрицательный. Это ложно - положительный результат, вследствие перенесенной накануне инфекции. Можно привлечь этих сотрудников устроивших на непроверенных данных такие гонения на меня?
У больного пневмонией в горбольнице обнаружили СПИД, о чем сообщили его родственникам и соседям. От него ушла жена, начались пересуды. После того, как вскрылась врачебная ошибка, пациент потребовал компенсацию в 1 млн руб. за ложный диагноз, но суды ему отказали. Они посчитали, что истец не доказал вину учреждения. ВС разобрался, на кого должно ложиться бремя доказывания, и указал на очевидные ошибки коллег. Это определение имеет большую практическую ценность и меняет сложившуюся практику, считают эксперты.
Простить нельзя, компенсировать
Официальной статистики медицинских ошибок в России не существует, но по приблизительным подсчетам, они становятся причиной гибели 40 000 - 50 000 человек ежегодно. Еще больше пациентов, узнав неправильный диагноз, долгое время безуспешно лечат "не ту" болезнь, затрачивая на это здоровье, деньги, нервы и время. Единственный относительно действенный способ защитить их права - это иск о компенсации морального вреда.
"Постановка неверного диагноза - не редкость в медицине, - комментирует Лада Горелик, адвокат, управляющий партнер КА «Горелик и партнеры». - Но такие дела редко доходят до суда, поскольку не все готовы обсуждать на публике вопросы личного характера."
Еще одна проблема в том, что в российском законодательстве нет четких критериев, позволяющих определить размер такой выплаты. Ее назначает суд, который опирается на "разумность и справедливость, характер и степень страданий, степень вины причинителя" (ст. 1101 ГК). "Суды на формальном и психологическом уровне не способны выносить решения о взыскании значительных сумм. Как следствие - жизнь и здоровье людей ценится крайне низко," – комментирует партнер юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов.
Кроме того, сегодня очень непросто доказать медицинскую ошибку, рассказывает Павел Хлюстов, партер КА "Барщевский и партнеры". "Сложно установить факты, которые подтверждали бы неправильное лечение, - объясняет он. - К тому же, многие эксперты, проводящие судебно-медицинские экспертизы, проявляют профессиональную солидарность".
Нужно ли доказывать вину медиков?
В конце 2014 года житель Липецка Семен Курьянов* попал в горбольницу № 4 с пневмонией. На 25 декабря был назначен очередной анализ крови, а на следующий день пациента выписали без объяснений. Долечиваться ему пришлось самостоятельно и за свой счет.
Перед самым Новым годом, 31 числа, Курьянову позвонили из областного СПИД-центра и сообщили, что анализ крови показал положительную реакцию на ВИЧ. Ошеломленный, он в тот же день примчался в лечебное учреждение, полагая, что произошла какая-то ошибка. Однако там заверили, что сомнений быть не может: мужчина болен больше года, это ставит под угрозу здоровье близких и родственников инфицированного, поэтому сотрудники СПИД-центра уже сообщили обо всем его жене. Курьянов продолжал настаивать на том, что заразиться нигде не мог, и потребовал провести повторный анализ. Исследование экспресс-методом, а позже - полное, подтвердили, что произошла ошибка, и пациент здоров. Но супруга уже разорвала с ним отношения.
В ходе заседаний выяснилось, что в горбольнице № 4 лечился ВИЧ-инфицированный Р., кровь которого, возможно, и попала в пробирку Курьянова. Кто, кроме медиков, мог их перепутать? Однако для суда этого оказалось недостаточно, чтобы возложить на них вину. Ее должен был доказать истец, указал райсуд. Кроме того, он пришел к выводу, что диагноз не причинил вреда жизни и здоровью Курьянова. Да, тот испытал моральные страдания, но при заборе крови врач предупреждал его, что результат тестирования на ВИЧ может быть ложноположительным или ложноотрицательным. Апелляция с этими доводами согласилась, а вот Верховный суд - нет.
Причинение вреда - очевидно
"Тройка" судей (Вячеслав Горшков, Сергей Романовский, Александр Киселев) направила дело на пересмотр в Липецкий областной суд, указав апелляции на ее очевидные ошибки.
Так, судьи ВС установили, что ошибочный диагноз был поставлен не в результате ложноположительного тестирования, на что указывали представители медицинских учреждений, а именно потому, что кто-то из сотрудников перепутал пробирки с кровью. Доказательство тому - то, что образец, взятый у больного СПИДом Р. на исследование в СПИД-центр так и не поступил, зато кровь, которая находилась в контейнере с фамилией истца, оказалась ВИЧ-положительной.
Мнение экспертов
Эксперты посчитали случай Курьянова из ряда вон выходящим. "Ситуация жуткая - медицинские работники должны были уладить спор до суда, но им даже не пришло в голову это сделать", - возмущается адвокат Алексей Михальчик. По его словам, большинство подобных исков отклоняются, но ВС начинает вводить споры с медицинскими учреждениями в цивилизованное русло. "Суды, как правило, возлагают на бывших пациентов обязанность доказать факт причинения вреда, хотя закон требует иного распределения бремени доказывания", - комментирует он.
Павел Хлюстов из КА "Барщевский и партнеры" также говорит о том, что вопрос о виновности ответчика был очевиден, но решения нижестоящих судов отвечают общей тенденции под любым предлогом отклонять требования по медицинским спорам. По его мнению, Верховный суд сделал шаг тому, чтобы прекратить порочную практику, но одного дела здесь будет недостаточно. Изменить ситуацию можно с помощью судов субъектов, которые способны более оперативно корректировать практику, считает Хлюстов.
По мнению Лады Горелик из КА «Горелик и партнеры», большой практический интерес представляет то, что Верховный суд признал очевидным причинение нравственных страданий из-за ложного диагноза. С учетом рекомендаций ВС адвокат КА "Юков и партнёры" Олеся Саламова хорошо оценивает перспективы истца, но затрудняется предсказать размер компенсации. Апелляция определит его 10 августа.
Сколько платят за ошибки
По словам Боломатова, обычно компенсация морального вреда не превышает 300–400 тыс. руб. и возрастает до 1 млн руб. в случае гибели пациента (см. "Плата за ошибку: за неправильные действия медиков присудили рекордные компенсации"). Это подтверждается судебной практикой:
Рекордной для России стала компенсация морального вреда в 15 млн руб., которую Первый санкт-петербургский госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова выплатил петербурженке Ирине Разиной. Из-за ошибки медиков при родах ее ребенок родился с необратимым повреждением мозга и прожил чуть больше двух лет. В 2012 году Приморский районный суд Санкт-Петербурга принял решение о 15-миллионной компенсации, а в ноябре того же года его засилила апелляция.
Хорошо еще, когда пациенты, разозленные неверным лечением или неправильно поставленным диагнозом, подают на медиков в суд, а не начинают личную вендетту, как это сделала Ольга Гисич, адвокат самарской коллегии адвокатов "Коган и партнеры". Женщине сделали несложную гинекологическую операцию в местной клинике "ИДК", а изъятые материалы отправили на гистологию в областной онкоцентр. Там анализы перепутали, и женщине сообщили, что у нее нашли онкологическое заболевание. Когда выяснилось, что произошла ошибка, Гисич сначала потребовала от "ИДК" оплатить ей $1 млн ущерба, а затем наняла мужчину, который избил двух сотрудников медучреждения и поджёг автомобили, принадлежащие врачам клиники. Общий ущерб оценивался на сумму в более 2,5 млн руб. (см. "Адвоката судят за поджог автомобилей врачей, напугавших ее ложным диагнозом"). В марте этого года женщина получила по приговору суда 8,5 лет колонии.
Автор статьи
Читайте также: