Как отец на суде кинул ножи в осужденного

Обновлено: 01.05.2024

наткнулся на интересное свежее определение. в принципе, если в случае самообороны ударить ножом в печень или в живот, и противник умрет, это будет рассматриваться как убийство. соответственно именно с позиции убийства нападающего (а не умысла лишь на ТТП) будет оцениваться самооборона

Определение N 44-АПУ14-42СП
3. Действия осуждённого, нанёсшего потерпевшей удары ножом в
жизненно важные органы, правильно квалифицированы судом как убийство.
Установлено, что П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
целью одолжить деньги пришёл в квартиру своего знакомого. Дверь открыла
жена последнего - Б., с которой П. ранее знаком не был. Неожиданно П.
имевшимся у него ножом нанёс Б. удар в живот и левую часть груди. На
крики Б. в коридор вышла Л., и П., увидев на ней золотые украшения,
угрожая ножом, потребовал передать их ему. Испугавшись угроз, потерпевшая
Л. отдала осуждённому четыре золотых кольца. Воспользовавшись тем, что П.
отвлёкся, Л. убежала из квартиры.
От полученных ножевых ранений Б. скончалась в больнице.
Действия П. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 162 и п. "и" ч. 2
ст. 105 УК РФ.
В апелляционных жалобах осуждённый П. и его адвокат оспаривали
выводы суда о наличии у П. умысла на лишение жизни потерпевшей Б. Просили
переквалифицировать действия П. в этой части на ч. 4 ст. 111 УК РФ,
мотивируя тем, что он нанёс только два удара ножом, имея возможность
продолжить свои действия и довести умысел на лишение жизни Б. до конца,
однако покинул место происшествия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации оставила приговор без изменения, а доводы жалоб без
удовлетворения, указав следующее.
Суд пришёл к обоснованному выводу, что нанесение осуждённым ударов в
жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления
предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить
анатомическую целостность тканей человека, свидетельствуют о наличии
умысла на лишение жизни.
Нанесённые удары являлись достаточными для лишения жизни, что с
учётом характера причинённых им ранений являлось очевидным для
осуждённого. Поэтому у него не было необходимости в продолжении нанесения
ударов для осуществления умысла на убийство, который был им уже
реализован фактически совершёнными действиями.
Доводы о том, что вина П. в отношении наступления смерти Б.
характеризуется неосторожностью, являются несостоятельными.
По смыслу закона (ч. 2 ст. 26 УК РФ), при неосторожности расчёт
виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться
на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой
исход.
В данном случае таких обстоятельств не усматривается. При нанесении
ударов ножом в жизненно важные органы у осуждённого П. не было оснований
рассчитывать на то, что смерть Б. от его действий не наступит. Осуждённый
осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность
наступления общественно опасных последствий в результате своих действий,
то есть смерть Б. причинил умышленно.

Ну и где тут "самооборона"?!
В данном случае ВС прав.

Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год
Отмена судебных решений

Имеются факты необоснованного осуждения лица в случае причинения им вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.
По приговору Советского районного суда Кировской области Ц. осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Определением судебной коллегии и постановлением президиума Кировского областного суда приговор оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления и признала за Ц. право на реабилитацию.
Согласно приговору 2 июля 2005 г. около 21 час. между Ц. и К., находившимися в фактических брачных отношениях, из личных неприязненных отношений произошла ссора. К. в состоянии алкогольного опьянения схватил Ц. за халат и ударил ее о печь, дважды по лицу, пригрозив убийством, на ее уговоры не реагировал. От очередного его удара Ц. упала, стукнувшись о табурет и подоконник. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ей был причинен закрытый перелом задней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломка, причинивший средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки на левой и правой руках. Несмотря на просьбы Ц. не подходить к ней, К. продолжал высказывать угрозы, размахивал руками, пытаясь ударить. Испугавшись за свою жизнь, Ц. кухонным ножом, которым резала лук для салата, нанесла с целью причинения смерти К. один удар ножом в грудь слева, причинив проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей грудной клетки, сердечной сорочки, отчего К. скончался на месте.
Квалифицировав действия Ц. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд в приговоре указал, что характер умышленных действий осужденной, направленных на оборону, явно не соответствовал характеру и степени опасности посягательства, поскольку К. надвигался на Ц., не имея в руках никакого предмета.
Как видно из постановления президиума областного суда, применив нож в отношении безоружного потерпевшего, Ц. вышла за пределы необходимой обороны.
В своем определении Коллегия отметила, что в ходе судебного заседания Ц. сообщила о неоднократных побоях, которые ей наносил К. и угрожал убийством, однажды бросил в нее нож, но не попал. В ходе последней ссоры угрожал ей, держа в руке железную флягу, разбил в доме окна, она предлагала К. уйти, уговаривала прекратить скандал, но он наступал на нее, размахивал руками, пытался ударить по голове. Она боялась, что от удара по голове ослепнет, так как перенесла операцию на глазах. К. ударил ее по ноге, она почувствовала хруст, упала, просила, чтобы он не подходил к ней, но К. продолжал наступать на нее.
Суд не опроверг показания осужденной, а, признав их достоверными, положил в основу приговора.
Таким образом, суд установил, что К. причинил Ц. телесные повреждения средней тяжести, угрожал убийством и, несмотря на неоднократные просьбы прекратить избиение, продолжал свои действия.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что, обороняясь от нападения и нанеся К. один удар ножом в грудь, Ц. превысила пределы необходимой обороны, противоречит требованиям ст. 37 УК РФ, согласно которым превышением пределов необходимой обороны считаются лишь умышленные действия лица, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
С учетом изложенного осуждение Ц. признано незаконным.

Кассационная практика Московского Областного суда: причины отмены и изменения приговоров, постановленных судами Московской области за 9 месяцев 2010 года

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности от общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося.
Приговором Пушкинского городского суда Селионов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.
Судебная коллегия приговор отменила и дело производством прекратила за отсутствием состава преступления в действиях Селионова.
При вынесении приговора суд признал доказанным тот факт, что находившийся в нетрезвом состоянии потерпевший по незначительному поводу подверг осужденного избиению, схватил его за горло и душил, но счел при этом, что применив для отражения нападения имевшийся у него на законном основании травматический пистолет, Селионов превысил пределы необходимой обороны. Между тем, указала судебная коллегия, способ нападения представлял явную опасность для жизни осужденного, который к тому же страдает заболеванием крови (ее неспособность к свертыванию), в связи с чем любое травмирующее воздействие представляло для него серьезную угрозу. В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, от такого нападения Селионов был вправе защищаться любым доступным ему способом, в том числе и путем применения гражданского оружия самообороны.

Странное решение. Когда человека убивают головой об асфальт то это называется причинение смерти по неосторожности. Очевидно, что и тут была неосторожность. Человек просто помахал ножом, а она случайно на него наткнулась. Оправдать.
И вообще всех маньяков оправдать.
Тут вон было дело в тире пристрелили инструктора. Менты решили что это неосторожность. Да и правда - навел оружие, прицелился, нажал спуск. Умысла нет. Терпила виноват - голова слишком большая притянула пулю гравитацией.

Если уж колоть ножом - то только в жопу. Категорически не смертельно и не тяжковредно для здоровья, но очень болезненно, поэтому желание двигаться у противника отнимает напрочь. 😊

Видео наверняка не новое. Баяномер молчит. Откликнулся только на слова:"Баяномер молчит". ))) Добрый модератор возможно потом задвинет в баяны.

что это за говно? для чего нужно было составлять видеоряд из левых фоточек? нахуй бы такое видео не упало, информативности в нем ноль

А пруфы этой байке есть?

2018 год . народ всё так же продолжает верить сказочкам и сказочникам, непонятно откуда взявшимся. Какой-то левый диктор зачитывает текст, изобилующий штампами и состоящий из пафоса чуть больше чем полностью, на фоне меняющихся картинок с героическим содержанием и под музыку с трагическими нотками (не забывая про сакральное: "Понравилось? Подписывайся, ставь лайк и нажимай колокольчик чтобы . "). Но хоть один из вас, восторженная клика, сподобился трезво проанализировать этот высер и спросить: а где, собственно, пруфы? Хоть один пруф, который ведёт на нормальное новостное агенство? А их и нетути.

2018 год . народ всё так же продолжает верить сказочкам и сказочникам, забывая о том, что у них есть головы на плечах не только для того, чтобы есть.

ИМХО: вряд ли ТС и есть автор канала, возможно это просто чувак, который легко подвержен манипулированию и тащит всё непроверенное дерьмо с ютуба сюда, чтобы захайпить и сорвать плюсиков.

Что видео, что текст к нему -изобилуют фактами про отца ниндзю. Но главное то ставьте лайки и подписывайтесь.

тронет кто мою дочь, в суд он не попадет, его просто не найдут, вообще.

Я уверен, что и насильника отец сам нашел. Пенты и не почешутся. Сам столкнулся с их работой.

Когда закон перестаёт работать - работают старые как мир Око за око, кровь за кровь. Мужик до последнего верил в правосудие, но в итоге взял его в свои руки. А судья присрал дать отцу реальный срок, мог бы тоже ножом получить.

Жаль, что из-за этого куска дерьма мужик теперь сядет.

Против твоего родственника совершили преступление - соверши более тяжкое преступление в отношении виновного.

Убийца 12-летней девочки из Красноярского края приговорен к 23 годам лишения свободы⁠ ⁠

Соловьев признан виновным в изнасиловании, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Его несовершеннолетний соучастник - в насильственных действиях сексуального характера и пособничестве в изнасиловании и убийстве.

Следствием и судом установлено, что 29 мая 2020 года вечером Соловьев в лесном массиве у деревни Нижняя Коя Шушенского района Красноярского края напал на малолетнюю девочку и путем удушения довел ее до бессознательного состояния. Затем Соловьев и его знакомый изнасиловали и убили девочку. В ходе следствия допрошено более 40 человек, проведено около десяти осмотров места происшествия и большое количество экспертиз, другие следственные действия, которые в совокупности подтвердили версию следствия. Оба фигуранта полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Насильник приговорен к смертной казни⁠ ⁠

Известия, 1962, № 100, 27 апреля. Их зала суда. Насильник приговорен к смертной казни.

СУД ПОСТАНОВИЛ ПОМЕСТИТЬ В СПЕЦШКОЛУ ПОДРОСТКОВ, НАСИЛОВАВШИХ АРМАТУРОЙ 9-ЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ В ЗЛАТОУСТЕ⁠ ⁠

Вот что вышло из этой истории

Возмездие Каравайкина⁠ ⁠

В Российском городе, отец изнасилованной 14 летней девочки, совершил возмездие над насильником прямо в зале суда. Посчитав вынесенный приговор слишком мягким, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень.

Все произошло так быстро, что полицейский конвой, просто не успел среагировать. Все три ножа угодили в цель, причем два из них попали в сердечную область, а третий боевой метательный нож пробил несчастному гортань. Осужденный замертво свалился на месте. Мстителя тут же арестовали прямо в зале сюда. Удовлетворенный содеянным гражданин Каравайкин не сопротивлялся и добровольно отдал еще два метательных ножа.

На вопрос следствия о причинах побудивших совершить его столь дерзкое убийство, тот ответил: «вырастите благоухающий прекрасный цветок, потом посмотрите, как его кто-то затопчет грязными сапогами, и вы поймете мой поступок. Моя дочь дважды пыталась покончить с собой после изнасилования и оба раза ее спасла чистая случайность. Она до сих пор находится на излечении в психиатрической лечебнице, а этому подонку, дали каких-то пять лет общего режима, да еще и условно»

На вопрос о заранее приготовленных орудиях убийства, подследственный ответил, что он предполагал о подобном приговоре, потому, как ему не раз предлагали крупную взятку, за то, чтобы он забрал заявление из полиции, и даже попытались действовать физически, банальным мордобоем, но связаться с бывшим афганцем им дороже встало. Тогда он заранее изготовил по чертежам из интернета пять боевых метательных ножей. После недели интенсивных тренировок, он легко попадал в тыкву с двадцати метров со скоростью один нож в секунду.

По приговору верховного суда, гражданину Каравайкину назначили наказание в виде восьми лет лишения свободы условно и освободили в зале суда. Условное наказание было вынесено решением присяжных заседателей, у большинства которых имелись дочери разных возрастов.
Взято с сайта livejournal
От сентября 2016

АФГАНЕЦ УБИЛ НАСИЛЬНИКА ДОЧЕРИ ПРЯМО В СУДЕ Отец убил насильника метательными ножами . Отец отомстил насильнику своей дочери прямо в зале суда… В одном из российских городов произошел случай, потрясающий своей смелостью и отчаяньем по отношению к правосудию. Отец 14-летней изнасилованной девочки, сразу после вынесения несправедливого приговора насильнику, вскачил, выхватил из-за пояса самодельные метательные ножи и как в лучших боевиках метнул один за другим в преступника, не промахнувшись ни разу. Все произошло просто молниеносно, конвой даже опомниться не успел как Осужденный замертво свалился на месте. Каждый попавший нож нанес смертельную рану, 2 из них попали в сердце а третий пробил насильнику гортань, хватило бы и одного попадания, но несчастный отец видимо решил перестраховаться и действовал наверняка. Господин Каравайкин, с удовлетворенной улыбкой на лице, не сопротивляясь,сразу сдался и добровольно отдал еще 2 таких же ножа, спрятанных в другом месте. На вопрос следствия о причинах побудивших совершить его столь дерзкое убийство, тот ответил: «вырастите благоухающий прекрасный цветок, потом посмотрите, как его кто-то затопчет грязными сапогами, и вы поймете мой поступок. Моя дочь дважды пыталась покончить с собой после изнасилования и оба раза ее спасла чистая случайность. Она до сих пор находится на излечении в психиатрической лечебнице, а этому подонку, дали каких-то пять лет общего режима, да еще и условно». Как это часто бывает, столь мягкий приговор был вынесен при помощи влиятельных родственников и больших денег. Отец несчастной девочки, перед предстоящим судом над насильником, несколько раз отказывался от крупной суммы в замен на то, чтобы забрать заявление, его пытались сломать банальным мордобоем, но бывший афганец не потерял навыков и напавшим это дорого встало. Каравайкин даже не сомневался, что приговор будет чрезвычайно мягким и начал готовиться. Найдя чертежи метательных ножей на просторах интернета он собственноручно их изготовил, чтобы не вызвать подозрения подобной покупкой. Целую неделю он тренировался день и ночь, наверно, все же, он просто вспоминал былые времена и оттачивал свое, немного подзабытое мастерство, в итоге, спустя всего неделю он легко попадал в тыкву с двадцати метров со скоростью один нож в секунду. Что в конечном счете и продемонстрировал в зале суда, "ТЫКВА" упала замертво. По приговору верховного суда, гражданину Каравайкину назначили наказание в виде восьми лет лишения свободы УСЛОВНО и освободили в зале суда. Условное наказание было вынесено решением присяжных заседателей, у большинства которых имелись дочери разных возрастов. Вот так и рискуют насильники малолеток - думаешь, что папа лох, а папа спецагент на пенсии.

Этих людей можно назвать поистине выдающимися в своей области. Новаторы, великие мыслители, ученые, изобретатели и знаменитые литераторы оставили нам в наследство не только свои осязаемые труды, но и меткие изречения, к которым полезно прислушиваться хотя бы изредка. Так вот, сейчас как раз один из таких моментов.

Поразительно точная цитата Форда, которую необходимо вспоминать в моменты принятия важных решений. Какими бы ни были обстоятельства, все зависит только от тебя и твоей уверенности в себе. Ждать чуда, когда ты заранее настроил себя на провал, не нужно. А вот веря в свои силы, ты можешь свернуть горы.

Вы будете продолжать оставаться несчастными до тех пор, пока вы считаете, что счастливыми вас делают другие.

Твое счастье зависит только от тебя самого. Никто не обязан делать тебя счастливым — ни семья, ни друзья, ни вторая половинка. Если ты сам не в силах сделать свою жизнь лучше, то к чему ожидать этого от кого-то другого?

Умный человек счастлив, лишь когда удостаивается собственной похвалы; дурак же довольствуется аплодисментами окружающих.

То, что окружающие люди одобряют твои действия и хвалят тебя за достигнутые результаты, не значит ничего по сравнению с чувством самоудовлетворения. Ты сам определяешь, достойно ли ты себя проявляешь, действительно ли ты выложился на все 100 %, не идешь ли ты вразрез со своими принципами и т. д. Ценнее всего, когда ты сам, не обращая внимания на мнение других людей, можешь быть собою доволен.

Даже об одних и тех же вещах люди привыкли говорить разными словами. Дело также в восприятии, двойных смыслах и контексте. Говоря даже самыми простыми словами, ты не можешь быть уверенным, что твой собеседник правильно поймет то, что ты пытаешься ему донести. А теперь задумайся, сколько ссор возникало из-за банального недопонимания.

Хорошо рассуждать о добродетели — ещё не значит быть добродетельным, а быть справедливым в мыслях — ещё не значит быть справедливым на деле.

Слова — это всего лишь слова. Ты можешь бесконечно рассуждать на тему того, как важно помогать окружающим, делать другим людям замечания и выступать в роли всеобщего мотиватора, но если ты сам не предпринимаешь ни единой попытки действовать согласно своим пламенным речам — грош тебе цена.

Себя судить куда труднее, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр.

Антуан де Сент-Экзюпери

Судить себя — не значит осуждать или заниматься жесткой самокритикой (и уж тем более — самокопанием). Каждому человеку важно научиться давать наиболее объективную оценку себе и своим действиям. А критиковать окружающих — это дело простое, но в то же время совершенно бесполезное.

Хорошие результаты получает тот, кто умеет ждать. Конечно, не только ждать, но и работать на желаемый результат. Но согласись: глупо грезить о высокой должности тогда, когда ты только в начале своего карьерного пути.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: