Как доказать сговор адвокатов
Обновлено: 02.05.2024
Сегодня нейтрализация адвоката-защитника в уголовном деле – это совокупность А) законных, но не честных, Б) не совсем законных (злоупотребление правом), В) совсем незаконных (вплоть до откровенного криминала) приемов и способов отстранения от участия в деле профессионального и добросовестного адвоката-защитника с целью его замены на «полузащитника» - адвоката, изображающего защиту в угоду следствия, или не могущего осуществлять сильную защиту в силу своей низкой профессиональной компетенции.
Термин «нейтрализация адвоката», к сожалению, давно уже не только звучит между безнравственными сотрудниками наших правоохранительных органов, но даже и употребляется в специальной литературе доморощенными учеными-карьеристами и практиками из их среды. Конечно, «наукоемко» обозначает он только законные приемы, правда, граничащие с общественной моралью и ничего не имеющих общего с юридической (следственной) этикой.
Термин «нейтрализация» – химический (поэтому, видимо, очень для этого подходящий). В химии нейтрализацией называется реакция кислоты с щелочью. Кислота и щелочь в растворе могут обмениваться ионами и взаимно нейтрализовать друг друга. Нейтрализовать – значит «обезвредить», кислота нейтрализует щёлочь и наоборот.
Вот так и орган предварительного расследования (следователь, дознаватель, оперуполномоченный) «химически обезвреживает» сильную (квалифицированную, добросовестную и действенную) защиту обвиняемого (подозреваемого, подсудимого).
Кто не знает, как обезвреживает, сейчас узнает (лучше сейчас, чем потом, когда может быть поздно), а кто знает, вспомнит что-то из своей практики или практики коллег, и задумается о возможных и должных изменениях нашего законодательства (Уголовный кодекс, УПК РФ и др.).
От более простых к более сложным.
А) «Неадекватный или неквалифицированный адвокат». Сообщить подзащитному и (или) его близким людям как бы «между прочим»: «А где вы нашли такого тупого (бестолкового, странного, больного, никчемного и т.д.) адвоката»?
Б) «Есть хороший адвокат, получше вашего». Рассказать «между делом» байку о трудном деле и «поражении» в нем следствия ввиду усилий (стараний) адвоката-защитника, которым и должен заинтересоваться клиент (подзащитный или его близкие) для замены на него защитника (тот адвокат сам потом предложит именно это).
В) «От вашего адвоката пользы точно не будет (или «с вашим адвокатом судья даст больше»)». Посетовать на адвоката его подзащитному (обвиняемому), что благодаря «стараниям» его защитника, которые не принесут обвиняемому никакой пользы, а только вред, дело до сих пор не утверждает (не подписывает и пр.) прокурор, который уже очень зол ввиду этого обстоятельства, со всеми возможными «вытекающими последствиями» в суде.
Г) «Легкий нажим на клиента (на подзащитного)». Запугать и физически «объяснить» обвиняемому, содержащемуся под стражей в СИЗО (посредством специальных сокамерников), что ему надо как можно быстрее заменить своего «конфликтного» защитника.
Д) «Средний нажим на клиента (на подзащитного)». Добавить обвинение новым составом преступления (например, смежным или конкурирующим); изменить квалификацию вменяемого преступного деяния на более тяжкую. Из расчета, что даже если в результате судебного разбирательства квалификация «вернется» на прежнюю, приговор-то будет все равно обвинительным.
Е) «Сильный нажим на клиента (на подзащитного)». Изменить меру пресечения на арест (содержание под стражей), пока подзащитный не заменит адвоката (защитника на «полузащитника»). Возбудить (как правило, разумеется, незаконно) уголовное дело на какого-либо родственника подзащитного или его близкого лица с целью дальнейшего «обмена» на его прекращение. И другие криминальные варианты, о которых продолжать не хочется.
Ж) «Легкий нажим на адвоката». Написать на адвоката-защитника жалобу в Адвокатскую палату с требованием привлечь его к дисциплинарной ответственности (например, за «срыв следственного действия» или проявления «неуважения» к правоохранительному органу; «необоснованному затягиванию» этого криминалистически «образцового» процесса и пр.).
З) «Средний нажим на адвоката». У адвоката пропадает автомобиль, когда он паркует его у «присутственных» мест по работе с данным уголовным делом, или он обнаруживает его с проколотыми колесами (разбитыми стеклами; исцарапанным кузовом и т.д.).
И) «Сильный нажим на адвоката». Адвокат уже сам является обвиняемым (подозреваемым) по уголовному делу (например: незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, которые адвокат никогда не употреблял; посредничество во взяточничестве, которое было спровоцировано негласным помощником оперативного сотрудника; мошенничество не понятно как и с чем; фальсификация доказательств «по неосторожности» и пр., пр., пр.).
К) «Интеллектуальная нейтрализация адвоката посредством злоупотребления правом». Довольно-таки проверенный в его результативности прием. Допросить адвоката-защитника в качестве свидетеля по этому делу или делу, выделенному из этого дела, в нарушение положений УПК РФ, для отвода защитника как свидетеля по делу с целью его последующей замены.
Л) «Банкротство» доверителя». Суть этого несложного, но технически затратного приема заключается в том, чтобы доверитель адвоката-защитника (тот, кто несет финансовые расходы по соглашению на осуществление защиты в уголовном деле, или сам клиент) не смог или не захотел больше оплачивать адвокатские услуги по защите клиента. Например, наложить арест на расчетные счета фирмы доверителя, или создать финансово более затратные условия защиты (ежедневное посещение СИЗО, дополнительные совершенно никчемные, но вынужденные командировки и т.п.).
М) «Эксклюзивные и «экзотические» приемы». Здесь индивидуальный подход по обстоятельствам. Например, разыграть перед обвиняемым клиентом (подзащитным) очень доверительные и дружественные отношения с его адвокатом. Обвиняемый начинает думать, что его защитник скрывает свои «налаженные» отношения со следователем (дознавателем) от него. И т.д., и т.п. И другая «химия».
Наверное, много чего пропущено. Интересно, букв алфавита хватит? Предлагаю продолжить, и поделиться «химико-юридической» информацией с целью нейтрализации такой порочной нейтрализации.
P.S. Возвращаясь к химической реакции нейтрализации, квалифицированным и добросовестным адвокатам-защитникам надо помнить, что в растворе (в уголовном деле) кислота и щелочь (обвинение и защита) могут нейтрализовать друг друга взаимно. И кто кого «обезвредит» – заранее не решено. Путь только должен быть законный и этически приемлемый. Как говорили древние мудрецы: «совершенные действия под совершенной защитой».
Здравствуйте муж на сайте Беларуссии заказал таблетки для поднятия веса незнав что посылка придет с Беларуссии и незнал что сайт беларусский теперь ему светит стотья кантробанды от 3-до 7 лет наняли адвоката дело затянулось на 5 месяцев а теперь адвокат походу договорился со следователем и говорят что им проверки в одели не нужны и адвокат сказал что мне ещё работать в этом городе предложил сегодня два варианта мужу или ты признаешь свою веру и следователь переделывает дело либо тебя закроют в сезо говорит если ты признаешь свою вину якобы судья пойдет на уступки тоже что мало вероятно.Что делать как поступить ответ уже нужно дать завтра ? А если он примет вину возможно что его тоже закроют? Помогите пожалуйста
Добрый вечер Наталья!
В первую очередь, я бы порекомендовал Вам сменить адвоката, ну и конечно же не спешить с признанием вины. Ибо насколько я знаю из своей адвокатской и следственной практики, если следователь просит признать вину и угрожает арестом, то вероятнее всего у него нет доказательств вины Вашего мужа! И это просто своего рода процессуальный шантаж. Вам нужен неподкупный адвокат, который вступиться за Вас.
С уважением к Вам, Александр Аганов!
Забыла сказать что до этого дела сдовали в прокуратуру прокурор не подписал и дело опять вернулось к следователю
ДОброе утро Наталия! Я об этом и говорю, у них видимо не все так гладко, поэтому даже и прокурор вернул дело на доследование
Добрый вечер, Наталья. Нет никаких гарантий того, что в случае признания вины Вашего супруга не осудят к реальному лишению свободы. Меру пресечения даже при непризнании вины поменять могут только в соответствии со ст. 110 УПК РФ, если изменятся основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Непризнание вины не является основанием для заключения под стражу.
Рекомендую сменить адвоката.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
незнав что посылка придет с Беларуссии и незнал что сайт беларусскийНаталия
В общем то это достаточное основание для освобождения от уголовной ответственности так как уголовная ответственность за приобретение сильнодействующих веществ внутри РФ для собственного потребления не предусмотрена.
По всей видимости именно из-за отсутствия доказательств умысла на заказ препаратов из-за границы прокуратура не передает дело в суд.
если ты признаешь свою вину якобы судья пойдет на уступки тоже что мало вероятноНаталия
Как верно заметил коллега — никаких гарантий лояльного отношения судьи нет и быть не может. Хотя бы потому что никто еще не знает кто из судей будет рассматривать уголовное дело. Утверждению о том что адвокат или следователь могут договориться о чем то с любым из судей я бы верить не стал.
Задерживать исключительно с целью склонения к нужным следствию показаниям незаконно, более того — уголовно наказуемо
УК РФ Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Следователю можно напомнить о существовании этой нормы.
адвокат сказал что мне ещё работать в этом городеНаталия
Если проблема в этом — соглашусь с коллегами — смените адвоката. Проще будет и ему и Вам.
1.Как правильно толкуется формулировка в договоре на оказание юридических услуг " адвокат, принявший на себя обязанность по оказанию юридической помощи вправе привлекать к работе других адвокатов"?
2. Привлечение к работе адвокатом других адвокатов без конкретики ( кто, сколько, какой работе) правомерно?
3. Исполнителем по договру выступает коллегия адвокатов, противоречит ли это Закону об адвокатуре ст. 25 ?
4. Должен ли Заказчик знать, кто в суде будет представлять его интересы, если оговорка "адвокат имеет право привлекать других адвокатов" позволила этому адвокату послать в суд совершенно неизвестного Заказчику адвоката?
5. Если адвокат закрепляет за собой право привлекать других адвокатов, то каким документом он должен уполномочить другого адвоката представлять интересы Заказчика в суде?
6. Если в суде адвокат ответчика не представляет доказательства, дающие основание суду отказать истцу в удовлетворении иска можно ли считать такие действия надлежащими? Есть ли ссылка на закон?
7. Может ли быть свободным ст 421 ГК РФ договор на оказание юридических услуг, если одна сторона Заказчик является слабой стороной, не обладающей юридическими знаниями?
При заключении этого договора меня несколько смутил п. 4.3 и уже после подписания договора я вернулась к этому пункту. Адвокат для моего успокоения предложил оформить нотариальную доверенность на представление моих интересов в суде. В доверенности он предложил указать его и еще одного адвоката той же коллегии. Через три дня я оформила нотариальную доверенность на указанных лиц с оговоркой – без права передоверия. Доверенность была отдана адвокату, принявшего на себя обязательства по оказанию юридической помощи. Я живу и работаю в другом городе, поэтому не могла участвовать в судебных заседаниях. Через некоторое время, приехав в апелляционную инстанцию, я узнала, что мои интересы в суде представлял совершенно незнакомый мне адвокат, который не указан ни в договоре, ни в доверенности. Никаких указаний от меня он не получал, позицию со мной не согласовывал. Документов, дающих основание суду отказать истцу в удовлетворении исковых требований не представил, в результате суд принял решение не в мою пользу. Свои полномочия в суде представил ордером, выданной коллегией адвокатов ( Исполнителем по договору).
В этой связи несколько вопросов.
Договор, который я заключила, является смешанным договором – это договор об оказании возмездных услуг и договор поручения одновременно и регулируется 39 и 49 главами Гражданского кодекса РФ. По договору поручения на доверителе лежит обязанность выдать поверенному доверенность ( ст. 975 ГК РФ).
Может ли суд, рассматривающий в настоящее время мой иск о возврате и взыскании части гонорара с коллегии адвокатов, не принять во внимание выданную после подписания договора доверенность? Ведь фактически произошло передоверие без моего на т о согласия.
Верно ли мое суждение, что привлекать к работе адвокатов и передать принятые по договору обязанности другому адвокату, не указанному ни в договоре, ни в доверенности это не одно и то же?
Насколько коллегия адвокатов правомочна выдавать ордер для подтверждения полномочий в суде адвокату, не указанному в договоре об оказании консультационных и юридических услуг.? Ведь если по условиям договора адвокат, принявший на себя обязательства по оказанию юридических услуг привлекает , перепоручает работу другим адвокатам, то он, а не коллегия должен как-то уполномочить этого адвоката, не так ли? А есть ли у него, адвоката давать ордер от имени коллегии?
Ольга, добрый день.
Выложите пожалуйста обезличенный договор, чтоб можно было предметно консультировать.
1.Как правильно толкуется формулировка в договоре на оказание юридических услуг " адвокат, принявший на себя обязанность по оказанию юридической помощи вправе привлекать к работе других адвокатов"?
Ольга
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для
оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки,
характеристики и иные документы от органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений и иных
организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1
настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в
установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы
или их копии;
2) опрашивать с их согласия лиц,
предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому
адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и
документы, которые могут быть признаны вещественными и иными
доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим
доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в
том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа
свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью
технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по
которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом
государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Как видите, здесь нет запрета на привлечение других адвокатов и это регулируется свободой договора, т.е. если бы Вы были против, то могли настоять на исключении этого пункта.
1.Как правильно толкуется формулировка в договоре на оказание юридических услуг " адвокат, принявший на себя обязанность по оказанию юридической помощи вправе привлекать к работе других адвокатов"?
Ольга
Ольга, добрый вечер! Данное уточнение в договоре возмездного оказания услуг обязательно если предполагается что исполнитель будет не только лично оказывать соответствующие услуги
ст. 780 Гражданского кодекса
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
2. Привлечение к работе адвокатом других адвокатов без конкретики ( кто, сколько, какой работе) правомерно?
Ольга
Если договором не предусмотрено иное, в любом случае за исполнение договора отвечает его сторона, т.е. лицо с которым непосредественно договор заключался
3. Исполнителем по договру выступает коллегия адвокатов, противоречит ли это Закону об адвокатуре ст. 25?
Ольга
согласно ст. 25 ФЗ Об адвокатуре
4. Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
4. Должен ли Заказчик знать, кто в суде будет представлять его интересы, если оговорка «адвокат имеет право привлекать других адвокатов» позволила этому адвокату послать в суд совершенно неизвестного Заказчику адвоката?
Ольга
Если это не прописано в договоре на оказание юруслуг то нет,
5. Если адвокат закрепляет за собой право привлекать других адвокатов, то каким документом он должен уполномочить другого адвоката представлять интересы Заказчика в суде?
Ольга
Привлеченный для участия в процессе адвокат должен иметь ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием
согласно ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности
В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.
Если говорить о гражданском процессе, то согласно ст. 53 ГПК
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
в административном процессе это статья 57 КАС
4. Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.
либо ст. 25.5 КоАП
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В уголовном процессе — ст. 49 УПК
4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
7. Может ли быть свободным ст 421 ГК РФ договор на оказание юридических услуг, если одна сторона Заказчик является слабой стороной, не обладающей юридическими знаниями?
Ольга
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
6. К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
Здравствуйте. Выложите договор если возможно. (личный данные можно закрыть)
но договор заключается не с адвокатским образованием — а с адвокатом, ну или несколькими, и исполнитель — как раз лично адвокат или несколько, а не их адв. образование
Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
4. Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
5. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.
6. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
7. Адвокат осуществляет профессиональные расходы на:
(в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 160-ФЗ)
1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
2) содержание соответствующего адвокатского образования;
3) страхование профессиональной ответственности;
4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
8. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
9. Материально-техническое и финансовое обеспечение оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях является расходным обязательством субъекта Российской Федерации.
Абзац утратил силу с 15 января 2012 года. — Федеральный закон от 21.11.2011 N 326-ФЗ.
(п. 9 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
10. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, и адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», и порядок выплаты такого дополнительного вознаграждения устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.
вы уверены что у вас об адвокатах речь? номер в реестре указан в договоре?
просто часто бывает договор с обычной юр фирмой, а не адвокатом в такой ситуации
Столкнулся с ситуацией, когда адвокат в гражданском деле о бракоразводном процессе сливал информацию другой стороне по средствам подробного раскрытия всех обстоятельств и доказательств по выводу денег из семьи другой стороне. Все исковые заявления были подробно расписаны с предоставлением копий документов в дело, как теперь понимаю, для того чтобы сторона ответчика могла ознакомиться в процессе подготовки к рассмотрению дела. Специально разделила дела на два отдельных, чтобы другой стороне по недвижимости досталась большая доля при разделе. Перед назначением к рассмотрению дела судьей адвокат запросил дополнительный гонорар или она отказывается от дальнейшего участия. По итогу, адвокат отказалась, завела дело в такие дебри, что вылезти из него уже не представляется возможным и ответчик полностью подготовлен.
Возможность привлечения к ответственности адвоката за сговор с другой стороной и обнародование факта продажности адвоката.
Возможность привлечения к ответственности адвоката за сговор с другой стороной и обнародование факта продажности адвоката.Евгений
можете написать в адвокатскую палату жалобу, по сути это максимум что можно сделать. Как указано в Кодексе профессиональной этики адвоката
5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
– факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
– все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
– сведения, полученные адвокатом от доверителей;
– информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
– содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
– все адвокатское производство по делу;
– условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
– любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
Также согласно ст. 9
1. Адвокат не вправе:
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
Ст. 18 говорит о том, что
1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
и также важно, что
2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.
Также можете обратиться в суд по факту некачественно оказанных услуг, но нужны доказательства «слива» информации другой стороне.
Добрый день. А какие доказательства есть этого?
Придется доказывать именно сговор или подкуп. Тогда возможно привлечение его к ответстевнности
В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвокатов
6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
Кроме того надо понимать — обладает ли это лицо статусом адвоката или нет, или это юрист, работающий по доверенности?
В последнем случае что то сделать будет проблематично.
Вам известно ФИО данного адвоката? В принципе можно проверить его статус
Нужно смотреть Ваш договор, поскольку если считаете, что услуги оказываются некачественно, то можно написать претензию, а затем обращаться в суд.
Кроме того, Вы имеете право подать жалобу в адвокатскую палату Вашего субъекта РФ, но все это эффективно, в случае наличия прямых доказательств.
К примеру, когда адвокат не явился на судебное заседание или составил некачественно документы.
В конце концов можно и написать заявление (ст. 141 УПК РФ) в СК РФ. Понятно, что откажут в возбуждении уголовного дела, но лицо будут вызывать опрашивать.
Уточните, слив информации в чем выражается, как это повлияло на раздел имущества?
Возможность привлечения к ответственности адвоката за сговор с другой стороной и обнародование факта продажности адвоката.Евгений
Думаю, что единственная ответственность, к которой вероятнее всего привлечь адвоката — это гражданско-правовая, то есть взыскание убытков. Вам нужно будет доказывать некачественное оказание им своих услуг.
Статья 721 ГК РФ Качество работы
1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
И требовать уменьшение цены за услуги, либо возврата всей уплаченной суммы, а также компенсацию понесенных убытков.
В соответствии со ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Но В Вашем случае всё будет зависеть от того, сможете ли Вы доказать некачественность услуг. И здесь нужно будет привлекать экспертов, в том числе в виде назначения судебной экспертизы.
Ссылаться также нужно на недобросовестность действий адвоката.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
А также ссылаться на недобросовестность исполнения обязанностей:
Статья 307 ГК РФ Понятие обязательства
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Но, повторюсь, всё будет упираться в доказательства. С юридической стороны, основания у Вас есть, но суд будет оценивать доказанность всех указанных Вами фактов.
До получения наличия доказательств, например, подтверждения факта сговора судом, не рекомендую этого делать, даже в виде каких-то отзывов в интернете. Иначе адвокат может подать в суд на взыскание с Вас компенсации за распространение недостоверных сведений, порочащих его репутацию.
Статья 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Поэтому обнародование всего этого лучше делать лишь после получения доказательств.
Добрый вечер. Очень сочувствую, такие ситуации случаются, но их трудно раскрыть и наказать виновных. В таком вопросе необходимо разобраться, какие доказательства Ваших доводом могут быть. То, что другая сторона знает обстоятельства дела – это косвенное и спорное доказательство при возбуждении судебного спора, стороны вправе знать о своих доводах, в этом цель предварительного заседания согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса РФ. Адвокат это понимает, он разбирается в праве и знает, как себя защитить. Адвокатская палата обязательно прикроет неявные нарушения и не будет наказывать коллегу в спорной ситуации. Поэтому нужно разработать стратегию защиты:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если в данный момент доказательств нет или их мало, попробуйте их создать – затребуйте у адвоката пояснения по сложившейся ситуации письменно, запишите телефонные разговоры, в которых постарайтесь узнать, в чем причина такого исхода вашего дела. Как рекомендуют коллеги, обратитесь в адвокатскую палату с жалобой. Также, хоть это и не надлежащий способ защиты – можно подать такую же жалобу в прокуратуру – проверку все равно будут проводить и ее результат может помочь в суде. Если же есть доказательства умысла и корысти адвоката, что он получил деньги или иную выгоду от другой стороны – можно обращаться и в полицию по факту в том числе мошенничества – статья 159 УК РФ, ведь Ваши деньги он взял без намерения помогать, злоупотребив доверием, полиция уже даст правильную квалификацию. Может информацию о подкупе адвоката даст другая сторона спора в телефонном разговоре.
Источником доказательств может служить юрист другой стороны спора (если он есть), можно проследить его связь с Вашим адвокатам в рамках других дел, возможно, они выступали часто на одной стороне. Еще не правовой, но работающий способ – поискать негативные отзывы в сети Интернет и поискать других потерпевших при схожих обстоятельствах – тогда толку будет больше. С ними можно скооперироваться и собрать доказательства воедино.
Но только советую воздержаться от активного конфликта без доказательств, адвокат может подать заявление в суд по факту клеветы для своей же защиты, у него арсенал приемов на такой случай, раз он решил предать этику и правила, он определенно готов к конфликту.
Только собрав доказательства, а в идеале получив удовлетворение жалобы от палаты адвокатов и других органов перспективы суда с адвокатом станут более реальными.
Про дебри — если смените юриста, найдете честного, знания другой стороны не так принципиальны, всегда все можно обратить в свою пользу, ознакомиться со всем делом, поработать над доказательственной базой.
Адвокат заключает соглашение с клиентом, а за услуги платит на счет коллегии адвокатов, которая выступает налоговым клиентом и финансовым посредником. Но если деньги за клиента перечисляет третье лицо, то это может обернуться проблемами. Ведь третье лицо и коллегия не связаны формальными правоотношениями, а значит, платеж могут истребовать как неосновательное обогащение. Так и случилось в одном из дел. Там Верховный суд вступился за коллегию адвокатов. А эксперты оценили его мотивировку и дали прогнозы.
Но в сентябре 2019-го «Ледич» потребовал вернуть деньги как неосновательное обогащение или доказать, что у него с коллегией есть какие-то правоотношения. «Вектор Права» требование не выполнил, и компания решила отсудить у него 9,5 млн руб. – долг и 1 млн руб. процентов.
В качестве третьего лица АСГМ привлек только Гагуа. Сам Скрыпник в рассмотрении дела не участвовал. Коллегия адвокатов предоставила суду выписку из журнала регистрации соглашений о юрпомощи между адвокатами МКА «Вектор права» и клиентами. Ответчик объяснил, что не может показать сам договор, ведь он находится у Скрыпника.
Но судья Наталия Константиновская решила, что выписка не подтверждает факт оказания юруслуг «Ледичу». Она пришла к выводу, что на стороне коллегии все-таки возникло неосновательное обогащение, и взыскала с «Вектора права» 9,5 млн руб. (А40-318339/2019).
С этим решением коллегия не согласилась и попыталась его обжаловать. В 9-й ААС «Вектор права» наконец-то предоставила соглашение об оказании юридической помощи между Скрыпником и Гагуа. Но апелляция отказалась принять новое доказательство. Она указала, что сторона не объяснила, почему не могла предоставить документ в первую инстанцию.
С апелляционной жалобой обращалась не только коллегия, но и сам Скрыпник. Он настаивал, что его необходимо было привлечь к участию в деле. В итоге коллегия под председательством Бронислава Веклича оставила решение без изменения, а производство по жалобе Скрыпника прекратила. АС Московского округа поддержал нижестоящие инстанции. Тогда коллегия пожаловалась в Верховный суд.
Коллегия только посредник
25 июня дело рассмотрела тройка судей под председательством Рамзии Хатыповой. На заседание в ВС пришел только представитель МКА «Вектор Права» Роман Рогачев. Он подтвердил, что коллегия не оказывала юридические услуги обществу. По его словам, она была лишь посредником и налоговым агентом при расчетах адвоката с доверителями – поэтому деньги поступили именно на счет МКА (см. ВС разбирался, должна ли коллегия отвечать «рублем» за своего адвоката).
Этот довод в мотивировочной части поддержал и ВС. Экономколлегия отметила, что ФЗ «Об адвокатской деятельности» определяет принципы взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем. Адвокат сам заключает с доверителем соглашение об оказании юридических услуг. Коллегия не является стороной в соглашении и не отвечает по обязательствам своих членов, как говорится в п. 12 ст. 22 («Коллегия адвокатов»). В то же время, КА выступает налоговым агентом адвокатов и их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами (согласно п. 13 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности»). «Тройка» сослалась на позиции ВС по делам № 49-КГ15-21 и № 5-КГ15-198. В споре об исполнении договора юридических услуг надлежащими сторонами будут доверитель и адвокат, а не коллегия адвокатов.
Само по себе начисление гонорара адвоката на расчетный счет коллегии не влияет на права и обязанности сторон соглашения об оказании юридической помощи, указал ВС.
Как обратила внимание экономколлегия, апелляция вернула представленное коллегией дополнительное доказательство (соглашение между адвокатом и доверителем) и в то же время отказала, потому что в материалах не было этого документа, который бы объяснял спорный платеж. Судьи ВС решили, что нижестоящие суды не исследовали обстоятельства, имевшие значение для дела. Поэтому ВС отменил акты трех инстанций, а спор вернул в АСГМ.
Нужно привлечь адвоката к участию в деле
По таким категориям дел необходимо привлекать к участию в деле адвоката, который оказывал помощь по соглашению и для которого предназначались деньги. Именно адвокат, а не адвокатское образование, с согласия своего доверителя, может раскрывать объем предоставленной юридической помощи.
Колбун отмечает, что договора между адвокатом и его доверителем недостаточно для признания требований истца необоснованными. При новом рассмотрении, как считает эксперт, суду в любом случае придется устанавливать факт оказания юридической помощи. Тогда перед судом встанет два важных вопроса:
Автор статьи
Читайте также: