К какому виду суждений относится утверждение некоторые решения суда не являются обвинительными

Обновлено: 01.05.2024

К какому виду относится суждение: «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

К какому виду относится суждение: «Каждый из родителей старше своих детей»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

К какому виду относится суждение: «Бытие определяет сознание»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

4. К какому виду относится суждение: «Ихтиандр не мог не чувствовать одиночества» (А. Беляев)?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

К какому виду относится суждение: «Научная организация труда повышает его производительность»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

К какому виду относится суждение: «В любой библиотеке есть книги, которые очень редко читают»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

К какому виду относится суждение: «Все свидетели дали показания»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

К какому виду относится суждение: «Некоторые студенты - спортсмены-разрядники»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

К какому виду относится

суждение: «Все планеты, кроме Меркурия,

имеют орбиты больше земной»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

Атрибутивное суждение 5.

Общее суждение 6.

Суждение отношения 7.

8. Частное суждение

К какому виду относится суждение: «От недостатка сна еще никто не умер»?

1. Суждение существования 2.

Единичное суждение 3.

Утвердительное суждение 4.

5. Общее суждение

6. Суждение отношения

7. Отрицательное суждение

8. Частное суждение

К какому виду суждений относится утверждение: «Добросовестный труд -источник благосостояния и могущества нашего народа»?

1. Общеутвердительное суждение 2.

Общеотрицательное суждение 3.

4. Частноотрицательное суждение

К какому виду суждений относится утверждение: «Некоторые студенты этого курса - отличники учебы»?

1. Общеутвердительное суждение 2.

Общеотрицательное суждение 3.

4. Частноотрицательное суждение

К какому виду суждений относится утверждение: «Некоторые решения суда не являются обвинительными»?

1. Общеутвердительное суждение 2.

Общеотрицательное суждение. 3.

4. Частноотрицательное суждение

К какому виду суждений относится утверждение: «Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности»?

1. Общеутвердительное суждение 2.

Общеотрицательное суждение 3.

4. Частноотрицательное суждение

К какому виду суждений относится утверждение: «Некоторые преступления -неумышленные»?

1. Общеутвердительное суждение 2.

Общеотрицательное суждение 3.

4. Частноотрицательное суждение

Определите распределение терминов в суждении: «Все студенты второго курса успешно сдали экзамены»

1. S - распределен, Р - не распределен

2. S и Р распределены

3. Ни S ни Р не распределены

4. S - не распределен, Р - распределен

Определите распределение терминов в суждении: «Некоторые студенты второго курса не отличники»

1. S - распределен, Р - не распределен

2. S и Р распределены

3. Ни S ни Р не распределены

4. S - не распределен, Р - распределен -

Определите распределение терминов в суждении: «Ни один студент второго курса не является неуспевающим»

1. S-распределен, Р - не распределен

2. S и Р распределены

3. Ни S ни Р не распределены

4. S -- не распределен, Р - распределен

Определите распределение терминов в суждении: «Некоторые студенты второго курса сдали экзамены с оценкой «отлично»

1. S - распределен, Р - не распределен

2. S и Р распределен

3. Ни S ни Р не распределен

4. S - не распределен, Р - распределен

Заполните таблицу распределенности терминов в следующих суждениях: - общеутвердительных: общеотрицательных; частноутвердительных; частноотрицательных

К какому виду суждений относится рассуждение: «Если знаешь свое дело, то не страшны ни какие трудности»?

1. Соединительное суждение 2.

Разделительное суждение 3.

4. Эквивалентное суждение

К какому виду суждений относится рассуждение: «Лишь при условии отличной успеваемости вы можете стать отличником учебы»?

1. Соединительное суждение 2.

Разделительное суждение 3.

4. Эквивалентное суждение

К какому виду суждений относится рассуждение: «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям»?

1. Соединительное суждение 2.

Разделительное суждение 3.

4. Эквивалентное суждение

К какому виду суждений относится рассуждение: «Свидетель может дать истинные или ложные показания»?

1. Соединительное суждение 2.

Разделительное суждение 3.

4. Эквивалентное суждение

К какому виду суждений относится рассуждение: «Государство возникает там, тогда и поскольку, где, когда и постольку классовые противоречия не могут быть примерены»?

1. Соединительное суждение 2.

Разделительное суждение 3.

4. Эквивалентное суждение

Какое суждение будет истинным при истинности данного: «Некоторые библиотеки являются научными учреждениями»?

1. Все библиотеки являются научными учреждениями 2.

Ни одна библиотека не является научным учреждением

3. Некоторые библиотеки не являются научными учреждениями

2. Какое суждение будет ложным при ложности данного: «Все книги - рукописные»?

1. Ни одна книга не является рукописной 2.

Некоторые книги рукописные

3. Некоторые книги - нерукописные

Какое определение будет истинным при ложности следующего: «Все промышленно развитые страны применяют безотходные технологии»?

1. Ни одна промышленно развитая страна не применяет безотходные технологии 2.

Некоторые промышленно, развитые страны применяют безотходные технологии

3. Некоторые промышленно развитые страны не применяют безотходные технологии

Какое суждение будет ложным при истинности следующего: «Каждое суверенное государство - субъект международных отношений»?

Некоторые суверенные государства - субъекты международных отношений

3. Некоторые суверенные государства не являются субъектами международных отношений

Какое суждение будет ложным при ложности следующего: «Ни одна армия не дислоцируется на профессиональной основе»?

1. Все армии дислоцируются на профессиональной основе 2.

Некоторые армии дислоцируются на профессиональной основе

3. Некоторые армии не дислоцируются на профессиональной основе

Что означает модальность суждений?

1. Это явно или неявно выраженная в суждении основная информация о процессах и явлениях 2.

Это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о процессах и явлениях

3. Это явно или неявно выраженная в суждении основная и дополнительная информация о процессах и явлениях

К какому виду модальности можно отнести суждение: «Я уверен, что он честный человек»?

1. Алетическая модальность 2.

Аксиологическая модальность 3.

4. Деонтическая модальность

К какому виду модальности можно отнести суждение: «Очевидно, автор «Слово о полку Игореве» был участником битвы с кочевниками»?

1. Алетическая модальность 2.

Аксиологическая модальность 3.

4. Деонтическая модальность

К какому виду модальности можно отнести суждение: «Киев расположен южнее Минска»?

1. Алетическая модальность 2.

Аксиологическая модальность 3.

4. Деонтическая модальность

ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

В авиационном подразделении служат Потапов, Щедрин, Семенов, Коновалов и Самойлов. Их специальности: пилот, штурман, бортмеханик, радист и синоптик.

Определите, какую специальность имеет каждый из них, если известны следующие факты: Щедрин и Коновалов не знакомы с управлением самолета; Потапов и Коновалов готовятся стать штурманами; квартиры Щедрина и Самойлова находятся рядом с квартирой радиста; Семенов, находясь в доме отдыха, встретил Щедрина и сестру синоптика; Потапов и Щедрин в свободное от работы время играют в шахматы с бортмехаником и пилотом; Коновалов, Семенов и синоптик увлекаются боксом; радист боксом не увлекается.

В купе одного из вагонов поезда Москва — Одесса ехали москвич, волгоградец, туляк, киевлянин, харьковчанин и одессит. Их фамилии начинались буквами А, Б, В, Г, Д, Е.

В дороге выяснилось, что А и москвич — врачи; Д и волгоградец — учителя, а туляк и В — инженеры. Б и Е — участники Великой Отечественной войны,а туляк в армии совсем не служил. Харьковчанин старше А, одессит старше В. Б и москвич сошли в Киеве, а В и харьковчанин — в Виннице.

Определите профессию и место жительства каждого из этих шести пассажиров.

В семье четверо детей. Им 5, 8, 13 и 15 лет. Детей зовут Аня, Боря, Вера и Галя. Сколько лет каждому ребенку, если одна девочка ходит в детский сад, Аня старше Бори и сумма лет Ани и Веры делится на три?

Наташа: Ольга была 2-ой, а Полина — 3-ей.

Маша: Нет, Наташа, Ольга была 1-ой, а 2-ой была ты.

Ольга: Да, что вы, девочки! 2-ой была Маша, а Полина прибежала 4-ой.

В поезде Москва - Санкт-Петербург едут пассажиры Иванов, Петров и Сидоров. Такие же фамилии имеют машинист, помощник машиниста и бригадир поезда.

Известно, что: пассажир Иванов живет в Москве; бригадир поезда живет на полпути от Москвы до Санкт-Петербурга; пассажир — однофамилец бригадира поезда живет в Санкт-Петербурге; тот пассажир, который живет ближе к месту жительства бригадира, чем другие пассажиры, зарабатывает в месяц ровно втрое больше бригадира; пассажир Петров зарабатывает в месяц 2000 рублей; Сидоров (из бригады) недавно выиграл у помощника машиниста партию на билльярде.

задачи по логике (закон исключенного третьего)

Последний раз редактировалось kasiy61 13.04.2012, 14:37, всего редактировалось 1 раз.

Опираясь на закон исключенного третьего,установите,могут ли быть одновременно ложными пары суждений:

1.Всякая наука имеет свой предмет исследования. -Ни одна наука своего предмета исследования не имеет.
Ответ: Эти суждения не могут быть одновременно ложными т.к одно из них определенно истинно.
2.Всякое нарушение права является общественно опасным. –Ни одно нарушение права не является общественно опасным.
Ответ: Эти суждения не могут быть одновременно ложными т.к одно из них определенно истинно.
3.Каждая юридическая норма относится к определенному институту права. -Ни одна юридическая норма не относится к определенному институту права.
Ответ: Эти суждения не могут быть одновременно ложными т.к одно из них определенно истинно.
Подскажите пожалуйста правильно ли я сделала..Я сомневаюсь по поводу второй и третьей задачи(может быть они могут быть одновременно ложными ,если добавить ,что некоторые правонарушения могут (преступления)являются общественно опасными.и некоторые юридические нормы относятся к определенному институту права.

(может быть они могут быть одновременно ложными ,если добавить ,что некоторые правонарушения могут (преступления)являются общественно опасными.и некоторые юридические нормы относятся к определенному институту права.

совершенно верно, и в первой то же самое-есть такие науки, которые имеют свой предмет исследования, а есть такие, которые не имеют

Последний раз редактировалось Google 15.04.2012, 20:22, всего редактировалось 1 раз.

я думаю нам надо абстрагироваться от конкретных значений слов и рассматривать это как логическую конструкцию
НАпример-все булболки фуфырчатые-ни одна буболка не является фуфырчатой
Могут ли они быть одновременно ложными?

если есть высказывание-Ни одна наука не имеет своего предмета исследования
То бишь предполагается, что это выскказывание может быть и истинным и ложным

то есть в законе исключенного третьего суждения могут быть одновременно ложными,если в них присутствуют слова(каждый и ни один) ,а если слова некоторые и ни один,то тогда они не могут быть одновременно ложными?

Последний раз редактировалось epros 16.04.2012, 12:52, всего редактировалось 1 раз.

Ну, господа специалисты в формальной логике, давайте же, комментируйте. Особенно интересно понять, причём тут закон исключённого третьего.

Я бы прокомментировал с позиций матлогики, но из моего комментария будет следовать, что постановка задачи - идиотская, а сие непедагогично .

Последний раз редактировалось gribble911 16.04.2012, 19:16, всего редактировалось 2 раз(а).

определите вид суждений и вспомните про логический квадрат. Например, общеутвердительные (A) и частноотрицательные (O) находятся в отношении противоречия. Когда истинно одно, ложно другое. Вот и закон исключенного третьего.

Последний раз редактировалось epros 16.04.2012, 20:41, всего редактировалось 2 раз(а).

определите вид суждений и вспомните про логический квадрат. Например, общеутвердительные (A) и частноотрицательные (O) находятся в отношении противоречия. Когда истинно одно, ложно другое. Вот и закон исключенного третьего.

Замечательно. А теперь давайте я прокомментирую с позиций матлогики. Во-первых, ни одно из этих трёх утверждений:

1) Ни одна наука своего предмета исследования не имеет.
2) Ни одно нарушение права не является общественно опасным.
3) Ни одна юридическая норма не относится к определенному институту права.

не является частно-отрицательным. Формализуются они так:

1) (x) \to \neg ~ \text(x)$" />

2) (x) \to \neg ~ \text(x)$" />

3) (x) \to \neg ~ \text(x)$" />

Как видите, здесь везде - кванторы всеобщности, а не существования.

Во-вторых, то, что частно-отрицательное (которое звучало бы, например, так: «Некоторые науки своего предмета исследования не имеют») находится в противоречии с обще-утвердительным, имеет отношение к закону противоречия, а не к закону исключённого третьего.

частно-отрицательное (которое звучало бы, например, так: «Некоторые науки своего предмета исследования не имеют») находится в противоречии с обще-утвердительным, имеет отношение к закону противоречия, а не к закону исключённого третьего.

Закон исключенного третьего говорит нам, что истинно либо само суждение, либо его отрицание. Они не могут быть оба ложными. А закон противоречия говорит, что суждение и его отрицание не могут быть оба истинными.
Общеутвердительное ("Все науки имееют свой предмет исследования") и его отрицание ("Некоторые науки своего предмета исследования не имеют"), не могут быть оба истинными (закон противоречия) и не могут быть оба ложными (закон исключенного третьего). Оба закона при деле

ни одно из этих трёх утверждений:1) Ни одна наука своего предмета исследования не имеет.2) Ни одно нарушение права не является общественно опасным.3) Ни одна юридическая норма не относится к определенному институту права.не является частно-отрицательным.

Конечно не является. Это я так, чтоб на мысль натолкнуть.

Но зато они являются общеотрицательными. И если взглянуть на логический квадрат, мы увидим их отношение к соответствующим общеутвердительным суждениям: противоположность (контрарность). Значит, они оба могут быть ложными. Например, когда истинны "Некоторые науки имеют свой предмет исследования" и "Некоторые науки не имеют своего предмета исследования".

Закон исключенного третьего говорит нам, что истинно либо само суждение, либо его отрицание. Они не могут быть оба ложными.

Это не одно и то же.

Они не могут быть оба ложными. А закон противоречия говорит, что суждение и его отрицание не могут быть оба истинными.

А вот это как раз одно и то же.

А Вам не кажется, что так можно натолкнуть на совершенно противоположную мысль? Вообще, откуда такие задачи берутся? Приведённые три пары утверждений не имеют отношения не только к закону исключённого третьего, но и к закону противоречия.

Ни в одной из приведенных пар одно утверждение не является отрицанием второго.
Для утверждения "Всякая наука имеет свой предмет исследования" отрицанием является не "Ни одна наука своего предмета исследования не имеет.", а "Не всякая наука имеет свой предмет исследования." или эквивалентное ему "Существуют науки, не имеющие своего предмета исследования". То есть если есть наука, не имеющая своего предмета исследования, оба эти утверждения ложны.
Точно так же обстоит дело и в двух других случаях Например, если существует не представляющее общественной опасности нарушение права - скажем, некто, нарушая закон о том, что в штате Вашингтон нельзя заниматься сексом с девственницами, проводит там первую брачную ночь - то оба утверждения второй пары ложны.

Во многих учебниках по логике для гуманитариев я встречал раздел "Умозаключения по логическому квадрату". Суждения в вершинах квадрата находятся в определенных логических отношениях между собой. И в учебниках в этом месте обычно пишут, какие из них могут быть одновременно истинными, а какие не могут. Вот я и хотел, чтобы ТС посмотрела туда повнимательнее.

Помогите пожалуйста решить задачу:
В убийстве подозреваются 2 чел.Петр и Павел. Допросили 4-х свидетелей.
1 сказал-Павел не убивал
2 сказал-Петр не убивал
3 сказал-По крайней мере одно из этих показаний явл-ся истинным
4 сказал-Показания 3-го свид-ля ложно!
Как потом окажется на самом деле, 4-ый свидетель был прав.
Кто совершил преступление?

Пусть -- "Павел убил", -- "Петр убил". Тогда "Павел не убивал" запишем как .
В таком духе.

Читайте также:

  
• Может ли быть предъявлено обвинение без адвоката
  
• Если на день вступления в законную силу приговора суда сотрудник овд находится под стражей
  
• Должен ли суд выяснять мотивы развода
  
• Государственная организация занимающаяся постановкой на учет и призывом граждан на военную службу
  
• Отказ от судебного иммунитета распространяется на