Может ли быть предъявлено обвинение без адвоката

Обновлено: 22.04.2024

1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.

3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.

5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Комментарий к ст. 172 УПК РФ

1. Под термином "обвинение" в части первой комментируемой статьи имеется в виду постановление о привлечении в качестве обвиняемого как письменное выражение обвинения.

2. Если защитник ранее в деле не участвовал, то перед предъявлением обвинения обвиняемому разъясняется и обеспечивается его право на помощь защитника. См. коммент. к ст. 50.

3. По буквальному толкованию ч. ч. 2 - 4 комментируемой статьи обвиняемый не просто вызывается, а извещается о дне предъявления обвинения. Это означает: а) заблаговременность вызова, чтобы обвиняемый мог подготовиться, в том числе получил помощь защитника; б) необходимость уведомления обвиняемого даже тогда, когда он никуда не вызывается. Например, содержащийся в следственном изоляторе обвиняемый должен быть заблаговременно уведомлен о дне, когда ему будет предъявлено обвинение в этом же следственном изоляторе.

4. Обвинение предъявляется по истечении 3 суток также при неявке обвиняемого или его защитника; невозможности вызова обвиняемого при неизвестности места его нахождения; кратковременной болезни обвиняемого; помещении обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы (ч. 3 ст. 203); стихийном бедствии и др.

5. В случае если постановление о привлечении в качестве обвиняемого осталось непредъявленным обвиняемому, то дело не может быть направлено в суд, а при выявлении указанного нарушения в судебном разбирательстве подсудимый, на наш взгляд, подлежит оправданию по п. 2 ч. 2 ст. 302 (непричастность к совершению преступления) ввиду недоказанности его виновности в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 14). Сложнее решить вопрос о юридических последствиях пропуска следователем 3-суточного срока предъявления обвинения со дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (при отсутствии обстоятельств, указанных в предыдущем пункте настоящего коммент.). Представляется, что если указанный срок нарушен незначительно (в пределах нескольких дней), то процессуальными последствиями такого нарушения при наличии вины следователя может быть его отстранение от дальнейшего ведения дела (п. 6 ч. 1 ст. 39 УПК) или (и) применение к следователю мер дисциплинарного взыскания. Однако когда установленный срок нарушен значительно (например, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого предъявлено ему лишь вместе с материалами оконченного расследования) либо обвиняемый в это время содержался под стражей, имеет место существенное нарушение права обвиняемого на защиту и дело должно быть возвращено прокурором следователю для производства дополнительного расследования (п. 2 ч. 1 ст. 221) начиная с момента предъявления обвинения. При этом результаты всех следственных действий, которые производились ранее с участием такого "обвиняемого", должны быть признаны недопустимыми (ч. ч. 2, 3 ст. 88). Вынесение нового (но тождественного первому) постановления о привлечении в качестве обвиняемого в подобных случаях неправомерно (не имеет юридической силы), ибо согласно ч. 1 ст. 175 оно может быть принято только, если имеются основания для изменения ранее предъявленного обвинения.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Главная Вопросы и ответы Уголовное право Можно ли выдвинуть обвинения человеку, не допросив его и не побеседовав ?

Добрый день. Можно ли выдвинуть обвинения человеку, не допросив его и не побеседовав ?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.ст.172,173 Уголовно-процессуального кодекса, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.
В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.
Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.
Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Согласно ст.215 Уголовно-процессуального кодекса, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.
В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.
Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.
Таким образом, допрос обязательно проводится при предъявлении обвинения.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Последнее является основным процессуальным документом, который в дальнейшем будет определять пределы судебного разбирательства.

Именно с момента вынесения следователем указанного постановления, которое порождает в уголовном деле возникновение статуса обвиняемого, последний приобретает процессуальное положение и права, посредством которых включается механизм защиты от предъявленного обвинения.

ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ

Исходя из положений п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Данное положение закона означает, что лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, в целях эффективной защиты от предъявленного обвинения (возражать против обвинения, давать показания о невиновности или непричастности к совершению преступления, представлять доказательства невиновности, заявлять ходатайств и проч.) вправе знать существо и объем обвинения, его содержание и характер.

Реализация данного права обеспечивается такой процедурой уголовного судопроизводства, как предъявление обвинения, во время которой следователь в силу ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 172 УПК обязан разъяснить привлекаемому в качестве обвиняемого лицу существо предъявленного обвинения и его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК.

Между тем, как показывает практика, органы следствия превратили порядок предъявления обвинения в формальную процедуру определения процессуального положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, которая заключается в том, что следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику само постановление, предлагает расписаться в его получении и вручает его копию.

И как только следователь сталкивается с позицией стороны защиты об исполнении требований закона при предъявлении обвинения, сразу возникают проблемы следующего порядка.

Так, за последние 10 лет автор настоящего материала, участвуя в качестве защитника по уголовным делам на стадии предварительного следствия, каждый раз при предъявлении подзащитному обвинения обращался к следователю с просьбой разъяснить существо предъявленного обвинения и сталкивался с полным непониманием сути такого обращения.

В большинстве случаев сами следователи отвечали вопросом на вопрос и спрашивали, что означает сам термин «существо предъявленного обвинения», либо ограничивались молчанием, хотя, казалось бы, каких-либо затруднений разъяснить это определение быть не должно.

КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Разъяснение обвиняемому существа предъявленного обвинения, суть которого пересекается с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, выражается в том, что следователь в понятных выражениях и более простым в понимании языком должен разъяснить обвиняемому юридические и фактические аспекты самого обвинения.

Что это означает?

Первое: следователь, используя добытую информацию о всей совокупности установленных фактических данных (обстоятельствах произошедшего), должен объяснить обвиняемому содержание обвинения, а именно, когда, где и какие именно действия (бездействие) совершил последний и почему органы следствия считают, что таковые являются преступными, и в чем именно была выражена преступность действий (бездействия).

Далее, следователю надлежит определить обвиняемому объем обвинения.

Кроме того, он должен объяснить, какой именно вред, кому конкретно и в каком объеме был причинен в результате таких действий обвиняемого и что такой вред был причинен именно по вине обвиняемого (умышленной или неосторожной).

Второе: содержание конкретных обстоятельств совершенного преступления должно быть изложено следователем таким образом, чтобы оно согласовывалось с диспозицией соответствующей нормы уголовного закона, то есть содержание самого обвинения должно характеризовать юридические признаки конкретного состава преступления.

В связи с этим следователь должен объяснить обвиняемому, почему совершенные им действия (бездействие) квалифицируются по той или иной статье уголовного закона.

Соответственно, в резолютивной части постановления должно быть указано, по какой статье (пункту, части) УК РФ лицо привлекается в качестве обвиняемого.

Решение следователя о квалификации действий обвиняемого должно содержать юридическую оценку совершенного обвиняемым деяния, в соответствии с которой следователь должен обосновать свой вывод о применении по делу конкретной уголовно-правовой нормы и донести его до сознания обвиняемого.

При этом одной лишь ссылкой на резолютивную часть постановления следователь ограничиться не может. Закон обязывает следователя при предъявлении обвинения разъяснить обвиняемому юридические термины, применяемые в постановлении, а также ознакомить лицо с точным текстом статьи уголовного закона, объяснив и раскрыв при этом все признаки самой диспозиции. А в том случае, если диспозиция уголовно-правовой нормы является отсылочной, следователь обязан разъяснить обвиняемому положения данного нормативного акта и его применение в квалификации по уголовному делу.

Именно в таком сплетении юридических и фактических аспектов образуется существо предъявленного обвинения, которое и должно быть разъяснено привлеченному в качестве обвиняемого лицу.

ДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТНИКА В СЛУЧАЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО РАЗЪЯСНЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ

Как следует поступать стороне защиты, если следователь не исполняет возложенные на него законом обязанности и отказывается разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения?

В таких ситуациях защита в самом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должна сделать запись о том, что обвинение предъявлено в нарушение ч. 5 ст. 172 УПК, так как следователь не смог разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения.

Если на практике возникает такая проблема, то подобная запись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого будет являться основанием для обжалования постановления либо руководителю следственного органа, либо в суд.

Но на практике возникают и другие случаи.

ИЗ ПРАКТИКИ. Органами предварительного следствия А. было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При предъявлении обвинения следователь не выполнил требования ч. 5 и ч. 8 ст. 172 УПК, а именно не разъяснил обвиняемому существо предъявленного обвинения и не вручил защите копию самого постановления, о чем защитником в самом постановлении была сделана запись и проставлена подпись обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства было выявлено, что в материалах уголовного дела находится другое постановление о привлечении А. в качестве обвиняемого, в котором отсутствовала данная запись защиты, а также отсутствовали подписи самого обвиняемого и его защитника, и следователем была сделана запись о том, что обвиняемый и защитник от подписи в постановлении отказались.

Защита заявила в суде о фальсификации постановления о привлечении в качестве обвиняемого, однако суд отказался возвращать уголовное дело прокурору и ограничился вынесением в адрес следователя частного постановления, признав, что обвинение А. на стадии следствия было предъявлено, но с изъянами, которые не влекут возращение дела прокурору (дело № 22–3200).

ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ

Однако нарушение самой процедуры предъявления обвинения, замена постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого на иное, без соблюдения процедуры предъявления обвинения, влечет незаконность всего дальнейшего хода как предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Именно такую позицию занимает высший судебный орган страны.

ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Московского областного суда от 11.03.2013 С. и З. были признаны виновными по ст. 209 , ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Б. по ст.ст. 209 , 222 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указанный приговор отменила, указав следующее.

Судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли нарушения прав подсудимых на защиту и повлияли на законность и обоснованность судебного решения.

В ходе судебного разбирательства защитой были заявлены ходатайства о возвращении дела прокурору, в которых указывалось о нарушении органами следствия требований ст.ст. 172–174 УПК РФ, утверждалось, что обвинения, изложенные в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого (окончательная редакция), находящиеся в материалах уголовного дела, никогда С. и З. не предъявлялись.

Подсудимым С. и З. были предъявлены иные, существенно отличающиеся от имеющихся в уголовном деле обвинения, по которым они и были допрошены. Фактически предъявленные обвинения были меньше по объему и существенно отличались в описании вменяемых деяний (время, место, способ и другие обстоятельства).

В подтверждение своих доводов защита просила суд приобщить к материалам дела копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, которые были вручены следователем обвиняемым С. и З.

В нарушение требований ст. 6 УПК РФ суд первой инстанции уклонился от проверки доводов стороны защиты о допущенных органами следствия нарушениях порядка привлечения С. и З. в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения.

По заявленным ходатайствам судом вынесено постановление об отказе в их удовлетворении по мотиву соответствия обвинительного заключения предъявленному подсудимым обвинению и что представленные защитой ксерокопии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых не являются надлежащим образом заверенными копиями указанных процессуальных документов, в связи с чем не имеется возможности установить их происхождение и не имеется никаких оснований считать, что имеющиеся в деле постановления о привлечении подсудимых в качестве обвиняемых были каким-то образом сфальсифицированы или изменены, либо что они не соответствуют обвинению, которое предъявлялось подсудимым.

Вместе с тем, как это правильно было указано в апелляционных жалобах, обвиняемым и их защитникам копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых всегда вручаются именно в том виде, в каком эти копии были предоставлены суду, какого-либо порядка заверений копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ч. 8 ст. 172 УПК РФ не предусматривает.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор не может быть признан законным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания (дело № 4-АПУ13-82СП).

Что означает предъявления обвинения

Это действие, которое происходит в рамках уголовного дела. Суть заключается в том, что в деле появляется такой участник как обвиняемый. Обычно до этого в деле фигурирует свидетель или подозреваемый.

Предъявить обвинение — не значить закончить дело. Это лишь своего рода кульминация, когда следствие показывает, что по делу имеется достаточное количество доказательств совершения преступления конкретным лицом. По делу предстоит еще много чего сделать.

Многие считают, что получить постановление об обращении в статус обвиняемого это очень плохое обстоятельство. Это не совсем так.

Какую важную информацию можно узнать

Бесспорно, такое событие означает, что соответствующий человек — ключевая фигура в деле, его привлекают к ответственности.

Кстати, именно процедура привлечения свидетельствует, что в отношении конкретного лица полным ходом идет уголовное преследование.

Но редко когда обвинение является неожиданным. Предполагаемый нарушитель уже есть (не считая случаев, когда преступление совершено тайно, без свидетелей). Поэтому когда такое случается, разрешается главный вопрос по делу: его прекратят или доведут до суда.

В тоже время статус обвиняемого дает возможность более-менее полноценно защищаться по делу, так сказать оправдываться. Ведь у него достаточно большой перечень прав и защитных гарантий. Чего, кстати говоря, нет у нарушителя, который до последнего дня по делу идёт свидетелем.

Это может рассматриваться как ущемление прав и поводом для отдельной жалобы на следователя.

Кто предъявляет

Достаточно простой вопрос: кто предъявляет обвинение по уголовному делу. Известно, что оно предъявляется на предварительном расследовании. Также известно, что предварительное расследование бывает двух видов:

предварительное следствие, которое ведет следователь;
дознание — осуществляет дознаватель.

В классическом понимании признание человека обвиняемым (с вынесением и предъявлением постановления) признает следователь.

Орган дознания (дознаватель) такой процедуры не осуществляет. При производстве дознания по делам небольшой тяжести (указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ) виновного могут признать подозреваемым, а обвиняемым становится человек уже в момент окончания производства по делу одновременно с составлением обвинительного акта или обвинительного постановления (не путать с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого).

Таким образом, только следователь, расследующий уг.дело, может официально заявить о том, что человек приобрел статус обвиняемого.

Какая процедура

В целом процедура является строго регламентированной и состоит из нескольких этапов.

1. Вынесение письменного постановления

Следователь изготовляет документ самостоятельно без личного присутствия лица, которого этот документ касается. В постановлении обязательно должно указываться:

дата;
должность, ФИО составителя документа;
данные гражданина, в отношении которого он составлен;
описание преступления с указание квалификации по статье уголовного кодекса.

Если обвиняемых несколько, то на каждого по отдельному документу. Если же уголовное дело в отношении одного человека, но по нескольким статьям, то документ будет один. Но каждое деяние (даже если речь идет об эпизодах противоправной деятельности) расписывается отдельно.

2. Вызов фигуранта

Работник следствия с постановлением неожиданно не нагрянет на работу или домой, дабы застать врасплох и добиться эффекта внезапности. Это мероприятие запланированное и должно проходить с учетом возможности подготовки к нему.

Поэтому следовать должен вызвать гражданина, проходящего по делу, стандартным способом:

повесткой, которая выдается под расписку либо высылается по почте;
оповещение производится по телефону;
через адвоката, если последний представляет интересы гражданина.

Лицо, находящееся под стражей, вызывается через администрацию спец.учреждения. А несовершеннолетний через родителей (опекунов).

Есть ещё важные моменты:

Если человека приглашают на процедуру признания обвиняемым, это означает, что уже вынесено соответствующее постановление. Значит начинает течь срок предъявления, который составлен не более 3 дней. Поэтому нужно проявлять бдительность и обращать внимание на нарушение закона. Например, в повестке указана конкретная дата явки, да такая, что с момента вручения повестки и до момента явки к следователю пройдет более 3 дней. Вот поэтому следует требовать (в любезной форме) вручения повестки.
При вызове предлагается решить вопрос с адвокатом. То есть прибыть со своим защитником. Либо просить о предоставлении бесплатного адвоката по назначению (по ст. 50 УПК РФ).

Кстати говоря, личное присутствие на таком мероприятии является обязательным. Игнорирование вызовет неблагоприятные последствия, вплоть до избрания меры пресечения и объявления в розыск. Избежать негативных последствий можно лишь при наличии уважительных причин неявки.

3. Оглашения постановления

Обыкновенное зачитывание текста постановления. Однако это делается в присутствии защитника. Но гражданин, проходящий по делу, может выслушать содержание документа без адвоката, если сам пожелает этого. Исключение составляют дела, по которым участие защитника является непременным:

преследуемый законом не достиг 18 лет;
лицо, проходящее по делу, имеет физически или психические недостатки, которые ограничивают его возможность полноценно защищаться от обвинения;
фигурант не владеет русским языком;
расследуется преступление, за которое предусмотрено лишение свободы сроком от 15 лет и больше.

4. Разъяснение сути уголовного преследования и прав обвиняемого

Зачитать постановление мало, нужно растолковать его. Это прямая обязанность следователя. Ведь в большинстве случаев у новоиспеченного обвиняемого есть неясности и сомнения.

К сожалению, в процессуальном законе нет четкого определения этого действия. Хотя специалисты уголовного процесса считают, что этот этап один из главных.

И, тем не менее, от лица производящего расследование, нужно попросить сообщить в деталях:

точное место, время и дата преступления;
состав лиц, его совершивших;
количество потерпевших и их персональные данные;
способ совершения деяния;
используемые орудия, оборудование, средства;
сумма ущерба;
на какие нормы уголовного кодекса и других законов ссылается следствие при квалификации действий обвиняемого, дать толкование значение этих норм;
какими доказательствами подтверждается догадки следствия;
прочие вопросы, в зависимости от специфики случая.

Таким образом, можно получить видение картины деяния со стороны обвинения. Это немаловажно, ведь не редко следствие оказывается не на верном пути. Поэтому такую кривизну можно своевременно откорректировать.

Также озвучиваются права обвиняемого. Не просто перечисляются правомочия, а именно разъясняется их суть. Законодатель предусматривает множество прав для обвиняемого, но основные приведены в статье 47 УПК РФ их 22. Это серьезные инструменты защиты. А некоторые уже можно применить в тот же момент. Например, получить копию постановление о возбуждении уголовного дела или заявить ходатайство о проведении какого-нибудь следственного действия и участвовать в его проведении и т.д.

5. Подписание постановления

Поставить подпись в этом процессуальном документе не означает согласиться с ним. Это лишь свидетельство о том, что процедура состоялась с участием конкретного лица.

Тем не менее, возможность отказаться от подписи предусмотрена в УПК. И в таком отказе есть смысл, когда вся процедура или её часть была проведена с нарушением.

По идее, следователь должен дать возможность пояснить причины отказа. Было бы идеально указать свои замечания в самом постановлении. Или хотя бы в отдельном документе, содержание которого засвидетельствуют понятые. Такая процедура, кстати, предусмотрена для следственных действий. Поэтому можно действовать по аналогии.

Но процессуальный кодекс касаемо «обвинительного регламента» такие тонкости не описывает. Следователь чаще всего просто ставит отметку об отказе в подписании документа фигурантом.

Тогда о своих замечаниях относительно процедуры нужно указывать в протоколе предстоящего допроса.

После этого на руки должны дать копию постановления. Желательно получить документ, заверенный живой подписью лица, проводящего расследование, с печатью следственного органа.

6. Допрос

Это мероприятие не относится непосредственно к обвинительной процедуре, но должно незамедлительно последовать после её завершения. Поэтому многие практикующие адвокаты считают, что эти действия неразрывно связаны между собой.

Давать ли показания или отказаться от них дело человека, привлеченного к ответственности. Такие тонкости следует обсуждать с адвокатом и исходить из ситуации по делу.

Но если были нарушения процедуры предъявления обвинения, то в этой части лучше дать показания. Дабы указать на все недочеты.

Сам же допрос проводится по правилам получения показаний от свидетеля, с некоторыми исключениями. Так обвиняемого не предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Но предупреждают, что всё сказанное будет использовано как доказательства вины в совершенном правонарушении.

Если нарушитель в статусе подозреваемого

Порядок предъявления обвинения подозреваемому несколько иной, если будут меры пресечения. В обычных случаях вопрос о необходимости и времени признания статуса обвиняемого остается на усмотрение работника следственного органа.

Если же человека задержали как подозреваемого и заключили под стражу, то по истечению 10 суток истекает срок для предъявления обвинения подозреваемому по уголовному делу. Если подозрение по статьям уголовного кодекса, связанных с терроризмом (экстремизмом), то такой срок составляет 45 суток. В противном случае, человека освобождают из под стражи, задержание же считается незаконным.

Какие есть плюсы после предъявления

Понятно, что такое дело вряд ли будет объективным и всесторонним.

Поэтому чем раньше заговорят об официальном обвинении, тем больше возможности защитить себя. И это логично. Ведь закон предусматривает широкий спектр прав для обвиняемого.

Ведь ознакомление с постановлением о возбуждении и привлечение в статусе обвиняемого возможно лишь после обвинительной процедуры. А это позволяет предпринять меры по сбору оправдательных доказательств, оказывать воздействие на расследование и пр. Дело перестает быть окутанным тайной следствия.

Защищать себя можно множеством способов, согласно полномочиям, предусмотренных ст. 47 процессуального кодекса.

Как защищаться от незаконных действий

Законность обвинения по уголовному делу в первую очередь зависит от соблюдения процедуры вменения обвинения.

Важно на этом этапе проявить максимум продуктивной и разумной активности. Любое нарушение даже незначительное может иметь самый непредсказуемый результат.

Необходимо обращать внимание на следующие моменты:

есть ли достаточные основания (наличие доказательств, указывающих на причастность к преступлению);
своевременно ли предъявлено постановление;
имеются ли в нем ошибки, в том числе грамматические;
ясно ли изложен текст;
проведено ли разъяснение сотрудником следствия;
передана ли копия постановления фигуранту;
предложено ли дать пояснение по сути обвинения немедленно (как это сказано в законе).

Обо всех несоответствиях можно заявить уже во время процесса и просить это отразить в качестве замечаний в постановлении, отдельном документе или протоколе допроса.

Также хорошим способом защиты является ходатайствование о приобщении к материалам доказательств и (или) проведение следственных мероприятий. Естественно, результаты таких мероприятий должны играть на руку стороне защиты.

Если следователь отказывает в удовлетворении ходатайства, отказывается вносить замечания и допущенные нарушения серьезные, то такое поведение следует обжаловать в судебном порядке (ст. ст. 123, 124, 125 УПК РФ).
В видеоролике рассказано о том как вести себя при процедуре, как реагировать на уловки следователя и какое поведение обвиняемого дозволительное.

По каким делам обвинения не предъявляют

Есть категории уг.дел, где предъявительной процедуры в классическом смысле попросту нет. К таковым относятся:

когда проводится дознание;
дознание в сокращенной форме;
производство по частному обвинению (по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).

Всё просто обвиняемый как таковой становится с момента окончания дознания одновременно с составлением заключительного документа – обвинительный акт (обвинительное постановление — при сокращенной форме дознания).

При разбирательстве по частному преследованию, человек становится обвиняемым с момента поступления дела в суд.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: