Иски связанные с возмещением ущерба иные споры связанные с имущественным страхованием
Обновлено: 27.04.2024
В сфере имущественного страхования бывают ситуации, когда наступление страхового случая было спровоцировано чьими-то действиями. Если вы являетесь страхователем по такому договору, то этот человек или организация становится вашим должником, однако возмещение за ущерб все равно уплачивает страховщик, у которого вы оформили страховку.
Момент уплаты компенсации является переломным для правоотношения — начинает действовать суброгационный порядок, который частенько путают с регрессом и цессией. Давайте разложим все по полочкам.
Если вы, напротив, сами являетесь должником, виновником наступления страхового случая, то ждите, что страховая обратится к вам в порядке суброгации. Это справедливо, но зачастую страховщики завышают сумму требования. Если не знаете, как действовать в такой ситуации, то вам как можно скорее требуется помощь квалифицированного страхового юриста.
Суброгация, регресс и цессия — мухи отдельно, котлеты отдельно
Одно из основополагающих правил гражданского законодательства — любой ущерб должен быть возмещен. Возмещается ущерб напрямую, а также посредством суброгации или регресса. Второе частенько путают с третьим, а также с цессией (уступкой права требования по договору), поэтому для лучшего понимания механизма возмещения ущерба в порядке суброгации мы рассмотрим его на фоне двух других, смежных.
О том, что такое суброгация, нам говорят сразу 2 статьи Гражданского кодекса (общая и специальная) — статья 387 и 965. Подпункт 4 пункта 1 первой объясняет, что это переход прав требования по отношению к тому, кто ответственен за нанесенный ущерб, от первоначального кредитора к страховщику на основании закона.
Статья 965 расширяет и дополняет данное определение тем, что такие отношения возникают в рамках договора имущественного страхования, а также тем, что объем переходящих к страховщику прав ограничен выплаченным им страховым возмещением. То есть, по сути — это переход права требования от одного к другому, а значит, говорить о возникновении нового правоотношения мы не можем.
Механизм действия таков. Наступлению страхового случая посодействовал некто виновник (должник). Страхователь пришел по этому поводу в свою страховую, и та выплатила ему возмещение за ущерб. Страхователь больше не имеет права требования к должнику — оно переходит к страхователю автоматически, потому что так предусмотрено законом. Дальше страховая разбирается с должником самостоятельно (чаще путем взыскания).
Сразу же отметим важность того, что переход права обусловлен требованием закона. Это тот существенный момент, который отличает рассматриваемый нами институт от цессии.
Последняя предполагает добровольную уступку права требования, то есть по договору и в любое время. Суброгационный же порядок возможен только после наступления страхового случая и выплаты по нему.
Работает схема цессии в любых договорных правоотношениях, возмещение ущерба в порядке суброгации возможно только в рамках договора имущественного страхования (добровольного, потому что ОСАГО, например, подразумевает регресс).
Вот мы и добрались до возмещения ущерба в порядке регресса, которое представляет собой возникновение у вас права взыскания у первоначального должника суммы, уплаченной вами за вред, который он причинил кому-либо (гражданину, организации).
Пример: работник причинил кому-то вред (его здоровью или имуществу), а отвечать по закону должен работодатель, у которого с этого момента возникает право требовать этих денег от своего работника.
Ключевое слово — возникает. Регрессное право — это вновь возникшее право, которое не отменяет первоначальных отношений между кредитором и должником. Регресс — это то, что применяется в деликтных правоотношениях (при возникновении обязательства из причинении вреда), которые могут быть связаны как со страховыми, так и с трудовыми отношениями или отношениями в рамках субподряда и т.д.
Чтобы наглядно представить различия между возмещением ущерба в порядке суброгации и регресса в страховых отношениях, приведем такой пример. Вы стали виновником ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший затребовал у вашего страховщика возмещения по договору ОСАГО, и тот выплатил его.
При других обстоятельствах на том бы и порешили. Но факт того, что вы были нетрезвы, дает вашему страховщику право требовать от вас компенсации в размере выплаченного пострадавшему возмещения. И оснований для возникновения у страховщика прав регресса к виновнику ДТП немало. Полный список изложен в статье 14 закона об ОСАГО.
То есть, общее у возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса то, что они оба направлены на предотвращение неосновательного обогащения — другими словами, чтобы не случилось так, чтобы за виновника заплатили, а он сам бы избежал имущественных потерь.
Однако суброгация предполагает переход права в рамках одного и того же взаимоотношения, а регресс — возникновение нового. Это важно с точки зрения исчисления сроков давности: в первом случае они берут свое начало в момент возникновения первоначального обязательства, а во втором — в момент возникновения регрессного права.
Также важно отметить, что суброгационное право не может возникнуть у страховщика, если страхователь примирился с виновником, либо если по своей вине потерял право требования.
Примирение здесь означает отказ от указанного права. В этом случае страховщик может истребовать у страхователя излишне уплаченное возмещение. Право требования в порядке регресса же возникает вне зависимости от того, в каких взаимоотношениях состоят причинитель вреда и пострадавший.
Особенности возмещения ущерба в порядке суброгации
Одна из особенностей возмещения ущерба в порядке суброгации в том, что при замене кредитора первоначальный должен передать страховщику все документы, связанные с правом требования, а также сообщить все необходимые сведения, чтобы страховщик мог истребовать компенсацию.
Также в договоре имущественного страхования не может содержаться пункта об отмене возникновения у страховщика суброгационного права, поскольку оно установлено законом. Такое условие будет признано ничтожным.
Помимо положений ГК, в сфере возмещения ущерба в порядке суброгации работают также нормы Постановления Пленума ВС № 58. Согласно им, например, страховщик по КАСКО (добровольному комплексному имущественному страхованию автомобиля) может выплатить пострадавшему возмещение, которое превышает сумму выплаты по ОСАГО.
В этом случае страховая может взыскать ущерб в порядке суброгации со страховой виновника ДТП. Сумма взыскания будет ограничиваться размером выплаты по ОСАГО, которую должна была произвести соответствующая страховая.
Взаимоотношения страховщика с должником будут регулироваться теми же нормами права, которыми регулировались бы отношения первоначального кредитора с должником.
Отдельные виды договора страхования имущества регулируются другими законодательными актами, которые могут несколько изменять условия компенсации ущерба в порядке суброгации.
Что делать, если страховая требует от вас возмещения в порядке суброгации?
Если вы являетесь тем самым виновником и именно из-за ваших действий наступил страховой случай, после уплаты вашему кредитору возмещения страховая направит вам претензию, где установит сроки исполнения обязательства. Если вы по какой-либо причине его не исполните, страховщик пойдет на взыскание в суд.
Игнорировать претензию не рекомендуется, следует ответить письмом (желательно заказным с описью вложения) с изложением причины вашего отказа или невозможности уплатить. Возможно, страховая пойдет вам навстречу и, например, предоставит рассрочку. В любом случае, факт вашего молчания скажется против вас на суде.
Если дело дойдет до суда, то вы можете попытаться доказать отсутствие причинно-следственной связи между вашими действиями и наступлением страхового случая, то есть отрицать свою вину. Но если вы уже возместили ущерб клиенту страховой напрямую, а организация продолжает требовать денег от вас, вам нужно будет предоставить документ, подтверждающий факт уплаты.
Поэтому настоятельно рекомендуем брать у кредитора расписку в получении денег и по возможности удостоверять ее у нотариуса. Также можно попытаться оспорить сам факт наступления страхового случая. Как показывает судебная практика, даже при наличии возражений со стороны истца суд проведет по данному факту расследование.
Подведем итог. Суброгация — это разновидность замены кредитора в обязательстве без изменения самого обязательства. Применяется в случаях страхования имущества, освобождает должника от всех обязательств перед первоначальным кредитором. Отличается от цессии принудительностью наступления, а от регресса — тем, что не порождает нового правоотношения.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Процессуальные особенности рассмотрения дел о добровольном
страховании имущества граждан
3. В силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам, вытекающим из договора добровольного страхования имущества граждан, подведомственны судам общей юрисдикции.
4. При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:
С 01.10.2019 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ изложена в новой редакции. Положения п. 5 ч. 1 ст. 23 старой редакции см. в п. 4 ч. 1 ст. 23 новой редакции.
а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании страхового возмещения), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье;
б) в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье;
в) дела по спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду.
5. Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
6. Обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.
7. При проверке судами правильности уплаты государственной пошлины гражданами, обращающимися в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с исковыми заявлениями, следует учитывать льготы, установленные для определенных категорий лиц, перечисленных в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
По спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, истцы (за исключением истцов, являющихся инвалидами I и II групп, и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка) уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 НК РФ.
При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
8. В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения споров данной категории при подготовке дела к судебному разбирательству, помимо положений договора добровольного страхования имущества граждан и расчета страховщика о размере сумм, подлежащих выплате по договору, суду следует выяснять, имеются ли причинители вреда застрахованному имуществу, и привлекать их к участию в деле, поскольку решение суда по спору о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования имущества может затронуть интересы этих лиц, к которым страховщик впоследствии вправе предъявить требования в порядке статьи 1081 ГК РФ или в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ).
Воробьев И. Д., Воробьев О. Д. обратились в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.Требования мотивирует тем, что В. заключила договор страхования подписав заявление 14.08.2013 о присоединение к программе коллекти.
Вишняков И.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав, что 04.02.2015 года между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев, в подтверждение чего выдан полис № со сроком страхован.
Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что дд.мм.гггг между истцом и ПАО Банк ВТБ-24 был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе «», оформл.
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» О взыскании неустойки и штрафа. В обосновании иска указал, что дд.мм.гггг в 16 час. на автобусной остановке «парк им.Ю.Гагарина» ему, по вине водителя маршрутного автобуса № с рег.знаком АВ155/27 был причин.
Истец Кривошеев М.В. обратился в суд с иском к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возложении обязанности, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам.
Истец страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Шульгину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что дд.мм.гггг по вине Шульгина А.
Скрябин В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВБТ Страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 11.04.2017 подал заявление ответчику на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Фин.
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным требованием к Дедун А.А., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг с ответчиком заключен договор страхования №, согласно условий котор.
АО «СОГАЗ» обратился суд с иском к Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.В обоснование иска истец АО «СОГАЗ» указало, что дд.мм.ггггг. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Д.В. заключен договор стра.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Куронбоеву Э.К. о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 23 сентября 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21041, гос. знак №, автомобиля ВАЗ 2.
Истец Яковенко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30 октября 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки , принадлежащего истцу, были .
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Желтов М.Ю., в обоснование требований указав, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №Д-0386/2014 от дд.мм.гггг, между истцом и ответчиком дд.мм.гггг заключен договор страхования №, сроком дейст.
Истец Галимов С.Т. обратился в суд с названным иском к ответчикам Управлению МВД России по Омской области, ООО «Страховая компания «Арсеналъ», в обоснование требований указав, что с 01.09.1993 по 06.11.2015 проходил службу в органах внутренних дел.
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Преснякову Ю. И., Пресняковой Т. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивировав следующим.13.10.2011 между сторонами был заключен договор стр.
Истец Нагуманова А.С. обратилась в суд с иском, указав, что она в 2016 г. обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о выдаче потребительского кредита на сумму . рублей. 03.03.2016 г. между ней и ВТБ 24 (ПАО) было подписано согласие на кредит по дог.
Гвоздев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" в свою пользу страховую сумму в размере 647 446 рублей 65 копеек, штраф за просрочку выплаты страховой суммы за период с 16.08.2017 по 30.08.2017 .
Истец Можаев К.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО « Росгосстрах» о защите прав потребителей, в т.ч. о взыскании страхового возмещения, процентов по договору кредита, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации .
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Медицинская страховая организация «Надежда», Страховому акционерному обществу о взыскании страхового обеспечения, штрафа, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что дд.мм.гггг ФИО1 с АМСО Полис-Договор дол.
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 28.05.2015 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредит.
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что между ТИЕ и ОАО «СКБ-банк» в был заключен кредитный договор, по условиям которого ТИЕ получил кредит в размер.
Медников С.С. обратился в суд с иском к САО ЭРГО о взыскании недоплаченного страхового возмещения и к Гальяровой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлеж.
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг. между заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застрахова.
Ибрагимов М.М. (далее истец) обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судеб.
Макаров Т.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» (далее АО «НАСКО») о взыскании неустойки и финансовой санкции, в обоснование исковых требований указал, что решением Советского.
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.В обоснование своих требований указал, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля LADA, г/н № rus., под управлением ФИО, ав.
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что . между ним и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита . на сумму 780018 руб.на срок 36 месяцев под 27,9 процентов .
Истец АО «ОСК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что 05.06.2015г. АО «ОСК» и Каримовым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владе.
Истец ООО «РЦ содействия науке, образованию и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику Мальцеву А.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на том основании, что дд.мм.гггг г. между НОУ ВПО «П.
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Григоряну В.С.В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль Toyota, государственный номер О839ТВ 163, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс .
Горшунов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор страхования имущества сроком действия с --.--.
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 86 136,19 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.В обосновании иска указала, что --.--.---- г. произошло страховое событие – дор.
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 204 390 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и штрафа.В обосновании иска указала, что --.--.---- г. между ней и от.
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование своего иска истец указал, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством --- была застрахована истцом, договор с.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования ТС серии №--.
ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, государственны.
ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО СК «БАСК» о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомашины ---. --.--.---- г. между сторонами заключен .
ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомашины --- года выпуска, VIN №--. --.--.--.
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и неустойки за невыплату ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения по факту страхового события, произошедшего --.--.---- г. с автомобилем FORD KUGA II.
Шафигуллин М.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участи.
Петров И.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки и судебных расходов.В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года Петров И.Е. заключил с ответчи.
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность о взыскании страхового возмещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Подсудность о взыскании страхового возмещения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудность о взыскании страхового возмещения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые предметы споров между субъектами страхования гражданской ответственности застройщика
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1) Результаты проведенного нами анализа позволили заключить, что наиболее распространенными противоречиями судебной практики по рассмотрению споров между страховщиками и гражданами - участниками долевого строительства, имеющими право на страховое возмещение, являются, во-первых, применимость к возникающим правоотношением законодательства о защите прав потребителей, а вместе с тем и возможность выбора подсудности истцом и, во-вторых, правомерность выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям, выбравшим в качестве способа защиты своих прав передачу жилого помещения, а не денежную компенсацию. В первом случае имеет место очевидный телеологический пробел в праве, наличие которого определяется по критерию отсутствия нормы, которая бы строго определяла статус выгодоприобретателя как потребителя. Во втором случае пробел характеризуется неполнотой нормы, которая хотя и гарантирует защиту прав страховщика, но не уточняет механизм ее реализации.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022) Применительно к определению родовой подсудности страховых дел, следует отметить, что споры между страхователями, страховщиками, выгодоприобретателями относительно выплаты страхового возмещения и его размера, признании договоров страхования недействительными, незаключенными или об их расторжении, взыскании страховой премии, а также споры о взыскании сумм в порядке суброгации с причинителей вреда, т.е. основные категории страховых споров, являются имущественными спорами, подлежащими оценке. В связи с этим их родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
Нормативные акты: Подсудность о взыскании страхового возмещения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании страхового возмещения), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье;
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017) Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
Автор статьи
Читайте также: