Государственные судебные эксперты и частные эксперты в чем различие

Обновлено: 26.04.2024

В этой статье я в общих чертах изложу некоторые особенности назначения и проведения судебной экспертизы, а упор будет сделан на экспертные ошибки. Изложить все тонкости назначения и проведения судебной экспертизы в одной статье невозможно.

Судебная экспертиза – это исследование по поставленным перед экспертом вопросам. Экспертизу могут назначить: суд, судья, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, орган дознания, нотариус (в рамках обеспечения доказательств ст. 103 ФЗ «О нотариате»). Ответы на вопросы даются с помощью экспертных методик.

Судебная экспертиза не просто доказательство, а доказательство, которые должно быть точным, достоверным, обоснованным, выводы эксперта не должны подвергаться сомнению.

Экспертизу проводят только те лица, которые обладают специальными знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла.

Отдельно стоит упомянуть судебно-экспертные организации. Есть частные, есть государственные. Частные бывают – ООО, АНО, Ассоциации, Партнерства. Экспертизу имеют право проводить только некоммерческие организации. Это правило отражено во всех процессуальных кодексах и в ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в РФ», а также в постановлениях пленума верховного суда РФ. Но, к сожалению, это правило очень часто игнорируется, не только сторонами, но и правоохранительными органами и судами.

С чего начать при назначении судебной экспертизы.

1. Нужна ли Вам экспертиза?

Дело в том, что вопросы факта (совершенно очевидные вопросы) решаются судом без назначения экспертизы. Пример: экспертиза на тождество и сходство двух обозначений, которые, явно, мало чем отличаются. На экспертизу потратитесь, а расходы Вам не возместят.

2. Государственная или частная организация?

По большому счету отличий немного. Государственные более опытные, у них шире перечень выполняемых экспертиз, но у них большая нагрузка. Частные организации сейчас активно пополняются опытными экспертами и расширяют перечень экспертиз, и в профессиональном уровне не сильно уступают государственным. Закон не требует, чтобы судебная экспертиза выполнялась только государственными экспертами.

3. Определиться с родом/видом экспертизы и вопросами эксперту

Родов/видов экспертиз немало. Если Вам затруднительно определить род/вид экспертизы самостоятельно, то Вы можете обратиться к специалисту – вызвать его в суд, чтобы он помог определить род/вид экспертизы, выбрать экспертное учреждение, а также определить круг вопросов эксперту. Этот же специалист может выступить экспертом. Точно определить род экспертизы и круг вопросов очень важно для правильного разрешения дела. Не стоит относиться к этому легкомысленно. Вопросы должны быть точными и последовательными. Нельзя задавать вопросы, связанные с оценкой деяния (выводы о наличии или отсутствии вины), и будьте внимательны, если суд утверждает такие вопросы. При утверждении вопросов судом, у Вас есть право ознакомится с ними, чтобы внести корректировки.

*Специалист этот тот же эксперт, только с иным процессуальным статусом. Вы можете привлечь специалиста для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, а также при осмотре доказательств, в том числе для фотографирования и сбора образцов

4. Допустим, Вы решили, что Вам необходима экспертиза, самостоятельно определили род/вид экспертизы и смогли подготовить список вопросов эксперту, что дальше?

Вы ходатайствуете перед судом, следователем, дознавателем о назначении судебной экспертизы, в ходатайстве указываете род/вид экспертизы, вопросы эксперту, а также экспертное учреждение.

Экспертизу можно назначить на любой стадии гражданского процесса до постановления решения.

Если нет ни вопросов, ни эксперта, то просто заявляете ходатайство. Сами задаете вопросы или привлекаете специалиста, а суд уже их корректирует и утверждает. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Организации можете посмотреть в интернете и заявить их, либо же зайти на сайт арбитражного суда вашего региона и посмотреть список организаций там.

Потом дознаватель, следователь, суд направляет запрос в эту(и) организацию(ии) запрос на предоставлении информации о стоимости, сроках и возможности проведения такой экспертизы.

5. Из организации пришел ответ

Сразу стоит отказываться от услуг ООО, а выбирать только некоммерческие организации, потому что ООО не имеют права в силу закона осуществлять производство судебных экспертиз. И еще очень важное замечание – Экспертная организация осуществляет только производство судебных экспертиз и экспертных исследований. Она не оказывает сторонних услуг, таких как: консалтинг, юридические услуги и прочее.

6. Утверждение экспертной организации (эксперта)

Обычно, на выбор, представляются несколько организаций (экспертов)

А) Выбираем только некоммерческие организации или эксперта (ов) не ИП (если Вы заранее не определились с организацией)

Б) Смотрим стоимость, сроки и род/вид экспертизы, который должен быть изложен правильно. Если учреждение указало эксперта (ов), который будет выполнять экспертизу, тогда обратить внимание на его стаж работы, образование, экспертную специальность, стаж работы по экспертной специальности. Соответственно, если эти сведения есть, и они подробно изложены, а также у эксперта приличный стаж работы, тогда смело можно выбирать эту организацию (эксперта (ов)). Обязательно проверить подлежит ли эксперт отводу согласно статьям процессуальных кодексов.

Организацию, эксперта(ов) окончательно утверждает суд. Статей о допустимости отклонения судом экспертных организаций (экспертов) нет, но суд всегда должен руководствоваться тем, что экспертом может быть лишь лицо, обладающее специальными знаниями: образование, стаж работы, стаж по экспертной специальности, дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности, сертификация (приветствуется). Если суд выбрал эксперта, основываясь не на этих критерия, то смело заявляйте отвод такому эксперту.

7. Получили заключение эксперта

А) В обязательном порядке там должны быть отражены следующие сведения:

2. информация об эксперте (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность)

3. дата, время и место проведения экспертизы

4. основания проведения экспертизы с указанием лица, назначившего экспертизу

5. вопросы, поставленные перед экспертом

6. объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения экспертизы

7. сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы

8. описание и результаты исследований с указанием примененных методов

9. выводы по поставленным перед экспертом вопросам и обоснование этих выводов

10. запись о разъяснении эксперту его прав и обязанностей (если экспертизу назначили в экспертную организацию)

11. иные сведения

Б) Эксперт вышел за пределы своей компетенции (владение экспертом определенным объемом специальных знаний в области его экспертной специальности, степень владения теорией и методами экспертизы, а также полномочия эксперта, отраженные в АПК, УПК, ГПК, КоАП и составляют компетенцию судебного эксперта)

В) Проявил инициативу в ненадлежащей (процессуальной) форме

Г) Самостоятельно собирал материалы и объекты экспертизы

Д) Обосновал выводы, опираясь только на материалы дела

Е) Контактировал с заинтересованными лицами

Если такие нарушения будут выявлены, то следует заявить отвод эксперту и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Также у сторон всегда есть право вызвать эксперта для разъяснения своего заключения.

Нелогичное мышление эксперта. Обоснование выводов теми аргументами, которые логически к этим выводам не подходят. Неверное определение понятий, индуктивные и дедуктивные ошибки. Познавательные ошибки сможет выявить только другой эксперт, такой же экспертной специальности. Либо же специалист, на стадии назначения экспертизы сможет их предупредить (статус специалиста обозначен в процессуальном законодательстве РФ).

Неправильное использование средств и методик или технических устройств. Отсутствие методики (ошибочные, несовершенные, экспериментальные), неисправное оборудование (не сертифицированный прибор, неточный прибор). Эксперт некомпетентен (не умеет, не знает, не применяет, халатность, пренебрежение). Дефекты эксперта (нарушена острота органов чувств, нестабильное психологическое состояние, болезнь). Материалы дела (неверное заключение предыдущего эксперта, некачественные объекты для исследований, поведение других участников процесса).

Бывает, что эксперт сам выявляет ошибки в предыдущем заключении или в объектах для исследований, или в действиях участников процесса (объекты исследований были фальсифицированы). В этом случае он должен уведомить орган, назначивший экспертизу.

Заключение эксперта также может быть заведомо ложным. Выявить ложное заключение можно только при анализе такого заключения и выявлении следующих признаков:

- неверное применение или выбор методик (обычно такие методики утверждены законом или логически вытекают из поставленных вопросов)

- игнорирование свойств объектов или его существенных фактов

И) Постановка и Ответы на вопросы

Вопросы, поставленные перед экспертом (приводятся в кавычках так, как они изложены в определении (постановлении). Если какой-то вопрос не ясен и нет возможности уточнить его у лица, назначившего экспертизу, эксперт самостоятельно формулирует вопрос так, как он его понимает и после всех перечисленных вопросов пишет: «Вопрос такой-то эксперт понимает в следующей редакции: (приводит свою редакцию вопроса)». Вопросы должны быть точными и последовательными.

Ответы на вопросы формируются в форме выводов.

Форма выводов:

- категорическая утвердительная;

- категорическая отрицательная;

- альтернативная (эксперту заданы две, три ситуации);

- условно-определенная (решается задача для сформулированных условий);

- решить не представляется возможным (НПВ) с указанием причины невозможности решения вопроса.

Исходя из вышеизложенного делаем вывод, что эксперт не имеет права отвечать на вопрос «теоретически возможно; мог быть; тратата, но это не точно». Такое возможно, при условии, что заключение эксперта научно обоснованно, и сам эксперт не вызывает сомнений в своей компетентности (недостаточный объем предоставленных эксперту объектов, отсутствие или утеря их важных признаков, несовершенство методики. Поэтому выбор методики тоже должен быть обоснован. Случается так, что методик и вовсе нет). Но чаще всего вероятные выводы не обоснованны, и указаны в заключении на основании того, что «я же эксперт, я могу абсолютно все».

К) Соблюдал ли эксперт права участников при назначении и проведении экспертизы

Л) Не нарушался ли порядок получения образцов для сравнительного исследования

- Всегда нужно предоставлять эксперту полный объем документов и материалов, а также доступ к таким материалам и документам, при условии, что это необходимо для полноты исследования

- Не ставить расплывчатых и непонятных вопросов, и вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта, по возможности, всегда приглашайте специалиста в суд, чтобы он помог определить круг вопросов, род/вид экспертизы и эксперта

- Выбирайте компетентного эксперта

- Не вступайте в контакт с судебным экспертом, если Вы участник процесса

- Заключение эксперта подлежит оценке, оно не является абсолютным доказательством

- Всегда проверяйте ход и результат экспертного исследования, а потом только выводы

Типичной ошибкой при разрешении различных гражданско-процессуальных споров или рассмотрении дел с содержанием статей уголовно-процессуального кодекса является то, что гражданские участники процесса путают понятия «судебная» и «внесудебная» экспертиза, профессионалы могут заменять одни результаты другими преднамеренно. Ошибки в их трактовании приводят к тому, что процесс рассмотрения затягивается или принимается то решение, которое для заинтересованной стороны является проигрышным.

Рассмотрим принципиальные отличия этих двух типов экспертизы, выделив основные признаки, по которым они отличаются:

1. Кто может назначить экспертизу?

Судебная: согласно законодательству РФ, лицами, которые имеют право назначать судебную экспертизу, являются судьи, работники следственных органов, а также органов прокуратуры. Только они могут выдавать направление на её проведение.

Внесудебная: лицом, заявившим о желании провести указанную процедуру может быть истец, ответчик или третье лицо, имеющие свои претензии. Она не назначается сотрудниками судебных органов и прочих структур, уполномоченных осуществлять такие действия относительно судебной экспертизы.

2. Когда проводиться та или иная экспертиза?

Судебная: только тогда, когда открыто уголовное дело. При рассмотрении гражданско-процессуальных споров возможна лишь в том случае, если выявлено признаки нарушения Уголовного кодекса и по нему открыто уголовно-процессуальное производство.

Внесудебная: необходимость ее прохождения возникает в трёх типичных случаях: 1) в качестве доказательной базы перед началом рассмотрения дела или во время него; 2) когда судья отказал в проведении судебной экспертизы, можно пройти внесудебную; 3) для обоснования предъявленных требований.

3. Значение: при одновременном проведении судебно и внесудебной экспертизы по одному и тому же вопросу судья учитывает результаты первой, и считает их основополагающими.

Судебная экспертиза – это название чётко определено законодательной базой страны. И только этот вид имеет право так называться.

Внесудебная экспертиза в своём названии многовариантна : акт проведения экспертизы, экспертное заключение и т.д. Часто для того, чтобы затянуть дело или запутать процесс, в заголовке этого документа пишут «судебная экспертиза». Такие действия могут быть трактованы, как такие, что нарушают действующее законодательство и приводят к умышленному искажению фактов.

5. Требования к оформлению:

Судебная: имеет чётко регламентированный образец, который нельзя нарушать.

Внесудебная: может иметь произвольную форму.

6. Законность обращения с целью её проведения:

Судебная: имеет право тот круг лиц, который указан в пункте о том, кто может назначить. Ни истец, ни потерпевший, ни другое заинтересованное лицо, которое представляет чьи-то интересы или имеет самостоятельные требования, не могут подать заявление на её проведение. Но в ходе разбирательства возможна подача такого ходатайства.

Внесудебная: проводится только в том случае, если есть официальное обращение на её провидение. Если гражданин по ряду причин не может этого сделать самостоятельно, то вторым таким документом является нотариально заверенное решение о проведении такой экспертизы.

Ещё есть ряд дополнительных процессуальных нюансов, несоблюдение которых может привести к оспариванию результатов внесудебной экспертизы:

Прежде всего – государственный эксперт – это работник государственной организации, то есть специализированного учреждения федерального органа исполнительной власти или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, негосударственный – соответственно работник негосударственной организации.

Статус государственного эксперта и требования к нему установлен законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» ( от 31.05.2001 года № 73-ФЗ ), конкретно статьями 12 и 13 .

В соответствии с указанными нормами государственный судебный эксперт – это аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Для того, чтобы стать таким работником, эксперт должен иметь высшее образованием получить дополнительное экспертное образование по конкретной экспертной специальности. Требование о наличии высшего образования не распространяется на экспертов системы МВД – для них достаточно среднего образования в области судебной экспертизы.

Уровень квалификации экспертов и их возможность самостоятельно производить экспертизы определяются специальными аттестационными комиссиями. Аттестация проходится экспертом один раз в пять лет.

Аналогичных требований именно для негосударственных экспертов в законодательстве не содержится.

Но, поскольку негосударственный эксперт должен быть прежде всего специалистом, подтверждается это прежде всего дипломом о высшем специальном образовании, поэтому негосударственный судебный эксперт – это специалист с высшим специальным образованием.

Кроме того, во многих отраслях предусмотрено постоянно подтверждение квалификации, периодическое повышение квалификации (врачи, учителя, строители и прочие). Однако законодательного требования к такому повышению квалификации или аттестации для негосударственных судебных экспертов не предусмотрено.

Такие требования могут быть предусмотрены уставами саморегулируемых организаций, в которых состоит эксперт или экспертная организация, либо некоммерческих организаций.

О судебной экспертизе и экспертах мы читаем и смотрим много и часто: криминальные новостные сводки, трансляции судебных заседаний, громкие заголовки в резонансных делах, наконец, кинематограф (от документалки до самых популярных сериалов). Образ эксперта из кино и эксперта из новостей отличается разительно. Это вызывает вопросы.

Что мы имеем в виду? В фильмах (особенно зарубежных) эксперт – это серьезный человек в текстильном костюме с капюшоном и в очках, с увесистой сумкой через плечо. С этого человека начинается каждая серия (читай – расследование). Именно этот человек делает за детективов большую часть работы. В медиа (особенно отечественных) эксперт – боец невидимого фронта, он почти всегда за кадром. Однако кадр этот, как правило, смазанный, нечёткий и негативный. Особенно в последнее время.

Возьмём за пример дело трёхлетней давности о сбитом во дворе дома шестилетнем мальчике. По делу провели несколько экспертиз: автотехнические и судебно-медицинские. Автотехнические экспертизы показали, что управлявшая автомобилем женщина могла предотвратить наезд и была небрежна. А судмедэксперт обнаружил при вскрытии тела 2,7 промилле алкоголя (доза говорит о сильном опьянении). Выходит, виновата была не автовладелица, а мальчик. Результат судебно-медицинской экспертизы попал во все СМИ и не только российских. Разумеется, провели повторную экспертизу. В итоге Следственный комитет (СК РФ) возбудил уголовное дело о халатности, а суд приговорил эксперта к 10 месяцам исправительных работ.

Это дело о ДТП не единственное, где эксперты попали под прицел СМИ и стали темой для обсуждения. Эксперты-лингвисты и эксперты-почерковеды, как и судмедэксперты, часто мелькают в новостных лентах и комментариях возмущенных россиян. По резонансным делам легко и опрометчиво судить о профессии. Судить не стоит, а вот узнать больше о сути экспертной деятельности и её значении, рекомендуем каждому.

Кто такие судебные эксперты? В чем их основная функция? Почему их заключение так важно для суда? Какую ответственность они несут? Чем отличается государственный эксперт от частного? И значит ли, что частный эксперт независимый, а государственный – ангажированный? Как эксперт подтверждает свою экспертность? Вот несколько вопросов, на которые мы постараемся ответить в нашей статье.

Что такое судебная экспертиза и когда её назначают?

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, которое состоит из двух этапов: исследования и дачи заключения по вопросам, которые требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Основаниями для производства экспертизы являются:

определение суда,
постановления судьи,
постановление лица, производящего дознание, следователя.

(см. ст.19. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Как только было вынесено определение или постановление, судебную экспертизу считают назначенной.

Кто такие эксперты и в чем их основная функция?

Судебный эксперт – это человек, обладающий специальными познаниями в конкретной экспертной области. Основная функция эксперта – это проведение исследования, а основной результат его деятельности – дача заключения.

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать россиянин с высшим образованием и дополнительным профобразованием по конкретной экспертной специальности.

Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в ОВД может занимать россиянин со средним профессиональным образованием в области судебной экспертизы.

Экспертом в негосударственном учреждении может быть человек, у которого есть сертификат компетентности судебных экспертов (посмотреть список сертифицированных экспертов можно на сайте профессиональных ассоциаций). Такая сертификация является добровольной.

Эксперты сдают какие-то экзамены, чтобы так именоваться?

Да. Уровень их квалификации проверяют экспертно-квалификационные комиссии. Эксперт сдаёт квалификационный экзамен каждые 5 лет. Эти комиссии также выдают аттестат на право самостоятельного производства судебной экспертизы.

Почему экспертизу назначают конкретному человеку?

Одним из обязательных условий для назначения судебной экспертизы конкретному эксперту является наличие у него специальных знаний в том или ином роде (виде) судебной экспертизы. Этих знаний должно быть достаточно для решения поставленных перед ним задач. То есть эксперт должен быть компетентен (см. п. 4 ч. 2 ст. 57 УПК РФ).

Что исследуют эксперты?

Судя по фильмам и сводкам новостей, экспертов привлекают только к делам, где есть погибшие. Это не так. Еще чаще экспертов путают с патологоанатомами. Действительно, судмедэксперты (о которых мы слышим чаще всего) являются врачами и работают в моргах. Бывает даже, что они делят один кабинет с патологоанатомами. Однако задачи и объекты их исследований разнятся.

Эксперты исследуют не только трупы. Объекты экспертизы самые разные: вещественные доказательства, документы, предметы, животные, образцы для сравнительного исследования, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Эксперты исследуют и живых людей.

Экспертных специальностей сегодня свыше 50. Каждое из них предполагает свои уникальные знания и объекты для исследований, например, следы, записи бухгалтерского учета, почерк и подписи, голос, проектная документация и пр.

Что такое экспертное заключение и почему оно важно для суда?

Экспертное заключение – это главный результат деятельности эксперта. Это письменный документ, удостоверенный печатью судебно-экспертного учреждения. Эксперт (либо комиссия экспертов) подписывают заключение.

По сути это фактическое разъяснение по вопросам, которые поставили перед экспертом. Например, что стало причиной смерти или выполнена ли подпись конкретным человеком.

Это новые сведения, которые необходимы судье для оперирования всей суммой знаний по делу. То есть это специальные знания, которые помогают судье вынести приговор. Раз их даёт человек, обладающий эти знаниями, значит, его выводы – это факты, на которые можно опираться.

Поэтому заключение и показания эксперта являются доказательствами по делу (см. п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Однако, эти доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании.

Важно: экспертное заключение не имеет заранее установленной силы и не обладает преимуществом перед другими доказательствами.

Экспертное заключение содержит:

время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценку результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Какую ответственность несут эксперты?

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт ответственность согласно уголовному кодексу.

Согласно ст. 307 УК РФ, за это предусмотрено наказание в виде:

штрафа в сумме не более 8 тысяч рублей;
штрафа в сумме дохода осужденного лица, в результате дачи таких сведений, за период до полугода;
исправительных работ на период не более двух лет; заключения на период не более трёх месяцев.

Если в результате ложных показаний суд принял решение о виновности подсудимого в тяжком или особо тяжком преступлении, то эксперт может понести наказание в виде:

принудительных работ на период не больше 5 лет;
отбывания тюремного заключения на период не больше 5 лет.

Чем отличается государственный эксперт от негосударственного?

Государственный судебный эксперт – это аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Негосударственный судебный эксперт – это сотрудник некоммерческого партнёрства, частного учреждения или автономной некоммерческой организации, созданной в соответствии с ГК РФ и ФЗ «О коммерческих организациях» и осуществляющей судебно-экспертную деятельность в соответствии со своим уставом.

Есть ли для суда разница, какой эксперт (частный или государственный) дал заключение?

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертизу можно проводить как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 23 от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» уточняет, что суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации.

Частный эксперт независимый, а государственный – ангажированный?

Любой эксперт – будь то государственный или частный – должен быть независимым, то есть не находиться в зависимости от:

органа или лица, назначивших экспертизу,
сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

Воздействовать на эксперта нельзя. Это касается всех: судов, судей, органов дознания, следователей и прокуроров.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (см. ст. 7 ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации).

Государственный судебный эксперт берёт за свою работу деньги? Или только частники?

Государственные судебно-экспертные учреждения вправе взимать плату за производство судебной экспертизы в случаях, установленных процессуальным законодательством Российской Федерации, а также проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц.

Судебный эксперт и специалист – это одно и тоже?

Нет. И эксперт, и специалист – участники судопроизводства. Оба они обладают специальными знаниями. Однако между ними есть существенная разница.

В отличие от эксперта, специалист не проводит исследования и не даёт заключения. Он консультирует и высказывает свое мнение. Мнение специалиста — это суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (см. ст. 80 УПК РФ).

Специалист даже может делать заявление, с занесением в протокол, об обнаруженных и изъятых материалах. Однако это не будет являться доказательством по делу.