Что означает заявление в судебном порядке права требования
Обновлено: 26.04.2024
«Если истец уточнил исковые требования, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, то суд при вынесении решения должен разрешить все заявленные требования" – пожалуйста, поясните эту мысль.
Вот такой вопрос мне задали в блоге по теме: Некоторые правила и принципы составления идеального искового заявления. Правило №2.
Давайте разберемся с самого начала в этой ситуации.
Истец планирует обратиться в суд в защиту своего нарушенного права. Поскольку обычный гражданин не обладает юридическими познаниями, то как правило, он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается к юристу (адвокату). Справедливости ради отмечу, что даже профессиональному юристу, при ведении своего личного дела в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации зачастую деформирует ее правовое содержание.
С момента обращения будущего истца к юристу, начинается кропотливая правовая работа последнего над позицией доверителя в суде.
Единственно правильным вариантом является изучение всех правовых нюансов конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор доказательств, анализ судебной практики и т.д.). Конечным результатом данной работы, должно стать исковое заявление. При этом текст искового заявление должен быть написан так, чтобы у суда не возникало сомнений в правильности позиции истца. При этом основная линии защиты прав истца должна прослеживаться с первой строчки искового заявления до последней фразы его просительной части.
Действительно, в ходе судебного разбирательства, может потребоваться существенная корректировка позиции истца. Как правило, это связано, с получением судом дополнительных доказательств, заявлением стороной ответчика встречного иска.
Я убеждена, что применительно к каждой правовой ситуации имеется соответствующий механизм защиты. То есть, каждому нарушенному праву, корреспондируют конкретные требования в просительной части. Это соотносится как «ключ к замку». Например, нарушенное право: истцу некачественно оказали медицинскую помощь в клинике, что повлекло вред здоровью. Исковое требование: Прошу взыскать с ГКБ №1 г. Энска в пользу Петрова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., ущерб в размере 1500000 руб. 00 коп. Никакие другие исковые требования здесь заявлены быть не могут, в том числе и в формулировке: Прошу установить факт некачественного оказания медицинской помощи.
На практике же, истец чтобы защитить свое нарушенное право, выдвигает несколько исковых требований, иногда взаимоисключающих друг друга. Эти требования могут быть заявлены как на стадии подачи иска, так и в ходе судебного разбирательства.
Как правило истец уточняет исковые требования, и по факту, действительно, вместе одного первоначального искового требования, суд получает несколько исковых требований.
Теперь самое интересное.
1) В ГПК РФ нет термина «уточнение» искового заявления. Есть только ст. 39 ГПК РФ, которая говорит нам про изменение основания или предмета иска, а также же увеличение или уменьшение исковых требований.
Но, в каждом втором гражданском деле, которое рассматривается в суде общей юрисдикции мы можем увидеть процессуальный документ, который называется: Исковое заявление (уточненное).
Итак, уточненное исковое заявление, это наша правовая действительность, которая исторически сложилась и отрицать наличие которой – бессмысленно.
Под уточненным исковым заявлением, все участники судебного разбирательства понимают письменную форму реализации прав истца, предусмотренную ст. 39 ГПК РФ.
2) Прошу обратить внимание на п.п. 5 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», в которых сказано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
3) Признаюсь честно, я не занимаюсь арбитражными делами, но в силу рассматриваемой тематики, мне понравилась позиция кассационной инстанции изложенная в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009 (Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика предоплаты по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку в данном случае в качестве предмета и основания иска суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об увеличении заявленных исковых требований и результат его рассмотрения). Данный судебный акт легко найти в правовых базах.
4) Позиция представителей о том, что необходимо выдвинуть несколько исковых требований в защиту интересов истца, а суд сам разберется, на мой взгляд, не профессиональна. Юрист должен четко представлять какое его действие к каким правовым и процессуальным последствиям приведет. Никаких исковых требований «с запасом» быть не может. Следует ясно понимать, что в результате уточнения иска, никакие требования «за рамки иска» не выносятся. Требования заявлены, значит они должны быть разрешены судом, при условии отсутствии отказа истца от данных требований. Отказ от данных требований действительно влечет прекращение производства по делу. Но, в этом моменте хочется возразить следующее. А почему стороны не используют медиативные процедуры и не могут закончить спор мировым или медиативным соглашением? Это ведь наиболее эффективная модель разрешения спора, которая не требует бесконечного уточнения (изменения) исковых требований и не требует отказа от каких-либо позиций.
5) Суд не должен говорить стороне о том какие исковые требования являются правильными, а какие нет. Суд, не дает юридических консультаций. Иное может расцениваться как нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), поскольку сторона ответчика получает право заявить о том, что суд оказывает содействие стороне истца в разрешении спора.
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявленные в судебном порядке права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Заявленные в судебном порядке права требования
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 28 "Взаимодействие финансовых организаций с финансовым уполномоченным" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" "Из приведенных норм следует, что с 1 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 25 "Защита прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" "Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 (вопрос 2), частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявленные в судебном порядке права требования
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции 2. Условие и основание для удовлетворения заявленного акционером в судебном порядке требования о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам, совершенным без соблюдения преимущественного права приобретения акций
Нормативные акты: Заявленные в судебном порядке права требования
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 131 ГПК РФ
1. Исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Гражданин внёс уточнение в исковые требования, заявленные в его интересах прокурором. Чьи требования обязан разрешить суд?
В производстве суда находится на рассмотрении заявление, направленное прокурором в интересах гражданина в порядке статьи 45 ГПК РФ, о защите нарушенного права на жилище.
Я представляю в суде интересы лица, в чью защиту прокурором направлено заявление.
Обстоятельства дела таковы, что, направляя заявление в суд, прокурор не согласовал правовую позицию с моим доверителем, равно как не заручился согласием на подачу заявления в суд.
Не посчитав возможным отказаться от иска прокурора по ряду оснований, мой доверитель, тем не менее, не согласился с заявленными прокурором требованиями.
Воспользовавшись процессуальным правом лица, вовлечённого в судебный процесс в качестве истца, мой доверитель также уточнил исковые требования.
При согласовании правовых позиций по рассматриваемому спору прокурор отказывается поддержать заявленные доверителем требования; в то же время прокурор не заявляет и отказа от иска, отстаивая право на собственную позицию.
Возникает вопрос, чьи требования подлежат разрешению судом?
Требования прокурора или же лица, в чьих интересах прокурор направил в суд заявление?
Кто в данном случае является истцом по делу?
По смыслу части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу требований статьи 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор.
В соответствии с частью 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
По смыслу части 2 статьи 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора, участвует в нём в качестве истца.
В силу требования части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.
Сообразуясь с вышеуказанными требованиями ГПК РФ, делаю вывод о том, что прокурор является лицом, участвующим в деле, которое несёт процессуальные права и обязанности истца, однако истцом в силу вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства не является.
Поскольку мой доверитель является субъектом спорных правоотношений, то он же и является истцом по заявленным требованиям иска, вследствие чего наделён процессуальным правом изменить предмет иска.
Само по себе обстоятельство направления прокурором заявления в интересах доверителя не наделяет его процессуальным статусом стороны (истца) в гражданском судопроизводстве.
При указанных обстоятельствах процессуальное соучастие истцов не допускается, прокурор и мой доверитель не могут выступать в гражданском процессе каждый самостоятельно.
Если у юристов сайта имеется отличное от моего мнение по вопросу, убедительная просьба обосновать его в комментариях.
Пришло письмо от судьи-суд определил: суд.приказ отменить, раэьяснить взыскателю, что суд. требование им может быть предьявлено в порядке искового производства. .. что это значит?
Ответы на вопрос:
Это значит, что был вынесен судебный приказ и направлен должнику, должник получил его и в установленный законом срок (10 дней) подал относительно него возражения и он не вступил в силу. Теперь вы должны заявить свои требования в порядке искового производства.
Это означает, что взыскатель может подать в суд исковое заявление. Тогда суд направит истцу и ответчику судебную повестку для участия в судебном заседании.
Уважаемая Наталья в данном случае это значит То, что истец лишился возможности взыскать деньги через судебный приказ, поэтому взыскать деньги он сейчас может только после подачи искового заявления в суд.
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Это значит, что истец Вам направит исковое заявление. Требования изложенные в исковом заявлении будут рассматриваться в судебном заседании в Вашем присутствии. В суде можете просить о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга.
Это значит что судебный приказ был отменён И теперь нужно обращаться с исковым заявлением В районный суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Теперь истец может подать полноценное исковое заявление, а ответчик в этом случае сможет подать свои полноценные возражения. Удачи Вам!
Похожие вопросы
Пришёл ответ из суда после подачи эпиляции, где говорится, что отметить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предьявлено в порядке искового производства. Что это значит и чего ждать дальше?
После отмены судебного приказа о взыскании задолженности пришло определение об отмене судебного приказа письмом от судьи. Разьяснить взыскателю что заявленное требование им может быть предьявлено
В порядке искового производства. Куда после этого мфо обращается к мировому судье или коллекторам. Или приставам. Суд будет с глазу на глаз.
Истец в исковых требования просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Что это значит? Если суд удовлетворит это требование, то в определении о принятии иска в производство это должно быть указано?
Как мне поступить. Дело в том, что пришел судебный приказ о взыскани с меня кредитной задолженности с хоум кредит. Но в 10 дневный срок я направила возражения относительно судебного приказа и пришло письмо об отмене судебного приказа. Но там есть оговорка что разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Но вчера мне пришло письмо от судебных приставов, где они ссылаются на этот судебный приказ. Значит банку не пришло определение об отмене судебного приказа? Что мне делать. Законно ли это? Или идти к приставам и показать отмену этого приказа. Заранее спасибо. Я так понимаю, что либо банк, либо я должны подать иск в суд и только через суд раз исковое производство.
Я подал на отмену суд. приказа по поводу задолжности по алиментам. Приказ отменили и написали разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Что это значит, моя бывшая супруга должна заново подать на алименты? Или суд сам назначает новое слушание? Уже месяц прошел, а мне ни чего не присылают.
Подала в суд на алименты. Так как с мужем развелись 2 с лишнем года назад. Суд вынес судебный приказ о взыскании алиментов. В приказе было написано взыскать 1/4 дохода. С ответчиком мы отношения не поддерживаем. После получения судебного приказа, суд отправил к судебным приставам. Через месяц пришло письмоОпределение об отмене судебного приказа. Так как ответчик написал заявление о том, что у него родилась еще дочь. В определение судье написано:
Судебный приказ, вынесенный по делу о взыскание алиментов отменить. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Подскажите куда нужно обращаться. Что нужно писать?
Может ли судпристав открыть исполнительное производство на основании дубликата судебного приказа, по этому судприказу было возбуждено исппроизводство 30.11.2015 г. И исполнительное производство было прекращено на основании определение суда об отмене судприказа. Письмо с постановлением об окончании исполнительного производства и оригиналом судприказа, взыскателю не было доставлено, потеряно при пересылке о чем выдана справка службой судприставов. Взыскатель в октябре 2018 г обращается всуд за выдачей дубликата. Что в такой ситуации делать должнику, ведь судприказ отменен?
Автор статьи
Читайте также: