Где проходил суд навального

Обновлено: 25.04.2024

Симоновский суд Москвы во вторник удовлетворил ходатайство ФСИН о замене условного срока Алексея Навального реальным.

По данным «ОВД-Инфо», к 19:30 3 февраля в России задержаны 1463 человека, из них в Москве — 1188, в Санкт-Петербурге — 260. До начала несогласованной акции в центре столицы правозащитники сообщали о более 350 задержанных.

Среди задержанных были и сотрудники СМИ. В автозаке оказались журналисты The Bell Анастасия Стогней и Валерия Позычанюк, издания «Важные истории» Екатерина Аренина. «Росбалт» сообщил о задержании корреспондентов Алексея Волошинова и Станислава Корягина. Корреспондент «Открытых Медиа» Дмитрий Никитин был задержан, несмотря на наличие жилета «Пресса», удостоверения и редакционного задания. На него был составлен протокол по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (создание помех движению транспорта). Позже суд оштрафовал Никитина на 10 тысяч рублей, после чего журналиста освободили. Всего Союз журналистов насчитал 17 случаев задержаний сотрудников СМИ 2 февраля.

Росгвардия проведет проверку видео, на котором сотрудник бьет дубинкой оператора YouTube-канала Real View Федора Худокормова во время протестов в Москве.

Суд арестовал главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова на 25 суток. Его признали виновным в призывах к несогласованной акции из-за репоста шутки в Twitter, в которой указывалось время несанкционированной акции в Москве.

Брату Алексея Навального Олегу предъявлены обвинения по делу о нарушении санитарно-эпидемиологических норм в ходе несогласованной акции 23 января в Москве. Сейчас он находится под домашним арестом.

Задержания в Москве и Санкт-Петербурге после приговора Навальному

Вечером 2 февраля сторонники Навального вышли на улицы в центре Москвы, а силовики начали массовые задержания.

Людей сажали в автозаки на Тверском бульваре, в районе Манежной площади, возле здания Госдумы. По требованию полиции вечером были закрыты станции метро «Охотный Ряд», «Площадь Революции», «Театральная» и «Александровский сад».
Полиция использовала дубинки при массовых задержаниях в Дмитровском переулке и на Большой Дмитровке. ОМОН, применяя против протестующих дубинки, загнал их во дворы, после чего приступил к массовым задержаниям и заполнил не менее семи автозаков.

В Санкт-Петербурге задерживали граждан, собравшихся в районе Гостиного Двора, Мариинского дворца и в других местах в центре города.

Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффетт

Что надо учесть компании, создавая корпоративный суперапп для сотрудников

Цена на золото нарисовала «крест смерти». Что это такое и чем он опасен

Какие айтишники хотят уйти из российских фирм и как их удержать

Как компании выигрывали суды с сотрудниками благодаря КЭДО: три кейса

Нужна ли вашему бизнесу омниканальность и как ее внедрить

Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас

Что такое амнистия капитала и зачем она нужна владельцам криптовалют

МИД Великобритании призвал к освобождению Навального и всех задержанных из-за протестов за последние две недели. Премьер-министр Борис Джонсон назвал решение суда «чистой трусостью».
Госдеп США выразил обеспокоенность решением суда.
В МИД Германии назвали приговор ударом по принципу правового государства.
Канцлер Австрии Себастьян Курц счел замену Навальному условного срока реальным недопустимой и потребовал «прекращения насилия против мирных демонстрантов».
В российском МИДе заявили, что Москва продолжит реагировать на действия западных дипломатов. Официальный представитель ведомства Мария Захарова призвала не вмешиваться во внутренние дела государства.

Суд находит установленным факт систематического нарушения Навальным условий отбывания наказания. Утверждения подсудимого и его защиты о невозможности отмены условного осуждения из-за истечения испытательного срока суд посчитал противоречащими законодательству: Навальный игнорировал вызовы в инспекцию еще в период действия испытательного срока. Политик сообщил ФСИН о выписке из «Шарите» и своем проживании в отеле только спустя два месяца, говорится в постановлении судьи. В этот период он нарушал свои обязательства условно осужденного, полагает судья. Доводы защиты Навального, связанные с ЕСПЧ, суд тоже находит несостоятельным, Страсбург не высказывался о незаконности приговора. Президиум Верховного суда не счел его подлежащим отмене.

Суд решил заменить условный срок реальным — 3,5 года колонии общего режима. Он засчитывает в срок лишения свободы Навального десять месяцев домашнего ареста во время следствия по делу «Ив Роше» в соотношении 1/1. Таким образом, срок составит два года восемь месяцев. До вступления постановления в силу к Навальному будет применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В адрес филиала № 15 УИИ УФСИН Москвы суд выносит частное определение. Обратить внимание начальника УФСИН России на нарушения, допущенные инспекцией при контроле за исполнением приговора Навальному.

У Навального и его защиты десять суток на обжалование постановления.

Защитники Навального Вадим Кобзев и Ольга Михайлова намерены не только обжаловать постановление, но и написать в Комитет министров Совета Европы (орган, следящий за исполнением решений ЕСПЧ) с просьбой обратить внимание на неисполнение постановления Страсбурга по делу «Ив Роше».

Как проходило заседание суда

Заседание началось в 11:20, ходатайство ФСИН рассматривает судья Наталья Репникова. Присутствуют прокурор от московской прокуратуры Екатерина Фролова и начальник филиала УИИ № 15 УФСИН по Москве Александр Ермоленко.

После перерыва в заседании судья предоставляет слово Навальному.

Навальный напоминает о решении ЕСПЧ по делу «Ив Роше»: «Меня пытаются посадить по делу, по которому я уже признан невиновным. Европейский суд по правам человека является частью судебной системы России, коль скоро Россия является частью Совета Европы. Он вынес постановление, где черным по белому написал, что в деле «Ив Роше» нет даже состава преступления. Оно полностью сфабриковано. Более того, Россия половинчато, но признала это решение, выплатив мне компенсацию. Тем не менее мой брат уже отсидел по нему 3,5 года в колонии, а я — год под домашним арестом. Приговор был вынесен в 2014 году. Уже столько лет прошло, уже ЕСПЧ признал меня невиновным, и все равно с упорством маньяка меня пытаются по нему посадить».

«Главное в этом процессе не то, чем он закончится для меня. Посадить меня несложно по этому или другому делу. Главное — то, что это нужно, чтобы запугать людей. Сажают одного, чтобы запугать миллионы», — заявил Навальный. В своей речи он потребовал «нормального правосудия, участия в выборах, участия в распределении национальных богатств». Политик назвал представление ФСИН противоречащим закону и потребовал своего скорейшего освобождения.

Адвокат подсудимого Вадим Кобзев говорит, что тот не может быть признан скрывающимся от контроля, поскольку местонахождение Навального было прекрасно известно, а инспекция получала справки о его состоянии здоровья.

Невозможно утверждать, что Навальный в течение всего 2020 года избегал регистрации, несколько раз он все же туда явился, подчеркнула адвокат Ольга Михайлова. Она возвращается к постановлению ЕСПЧ по делу «Ив Роше» и говорит о том, что Россия так до конца его и не исполнила. Единственно возможный результат — это отмена приговора Навальному, сказала адвокат.

Прокурор Екатерина Фролова просит у судьи разрешения задать Навальному несколько вопросов: «Верно ли, что с период января по август, то есть до вашей госпитализации, вы шесть раз намеренно пропустили регистрацию в инспекции?» — «Ответ: неверно. Приговор суда установил мою обязанность являться в инспекцию два раза в месяц. Я ходил несколько лет по четвергам, потом я ходил по понедельникам. Взрослый человек, с семьей, работой и планами. Я продолжал туда ходить, уже зная, что решение суда незаконно. И это инспекцию полностью устраивало».

Прокурор Фролова: «Верно ли, что каждый раз после пропуска инспекции вас предупреждали о возможности замены условного срока на реальный?» Навальный: «Да, я подтверждаю, что это липовое дело постоянно использовалось для давления на меня и для воспрепятствования моей политической деятельности».

«Верно ли, что в период вашей госпитализации с 20 августа по 23 сентября ФСИН вас не беспокоила?» — «Я был в коме, меня вообще ничего не беспокоило. А потом я долго ничего не понимал и не узнавал людей. Потом я начал что-то соображать (но не начал ходить) и попросил адвокатов набрать в инспекцию».

Навальный обращает внимание на то, что ФСИН и прокурор постоянно отождествляют выписку из больницы и выздоровление, подразумевая, что сразу после выхода из «Шарите» он должен был продолжить регистрацию в инспекции. «Когда меня выписали, я еще практически не мог ходить», — отметил он.

Прокурор просит суд заменить Навальному условный приговор реальным, отправив его в колонию общего режима, применив прежние коэффициенты кратности, действовавшие на момент вынесения ему приговора по делу «Ив Роше»: один день домашнего ареста за один день колонии. Фролова также требует вынести частное постановление в адрес руководства 15-го филиала УИИ УФСИН Москвы из-за ненадлежащего контроля над исполнением приговора.

Что происходило до перерыва

Ермоленко зачитывает представление о замене условного срока реальным: Навальный много раз «без уважительной причины» пропускал визиты в учреждение, причем это происходило еще до госпитализации. Согласно УИК, «систематическим неисполнением обязанностей» условно осужденного признается невыполнение предписанных ему действий «более двух раз в течение одного года». Навального еще в марте прошлого года предупреждали об угрозе замены условного срока реальным, заявил Ермоленко.

Находясь в Германии, Навальный «свободно перемещался по Берлину, давал интервью, занимался спортом», но на связь с уголовно-исполнительной инспекцией не выходил, указал Ермоленко. Всего Навальный не явился на регистрацию семь раз, то есть фактически скрылся от контроля, уверен представитель УИИ.

Прокурор Фролова просит Ермоленко пояснить, почему ФСИН не требовала замены Навальному формы наказания ранее, до 29 декабря 2020 года. Ермоленко отвечает, что дело в принципах гуманизма, на которых стоит уголовно-исполнительная система. «Мы полагали, что Навальный изменит свое отношение к исполнению приговора суда и встанет на путь исправления. Но он должных выводов не сделал», — сожалеет он.

Прокурор: «Почему, получив сведения о нахождении Навального в клинике «Шарите», вы не прекратили разыскные мероприятия?» Представитель ФСИН отвечает, что у ведомства не было достаточных данных о каких-либо уважительных причинах неявки Навального на регистрацию, за исключением справки из «Шарите», где говорилось лишь о его госпитализации с конца августа до 23 сентября. «На звонки он не отвечал, по вызовам не являлся», — говорит Ермоленко.

Адвокат Кобзев спрашивает у представителя ФСИН, почему при начале проверочных мероприятий никто не связался с контактными лицами (адвокат, жена и мать Навального): «Почему вы прислали мне эсэмэску только 28 декабря, за день до объявления Навального в розыск?» Ермоленко отвечает, что связаться не удалось, и добавляет, что по закону это осужденный инициативно обязан отчитываться во ФСИН, а не ФСИН должна его искать. «Дома по адресу регистрации никого не было. Контактными данными для связи с родственниками мы не располагали».

Судья изучает рапорты оперативников ФСИН в рамках проверки в связи с исчезновением Навального. «Опросить соседей, родственников не представляется возможным, так как дверь никто не открыл», — говорится в одном из них. Но сотрудники ЧОПа, охраняющие дом, где живет Навальный, сказали оперативникам, что осужденный, по их данным, находится на лечении за границей.

Суд приобщил к материалам дела документы, представленные защитой. Это нотариально заверенный перевод справки о состоянии здоровья Навального из берлинской клиники «Шарите», где говорится, что он перенес тяжелое отравление фосфорорганическим ядом и находился в реанимации 24 дня, после чего проходил длительную реабилитацию. Профессор Кай-Уве Эккардт констатировал, что Навальный завершил курс лечения 15 января, у пациента нет никаких неврологических отклонений и он даже набрал прежнюю массу тела.

Еще это уведомление в 15-й филиал УИИ УФСИН по Москве: адвокат сообщал инспекторам, что Навальный не явится на регистрацию по уважительной причине. В инспекции это уведомление получили, приняли к сведению и расписались на нем.

Адвокат Ольга Михайлова также представила решение Европейского суда по правам человека по делу «Ив Роше». Страсбург признал, что Россия нарушила в отношении братьев Навальных статьи Европейской конвенции о праве на справедливый суд и наказании только на основании закона. Это решение ЕСПЧ было по факту не исполнено, констатировала Михайлова. Правительство России выплатило братьям компенсацию, но приговор отменен не был.

Заседание по делу Навального проходит в открытом для прессы режиме, несмотря на действующие в столичных судах коронавирусные ограничения: на большинство процессов могут попасть только их участники. Заседание Симоновского суда идет в выездном режиме в здании Мосгорсуда, где есть вместительный зал и возможность провести трансляцию в отдельном помещении.

В зале суда находятся жена Алексея Навального Юлия и его адвокаты.

В суд прибыли представители посольств стран ЕС, сообщил корреспондент РБК. Официальный представитель МИДа Мария Захарова назвала это вмешательством во внутренние дела России: «Напомню, что традиционно дипломаты в зарубежных судах поддерживают своих граждан. Даже если западники рассматривают Навального как своего, он гражданин Российской Федерации. Это уже не просто вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Это саморазоблачение неприглядной и противозаконной роли коллективного Запада в попытках сдерживания России».

Что происходило около суда

Возле суда и ближайшей станции метро «Преображенская площадь» полиция проводит задержания. По данным «ОВД-Инфо», задержаны были более 350 человек.
Среди задержанных возле суда оказался корреспондент «Дождя» Василий Полонский. Через некоторое время его отпустили из ОВД.

Столичное управление МВД накануне заседания сообщило об ограничении движения по ряду улиц, примыкающих к Мосгорсуду.

Мосгортранс сообщил, что по требованию полиции в районе Краснобогатырской улицы изменены маршруты трамваев и автобусов.

Территорию суда обнесли ограждениями, дежурят множество силовиков, стоят автозаки. Корреспондент РБК также сообщает об оцеплении на Китай-городе в центре Москвы.

В чем претензии ФСИН к Навальному

Навальный дважды приговаривался судом к условному лишению свободы — по делам «Ив Роше» (в 2014 году, 3,5 года условно) и «Кировлеса» (повторно в 2017 году, пять лет условно).
Испытательный срок, назначенный Навальному по делу «Ив Роше», должен был завершиться 30 декабря 2020 года. За несколько дней до этого ФСИН заявила, что в течение 2020 года (в том числе во время реабилитации после лечения в Германии) оппозиционер многократно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. На этом основании служба объявила его в розыск. В январе ФСИН подала в суд ходатайство о замене Навальному условного срока реальным. Ведомство требует исключить из его приговора по делу «Ив Роше» ст. 73 УК (условное осуждение), эту позицию поддерживает Генпрокуратура. «Противоправное поведение Алексея Навального явилось основанием для внесения в суд представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Данное представление признано законным и обоснованным», — сообщили в пресс-службе ведомства.
УПК предусматривает в качестве возможного основания для замены условного лишения свободы реальным сокрытие осужденного от контроля; на практике неявка в инспекцию практически никогда не приводит к такому последствию, объясняли РБК юристы. Среди прочих оснований для отмены условного осуждения кодекс предусматривает «систематическое» совершение административных правонарушений; Навальный в последние годы привлекался к ответственности по статьям КоАП, однако ФСИН не ссылается на это как на довод в пользу реального лишения свободы.
Ранее Химкинский горсуд арестовал Навального. Заседание проходило прямо в здании полиции в Химках. Формально изоляция оппозиционера названа в постановлении «продлением задержания на 30 дней», при этом он фактически содержится под стражей в СИЗО «Матросская тишина».
В 2020 году Навального обвинил в клевете ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко; это дело с января рассматривает мировой судья. В конце 2020 года СК сообщил о возбуждении в отношении Навального уголовного дела о мошенничестве на 356 млн руб. с пожертвованиями для его Фонда борьбы с коррупцией.

Дело «Ив Роше»

В рамках дела «Ив Роше» Навальный и его брат Олег обвинялись в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности на сумму 26,7 млн руб. Олег Навальный получил в результате реальный срок. Заявителем по делу был гендиректор российского филиала компании Yves Roches («Ив Роше Восток») Бруно Лепру; события дела относятся к 2008–2013 годам, когда Олег Навальный работал топ-менеджером «Почты России».

Лефортовский суд Москвы начал рассматривать уголовное дело в отношении оппозиционера Алексея Навального по четырем эпизодам мошенничества (ст. 159 УК) со средствами, собранными его Фондом борьбы с коррупцией (ФБК, признан экстремистской организацией и запрещен в России) и по двум эпизодам неуважения к суду в ходе процесса по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко.

Заседание проходит в выездном режиме в колонии № 2 Владимирской области в городе Покрове, где содержится Навальный. Там же, на территории колонии, организована трансляция для журналистов. На заседание суда приехала жена оппозиционера Юлия Навальная, передает корреспондент РБК.

Уголовные дела Навального

Дело о мошенничестве в отношении Навального было возбуждено в конце 2020 года. Это произошло после того, как оппозиционер, переживший отравление и несколько месяцев лечившийся в Германии, заявил о намерении в январе вернуться в Россию. СК тогда объявлял, что, по версии следствия, юрлица Навального собрали с физлиц 588 млн руб. в качестве пожертвований. Деньги предназначались только на нужды фондов, но Навальный, как считает СК, потратил из этой суммы более 356 млн руб. на личные цели, включая «отдых за границей».

За полтора года до этого СКР возбудил дело о легализации преступных доходов на 1 млрд руб., полученных ФБК от неустановленных лиц. Следственная группа из 112 человек под руководством генерала Рустама Габдулина провела по этому делу около 90 обысков у сторонников Навального по всей России и заблокировала около 200 их счетов.

Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас

«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс

Эффект теломер. Революционный подход к более молодой, здоровой и долгой жизни

Обруч, корсет, упражнения на пресс: помогают ли они уменьшить талию

Как технологический сектор Китая потерял $2 трлн капитализации

На рынке PR — деформация: специалисты просят миллионы ни за что

Приятели с первого нюха: как мы находим друзей и почему это так сложно

Как снять санкции с человека или компании. Пошаговая инструкция

Дело об оскорблении мировой судьи Веры Акимовой было возбуждено в отношении Навального после процесса по делу о его клевете на 95-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, процесс завершился в феврале прошлого года.

В 2013–2017 годах Навальный был осужден по двум делам о мошенничестве — компаний «Ив Роше» и «Кировлес».

В прошлом июне суд по иску Генпрокуратуры признал экстремистской организацией и запретил в России основанный оппозиционером ФБК.

Сейчас в отношении Навального и его ближайших сторонников, включая Леонида Волкова и Ивана Жданова, расследуется еще несколько уголовных дел, в том числе по статье о создании организации, посягающей на личность и права граждан (обычно по ней преследуют лидеров оккультных сект). Уехавшие за рубеж Волков и Жданов обвиняются по статье о финансировании экстремистской деятельности: это связано со сбором донатов после судебного запрета ФБК. В России также преследуется отец Жданова Юрий — его обвинили в превышении должностных полномочий в связи с работой в администрации поселка в Ненецком АО. В декабре Жданов-старший получил условный срок, но затем снова был взят под стражу за нарушение подписки о невыезде.

Свое отравление в 2020 году Навальный связывал с деятельностью российских спецслужб. В ФСБ отрицали причастность к этому, называя обвинения «спланированной провокацией». Арест оппозиционера по возвращении в Россию вызвал акции протеста, в связи с которыми в дальнейшем в отношении нескольких их предполагаемых организаторов были возбуждены дела о нарушении мер эпидемиологической безопасности. После приговоров часть оппозиционеров, включая пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш, покинули Россию.

Алексей Навальный получил девять лет колонии строгого режима

Лефортовский суд Москвы во вторник на выездном заседании в исправительной колонии ИК-2 в Покрове (Владимирская область) назначил новое наказание оппозиционеру Алексею Навальному, отбывающему 2,5 года по делу «Ив Роше». За хищение 2,7 млн руб. пожертвований (мошенничество в особо крупном размере, ч. 4 ст. 159 УК) и оскорбление участников судебного процесса по делу о клевете на ветерана (ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК) ему назначили 9 лет колонии строгого режима, штраф 1,2 млн руб. и 1,5 года ограничения свободы. Прокуратура запрашивала для господина Навального 13 лет строгого режима, а сам он требовал полного оправдания и намерен обжаловать приговор. Если решение вступит в силу после апелляции, политик выйдет из колонии в 2031 году, но еще как минимум десять лет не сможет участвовать в выборах. На УДО он может рассчитывать, если отсидит половину срока, назначенного за мошенничество.

Несмотря на очередной обвинительный приговор, в свое будущее Алексей Навальный (слева) смотрит с оптимизмом и обещает выйти на свободу «не позже весны 2051 года»

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

Судья Лефортовского суда Маргарита Котова зачитывала приговор Алексею Навальному в течение шести часов. Напомним, процесс стартовал 15 февраля и проходил в выездном режиме — в актовом зале ИК-2, куда оппозиционер был этапирован год назад за нарушение правил отбывания условного срока по делу «Ив Роше». Вероятно, это одно из последних дел, которые госпожа Котова ведет в качестве судьи районного суда: 18 марта, когда рассмотрение дела господина Навального в суде приближалось к концу, президент своим указом повысил ее до судьи Мосгорсуда.

Согласно приговору, Алексей Навальный, действуя в составе организованной группы, похитил 2,7 млн руб., пожертвованных в разные годы четырьмя потерпевшими. Донаты поступали на его кампанию 2018 года по выборам президента и на антикоррупционную деятельность, в том числе в то время, когда политик уже был в колонии (что позволило рассматривать это нарушение как рецидив).

Суд согласился с обвинением, утверждавшим, что господин Навальный заранее знал о невозможности участвовать в выборах из-за судимости по «делу "Кировлеса"» и обманывал «доверчивых избирателей», собирая пожертвования на личные счета членов своей команды.

Также судья учла совершенные господином Навальным траты с личного счета в размере более 8 млн руб. с 2016 до 2020 год (происхождение этих денег в суде не обсуждалось, хотя сам господин Навальный ранее утверждал, что зарабатывал на юридической практике и получал выплаты по решениям ЕСПЧ).

Также судья признала оппозиционера виновным в оскорблении участников судебного процесса 2021 года по делу о клевете на ветерана войны Игната Артеменко, который снялся в агитационном ролике за поправки к Конституции.

Господин Навальный назвал фигурантов видео «предателями родины», за что получил 850 тыс. руб. штрафа. В ходе суда он вступал в перепалки с судьей, прокурором и внуком ветерана, и ряд его высказываний суд счел оскорбительными и унижающими человеческое достоинство.

Вина оппозиционера подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, отметила судья. Причем учтены были письменные показания тех, кто менял их в суде. Напомним, ранее два свидетеля обвинения отказались от больше части своих показаний; один заявил о давлении на него со стороны СКР, а один из потерпевших сказал, что не имеет претензий к оппозиционеру. К доводам защиты суд отнесся «критически».

По совокупности предъявленных обвинений, с учетом рецидива и сложения сроков суд назначил Алексею Навальному 9 лет колонии строгого режима, штраф в 1,2 млн руб. и 1,5 года ограничения свободы.

Опрошенные “Ъ” адвокаты пояснили, что в случае вступления приговора в силу после апелляционной инстанции срок будет отчитываться со дня вынесения приговора. Если приговор вступит в силу в нынешнем виде, оппозиционер выйдет на свободу в 2031 году.

Адвокат Владимир Воронин, защищавший соратников господина Навального в других делах, отмечает, что приговор еще не опубликован и пока рано говорить о его деталях. «Сейчас Алексей Навальный остается сидеть по нынешнему приговору в той же колонии общего режима, пока в Мосгорсуде не пройдет апелляция. Если этот приговор вступит в силу, его должны перевести в колонию строгого режима в близлежащей к Москве области».

Адвокат «Первого отдела» Валерия Ветошкина (внесена в реестр СМИ-иноагентов) отмечает, что после вынесения окончательного приговора можно будет понять и сроки возможного условно-досрочного освобождения (УДО). Поскольку наказание было вынесено по совокупности, нужно исходить из срока, который судья назначила конкретно за самое тяжкое преступление (в данном случае — за мошенничество), отмечает адвокат. По закону осужденный по этой статье может выйти по УДО, отсидев не менее половины этого срока.

Срок погашения судимости, от которого зависит длительность запрета на участие в выборах (для осужденных за тяжкие преступления — десять лет после погашения или снятия судимости), тоже рассчитать пока трудно, отмечают адвокаты. Поскольку речь идет о совокупности, для каждого преступления будет свой срок погашения, и позже всего будет погашена судимость за мошенничество, отмечает госпожа Ветошкина. По закону с осужденных за тяжкие преступления судимость снимается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный освобождается досрочно или неотбытая часть наказания заменена на более мягкое, то срок погашения будет исчисляться исходя из фактически отбытого срока. Досрочное снятие судимости возможно в результате амнистии или по ходатайству осужденного, если после отбытия он вел себя безупречно и возместил ущерб.

Согласно приговору по делу «Ив Роше», Алексей Навальный должен был выйти на свободу летом 2023 года, но сам он неоднократно писал в соцсетях, что «не считает дней до конца срока», намекая, что вряд ли покинет колонию в ближайшее время.

Напомним, что оппозиционер является фигурантом еще двух уголовных дел — об организации и управлении экстремистским сообществом (ч. 1 ст. 282.1 УК, до десяти лет колонии) и о создании НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК, до трех лет лишения свободы). Кроме того, остается открытым дело о мошенничестве с донатами, поскольку господин Навальный был осужден только по четырем выделенным из него эпизодам. Ранее его адвокат Ольга Михайлова отмечала, что следствие могло сделать это специально, чтобы в будущем наращивать новые эпизоды и предъявлять их оппозиционеру.

Сторонников Алексея Навального пока наказывают реже, чем свидетелей Иеговы

Теоретически Алексей Навальный может стать обвиняемым и по возбужденному в 2019 году делу об отмывании Фондом борьбы с коррупцией (признан экстремистской организацией и запрещен в РФ) 1 млрд руб. (п. «б» ч. 4 ст. 174 УК, до семи лет колонии). В рамках этого дела было арестовано более 100 счетов физических и юридических лиц и НКО, проводились обыски в разных регионах у действующих и бывших сотрудников штабов Алексея Навального (их сеть признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), а также их семей, однако до сих пор нет информации о фигурантах этого дела. Сам оппозиционер ранее заявлял в соцсетях, что с учетом всех имеющихся уголовных дел ему грозит максимум 30 лет по совокупности приговоров — «так что не волнуйтесь, выйду на свободу не позже весны 2051 года».

В Покрове продолжается суд над Алексеем Навальным, который обвиняется в мошенничестве. Всплывают многомиллионные исчезнувшие суммы и сверхвысокие доходы верхушки ФБК*.

22 февраля продолжилось рассмотрение дела Алексея Навального. Оно проходит в покровской ИК-2, где Алексей Навальный отбывает срок, на выездном заседании Лефортовского районного суда Москвы. Блогера обвиняют в мошенничестве и оскорблении участников судебного процесса. Навальный не согласен с предъявленными ему обвинениями.

По мнению обвинения, Навальный растратил на свои нужды собранные на деятельность ФБК* средства. Но даже не растрата денег на личные цели, а сам факт их сбора уже носил характер аферы, считает юрист Илья Ремесло. В зале суда юрист в качестве свидетеля рассказал, как начал изучать деятельность обвиняемого и его подопечных.

В 2016 году Илья Ремесло узнал, что Навальный намерен баллотироваться на пост президента, и решил вникнуть в финансовые документы его организации. По его словам, основатель ФБК не имел права собирать пожертвования на президентскую кампанию 2018 года и самому Навальному это было известно.

Как юрист, Навальный не мог не знать о законодательном запрете баллотироваться на выборах при наличии непогашенной судимости за совершение преступления. А она в то время у Навального имелась по делу "Кировлеса". Это дело о хищении у компании 16 миллионов рублей, за которое оппозиционер в феврале 2017 года получил пять лет условно и 500 тысяч рублей штрафа.

— Связанные с Навальным организации игнорировали такое понятие, как "целевое назначение фонда", и получали деньги на всё подряд, — отметил он. — Во время президентской кампании Алексей Анатольевич игнорировал понятие специального избирательного счёта, собирая деньги везде, где мог.

По словам юриста, Навальный знал, что Центризбирком не имел права регистрировать его кандидатом на выборах. И, объявляя сбор средств на ведение своей кампании, он ввёл в заблуждение неограниченное количество лиц. Этот факт с точки зрения закона можно трактовать как покушение на мошенничество, пояснил Ремесло. Само мошенничество стало фактом в тот момент, когда было переведено первое пожертвование.

Далее свидетель сказал, что пожертвования на президентскую кампанию собирались на счёт Навального, а затем распределялись среди нескольких НКО. Он сравнил публичную отчётность команды Навального и отчётность в Минюст РФ, сдаваемую НКО, получавшими деньги. И в ходе этой работы обнаружил пропажу средств. По словам свидетеля, на счета поступило 192 миллиона рублей, а в отчётах заявлено всего 103 миллиона. "Где почти 90 миллионов рублей?" — спрашивает юрист.

Далее прокурором Надеждой Тихоновой были оглашены показания Ильи Ремесло, данные в ходе предварительного следствия летом прошлого года. В частности, о пропавших пожертвованных в 2019 году 42 миллионах рублей в биткоинах. "Операции по снятию средств с криптокошельков организаций Навального удивительным образом совпадали с поездками обвиняемого", — считает свидетель.

Также он рассказал о том, что юристы – соратники Навального также получали высокий доход при средних официальных зарплатах и собирали деньги отдельно от Навального. Речь идёт о Вячеславе Гимади, Иване Жданове, Леониде Волкове и Любови Соболь.

Напомним, что уголовное дело о мошенничестве в отношении Навального было возбуждено в конце 2020 года. По версии следствия, юрлица Навального собрали с физических лиц 588 миллионов рублей пожертвований на нужды фондов.

Как считает Следственный комитет, Навальный потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей на личные цели, включая "отдых за границей". В версии обвинения, представленной во вторник в суде, упоминалось о 2,7 миллиона рублей от четырёх жертвователей: предпринимателя Вячеслава Кузина (перечислил фонду 957,8 тысячи рублей), предпринимателя Александра Карнюхина (пожертвовал 665,7 тысячи рублей), разнорабочего Александра Кошелева (1 миллион рублей) и пенсионера Михаила Костенко (50,1 тысячи рублей).

Прокурор продолжил оглашать банковские документы, связанные с финансовыми операциями организаций Навального. Согласно имеющимся у следствия справкам, директор ФБК Роман Рубанов потратил 624 тысячи рублей на такси и прокат автомобиля, 300 тысяч рублей на одежду и ещё 550 тысяч — на развлечения. Расходы Рубанова, которые не отражались по категориям, составили больше семи миллионов рублей.

Затем прокурор перешёл к счетам Леонида Волкова, Навального и самого фонда. С 2016 по 2019 год скрывающийся сейчас за рубежом Леонид Волков потратил 29 миллионов рублей. Больше семи миллионов рублей из них израсходовано на аренду недвижимости, свыше шести миллионов — на гостиницы в Лондоне, Риге, Амстердаме, Нью-Джерси и Нью-Йорке. Больше трёх миллионов рублей потрачено на билеты на самолёты, поезда и автобусы, 672 тысячи — в перинатальном центре. Билеты на концерты и в театры обошлись в 185 тысяч рублей.

В Покрове продолжился суд над Алексеем Навальным, который обвиняется в мошенничестве. И похоже, что деньги уходили не только на развлечения, но и на дорогие украшения.

Алексей Навальный (в центре) и адвокат Ольга Михайлова (вторая справа) на экране во время рассмотрения нового дела в отношении Алексея Навального. Обложка © ТАСС / Фадеичев Сергей

Сегодня в покровской ИК-2 Лефортовский районный суд Москвы продолжил рассмотрение дела Алексея Навального. Блогера обвиняют в мошенничестве и оскорблении участников судебного процесса. Вместе с обвиняемым в зале присутствует его жена Юлия. Навальный не согласен с предъявленными ему обвинениями.

Куда уходили и откуда приходили деньги

Сегодня перед судом выступал бывший сотрудник ФБК* Виталий Серуканов. Он заявил, что Навальный и его жена получали многомилионные переводы. Кроме того, блогер имел некую сумку, где у него хранились деньги. По словам Серуканова, с ней он ходил в стриптиз-клубы.

Серуканов пояснил, что зарплату получал наличными, а сам Навальный, по его мнению, и есть олицетворение коррупции. Так, он утверждает, что Навальный вместе с семьёй совершил 22 поездки за границу и покупал дорогие ювелирные украшения. По словам свидетеля, Навальный совершал до 70 перелётов в год, а его жена — чуть меньше.

— В суд выносится только проверенная информация. В соответствии с тем, что прозвучало в суде, Навальный совершал траты на личные нужды. Сам факт анализа и представление в ходе процессе этих доказательств означает, что информация была проверена. Сейчас обществу будет представлена нелицеприятная сторона Навального, которая ставит его в один ряд с пережитками 90-х — такими как секта "Великое белое братство ЮСМАЛОС", лидером которой была Мария Дэви Христос, и другие деструктивные организации. Это ставит в очень неудобное положение западные структуры, которые курировали Навального, — рассказал Лайфу политолог Сергей Карнаухов.

Сторонникам Навальный предлагал дополнительный заработок. Он, например, предложил Серуканову подать заявление в ЕСПЧ, а компенсацию поделить. Серуканов рассказал и о сотрудничестве с западными структурами. Он утверждает, что встречался с журналистом Кара-Мурзой, который может быть связан с иностранными НКО. От них планировалось получить денежные средства на предвыборную кампанию.

Что было в ФБК*

Бывший сотрудник ФБК* рассказал о структуре организации. У фонда были федеральный и региональные штабы. Между ними проводились планёрки и распределялись задачи. Решения принимали Алексей Навальный, Иван Жданов и Леонид Волков.

Как оказалось, ушлые "оппозиционеры" во время своих акций накручивали численность протестующих. При подсчёте учитывали не только участников акций, но и прохожих, чтобы представить кураторам отчёты об успешной работе.

Кроме этого жулики мошенничали и с агитационными материалами — они якобы изымались, а на самом деле их просто не было, так как их невозможно было раздать. Отдельно Серуканов сообщил подробности о зарплатах. По его словам, команда Навального часто задерживала выплаты и ему приходилось платить активистам из своего кармана.

При этом свидетель заявил, что Навальный предлагал нанять в организацию некую "сисястую бабу". На этом месте его речь была прервана судом.

— Я думаю, что в итоге Навальный получит новый срок, а ФБК* постепенно демонтирован. Изначально западные страны их создавали с целью государственного переворота в России. Их запретили, и они переименовались. Так и будет продолжаться. Через некоторое время эти структуры перестанут существовать. Думаю, что по причине милосердия он может выйти раньше 2051 года, как он это заявляет, — считает политолог Сергей Марков.

Стоит отметить, что и в этот раз Навальный опять оскорблял участников процесса. В одной из своих реплик в адрес Серуканова он сказал: "Такое субъективно некомпетентное существо, как он, получает миллион рублей".

Привлекут его за это к ответственности или нет? Вопрос!

В скором времени мы узнаем ещё больше подробностей о том, куда уходили деньги от сторонников. И это явно будет не печать агитационных материалов и спонсирование избирательных кампаний. На данный момент суд прервал рассмотрение дела. Процесс продолжится 22 февраля. Уже завтра можно будет ожидать очередной допрос свидетелей, а также, вероятно, оценить дальнейшие срывы Навального на других участников слушания. Эксперты считают, что адвокаты будут настаивать на том, чтобы пронести ноутбук и телефон на территорию колонии, которая является режимным объектом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: