Где искать правду после верховного суда

Обновлено: 26.04.2024

Кто такие профессиональные историки и исследователи-любители, чем они отличаются друг от друга и почему их взгляд на историю России во многом отличается? Что можно с этим сделать и как отличить истину от принесенной из-за границы лжи? Такой способ, возможно найден.

Штамповка из заготовок

Как часто мы слышим от некоторых комментаторов "да он даже не историк" и понимаем, что такая характеристика, "несмываемым пятном" ложится на репутацию того, кто дерзнул иметь мнение отличное от принятого в официальной исторической науке. А так-ли уж плохо, что ваш оппонент не профессиональный историк? Предлагаю разобраться и прояснить некоторые моменты.

Полагаю, вам может быть интересно, что же такого изучают на истфаках, без чего любой другой человек интересующийся историей, не может (в их понимании) считаться полноценным знатоком предмета, будь то археология, первоисточники, этнография и так далее, и тому подобное. Представляю вам примерный список предметов к обучению на Историческом факультете МГУ.

Пройдя по активной ссылке нетрудно убедиться, что 90% предметов к обучению, составляют утвержденные и одобренные версии истории древности мировой и отечественной, затем средневековья, и собственно новейшей истории. Кроме того, дают курсы иностранных языков, физкультуру, ораторское искусство и общие понятия об искусстве. Прекрасно. Разносторонне и полноценно.

Учитывая нынешний крен на дистанционное обучение, все это вполне себе изучается онлайн. И для того чтобы изучить все эти предметы, нет нужды мотаться 5 лет по аудиториям с зачеткой. Кроме всего прочего, дают студентам и специальные предметы: теория и методология истории, археология, антропология, архивоведение, этнография, углубленная история различных регионов и сфер деятельности и другие дисциплины.

Создается устойчивое впечатление, что основное в столь длительном процессе обучения - вдалбливание в юные головы принятых исторических парадигм, утвержденных в историческом сообществе взглядов на события и факты. Одним из важнейших итогов столь похвальной и скрупулезной подготовки будущих историков, является прививание понимания о незыблемости полученных в альма-матер основ.

Принимаешь их и ты в обойме, получи зачет, оценку, должность, кафедру, звание, грант и так далее. Не принимаешь и вылетишь на стадии обучения, как пробка, здесь индивидуальность не поощряется. Ты можешь развивать только то, что уже давно опубликовано, переведено, изложено, защищено и принято научным сообществом. Идти протоптанными уже тысячами ног тропинками, жевать уже сотни раз пережеванное.

Неисповедимы пути историков

Безусловно, бывают в этом сплоченном, почти монолитном строю обученных специалистов такие, кто по истечении некоторого времени, добившись результатов и получив заслуженные лавры на ниве научной деятельности, начинают вдруг неожиданно выдавать в массы собственное мнение, порой ровно противоположное устоявшейся парадигме. И тогда на них спускают всех собак, а дальше - насколько хватит у них духу.

Теперь пожалуй вернемся к началу статьи и вспомним кто еще занимается изучением истории, ведь не историками же едиными. Исследователи - это слово стало очень широко известно и в последнее время устойчиво ассоциируется с людьми, занимающимися историческими проблемами самостоятельно. Они, как правило, знают все теории преподаваемые в ВУЗах, владеют (самоподготовкой) и специальными дисциплинами. При этом, они не связаны какими-либо догмами.

Это попросту невозможно ни в одной из дисциплин, кроме истории. В ней не может измениться ни-че-го. На этом и стоит громадина - на единожды написанных и измусоленных, перемусоленных веками книжках, многие из которых подвергаются вполне обоснованному сомнению и критике. Предлагаю снова вернуться к разнице между профессиональными историками и исследователями.

Не равнодушные, на которых держится прогресс

Как хотите, но лично мне видится это так. Если человек имеет терпение и усидчивость читать, разбирать сложные для восприятия древние тексты, держать в памяти и сопоставлять большие объемы информации из прочитанных ранее первоисточников, то он ровным счетом ничем не хуже историка с N-ской кафедры, написавшего рерайт по уже имеющимся текстам рекомендованных ему "светил исторической науки".

К тому же, зачастую, историка, ни разу не державшего в руках те летописи и рукописи, по которым он "ваяет" научный труд всей своей жизни. Так почему же этот дипломированный копирайтер от истории, считает, что он может буквально переплевывая через губу, отзываться о любителях, которые знают обсуждаемый предмет не хуже, а зачастую и лучше его самого? Я не себя имею ввиду, я то как раз дилетант.

Разве исследователю, имеющему свежий, не затасканный по кафедрам взгляд на спорные вопросы истории, должно быть меньше веры от читателя? Я к примеру не согласен. Мне глубоко симпатичны взгляды и версии, отличные от официально принятых и полагаю, что в интересах всего нашего общества, было-бы подойти к некоторым не традиционным вариантам трактовки событий, самым серьезным образом.

Есть надежда

На днях прозвучала новость, что Президент дал поручение создать комиссию , которая будет анализировать деятельность иностранных структур, наносящих ущерб национальным интересам России «в исторической сфере». Возглавлять ее будет экс-министр культуры Вл-р Мединский. Что здесь видится особенно интересным?

Экс-министр защитил диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков». Ее содержание вызвало резонанс в определенных кругах либерально настроенных историков, возмутившихся тем фактом, что В. Мединский посмел рассматривать версии русской истории, изложенные иностранцами, исходя из национальных интересов России . Скандал!

При этом, возмущенные господа от истории, наверняка осознают, что до сих пор царствующий в нашей науке взгляд на русскую историю, основан на польско-немецком ее видении . Именно поляки и немцы сформировали основные понятия, направления и этапы русской истории. Это вполне субъективное обстоятельство, нимало не смущало историков более 300 лет, но стоило встать на позиции патриотизма, как поднялся крик .

В своем ответе В. Мединский (также как многие другие поддержавшие его историки и ученые разных научных сфер) обращает внимание на то, что исследователи пытаются доказать многие годы: "не бывает объективного Нестора" - все летописцы, так или иначе выполняли чей-то заказ и описывая события, проецировали взгляд характерный для того времени. Почему же мы не делаем на это поправку?

Если говорить о объективности исторического исследования, то пожалуй надо начать применять ее с тех самых польско-немецких сочинений, которые сами же немцы и положили в основу русской историографии. Мединский справедливо указывает на многовековые информационные войны против России, нацеленные на искажение истории, принижение заслуг народов Евразии и уничижение их нынешнего состояния.

В результате, диссертацию Мединского, как и его точку зрения отстояли и теперь он будет со своим видением проблемы возглавлять работу вновь созданной комиссии. Есть некоторая надежда на реализацию мечты всех патриотически настроенных людей, которые неравнодушны к истории своей страны, что все вранье, которое столетиями накапливалось и проповедовалось, будет наконец смыто.

Надеюсь также, что речь идет о формировании неких мероприятий и проведению историко-культурных просветительских акций, связанных с историей всех народов, исторически населяющих материк (Великая) Евразия. И дело дойдет до формирования облика правдивой истории, которая будет учитывать интересы и примирять все национальности России без исключения. ©

Ведь настоящая история именно такой и была, одно то, что все мы веками живем в одной державе - тому самое весомое подтверждение.

С надеждой на торжество истины, автор.

Подписывайтесь на канал Великая Евразия

Если есть вопросы к автору канала, жми здесь: Все ответы на ваши вопросы - здесь

Мои блоги на других ресурсах:

Альтернативная История - неизвестные факты о известных событиях

винтим-интим - только для взрослых! 18+

КОНТ – платформа социальной журналистики

Salik.byz - тайны, версии, нестандартные публикации

livejournal - большие статьи, объединенные темы

Многие воспринимают Верховный суд как последний шанс для того, чтобы добиться справедливости. Однако обращение в эту инстанцию имеет ряд определённых тонкостей, и если их не учитывать, все усилия могут пойти насмарку. О том, какие ошибки чаще всего допускают заявители и как их избежать, в своей видеоконсультации рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Вячеслав Лоскутов

Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость. Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора.

«Инстанцию можно назвать судом для суда. Сотрудники обращают внимание, прежде всего, на те ошибки и недочёты, которые были допущены коллегами при рассмотрении того или иного дела. При этом многочисленные тонкости и обстоятельства события вероятного преступления уходят в тень самого разбирательства и действий человека в мантии», — считает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Обращение в «Верховный» подаётся, если дело относится к общей юрисдикции. Работа инстанции кроется в оценке и контроле деятельности нижестоящих судов. Все поступающие жалобы можно классифицировать на апелляционные — для оспаривания решения, которое ещё не успело приобрести силу, кассационные — для пересмотра решений всех судов, кроме районных, и надзорные, которые затрагивают действия верховных судов республики, области, края, городов особого подчинения и автономных регионов страны.

«Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов. Эмоциям волю давать нельзя, даже несмотря на все пережитые трудности и обстоятельства рассмотрения. Для составления жалобы лучше воспользоваться услугами профессионального юриста, имеющего необходимый опыт», — советует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Процесс подачи жалобы в Верховный суд описан в процессуальных кодексах. В любом обращении нужно указать наименование структуры, которая её принимает; сведения о лице или структуре, которая направляет её; список сторон и участников дела, а также полную информацию по ним.

«Регламент подачи жалобы в Верховный суд по уголовному делу закреплён в УПК РФ. Обычно жалобу подаёт та сторона, которая считает, что решение несправедливо, принято с нарушением законодательства или не были приняты во внимание важные обстоятельства дела. Жалоба подаётся заказным письмом. Прежде всего определяется, принять её или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то есть возможность обратиться к председателю «Верховного» и его заместителю», — резюмирует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Автор публикации не преследует цели оскорбить кого-либо или веру во что-либо, ни к чему никого не призывает и ничего не организовывает.

Многих коллег привели в профессию книги про Шерлока Холмса. А как известно, любители детективов склонны строить нелепые теории, цепляясь за мелочи.

Одной из таких теорий является возможность другой стороны по делу купить судью. Дело тут в том, что сторонники строить разного рода теории очень чувствительны к собственным неудачам и всегда пытаются найти удобное для них объяснение. Когда начинаешь их спрашивать о том, на чем основаны подозрения или что именно насторожило их в процессе, почти всегда получаешь неубедительный ответ.

У этого есть вполне логичное объяснение. Нет таких признаков, которые позволяли бы делать уверенные утверждения. Симптомы на то и симптомы, что их наличие само по себе не означает заболевания, а сами симптомы могут оказаться не симптомами.

Ко всему прочему от нервной работы в судах у таких юристов развивается обсессия и галлюцинации. Однако интересно, что получаемые от юристов симптомы почти всегда схожи, и это уже наводит на мысль о возможности существования массового психоза или другого целого профессионального заболевания, о котором лучше знать побольше, чтобы не пострадать самому.

Признаки можно представить в трех группах: поведение представителей другой стороны; поведение судьи; организационные моменты.

1. Поведение юристов другой стороны в процессе

Кто-то верит слухам, считая, что появление некоторых известных в цеху личностей в судебном процессе уже признак грязной игры. Аргумент из разряда: про него все так говорят, а все не могут ошибаться.

Кто-то признаком считает появление неквалифицированного представителя в крупном и сложном процессе. Например, рассматривается коммерческий спор на сотни миллионов, а приходит уже немолодой мужчина с ГПК РФ. С 1 октября этот аргумент можно считать неактуальным.

Другим признаком считается неожиданно пассивная позиция представителей другой стороны, стремление закончить рассмотрение дела как можно скорее, даже в тех случаях, когда другой юрист не торопился бы выходить на решение и поискал дополнительные доказательства и аргументы. Например, появление девушки с пояснениями на трех листах, двумя письменными доказательствами и позицией: «добавить нечего» все в том же споре на сотни миллионов. Этот признак, как и предыдущий, страдает значительной долей субъективного усмотрения со стороны и так параноидного юриста проигравшей стороны.

Тем же пороком страдает и такой признак как заявление очевидно необоснованных требований в дополнении к тем, что оказались удовлетворены.

Последним в этом разделе признаком можно упомянуть появление новых лиц после вынесения решения: при апелляции или кассации вдруг появляется не участвовавшее ранее лицо со своей жалобой и дело откладывают.

2. Поведение судьи

Судья торопится с вынесением судебного акта, в том числе, отказывает в удовлетворении всех ходатайств, способных отложить рассмотрение дела либо оставляет их открытыми до ухода в совещательную комнату, из которой выходит с решением.

Например, считается, что отказ в заявлении о фальсификации есть сигнал о том, что судья намерен рассмотреть спор именно в этот день и ничего ему не помешает. Рассказывают, что в протоколах заседаний можно прочитать, что в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не указано, кем именно сфальсифицирован документ.

При этом, при всей своей непоколебимой решимости рассмотреть спор именно в этот день, судья демонстрирует высокую степень покладистости и терпимости в заслушивании аргументов представителя «проданной» стороны или даже устраивает показательную порку для представителей другой стороны.

Перечисленные выше признаки имеют то возражение, что восприятие времени разными людьми неодинаково. Даже если одной стороне кажется, что спор рассмотрен слишком быстро, то другая сторона, наоборот, скажет: «Ну наконец-то».

Быстрое изготовление большого по объёму решения (вплоть до того же дня).

Содержание самого решения тоже наводит на грешные мысли юристов. В качестве признаков упоминаются: почти полное соответствие двух-трех доводов стороны и выводов; некоторые доводы или факты «проданной» стороны искажаются или не упоминаются при очевидности того, что они были.

В то же время, многие соглашаются, что любое неправильное решение написано с пропуском оценки аргументов. Это скорее связано с отсутствием умения мотивировать свои выводы.

Явное отличие вынесенного судебного акта от судебной практики и даже практики самого судьи. Чаще всего об этом говорят, когда судья рассматривает типовые дела. Например, включение требований в реестр кредиторов должника. Однако все дела разные и не бывает дел, которые во всем были бы идентичны.

Резкое изменение хода судебного процесса. Например, несмотря на истребование доказательств у третьих лиц или назначение (иногда отложение для назначения) судебной экспертизы, суд не дожидается результатов и выносит решение. В апелляционном суде: немотивированное принятие новых документов. Но опять же - это субъективный критерий: мотивированное или нет.

3. Вопросы организации судебного процесса

Неожиданные изменения судебного состава.

Например, при коллегиальном составе: замена судей в апелляции или кассации, замена председательствующего судьи на пред состава. Некоторые еще обращают внимание, что замененный судья рассматривает другие дела в тот же день.

При рассмотрении дела в единоличном составе: внезапный уход судьи по делу в отпуск, о которым узнаешь в день судебного заседания, назначенный тем же судьей, а новый судья, несмотря на обилие фактических обстоятельств и правовых доводов намерен рассмотреть спор именно сегодня. Или, наоборот, возвращение судьи из длительного отпуска для рассмотрения какого-то дела.

Надо понимать, что вопросы судебного состава по большей части организационные для всего суда и соответственно отнесены к полномочиям руководителей суда и составов. Логично возразить, что их появление не связано с конкретным делом.

Короткие сроки рассмотрения сложных дел. Например, удовлетворение крупных корпоративных исков в тот же день после перехода из предварительного судебного заседания. Так чаще всего говорят представители, которые сами не были готовы к рассмотрению спора по существу.

Внезапные перерывы или отложения при рассмотрении дела после стадии исследования доказательств или после заслушивания сторон в кассационном суде. В то же время, этот аргумент не учитывает, что иногда сложно, сидя в совещательной комнате, полноценно взвесить все аргументы сторон при решении дела.

В заключении упомяну, пожалуй, главный признак, который объединяет все перечисленные выше ситуации: судебный акт вынесен не в твою пользу, но твоя девушка говорит, что ты прав и все друзья тебе кивают.

Куда и к кому нужно обращаться в нашей стране, чтобы добиться справедливости и заставить должностные лица выполнять свои обязанности?
В 2017 году я приобрел квартиру в Московской области. Как добросовестный приобретатель я выполнил все действия, установленные законом для проверки юридической чистоты квартиры. Прошел государственную регистрацию и стал собственником жилья , право собственности которого мне предоставило государство.
Через год после моего проживания в указанной квартире с женой и ребенком, объявился человек, которому в 2016 году областным судом было предоставлено право на указанную квартиру, но который за защитой своих прав два года никуда не обращался.
После подачи им иска, суд первой инстанции ему в иске отказал на законном основании, однако областной суд в ноябре 2018 года его поддержал. Почему по одним и тем же фактам у разных судов разное мнение? Разве рассматривать дела они должны не по одному закону. О решении областного суда 2016 года я не знал и не мог знать. В результате судебного разбирательства Росреестр неоднократно подтверждал, что моя сделка купли продажи проведена совершенного законно. В своем письме Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 07.05.2019 года сообщает, что я являюсь законным собственником спорной квартиры. Тем не менее я с женой и маленьким ребенком оказался на улице, без квартиры и с долгами на ее приобретение.
За защитой своих прав мною в мае 2017 года, а в связи с непринятием мер следствием, повторно в ноябре 2018 года было подано заявление с просьбой возбудить уголовное дело и привлечь виновных к ответственности. В ноябре 2018 года я признан потерпевшим по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В связи с бездействием следователя, мною в декабре 2018 года было подана жалоба в городскую прокуратуру. Заместителем прокурора факт наличия признаков преступления подтвержден, однако до настоящего времени никаких следственных действий и мероприятий в отношении виновных не производилось.
По запросу депутатов Государственной думы к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. и к Первому заместителю Генерального прокурора РФ Буксману А.Э.. расследование уголовного дела находится на контроле в Генеральной прокуратуре и Прокуратуре Московской области, тем не менее, очевидно, что мер прокурорского реагирования недостаточно для завершения расследования уголовного дела и передаче материалов в суд. Кто и как должен повлиять на следователя для завершения расследования по такому серьезному преступлению, как мошенничество в особо крупном размере?
В моем положении оказались тысячи людей по всей стране, которых незаконно лишили жилья, приобретенного для проживания своих семей. Вы неоднократно говорили о том, что со стороны государства будет полная поддержка молодых семей на всех уровнях. Очевидно не все об этом знают. Лишение меня законно приобретенной квартиры является грубым нарушением моих конституционных прав. Конституционный суд РФ запретил лишать собственности добросовестных приобретателей. Президент РФ является гарантом Конституции. Я, как законопослушный гражданин РФ, надеясь на законность и соблюдение прав граждан, подал жалобу в Верховный суд РФ, а, при необходимости, буду вынужден обратиться в Конституционный суд РФ.
Прошу оказать помощь и содействие:
1. В восстановлении моего законного права собственника на законно приобретенную квартиру.
2. В завершении возбужденного уголовного дела и привлечении к ответственности участников мошеннической схемы с продажей квартир.
Прошу считать это письмо открытым и разместить его на официальном государственном сайте, что даст возможность решить подобные проблемы многим семьям, оказавшимся в подобной ситуации.
Искренне надеюсь на Вашу помощь и поддержку.

Открытые письма:

1 Комментарий

НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИИ . ПОКА У ВЛАСТИ ТОРГАШИ С БАРЫГАМИ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИИ НЕ БУДЕТ Я ТАК ЖЕ С 2015г. БЬЮСЬ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И КАК ЛБОМ О СТЕНУ

Добавить комментарий Отменить ответ

Если вы хотите обжаловать решение суда, то стоит помнить что суды полностью не зависимы от исполнительной и законодательной власти. По конституции РФ любое вмешательство уголовно наказуемо. Поэтому вам лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Вы лично можете быть на 100% уверены в своей правоте, нарушении своих прав или в том, что с вами поступили несправедливо и так далее, пойти с иском в суд и, неожиданно для вас, проиграть.

Запомните, это важно! Суд это не место, где нужно искать справедливость. Суду плевать на то, что вы:

говорите правду;
мамой клянетесь;
инвалид, пенсионер, мать пятерых детей.

Таких как вы у судьи человек 20 в день, ему плевать. Правда, правда, плевать, у него иммунитет на эмоции, слезы и мольбы. У него закон.

Все знают, что никто не обязан доказывать свою невиновность. В уголовном процессе так и есть (хотя это и не работает на практике, бери и доказывай свою невиновность, иначе сядешь, хотя, с нашей статистикой в 99,8% обвинительных приговоров, сами понимаете).

В гражданском же праве все с точностью до наоборот, ибо:

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: