Еврейский суд вынес решение о запрете прививок
Обновлено: 28.04.2024
Заслушав на заседании приглашенных экспертов, раввинский суд постановил:
1. Использование обозначенных препаратов недопустимо категорически ни в каком виде, и в частности недопустимо принуждение к их применению и тем более недопустимо их использование с целью вакцинации детей.
Вред от подобной вакцинации может значительно превысить вред от самого заболевания и категорически недопустимо проведение экспериментов на людях.
2. Суд обращается к мировой общественности и призывает всех людей во всем мире не быть равнодушными к происходящему, не стоять на крови человеческой и приложить все для пресечения такого беззакония.
Пособничество или равнодушие и их последствия не могут быть прощены ни Богом, ни людьми.
Суд призывает всех людей во всем мире приложить все силы и средства, и при необходимости пожертвовать всем для предотвращения того, что недопустимо ни в какой форме.
Решение раввинского суда распространяется, естественно, на территорию государства Израиль.
Британский ученый Майкл Йидон 16 лет занимал в фармацевтической кампании должность главного научного специалиста и вице-президента.
Он даже был соучредителем этой громадной биотехнологической компании.
В общем, богатый и влиятельный человек с умопомрачительной карьерой.
Неожиданно для всех, в 2020 году он одним из первых начал выступать против клинических испытаний вакцины, аргументировав это тем, что она вызывает бесплодие у женщин.
Однако научная среда отвергла все обвинения, препарат пошел в серию.
Тем не менее, Майкл Йидон нанёс своей компании непоправимый имиджевый урон и продолжает и дальше рассказывать о «Pfizer» всю правду из первых уст.
Йидон теперь в немилости у европейского и американского научного сообщества, зато в Израиле он недавно принял участие в очень интересном мероприятии.
В 2021 году в Израиле был созван специальный трибунал для расследования опасности для населения вакцин от коронавируса.
В этом трибунале приняли участие раввины, врачи и ведущие ученые со всего мира. Среди прочих, можно упомянуть участие в данном суде таких специалистов, как доктор Зеленко (американский врач, семейный доктор общины сатмарских хасидов в городе Кирьяс-Джоэл, известность приобрел после публикации письма Дональд Трампу, в котором предлагает рассмотреть свой протокол лечения COVID-19), доктор Маккалоу (занимается внутренней медициной и кардиологией, является редактором журнала «Обзоры сердечно-сосудистой медицины», старшим редактором Американского журнала кардиологии, редактором учебника «Кардиоренальная медицина» и президентом Кардиоренального общества), доктор Руби и, разумеется, бывший вице-президент компании Pfizer Майкл Йидон.
Йидон заявил, что обществу не говорят правды о вакцинации, о сопутствующих рисках.
Раскритиковал он и вакцинацию детей.
Дети, по словам бывшего вице-президента компании, не имеют риска умереть от коронавируса, но, по словам Йидона, на каждый миллион вакцинированных детей есть риск смерти ста из них.
По словам ученого, средний возраст смертей от ковида – 84 года у женщин и 81 год у мужчин, и он видит в этом ярко-выраженную связь между возрастом и риском смерти от ковида.
Дети имеют гораздо больше риска умереть от гриппа, чем от ковида.
Таким образом, детская смертность от вакцинации очевидна для ученого в указанных соотношениях, и вакцинация для детей опаснее, чем сам ковид – во всяком случае, так он заявляет о вакцине фирмы, в которой работал 16 лет.
Более 78% израильтян, имеющих право на вакцинацию, уже вакцинированы. 577 899 израильтян получили уже три укола вакцины.
И несмотря на всё это, сейчас в Израиле очередная вспышка коронавируса «Дельта», и вакцинированные израильтяне им также заражаются, как и невакцинированные.
При этом человек, отказавшийся вакцинироваться, имеет, что называется, «урезанные права».
Вот вкратце выдержка касательно итогов религиозного суда и слушания показаний Майкла Йидона:
«Установлено, что вакцина от короны опасна для использования у людей, поскольку она вызывает неврологические реакции и сосудистые заболевания. Получив вакцину, 19 597 человек были госпитализированы, 1737 человек страдали параличом лицевых мышц, 5885 заразились опасными для жизни заболеваниями, 2190 страдали сердечными приступами, 650 перенесла аборты, 4583 стали инвалидами, потому что это не обычная вакцина, это экспериментальная вакцина.
Здесь, в Израиле, дети должны быть вакцинированы перед школьными экзаменами. Случаи опасных для жизни болезней сердца в Израиле в 25 раз выше, чем обычно, и связь между вакциной и миокардитом очень серьезна, болезни выглядят намного хуже, чем предполагалось ранее, вакцины вводятся без надлежащего обследования или протокола безопасности, то, что никогда раньше не делалось ни при каких заболеваниях».
Если послушать бывшего вице-президента этого гиганта, становится очевидно – во всём мире происходит глобальный эксперимент, и «Pfizer» принимает в этом самое активное участие.
Несмотря на позицию религиозного суда, правительство Израиля выступает за вакцинацию.
В Израиле позиции религии весьма сильны, но будет ли мнение раввинов услышано в таком принципиальном вопросе?
Ученые, которых заслушал совет раввинов, — это специалисты в своих областях: Геерт Ванден Боше, Питер Маккалоу, Роберт Мелоун и адвокат Том Ренц.
Раввинский суд и откровения бывшего вице-президента «Pfizer»
Даниил Безсонов
Изображение: (cc) kalhh Права человека
Отказ в пересадке органов женщине, которая отказалась вкалывать себе вакцину от COVID-19, не является неконституционным, постановил судья в Эдмонтоне, Канада, сообщил 12 июля телеканал CBC.
Пациентка Аннет Льюис обратилась в суд, пытаясь сохранить свое место в списке на трансплантацию в Эдмонтоне после того, как врачи сказали ей, что она не будет иметь на это право, поскольку она не вакцинирована от COVID-19.
В решении, озвученном 12 июля, судья Пол Белзил отклонил аргумент Льюис о том, что ее права, гарантированные канадской Хартией прав и свобод (аналог конституции), были нарушены.
Он постановил, что Хартия не распространяется на решения о клиническом лечении и, в частности, не распространяется на врачей, устанавливающих критерии трансплантации органов.
В 2018 году у Льюис диагностировали хроническое прогрессирующее заболевание, которое не лечится. Врачи сказали ей, что пересадка была ее единственной надеждой на выживание. После тщательного тестирования Льюис была признана достаточно здоровой, чтобы претендовать на трансплантацию.
Начиная с 2020 года ей посоветовали сделать ряд прививок, в том числе детские прививки, поскольку ее историю прививок установить не удалось. Она согласилась и сделала все прививки. Но в марте 2021 года, когда ей сказали, что для трансплантации ей нужна еще и вакцинация от COVID-19, она отказалась.
«Принятие этой вакцины оскорбляет мою совесть, — написала Льюис в письме под присягой, поданном в суд. — У меня должен быть выбор в отношении того, что входит в мое тело, и мне нельзя отказать в спасительном лечении, потому что я решила не принимать экспериментальное лечение от заболевания — COVID-19, — которого у меня нет и которое я могу никогда не иметь».
Служба здравоохранения провинции Альберта, а также врачи и больница, участвовавшие в деле Льюис, представили объяснения того, как работает программа трансплантации, как отбираются пациенты, риски заражения COVID-19 для реципиента трансплантата, а также доказательства того, что вакцины против COVID-19 безопасны и эффективны.
Врачи пояснили, что решения о добавлении пациента в список трансплантатов принимаются комитетом медицинских экспертов, которые учитывают серьезность потребности реципиента и вероятность выживания. Суду было сказано, что из-за того, что таких доноров органов мало, каждый пятый человек в списке ожидания Эдмонтона умирает до того, как ему сделают трансплантацию.
Пациенту может быть отказано, если трансплантация неприемлемо увеличит риск смерти пациента без существенного шанса улучшить качество и продолжительность жизни.
Как только экспериментальная вакцина против COVID-19 стала доступной, специалисты программы трансплантации решили, что вакцинация до трансплантации — в интересах больных из-за значительного риска, который COVID-19 представляет для реципиентов трансплантата с высоким иммунодефицитом.
Суду сказали, что с сентября по ноябрь 2021 года почти 40% реципиентов аналогичных трансплантатов в Эдмонтоне, инфицированных COVID-19, в конечном итоге умерли.
В своих причинах решения Белзил согласился с тем, что «бесспорно» то, что Льюис является единственным лицом, принимающим решения о том, что попадает в ее тело, и что она имеет право на свое мнение о вакцинах.
«Однако я не согласен с тем, что ее убеждения и желание защитить свою физическую неприкосновенность дают ей право нарушать права других пациентов или целостность [программы трансплантации] в целом, — сказал судья. — Никто не имеет права на трансплантацию, и никто не принуждается к операции по трансплантации».
Белзил также заявил, что, если иск Льюис будет удовлетворен, он будет иметь серьезные негативные последствия для государственной политики, поскольку «пациенты будут требовать бесконечного судебного пересмотра решений о клиническом лечении».
Напомним, что в 2021 году так называемые вакцины от COVID-19 во всех странах имели только разрешение на экстренное применение, то есть являлись тестируемым на людях препаратом. Принуждение к принятию этого препарата нарушает Нюрнбергский кодекс.
Отметим также, что до истечения 3-5 лет (а на самом деле 10 лет) после начала использования препарата нельзя говорить о его безопасности, поскольку долгосрочное воздействие на организм является неизученным. То есть врачи в Эдмонтоне представили в суд доказательства безопасности вакцин, которых пока не может быть в принципе.
Также, заявляя об особой опасности COVID-19 для невакцинированных получателей органов, врачи не представили информацию о том, какой процент заразившихся COVID-19 после вакцинации реципиентов органов умерли.
Сейчас, после того как заболел четырежды вакцинированный Фаучи, уже даже он признал, что вакцинация не останавливает распространение вируса и не предохраняет от заражения COVID-19.
Право на жизнь пока что является одним из декларируемых на Западе неотчуждаемых прав человека. Отказ в спасении жизни путем трансплантации из-за отказа человека стать участником тестирования нового препарата отменяет это базовое право на жизнь, точнее, ставит его в зависимость от подчинения произволу медицинских властей.
Следующим шагом может стать отказ в лечении, если социальный кредит недостаточно высок и т. п.
Постановление, озаглавленное «Официальный перевод галахического определения», пришли после того, как выслушали «восьмичасовые» обширные «свидетельства экспертов… в полевых условиях». В документе также упоминаются показания «соотечественников-евреев, получивших ранения, … а также о том, что эта инъекция вредна для деторождения и фертильности ".
В документе конкретно не упоминается доктор Мэлоун, но в нем говорится, что суд заслушал «доктора, изобретавшего и изготовившего мРНК [вакцину], которые свидетельствовали о ее функции…», как наркотика. Доктор Мэлоун является изобретателем мРНК-вакцин и РНК.
Галахическое разграничение также критикует «государственные учреждения», которые «отрицают» «проверенные и простые лекарства, которые успешно лечат» COVID. Суд также раскритиковал те же агентства за пропаганду «страха, а не здоровья — несмотря на то, что они сами знали», что существуют альтернативные ранние методы лечения.
Основной областью беспокойства раввинского суда был вред, причиненный детям и молодежи в результате уколов COVID, а также потенциальный вред, который может возникнуть в результате неизвестных долгосрочных последствий.
Кроме того, по данным еврейской группы, женщинам того же еврейского вероисповедания запрещено намеренно практиковать «стерилизацию или предотвращение фертильности». Из-за опасений по поводу того, что инъекция может сделать с фертильными женщинами, включая риск сильного свертывания крови, «им запрещено делать эту инъекцию».
Суд также умолял «всех здоровых взрослых детей, детородного возраста», чтобы «держаться подальше» от испорченного абортирующего укола.
Помимо запрета и предостережения от укола детей и молодежи, суд предупредил, что «необходимы дополнительные разъяснения» в отношении применения укола пожилым людям.
В постановлении говорится о «прорывных случаях» как о доказательстве того, что «нет существенной разницы между теми, кто получил мРНК [укол], и теми, кто этого не сделал». И «количество пациентов с COVID примерно одинаково в обеих демографических группах».
В последние дни LifeSiteNews задокументировала тенденцию к тому, что на «полностью вакцинированных» лиц приходится больше случаев и смертей — даже с учетом численности вакцинированной группы населения. В сентябре на «полностью вакцинированных» людей приходилось подавляющее большинство смертей от COVID-19 в Швеции и Великобритании.
Еврейские власти назвали «грубым искажением» данные, касающиеся тех, кто умер после вакцинации. «Следует знать, что большая часть данных, сообщаемых государственными органами, является ложной. Например, смерть от Covid, наступившая у человека после инъекции, если она произошла в течение четырнадцати дней после инъекции, числится как «непривитая» смерть».
В последние месяцы высказались многие жертвы и семьи жертв уколов COVID, в том числе Эрнесто Рамирес, который убежден, что укол Pfizer убил его 15-летнего сына и что медицинские органы не смогли признать смерть от вакцины. Эрнесто присоединился вместе с другими жертвами вакцинации, чтобы привлечь внимание к скандалу, связанному с массовым сокрытием того, что может означать десятки тысяч смертей от вакцин против COVID.
Активисты и медицинское сообщество Великобритании из числа вакцинных скептиков пошли на беспрецедентный шаг. Заявляя, что британские власти замалчивают реальное число смертей после вакцинации от COVID-19, а также будучи уверенными, что вакцины Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson смертельно опасны, они подали в полицию Лондона и Международный уголовный суд (МУС) в Гааге заявление, требуя проведения уголовного расследования. Полиция и МУС приняли жалобы к рассмотрению.
Способно ли теперь начаться расследование века?
Новость о том, что Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и Служба столичной полиции (Metropolitan Police) Лондона зарегистрировали заявления о смертоносности вакцин от COVID-19, стала одной из центральных в западных медиа в последние два месяца.
Действительно, заявление было подано не просто активистами, а юристами и представителями медицинского сообщества, которые, как они заявляют, уже давно обеспокоены "смертельной вакцинацией" "экспериментальными препаратами", к коим они относят распространённые на Западе вакцины от коронавируса.
Если ранее противники вакцинации ограничивались акциями протеста, кулуарными выступлениями на "антиваксерских" мероприятиях и на страницах третьеразрядных СМИ, то теперь они с гордостью заявили: МУС и полиция Лондона не спорят с тем, что речь идёт именно об уголовном преступлении со стороны властей, проводящих беспрецедентную по масштабам вакцинную кампанию в Великобритании и других европейских странах.
Но что перед нами? Реальный успех "антиваксерского" сообщества? Или, быть может, это просчёт полиции и МУС, принявших заявления к рассмотрению? И способно ли начаться то, что сами скептики уже окрестили расследованием века?
Всё началось 6 декабря 2021 года, когда правозащитник из Великобритании Ханна Роуз опубликовала текст заявления, направленного группой активистов в МУС в Гааге. Сама Роуз уже хорошо известна в британском "антиваксерском" сообществе и сумела собрать рядом с собой широкий круг специалистов – юристов и врачей. Есть в составе заявителей и влиятельные в прошлом специалисты. Например, доктор Майк Йидон – бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer по исследованиям в области аллергии и респираторных заболеваний.
До сих пор все вакцины от COVID-19 проходят третью стадию испытаний, которая должна завершиться лишь в конце 2022 или начале 2023 года. Таким образом, вакцины в настоящее время являются экспериментальными препаратами, данные о безопасности которых для взрослых ограничены как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Кроме этого, препараты используют совершенно новую мРНК-технологию, которая ранее никогда не была одобрена для использования на людях. мРНК-препараты фактически являются псевдолекарством, и неизвестно, сколько шиповидного белка будет накоплено в организме каждого человека. Потенциальные отдалённые эффекты могут проявиться через месяцы или годы.
Авторы и подписанты заявления называют кампанию вакцинации в Великобритании и других странах "генной терапией" и, более того, прямо указывают на виновных в осуществлении этого "эксперимента" над людьми. В их числе – премьер Великобритании Борис Джонсон, главный санитарный врач Англии и медицинский советник правительства Великобритании Кристофер Уитти, исполнительный директор Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) Джун Рейн, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебрейесус, а также глава Pfizer Альберт Бурла, главный исполнительный директор AstraZeneca Стефан Бансель, спонсоры медицинских исследований Билл и Мелинда Гейтс и многие другие. "Жертвами" же названо население Великобритании.
Заявители также утверждают, что Sars-CoV-2 является "биологическим оружием" и имеет искусственное происхождение. Они ссылаются, например, на научную публикацию китайской исследовательницы Янь Лимэн (она же в транслитерации с английского – Ли-Мэн Янь, Царьград писал о её неожиданном появлении в США), которая вместе с группой исследователей изучила COVID-19 одной из первых ещё в 2020 году. Группа исследователей сделала вывод, что "новый коронавирус был разработан как лабораторный продукт, созданный с использованием коронавирусов летучих мышей ZC45 и/или ZXC21 в качестве шаблона и/или основы".
Заявители также рассказали МУС о судьбе доктора Андреаса Ноака – немецкого химика, доктора наук, одного из ведущих европейских экспертов по графену (модификация углерода). Ноак в своих трудах утверждал, что вакцины от COVID-19 содержат гидроксид графена, который, являясь введённой в организм человека наноструктурой, действует как "лезвия бритвы" внутри вен пациента. 26 ноября 2021 года, спустя всего несколько часов после публикации Ноаком последнего видео о гидроксиде графена, на него напали и он был убит. Активисты потребовали провести расследование обстоятельств этого преступления.
Не забыли в заявлении упомянуть и широко известное мероприятие Event-201 – игру-симулятор китайского коронавируса, проведённую фондами Рокфеллера, Гейтсов и Университетом Джонса Хопкинса ещё до нового коронавируса. В рамках симуляции "всемирной пандемии" анализировались все присущие ей последствия – локдауны, крах различных отраслей, более широкое внедрение технологий биометрического наблюдения, цензура социальных сетей во имя борьбы с дезинформацией, стремление завалить каналы связи "авторитетными" источниками, массовая безработица и другие. Заявители написали, что Event-201 состоялся в октябре 2019 года, а уже полгода спустя "все эти кошмарные сценарии полностью воплотились в жизнь". Упомянули активисты и "Великую перезагрузку" главы Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клауса Шваба, который заявил о вступлении человечества в "новую нормальность".
Есть в заявлении и диаграммы по смертности, показывающие, что власти Британии могли скрывать реальное число смертей после начала кампании вакцинации. В целом доводов в заявлении – очень много. И Ханна Роуз на своём сайте опубликовала не только это заявление, но и ответ от офиса прокурора МУС, подтверждающий регистрацию этого документа. Делу был присвоен номер OTP-CR-473/2.
Если 6 декабря активисты направили заявление в МУС, то 20 декабря – заявление в Службу столичной полиции Лондона (в отдел полиции Хаммерсмита в западной части столицы). Делу был присвоен номер 6029679/21. Основными заявителями стали доктор медицинских наук Сэм Уайт, юристы Филип Хайленд (юрист компании PJH, готовившей заявление), Лоис Бейлисс, а также полицейский в отставке Марк Секстон. В своём заявлении они обратились к председателю правления Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) Стивену Лайтфуту.
Заявители также попросили помощи у известного американского юриста Роберта Кеннеди-младшего, который уже многие годы выступает против коррупции в высших эшелонах власти США, а в последнее время сконцентрировался на борьбе против сговора фармацевтических компаний и властей. Также активистам помогают адвокат Райнер Фюлльмих, выигравший дело против Volkswagen по поводу скандала с выбросами ("Дизельгейт") и многие другие. Словом, у активистов оказалась достаточно серьёзная поддержка в Великобритании и за её пределами.
Истцы потребовали начать расследование против Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) и заявили (приложив доказательства в виде ссылок на некоторые исследования), что:
От главы правления MHRA потребовали немедленно прекратить все клинические испытания вакцин от COVID-19, приостановить действие регистрационного удостоверения для вакцин, отстранить Джун Рейн от должности директора MHRA и потребовать от неё раскрыть все её прямые и косвенные финансовые интересы во всех продуктах, оборот которых регулирует вверенное ей ведомство.
Как только полиция Лондона зарегистрировала заявление Хайленда и Уайта, борцы с вакцинами начали информационную кампанию в соцсетях. Например, в Twitter стало появляться множество постов на тему "главного расследования века", начатого лондонской полицией совместно с МУС в Гааге. В постах активисты призывали заваливать отделения полиции жалобами на вакцинацию, на её противоправный характер и апеллировать к регистрационному номеру дела – 6029679/21.
Безусловно, противники вакцинации, заявляющие о "геноциде" и сознательном вреде здоровью граждан, а также обвиняющие власти в замалчивании реальной статистики по смертности, во всеуслышание кричат о начале расследования.
В результате регистрации обращения "ни одного центра вакцинации не было закрыто", добавляют они, хотя истцы требовали именно этого – закрытия центров на время проведения расследования. Более того, полиция не делала заявлений, что расследует "тяжкие телесные повреждения", "убийства", "терроризм", "пытки", "геноцид", "измену родине" в связи с кампанией вакцинации, хотя в заявлениях содержались именно такие обвинения.
Если внимательно прочитать ответ МУС на заявление группы активистов, то в нём тоже нет указаний на какое-либо начало расследования. Речь идёт лишь о подтверждении получения обращения и, опять же, присвоении ему регистрационного номера.
По словам доктора медицинских наук Дениса Иванова, подобное расследование на самом деле должно было начаться намного раньше. Уже в прошлом году стало понятно, что те препараты, которые используются, до конца не изучены. Не изучено их действие. Все многочисленные запросы, например, к производителям о том, чтобы они показали первичную документацию об исследованиях на животных, остались без ответа. Поэтому в мире начинаются, действительно, процессы восстановления справедливости, – сказал Иванов.
Кандидат медицинских наук Николай Крючков и вовсе не увидел ничего резонансного в подаче заявлений на проведение расследований о характере вакцинации. Более того, он считает, что впереди ещё множество разбирательств в судах:
Ничего неожиданного тут нет. Я думаю, подобные иски будут у пострадавших в США, не только от родственников умерших, но и от тех, кто получил тяжёлые нежелательные явления после вакцинации. Это может быть в США, там суды такое любят. Британия и континентальная Европа более консервативны в этом плане, но и там такие процессы могут начаться. Это неплохо, ничего плохого тут не вижу. Разве что это подрывает вакцинные кампании.
Крючков добавил, что на самом деле не видит большого потенциала в таких делах, которые в большинстве своём могут быть ограничены лишь выплатой компенсаций пострадавшим.
Врач-педиатр Игорь Кашаба считает, что судьба заявлений, поданных с целью начала расследования, зависит от политической воли властей.
Если будет политическая воля, то этому делу дадут ход. Если будет принято какое-то другое решение, то нет. Потому что решение о старте вакцинации было принято под давлением со стороны фармацевтических компаний. Если сейчас будут предъявлены доказательства и будет доказан вред для населения, то мы можем увидеть ещё больше откровений и даже наказание виновных, – отметил он.
Главное состоит в том, что дело сдвинулось с мёртвой точки. Если раньше международные правовые институты могли заявлять, что никто не подавал централизованных официальных жалоб на вакцинацию и вакцины, то теперь такой прецедент создан. Конечно, фармацевтические лобби сделают всё, чтобы не только не дать ходу этим заявлениям, но и подавить протестную волну в СМИ и соцсетях, объявляя доводы достаточно серьёзных учёных "фейками".
Сами же активисты, очевидно, продолжат настаивать на начале расследования и с лёгкостью могут выдавать желаемое за действительное, словно бы не понимая, что призывают пчёл идти против мёда.
Между тем объективное расследование медицинского и экономического воздействия вакцинации на человечество необходимо как лояльным гражданам, так и "антиваксерам". Потому что и те и другие вправе знать, что же происходит на самом деле.
2. Запретить любое давление на не желающих вакцинироваться.
3. Запретить вакцинацию детей и подростков.
4. Решение было принято после тщательной проверки фактов, множества свидетельств, которые однозначно доказывают смертельную опасность вакцинирования.
5. Все проверки проводились с ведущими специалистами- вирусологами.
Решение раввинского суда распространяется, естественно, на территорию государства Израиль.
Результирующая часть решения раввинского суда Израиля по поводу вакцин от короновируса (использование вакцин недопустимо ни в какой форме и не может быть прощено ни Богом, ни людьми). Из видео-материалов 4-го круглого стола Марии Шукшиной: тайм код 1:52:00
Заслушав на заседании приглашенных экспертов и принимая во внимание беспрецедентное давление, оказываемое на людей во всем мире с целью принудить их к вакцинации , а также учитывая комплекс опасностей, проистекающих от необоснованного научно, массового применения непроверенными надлежащим образом препаратов, раввинский суд постановил:
1. использование обозначенных препаратов недопустимо категорически ни в каком виде, и в частности недопустимо принуждение к их применению и тем более недопустимо их использование с целью вакцинации детей. Вред от подобной вакцинации может значительно превисить вред от самого заболевания и категорически недопустимо проведение экспериментов на людях.
2. суд обращается к мировой общественности и призывает всех людей во всем мире не быть равнодушными к происходящему, не стоять на крови человеческой и приложить все для пресечения такого беззакония. Пособничество или равнодушие и их последствия не могут быть прощены ни богом ни людьми. Суд призывает всех людей во всем мире приложить все силы и средства, и при необходимости пожертвовать всем для предотвращения того, что недопустимо ни в какой форме.
ПОДДЕРЖИТЕ ПРОЕКТ
Необходимая сумма для ежемесячной оплаты хостинг-сервера: 6525 руб.
Мы работаем за счет рекламы и Вашей поддержки!
Банковские карты для прямых платежей в РФ:
Мир 2202203244406437 (Сбер)
MasterCard 5536913918532660 (Tinkoff)
Спаси Вас Бог!
Следующяя Новость Террористическая атака на ДНР
Предыдущая Новость 12 сентября 2021 г. Брифинг представителя УНМ ЛНР
НОВАЯ СЕРИЯ СПЕКТАКЛЯ С QR-КОДАМИ И УКОЛАМИ НА ФОНЕ СВО: «ПАРТИЯ КОВИДА» ГОТОВИТСЯ ОТКРЫТЬ ВТОРОЙ АНТИРОССИЙСКИЙ ФРОНТ В ТЫЛУ
Русский Дозор , 13.07.2022
О хронической неполноценности Израиля по Бен-Гуриону
Русский Дозор , 12.07.2022
КТО КОГО НА ЭТОТ РАЗ? У РОССИИ ЕСТЬ ШАНС ОТЫГРАТЬСЯ НА ЕВРОПЕ
Русский Дозор , 12.07.2022
Комментарии проходят модерацию
3 комментария
Вот что значит независимый суд! Очень немного стран, где такое возможно, и конечно, не в России. Дай Бог, чтобы судьи не пострадали после такого заключения, а следующий суд уже вынес бы приговор тем преступникам, которые вводили принудительную вакцинацию и преследовали инакомыслящих.
Да какой это независимый суд?! Скорее всего это фейк. В предыдущем комментарии человек хорошо расписал, как примерно должно было выглядеть решение суда. А если и не фейк, там в Израиле уже вся масса давно уже провакцинирована.
Да, посыл здесь замечательный. Но что-то мне не совсем понятна терминология из пункта №2 озвученного постановления.
«Суд обращается к мировой общественности и призывает всех людей во всем мире не быть равнодушными к происходящему, не стоять на крови человеческой и приложить все для пресечения такого беззакония». Что конкретно здесь предлагается? Если переводить с обыкновенного юридического бла-бла-бла, то получается, что суд раввината Израиля предлагает мировой общественности (т.е. обычным людям) разгромить выпускающие эту заразу заводы, замочить их владельцев и силой разогнать всех их прихлебателей и лоббистов? А если не это предлагается, то как иначе, исходя из обычной логики, прекратить подобное беззаконие?! Ведь вряд ли после подобного постановления владельцы бигфармы, сказочно обогатившиеся за последний год, разрыдаются, посыпят голову пеплом и откажутся от идей еще большего обогащения и от своих дальнейших попыток по порабощению человечества.
А продолжение того же пункта постановления вообще меня умилило. «Пособничество или равнодушие и их последствия не могут быть прощены ни богом ни людьми. Суд призывает всех людей во всем мире приложить все силы и средства, и при необходимости пожертвовать всем для предотвращения того, что недопустимо ни в какой форме». Это просто какой-то популизм чистой воды…
Настоящий уважающий себя суд вынес бы конкретное и четкое постановление. К примеру, вот такое.
Пункт №1. Исходя из тщательной проверки фактов, множества свидетельств, которые однозначно доказывают смертельную опасность вакцинирования, отныне считать юридически недействительными все постановления, распоряжения, указы, рекомендации и иные документы, изданные ВОЗ, а также министерствами, департаментами, ведомствами и любыми официальными должностными лицами как национальных государств, так и международных организаций и компаний касательно лже-пандемии COVID-19.
Пункт №2. Призываем представителей всех международных и национальных военных, правоохранительных, судебных и юридических и иных организаций, оставшихся верными принципу служения своему народу в частности и всему человечеству в целом, всеми силами и возможностями препятствовать действию всех вышеуказанных организаций. Представителей государств, межгосударственных, государственных и частных организаций, а также потворствующих им всех официальных должностных лиц, запятнавших себя выпуском каких-либо документов, а также поддержкой, лоббированием и исполнением этих документов, необходимо немедленно арестовать и содержать под стражей до выяснения их меры вины и вынесения им приговора международным трибуналом, представители которого будут избраны прямым всенародным голосованием.
Пункт №3. Все предприятия, выпускающие т.н. вакцины от лже-пандемии COVID-19, а также их спонсирующие банки и другие финансовые организации, должны быть национализированы, их нынешнее руководство упразднено и отстранено от управления всех процессов, все денежные и другие средства и ценности (наличные и безналичные) должны быть изъяты в специальный всемирный фонд, средства из которого будут впоследствии выплачиваться всем пострадавшим от лже-пандемии COVID-19.
Пункт №4. Новые руководства национальных государств и международных организаций, задача которых состоит в восстановлении мировой экономики и благосостояния людей от последствий лже-пандемии COVID-19, будут избраны всенародным референдумом.
Примерно как-то так. Естественно, это слишком радикальный путь, который почти наверняка приведет к всеобщей анархии. Но, к сожалению, выполнить подобную задачу с целью обнуления глубинного государства со всеми его прихлебателями каким-либо другим способом уже не получится.
Автор статьи
Читайте также: