Если решение суда не исполняется по переносу забора

Обновлено: 28.04.2024

В СНТ провели межевание дорог, о котором мы не знали. После установки нами нового забора оказалось, что забор выходит за территорию нашего участка. С одной стороны забора мы вышли за пределы своей территории на 5-6 см, с другой - на 18 см. Забор установлен так, что в него частично упирается крыша старого сарая, построенного еще самым первым хозяином. Если забор переносить, то придется сносить сарай. Председатель СНТ грозится снести забор. Обосновывает тем, что из-за нас не может проехать пожарная машина, между нашим и соседним участком нет 4 м, необходимых для дороги. Если мы и перенесем забор, то не будет даже 3,5 м. Каковы наши шансы в суде, если будет предъявлено требование о сносе (переносе) забора? Есть ли возможность оставить забор на прежнем месте? На какие нормы закона можно сослаться?

В соответствии с нормами Земельного и Градостроительного кодексов РФ землями общего пользования являются земельные участки, занятые автомобильными дорогами, проездами.

Согласно п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В случае самовольного занятия земельного участка (в том числе общего пользования) нарушенное право на такой земельный участок подлежит восстановлению (ст. 60 ЗК РФ).

Законодательством установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или его части путем наложения штрафа в размере от 5 до 10 тыс. руб. (и более - в зависимости от кадастровой стоимости занятого участка земли) (ст. 7.1. КоАП РФ).

Требования к расположению хозяйственных построек установлены СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», согласно которым минимальное расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м.

Таким образом, исходя из представленных данных, требование председателя СНТ является правомерным, а нахождение хозяйственной постройки (сарая) в непосредственной близости к дороге является нарушением действующих требований закона к расположению таких объектов относительно проездов.

В то же время согласование местоположения границ земельного участка проводится с лицами, обладающими смежными участками на праве собственности (ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»). Согласование может происходить в видах: индивидуальное согласование; посредством проведения собрания посредством извещения заинтересованных лиц, а в случае невозможности извещения такого извещения путем опубликования в установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов (и иной официальной информации) соответствующего муниципального образования.

Результатом согласования является акт согласования границ. При этом согласно ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ считается согласованным при наличии личных подписей всех заинтересованных лиц в акте согласования границ земельного участка. А в случае, если надлежащим образом извещенное лицо в установленный срок не выразило свое согласие путем подписания акта и не направило свои обоснованные возражения на определения местоположения границ земельного участка, то соответствующие границы считаются согласованными, о чем в акте делается соответствующая запись.

Следовательно, если у вас есть основания полагать, что порядок определения местоположения границ автомобильной дороги был нарушен, в частности, в результате отсутствия уведомления о проведении согласования местоположения границ, вы вправе обратиться за защитой нарушенного права в суд на основании ч. 5 ст. 40 Федерального завона «О кадастровой деятельности»

в 2010 году наши соседи незаконно завладели нашей землей, передвинув забор.Было много судов. По решению суда о возложении обязанности перенести забор и не чинить препятствий в пользовании земельным участком вынесено 15.03.2016, но соседи его не выполняют. Обратились к судебным приставам, но движений так же никаких не происходит. Как быть дальше?

Судебных приставов нужно подгонять. Обратитесь в отдел судебных приставов с требованием совершения всех необходимых действий для исполнения решения суда.

Также можно обратиться с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Вам нужно ознакомиться с исполнительным производством и если обнаружите бездействие пристава — пишите жалобу в прокуратуру либо обращайтесь в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ«Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Добрый вечер, Виолетта! Да, я рассматривал вариант самостоятельно перенести забор с последующим взысканием, но как это правильно сделать не знаю.
Владимир

А у соседей имеются денежные средства на исполнение решения суда о взыскании, если Вы перенесете за свой счет и обратитесь в суд с иском о взыскании потраченных на перенос забора средств?

Здравствуйте, Владимир, к приставам необходимо регулярно ( практически еженедельно) ходить, уточнять какие продвижения по производству, какие приняты меры, привлечен ли к отв-ти за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя сосед…

Если движений по производству нет, то имеет место бездействие пристава и смело можете подавать жалобу в прокуратуру или иск в суд на признание бездействия пристава незаконными

А Вы не рассматриваете вариант переноса забора самостоятельно с взысканием расходов с соседа?

Подумайте над вариантом самостоятельного переноса забора со взысканием расходов с соседа.

Вам необходимо будет обратиться в суд и просить изменить порядок исполнения решения суда.

Либо просите пристава обратиться с данным заявлением в суд.

Статья 434 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Добрый вечер, Виолетта! Да, я рассматривал вариант самостоятельно перенести забор с последующим взысканием, но как это правильно сделать не знаю.

здравствуйте. Вам придется самостоятельно и долго обращаться к приставам для исполнения решения. Придётся ходить на прием, писать письма с требованием приехать и принудительными исполнить решение. Если реакции не будет — писать жалобы в прокуратуру и управление приставов по области.

Самая крайняя мера это иск к приставам о их бездействии, но это конечно не прямо сейчас.

В первую очередь выясните кто ваш пристав и сходите на прием. Далее смотрите по ситуации, упор делайте на письменные обращения.

С марта месяца у него никаких движений со стороны приставов, ужедавно должны сделать предложение о добровольном исполнении и действовать
Кузьменко Любовь

Формально- у них 2 месяца на производство — грубо говоря они пока не так уж сильно сроки и нарушили.

Но я тоже считаю что куда быстрее и проще идти путем иска на самих приставов чем путем изменения исполнения решения. А потом кстати снова придется идти к приставам- возмещать все расходы… и снова ходить на прием, писать жалобы, и это если у должника вообще есть средства или имущество.

В соответствии со ст.219 ч.3 Кодекса административного судопроизводства РФ

вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава исполнителя в городской, районный суд путем подачи адмиистративного искового заявления в 10- дневный срок, когда вам стало известно о нарушении ваших прав

Не проще ли сразу обжаловать бездействие приставов? Как только обратитесь

на них в суд, сразу прибегут исполнять решение.

С марта месяца у него никаких движений со стороны приставов, уже

давно должны сделать предложение о добровольном исполнении и действовать

дальше, назначить день для принудительного исполнения, уведомить истца. Наложить штраф за неисполнение, ничего же нет.

Здравствуйте! Исполнение требований неимущественного характера регулируется главой 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве»

Статья 105. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)
1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Жалобы в суд, прокуратуру не всегда приносят желаемый эффект и порой исполнение требований затягивается.

Для ускорения исполнения требований о переносе забора необходим ряд условий: 1. должник должен быть уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, я так понимаю процесс этот длиться уже давно, значит соответствующее уведомление уже должно быть. 2. Попробуйте совместно с приставом-исполнителем съездить к должнику и вручить требование об исполнении с установленным сроком. 3 судебный пристав-исполнитель должен наложить штраф на должника за неисполнение требований. К сожалению только штрафами в данном случае возможно побудить должника исполнить решение суда.

При написании уведомления сошлитесь на следующее статьи Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве»

Статья 116. Расходы по совершению исполнительных действий
1. Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
2. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:
1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;
2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;
3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;
4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;
5) проведение государственной регистрации прав должника;
6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
Статья 117. Возмещение расходов по совершению исполнительных действий
1. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
2. В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.
3. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

решение суда- восстановить границу между земельными участками, путем переноса забора,в назначенный срок истец отказался принимать участия ссылаясь на болезнь и занятость своего адвоката.суд.пристав на стороне истца.в оговоренные сроки истец отказывается,тем самым угрожая ,что он сам перенесет забор и выставит мне счет, правомерно ли это? могу ли я без истца выполнить решение суда? и во время исполнения решения суда могу ли я ввести аудио и видео съемки?

Алла, можете. Согласуйте время с приставом (участие взыскателя не обязательно!), пристав обязан составить акт с понятыми (будет вообще отлично, если Вы пригласите участкового). После этого направьте приставам заявление в котором просите окончить исполнительное производство в соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

передан исполнительный лист судебным приставам о сносе незаконной постройки. Приставы выписали штраф за не исполнение решения суда, но владельца постройки не собираются её сносить. Как часто приставы могут штрафовать ответчика за не исполнение решения суда по одному делу (для принуждения к выполнению)?

Добрый день. Вопрос с практикующим судебным юристам. Судья вынесла решение в пользу истца, но допустила 2 недочета: 1.не указала, что истец просил взыскать неустойку по день исполнения решения суда и 2. взыскивает за экспертизу с ответчика в пользу эксперта, упустив тот факт, что экспертиза уже оплачена истцом. Решение в силу еще не вступило. Что нужно сделать истцу?

Если ответчик имея деньги на момент исполнения решения суда просто не хочет их отдавать - это затруднено или невозможно исполнения суда?

Здравствуйте. Интересует вопрос о взыскании судебных расходов в приказном производстве. Истец по судебному приказу взыскал с меня сумму за комунальные услуги, деньги были списаны приставом. В последующем судебный приказ был отменен. Сейчас я хочу обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда. Вопрос возник по расходам на оплату услуг юриста за составление этих документов. В каком порядке обращаться в суд с заявлением о понесенных расходах если суды отказывают в возмещении судебных расходов по ст.100 ГПК РФ. Могу ли я подать заявление о повороте исполнения решения суда и одновременно подать заявление о возмещении убытков (за отмену судебного приказа и за составление заявления о повороте решения суда). Или к заявлению о повороте исполнения решения суда ст.15 ГК РФ не относится и эти расходы по ст. 100 ГПК РФ нужно обращаться

Суд восстановил сроки обжалования судебного приказа и отменил судебный приказ, определение суда вступило в законную силу и было прекращено исполнительное производство. Но пока шло время рассмотрения ходатайства было частично исполнено требование банка о взыскании задолженности. Приставы так деньги и не вернули. Было подано заявление в суд о повороте исполнения решения суда, суд вынес определение о взыскание с банка удержанной суммы. Копия определения направлена в банк и суд.приставом. Какие мои действия дальше . Еще для сведения 30 апреля 2022 года банк прислал обычное письмо с исковым заявлением и копией документов , но исковое заявление было даже не подписано заявителем, на текущую дату данные документы с суд не поступали. Они хотят теперь взыскать не по судебному приказу , а в рамках искового производства, по кредиту от 2008 года. Что мне делать подскажите .

1. Должник обязан выплатить судебным приставам исполнительский сбор в размере 7 (семи) процентов о суммы, подлежащей взысканию. В рассматриваемом случае это касается взысканных в пользу Взыскателя судебных расходов.
2. По требованию неимущественного характера (собственно – переноса забора), Должник будет обязан выплатить судебным приставам 5 000 (пять тысяч) рублей. Если должником является организация, то размер исполнительского сбора составит 50 000 рублей.
3. Должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.15. Кодекса об административных правонарушениях в РФ, с назначением штрафа в размере:
- для физических лиц – до 2 000 рублей
- для лиц юридических – до 50 000 рублей.
4. Если неисполнение судебного решения носит злостный характер, то руководитель коммерческой организации может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания до 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласитесь, меры ответственности достаточно существенные.

Важный момент. Просто подать исполнительный лист с заявлением в службу судебных приставов и никак не участвовать в дальнейшем развитии событий можно, однако это неэффективно. Дело в том, что на сегодняшний день судебные приставы в буквальном смысле завалены исполнительными производствами, что конечно же, влияет на качество их работы. Необходимо выяснить контакты судебного пристава – исполнителя, который занимается вашим исполнительным производством, и постоянно требовать от него информацию о совершенных им действиях.

Если вы видите, что, как говорится, воз и ныне там, то вы можете:

- обратиться с ходатайством к данному приставу с требованием совершить определенные действия;
- при отсутствии адекватной реакции на ходатайство, обратиться с жалобой на имя руководителя этого отдела службы судебных приставов;
- если не помогло - то обратиться с жалобой в управление службы судебных приставов, которая является вышестоящей инстанцией перед отделом;
- если ваши цели так и не достигнуты – то необходимо обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия пристава – исполнителя.

Даже если судебный пристав действует добросовестно, то зачастую Должник все равно избегает исполнения судебного решения.

На этот случай в вашем арсенале есть еще один метод. Самостоятельное исполнение судебного решения.
Суть его заключается в том, что вы самостоятельно сносите забор своего соседа, а затем возмещаете свои расходы, затраченные на данное мероприятие.
Важно.
Прежде чем самовольно исполнить судебный акт, необходимо подать заявление в суд, принявший решение заявление об изменении способа исполнения судебного решения, путем наложения на Вас обязанности по его исполнению. Этим жестом вы обезопасите себя от возможных исков со стороны Ответчика о возмещении причиненного ему ущерба.
Получив на руки Определение суда, отдайте его вашему приставу.
Далее - реализуйте задуманное, сохранив при этом договора и квитанции об оплате услуг соответствующих организаций.
Чтобы взыскать затраченные Вами денежные средства необходимо обратиться в суд, принявший первоначальное решение, с иском о взыскании расходов, связанных с исполнением судебно решения.
К такому иску необходимо приложить документы, в которых прослеживается вся история ваших «судебных взаимоотношений» с соседом:
- судебное решение;
- копию исполнительного листа;
- постановление о возбуждении исполнительного производства;
- все документы, относящиеся к исполнительному производству;
- заявление об изменении способа исполнения судебного решения;
- определение суда об изменения способа исполнения судебного решения.
а также - документы, подтверждающие ваши расходы:
- договор;
- чеки, квитанции об оплате.
Для фактического исполнения судебного решения необходимо затратить большое количество времени, однако, это стоит того, поскольку в результате вы получите то, ради чего, собственно, затевалась вся судебная процедура.

Верховный суд определил подход к одному из самых изматывающих и скандальных судебных споров - искам соседей друг к другу, когда люди не могут договориться о границе своих участков земли. Если верить статистике, подобные дела - наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей.


Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа. В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов. Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию.

Итак, один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по дачному участку. Его возмутило, что "захватчик" перенес свой забор в глубь его участка, отхватив 4,8 метра его территории. Еще истец попросил суд обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад.

Районный суд, рассматривая этот спор, исходил из того, что истец и ответчик - собственники соседних участков земли, а граница между их участками определена заключением кадастрового инженера.

Так что никаких нарушений нет.

А еще суд отказался обязывать соседа разобрать и перенести забор, потому как стоит этот забор правильно - на границе, указанной кадастровым инженером. Апелляция с решением коллег из райсуда полностью согласилась. Так дело дошло до Верховного суда. Там вердикт местных судов изучили и сказали, что решение неверное - нарушены нормы законодательства. Вот какие нормы закона по разъяснению Верховного суда надо применять в таких спорах.

По кадастровому закону заинтересованное лицо не имеет права высказывать возражения по поводу границ участка соседа, если это не общие границы

Есть Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" (N 221 от 24 июля 2007 года). В этом законе сказано, что "местоположение" границ земельных участков надо обязательно согласовывать с так называемыми заинтересованными лицами. Это делается в тех случаях, когда "в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или уточняются границы смежных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости".

Верховный суд подчеркивает - предметом согласования по закону о кадастре является определение границ одного участка, которые одновременно являются границами соседних соток и принадлежат тому, кого закон называет заинтересованным лицом. При этом, напоминает Верховный суд, по тому же кадастровому закону это заинтересованное лицо не имеет права высказывать свои возражения по поводу границ участка соседа, если это не их общие границы.

Статья 39 Закона о кадастре гласит, что согласование границ проводится с гражданами, обладающими смежными участками на праве собственности. Из этого правила есть исключения - не требуют согласования границы смежных участков, если сотки находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам в пожизненное, наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование. Не согласовывают с соседями и земли, предоставленные юридическим лицам, которые не являются ни государственными, ни муниципальными организациями. Также не требуется согласования, если государственная или муниципальная земля предоставлена в бессрочное пользование казенному предприятию.

В нашем случае райсуд установил факт, что спор идет о смежных участках собственников. Закон "О государственном кадастре" говорит, что согласование границ по выбору кадастрового инженера можно проводить, пригласив на собрание заинтересованных граждан или согласовывать границы с каждым по отдельности.

Верховный суд напомнил - обычно согласовывают места, по которым пройдут границы, на собрании заинтересованных граждан, если речь идет о территории населенного пункта и его границах. Но в этом случае внутри самой деревни или поселка границы не рисуются.

В нашей же ситуации межевание проводил кадастровый инженер, а заказчиком работ был один из соседей. Они оба прекрасно знали о том, что есть еще один - смежный собственник. Но с ним границу не согласовывали. И еще один важный момент - кадастровый инженер установил границу заказчика по фактической границе, то есть нарисовал землю там, где уже стоял забор соседа. Верховный суд подчеркнул - кадастровый инженер, проведя границу между участками по забору, то есть по фактическому землепользованию, не мог не знать, что эта граница не совпадает с границей в документах.

Из этого Верховный суд делает вывод - отсутствие согласования границ участка может свидетельствовать о недействительности межевания. И добавляет, что в подобных спорах об установлении границ местный суд вправе сам дать оценку действиям кадастрового инженера даже без просьбы одной из сторон. Заявленные соседом требования к захватчику подпадают под статью 60 Земельного кодекса.

В этой статье Земельного кодекса говорится о таком способе защиты своих интересов, как восстановление положения, которое было до того, как были нарушены права гражданина на земельный участок.

В итоге Верховный суд отменил все решения и велел пересмотреть дело, но с учетом своих разъяснений.

Суд из-за земли может кончиться большими проблемами. Так, в Липецке спор соседей из-за захваченных соток завершился уголовным делом на сына истца, так как стороной в этом споре оказался заместитель председателя областного суда. Дело получилось крайне скандальное. После возмущения президента страны с ним сейчас разбираются в Генеральной прокуратуре.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: