Дутов предъявивший иск к пименову о взыскании ущерба причиненного имуществу просил суд

Обновлено: 26.04.2024

Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказатель¬ства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую на¬учную экспедицию. В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.
Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено оп¬ределение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебно¬го поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Статья 69. Свидетельские показания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 69]

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс.руб.- ущерба, связанного с повреждением автомашины “Волга”, причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. В связи с этим истец должен представить материалы из уголовного дела.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ сказано: “Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств”.
Известно, что одним из принципов гражданского процесса является принцип состязательности сторон. Условием его реализации является процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Положение, содержащееся в ч.1 ст.57 ГПК РФ , и принцип состязательности, содержащийся в ч.1 ст.12 ГПК РФ , соотносятся как специальная и общая нормы. Специальная норма имеет преимущество перед общей. Следовательно, судья Бубнов С.П. не прав и должен помочь истцу Потапову П.С. в нахождении материалов уголовного дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел:
состязательность сторон (т.е. истца и лиц, выступающих на его стороне, а также ответчика и лиц, выступающих на его стороне) означает, что:
стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу;
стороны участвуют в судебных прениях, произнося речи, свидетельствующие о правомерности их требований и действий, выступают с репликами, подвергая сомнениям доказательства, предъявленные другой стороной, добиваясь их исследования и т.п. способствует также непосредственность и устность судебного разбирательства;
суд сам активно участвует в исследовании доказательств, вправе истребовать новые доказательства, обеспечивает равный объем участия сторон в прениях, репликах, исследовании доказательств, в ознакомлении с материалами дела и т.п. Суд же определяет факты, которые не нуждаются в доказывании.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Дутов К.Н., предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую экспедицию. В свою очередь пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова. При этом ответчик согласился на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке. Насколько правильны указанные действия судьи?

Ответы на вопрос:

Действия суда законны, так как у нас устность и непосредственность судебного процесса, свидетели должны явиться в процесс лично и дать свидетельские показания. У сторон процесса могут возникнуть к ним вопросы.

Действия судьи правомочны,так как обязанность предоставления доказательств лежит на сторонах прцесса.

Похожие вопросы

В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Ответчик заявил ходатайство о затребовании письменных показаний свидетеля, но свидетель находится в больнице и в суд явиться не сможет для дачи показаний. А судья в связи с его болезнью производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Такое действие судьи законно?

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.

В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.

Соответствуют ли закону действия судьи?

Ситуация следующая: иск к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения по КАСКО. Прошло 2 подготовки к судебному заседанию, назначена дата судебного заседания. Истцу и ответчику вручены повестки. За 3 дня до назначенного дня судебного разбирательства истцу звонят по телефону из апелляционной инстанции, и говорят что назначено рассмотрение апелляционной жалобы по другому делу, по которому он также является истцом. Дата рассмотрения в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ!, что и судебное разбирательство по иску к страховой компании. Истец пишет ходатайство в суд, об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции жалобы, в этом же ходатайстве он просит истребовать из окружного суда определение о назначении заседания апелляционной коллегии, и приобщить его к материалам дела в качестве доказательства невозможности присутствия в суде т.к. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он был уведомлен по телефону.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что истец не представил каких-либо доказательств, и отказал в иске. Правомерно ли решение судьи?

Суд был в особом порядке но в деле были учтены показания свидетелей должно ли быть письменное хдотайство обвиняемого на ОС? Нарушил ли суд ОС? Куда жаловаться?

Ответы на вопрос:

Осужденный может подать апелляционную жалобу, если не согласен с приговором суда. Всего наилучшего Вам и Вашим близким. Удачи!

Насколько правильны указанные действия судьи ?

Вопрос

Ответ

Пропущен срок подачи апелляционной жалобы на 19 дней, как правильно составить хадатайство о принятии жалобы к рассмотрению

Вопрос

Арбитраж
Пропущен срок подачи апелляционной жалобы на 19 дней, как правильно составить хадатайство о принятии жалобы к рассмотрению?
г.Иркутск (Россия)

Ответ

Уважаемая Мария! В ходатайстве необходимо указать уважительную причину пропуска процессуального срока и приложить подтверждающие документы.

No tags Комментарии к записи Пропущен срок подачи апелляционной жалобы на 19 дней, как правильно составить хадатайство о принятии жалобы к рассмотрению отключены далее.

Могут ли бывшие родственники выписать брата из квартиры без его согласия?

Вопрос

Мой брат официально в разводе с апреля 2008г. Не проживает в квартире, которая принадлежит родителям жены 1,5 года, хотя прописан в ней. На эту квартиру он не претендует. Просит бывших родственников лишь временно не выписывать его, что бы не потерять работу, воинский учёт, обслуживание в мед. учереждениях и т.д. …

Могут ли бывшие родственники выписать брата из квартиры без его согласия?

Ответ

Уважаемая Ирина! Могут, так как он перестает быть членом их семьи.

No tags Комментарии к записи Могут ли бывшие родственники выписать брата из квартиры без его согласия? отключены далее.

Знакомая пенсионерка просит нас об опеке, взамен на её квартиру. Какой договор грамотнее заключить или просто как пост

Вопрос

Знакомая пенсионерка просит нас об опеке, взамен на её квартиру. Какой договор грамотнее заключить или просто как поступить, чтобы не было никаких претензий от возможно неожиданно возникших родственников после смерти бабушки?

Ответ

Здравствуйте! Договор ренты.

No tags Комментарии к записи Знакомая пенсионерка просит нас об опеке, взамен на её квартиру. Какой договор грамотнее заключить или просто как пост отключены далее.

Может ли судья выделить в отдельное производство рассмотрение требований по разделу долгам?

Вопрос

Я и жена разводимся. Сейчас идет суд по разделу совместного имущества. Также делим и долги. Может ли судья выделить в отдельное производство рассмотрение требований по разделу долгам? Я этого не хочу. Как просить мне судью, чтобы не выделяла, ведь требования о разделе имущества и долгов взаимосвязаны.

Ответ

Уважаемый Сергей! Подайте судье письменные возражения, в которых обоснуйте свои требования.

No tags Комментарии к записи Может ли судья выделить в отдельное производство рассмотрение требований по разделу долгам? отключены далее.

Могут ли они продать этот дом без меня?

Вопрос

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, у меня от отца 1/4 часть дома, но я еще ее не оформила , но его (отца) сестра имея 2/4, собирается этот дом продать (ее часть уже оформлена) и она просит моего брата отдать ей его 1/4 часть написав на нее отказную, он вроде бы согласен, а я не согласна отдавать свою часть(оформление документов на мою часть назначено на 16 января, а оформить отказную и перевести часть брата на сестру отца хотят 23 декабря. Могут ли они продать этот дом без меня? Заранее очень благодарна!

Ответ

Уважаемая Светлана! Не могут,оформляейте документы и свидетельство о праве собственности на свою долю.

Бывший супруг подарил свою 1/3 доли в 2х комнатной квартире третьему лицу, правомерно ли это и как будет осуществляться

Вопрос

Жилищное право
Тема: квартирный вопрос
Бывший супруг подарил свою 1/3 доли в 2х комнатной квартире третьему лицу, правомерно ли это и как будет осуществляться пользование этой квартирой, в ней живу я и несовершеннолетняя дочь.
г.Самара (Россия)

Ответ

Уважаемая Анна! Собственник может подарить свою долю любому лицу. Выдел доли в квартире невозможен, возможно определить порядок пользования квартирой и закрепить за собственником определенную долю.

No tags Комментарии к записи Бывший супруг подарил свою 1/3 доли в 2х комнатной квартире третьему лицу, правомерно ли это и как будет осуществляться отключены далее.

Подскжите, как правильно уволить сотрудника за переодическое неисполнение своих обязанностей и за невыход на работу.

Вопрос

Трудовое право
Тема: увольнение
Подскжите,как правильно уволить сотрудника за переодическое неисполнение своих обязанностей и за невыход на работу.
г.Псков (Россия)

Ответ

Здравствуйте! 1.Издать приказ о наложение дисциплинарного взыскания. 2. Расторгнуть трудрвой договор по инициативе работодателя.

No tags Комментарии к записи Подскжите, как правильно уволить сотрудника за переодическое неисполнение своих обязанностей и за невыход на работу. отключены далее.

Во время брока мы с мамой и бротом привотезировали квартиру на 4 человек. мая жена отказалась от привотизацые, но она в прописке

Вопрос

Гражданское право
Тема: жилищное право
во время брока мы с мамой и бротом привотезировали квартиру на 4 человек. мая жена отказалась от привотизацые, но она в прописке. магу я через суд снять ее спрописки. также имеетса ребенок.
г.Казань (Россия)

Ответ

Здравствуйте! Не можете, Ваша жена сохранила право пожизненного проживания в квартире.

No tags Комментарии к записи Во время брока мы с мамой и бротом привотезировали квартиру на 4 человек. мая жена отказалась от привотизацые, но она в прописке отключены далее.

Есть ли выход из создавшейся ситуации?

Вопрос

Ответ

Уважаемый Леонид Матвеевич! Выход из Вашей ситуации есть. Вы можете восстановиться в судебном порядке, если докажете, что заявление об увольнении по собственному желанию Вами было написано под давлением.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: