Что такое судебная волокита

Обновлено: 26.04.2024

Сегодня с подругой прошли в метро по одному проезному билету. Меня оштрафовали. При этом мы показали, что это был безлимитный проездной, просто очень спешили и не могли ждать 7 минут. Мне выдали длинный чек с моими данными и суммой штрафа, сказали можно обжаловать в течении 10 дней. На все просьбы подождать и пройти ещё раз с нашим проездным получила категоричное нет. Разговоры, что с деньгами сейчас очень трудно, тоже не возымели своего действия.

И почему нельзя было вынести просто предупреждение, у нас же безлимитный проездной? Если бы мы прошли по одному оплаченному билету, это понятно, что нарушение, но у нас же безлимит.

Возник вопрос, если я захочу обжаловать этот штраф, реально ли аннулировать его? Или это просто потеря своего времени и этим лучше не заниматься? Большая ли судебная волокита с этим? Во сколько денег примерно это обойдётся в суде?

Я уже описывал сложившуюся ситуацию. С 2020 г пытаемся доказать неправомочность УК, навязанную нашему МКД жилищной инспекцией по поддельному Протоколу ОССП. Существует ли судебная практика возмещения морального ущерба за допущенную волокиту. Моральные издержки самые настоящие!

С 2014 года сожительствовала с мужчиной, жили, как одна семья, бюджет вели совместно.

В 2017 году пришли к выводу, что нам нужен автомобиль.

Поскольку на моей работе был личный менеджер Сбербанка, он смог мне, как сотруднику организации, предложить выгодные условия кредитования. Мой мужчина таких условий получить не мог, в связи с чем кредит взяли на меня.

А автосалоне решили, что, поскольку мне придется менять фамилию, оформим машину на него, чтобы не было лишней бумажной волокиты.

Тогда мне было 22 года, ему чуть за 30, казалось, что это любовь всей моей жизни (facepalm). Сейчас я понимаю всю абсурдность этого поступка!

Платили кредит с моей карты, но все деньги были общими. При моей зарплате тогда в 30 тыс. руб., могли в месяц отдать 40 за кредит, поскольку хотелось поскорее с ним разделаться. Хотя, зарабатывал он не сильно больше меня.

В общем, сейчас мы женаты, но отношения очень натянутые и напряженные, думаю о разводе. Ранее обговаривали, что при расставании будем машину продавать и делить деньги пополам, но боюсь, что может повести себя непорядочно. Не могу быть на 100% уверена, что поступит так, как договаривались.

По сути, делить больше особо не чего (не считая собаки, которая изначально была его, но сейчас привязана больше ко мне).

Как я понимаю, наша судебная практика будет не на моей стороне.

Посоветуйте, пожалуйста, как можно поступить, чтобы не остаться ни с чем? Попробовать уговорить на брачный контракт? Попробовать оформить совместное владение автомобилем?

Наконец, закончилась судебная волокита длившаяся 3 с лишним года. И появился вопрос как с ответчика по одному, он же по-другому является истцом взыскать расход? Не только за судебного представителя, а и моральный вред? Возможно ли применить ст 10 ГК РФ? Кассационным жалоба его оставлена без удовлетворения 27.02,2020 г. И до этого 23.12.2019 г по другому делу, которые взаимосвязаны.

Обращаюсь к вам за помощью.

Умерла двоюродная сестра, участковый о смерти не сообщил, о смерти сестры узнал случайно зайдя к ней, а квартира опечатана. Участковый говорит, что звонил, а по факту звонка не было. Сестру похоронил город. И право на квартиру оформил город, как вымороченое имущество. Шла долгая судебная волокита о моем родстве с с двоюродной сестрой. Признали родственником (почти через год). Восстановили срок вступления на наследство, но не само наследство. Квартиру резко перепродали 3 раза, как узнали о наследнике. Как быть, что делать, куда обращаться? Благодарю ваш верный подписчик.

Всем привет. Мне 17 лет, папы нет, есть мама и младший брат. Возможно ли как-то съехать от семьи хотя бы в 17,5 лет? Всё что они смогут сделать, это подать в суд? Но пока судебная волокита продлится я уже достигну совершеннолетия. Как долго идут эти судебные разбирательства?

Интересует вопрос в новом направлении: волокита предварительного расследования по уголовному делу. В моём случае - почти 5 лет! Может кто-то уже сталкивался? Изначально интересует:

1. Какова судебная практика? Т.е. насколько охотно суды удовлетворяют подобные иски.

2. А если удовлетворяют, то приблизительно в рамках каких сумм? Т.е. хочу понять, стоит оно того или нет, т.к. сил лишних совсем не остаётся.

Я понимаю, что каждый случай индивидуален, тем не менее общая картина перспектив какова? В Ярославле у юристов пока не смогла найти ответ на вопрос.

Можно ли взыскать в судебном порядке затраты с должника на юридическую помощь взыскателю при взыскании по исполнительному листу? Какая судебная практика по взыскиваемым суммам? Должник-больница. Была взыскана сумма 600 тыс. руб. (после длительной волокиты и саботажа со стороны должника).

Добрый день! Всем юристам! Дедушка Максимыч просит помощи!

Коротенькое описание – потом будет задан вопрос:

По порядку: 25.01.2016 года, я купил автомобиль у жуликов. В этот же вечер, с помощью интернета, я узнал всё про этот автомобиль: Что он был бит не однократно, сбивал человека. На нём не раз скручивался пробег и т.д.

Далее суд и судебная волокита. Не буду всё про суды описывать. Вы, лучше меня знаете всю эту тематеку.

Итог: Судебной волокиты. 24.06.2016 года. Суд выносит своё Заочное решение. В мою пользу. Расторгает договор купли-продажи и взыскивает с ответчика 938 000 руб. в мою пользу!

Это Заочное решение, спасибо! Судебной волоките. Вступает в законную силу, лишь 18.10.2016 года. А, исполнительное производство по данному делу открывается, только 09.11.2016 года.

В январе 2017 г. Сотрудники ФССП начали получать ответы, на свои запросы, отправленные в соответствующие организации. Из которых, в том числе, ими был найден документ – Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Так же из этих запросов, было узнано, что ещё в 09 месяце 2016 года, все счета компании, продавшей мне авто. Были закрыты. Компания не банкротилась. Просто продалась другому руководителю. В Пензенскую обл. Который владеет многочисленными компаниями. В разных регионах – РФ. Но, этого удачного бизнесмена. Наши правоохранительные органы, не видят в своём поле зрения, с 2011 года.

С тех пор. На дворе уже 05. Марта 2018 года. Полицией ни чего не было сделано: Ни кто, кроме меня не допрошен. Хотя они – полиция. Спасибо сотрудникам ФССП. Которые имеют все точные данные (В договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества, они прописаны). Как паспортные, так и данные о постоянном месте регистрации. Сотрудниками ФССП найдены, правда не проверенные пока, данные о смерти покупателя этой компании. Но!

Полиция ни чего не делает! От слова СОВСЕМ. Кроме меня до сих пор ни кто не опрошен. До сих пор, не проведено ни каких соответствующих действий. Ни кто, кроме меня не допрошен. А заведённое уголовное дело, то и дело приостанавливается. Прокуратура, то и дело отменяет эти постановления, как не законные и необоснованные! А воз и ныне там!

Больше всего меня умиляет то, что полиция ни чего не делает.

Получилось так: Что с 25.01.2016 года, в моём гараже (В ДВУХ МЕСТНОМ, ДЛЯ МАШИН ГАРАЖЕ). Уже третий год стоит чужая машина! Спасибо! И низкий поклон! Нашему правосудию!

Я, в результате действия суда и полиции, в своём двух местном гараже, охраняю чужую машину. Соответственно, я не могу пользоваться чужой машиной. (Компания, продавшая мне этот автомобиль. На учёт его не ставила. И не снимала его с учёта Я, в этот же день покупки авто, разузнав про эту машину всё, то же не ставил её на учёт. А Компания, продавшая автомобиль, в ту компанию, в которой я его купил. Сняла его с учёта сама, в двадцатых числах 2017 года. Практически, через год после того, как я его купил!

Полиция бездействует. С седьмого месяца 2017 года, по настоящее время. Ни кто кроме меня не допрошен. Я завалил своими жалобами, как вышестоящие полицейские организации, так и саму полицию, обслуживающую эту территорию. Про прокуратуры, я скромно, промолчу. Что мне делать?

Могу ли я: - учитывая огромный срок. Уже третий год, как я в своём гараже. Напомню – в двух местном гараже. Охраняю чужую машину! Два года, с лишним. Я несу моральные, физические, материальные страдания и потери. Я же не могу сдавать гараж свой. По примерным расчётам: Охраняя чужую машину я несу большие материальные затраты. Мало того, что я все эти два года регулярно оплачиваю всё, ежемесячные проплаты. Я потерял много денег, не имея возможности сдавать свои два машино-места. Примерные расчёты показывают, что я за это время - (больше двух лет прошло уже). Потерял, упущенной выгоды примерно: 250 000 - 290 000 руб.

Могу ли я подать в суд, предъявив дополнительный иск, на ту сумму. Прописанную выше. И, если суд удовлетворит мой иск. То, смогу ли я перевести ч. 3 ст 159 УК РФ – в часть четвёртую, той же статьи? Ведь сумма иска, в таком случае составит более 1 000 000 руб? Спасибо!

Каждый, кто хоть как-то сталкивался с судебным делопроизводством или слышал о нем из новостей, знает, что суды могут длиться годами (согласно исследованию Европейской комиссии по эффективности правосудия №23, самые проблемные в этом плане – суды Италии).

В ряде случаев это зависит непосредственно от сложности дела, множества сопутствующих факторов, которые так или иначе усложняют принятие судьей правильного решения. Но сейчас не об этом.

Что говорит закон

В данной статье хочу рассказать о затягивании судебных процессов исключительно из-за человеческого фактора в самом аппарате суда (как порой сотрудники судов отвечают: "У нас большая загруженность").

Все мы понимаем, загруженность в судах и правда присутствует, однако существует ст. 199 ГПК РФ "Составление решения суда".

В ней указано: "Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела". То есть у судьи фактически 5 дней на составление решения суда «на бумаге», это очень важный момент, если вы не согласны с решением суда и планируете его обжаловать в апелляционной инстанции.

Вот как раз опираясь на данную статью и следует работать на опережение.

Существует специальная интернет-система ГАС «Правосудие». Чтобы в ней зарегистрироваться, необходимо иметь личный кабинет на портале «Госуслуг». Советую всем подавать процессуальные документы непосредственно через данную систему. Нет необходимости являться на почту, платить деньги за отправление или еще хуже – ехать в другой город непосредственно в суд.

Данная система (ГАС «Правосудие») очень хорошо себя показала в период пандемии, когда все суды закрыты на прием. Если правильно пользоваться процессуальным законодательством РФ, то можно и вовсе не являться в суд и получать все необходимые документы почтой на дом.

Все что требуется для дистанционной работы – это принтер и сканер. Печатаете документы, подписываете и затем заверенные вашей подписью документы сканируете в формат pdf. Всё, документы готовы – отправляем в суд через Интернет.

Итак, по порядку ускорения судебного процесса

1. Суд вынес решение.

2. Составляете ходатайство о направлении копии решения суда

Здесь рекомендую указать аппарату суда на норму п.2 ст.214 ГПК РФ «Выдача и направление копий решения суда», где указано: «В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку».

Если ваше дело рассматривается в районном суде - так же рекомендую указать в ходатайстве о норме п. 7.6 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, которая дополнительно усилит ваше обращение.

3. После направления ходатайства – ожидайте, в течение 5 рабочих дней к вам на почту поступит заверенная копия решения суда.

4. Если же вдруг, на 9–10 день (5 дней на составление, плюс 3–5 дней на работу Почты РФ) писем Вам так и не поступило, то направляйте уже Жалобу на имя председателя суда и жалуйтесь на неисполнение аппаратом судьи своих прямых обязанностей. Как правило, председатели понимают, что это последний шаг перед высшей инстанцией (районным, областным судами или ККС), и вопрос разрешится уже точно. Но в принципе аппарат суда направит вам решение в течение вышеуказанных 5 дней.

Если возникнут какие-либо вопросы индивидуального характера, не описанные в настоящей статье, – всегда к вашим услугам, пишите "в личку".

В настоящее время в России действует закон, позволяющий гражданам требовать компенсации за судебную волокиту. По мнению законодателя, этот документ является долгожданным и необходимым способом борьбы с судебной волокитой, и с затягиванием судебных разбирательств.

Однако критики этого закона заявляют, что в нынешней редакции закон далек от идеала, кроме того, прописанная в нем процедура обжалования фактов судебной волокиты не гарантирует защиты прав граждан, пострадавших в результате затянувшихся судебных споров.

Благодаря этому документу, предполагается, что теперь у следствия, суда и судебных приставов-исполнителей появятся дополнительные стимулы к тому, чтобы не затягивать расследование, рассмотрение дел и исполнение судебных постановлений. В противном случае граждане могут потребовать компенсацию за волокиту, и, таким образом, воспользоваться дополнительным способом защиты своего нарушенного права.

Этого закона в России ждали не один год. Необходимость в его принятии возникла еще в 1998 году, с того времени, когда Россия, подписав Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, обязалась исполнять стандарты справедливого судебного разбирательства, важнейшим из которых является право на рассмотрение дела в разумный срок.

Необходимо напомнить, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод, в частности, гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

С тех пор в Европейский суд по правам человека выносит решения по всем категориям дел в отношении Российской Федерации, свидетельствующие о нарушении этого права.

По данным «Российской газеты», сегодня в Европейском суде по правам человека скопилось около 50 тысяч российских жалоб, касающихся длительности судебного разбирательства. А новый закон, теоретически, должен способствовать тому, чтобы разгрузить страсбургских судей и повысить эффективность работы российских судей.

Однако, по мнению экспертов, закон «О судебной волоките» и сопутствующие ему изменения, внесенные в ряд других кодексов и законов, прописаны так, что оставляют много вопросов.

Рассмотрение подобного рода заявлений граждан будет происходить в вышестоящих судах, то есть либо в Верховном суде Российской Федерации, либо в краевых и областных судах. Это затруднит доступ граждан к правосудию.

Кроме того, если гражданин хочет предъявить такое заявление, ему придется уплатить государственную пошлину, что также является определенной проблемой, если, например, волокита была связана с рассмотрением дела или исполнением судебного решения неимущественного характера. В этом случае заявитель понесет дополнительные расходы уже на этапе подачи заявления в суд.

Анализируя ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», можно выявить множества лазеек для должностных лиц, создающих волокиту.

Например, не считается нарушением, если задержка судебного разбирательства произошла вследствие действий стороны. Если, судья занят в нескольких процессах и понимает, что не успевает рассмотреть дело. Он выходит в процесс на пять минут, заявляет стороне, что та, скажем, подала исковое заявление в недостаточно конкретизированном виде, и виновником проволочки становится уже истец или ответчик.

Так же, при желании, даже самое элементарное дело с простейшей фабулой можно расценить, как дело повышенной сложности и на этом основании не признать нарушение разумного срока.

В законе установлены сроки для стадии процесса. Например, срок стадии назначения заседания. И если вдруг, они будут нарушаться, то ничего страшного не произойдет. Главное, чтобы не был превышен, например, четырехгодичный срок по уголовному делу или трехгодичный по гражданскому.

В соответствии с положениями нового закона, заявление о присуждении компенсации за волокиту может быть подано в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу. Можно и не дожидаться окончательного решения по затянувшемуся делу, если его рассмотрение превысило три года для гражданских и административных дел или четыре года для уголовных дел.

Требовать же компенсации за длительное неисполнение судебного решения можно не раньше чем через полгода со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

В этой связи могут возникнуть некоторые вопросы – не приведет ли установление таких лимитированных сроков к тому, что теперь для судьи будет некий ориентир? И если он дело мог бы рассмотреть быстрее, теперь он может благополучно тянуть, понимая, что самое главное – уложиться в эти три-четыре года, а дальше проблем не будет.

Правоведы отмечает и другие недостатки закона о волоките, однако в целом считают, что он все-таки может повлиять на улучшение сложившейся практики судопроизводства и исполнения судебных решений в России. Гражданин, который захочет пройти эту процедуру, натолкнется на множество проблем. Но, вероятно, по мере действия закона он будет корректироваться, в том числе решениями Конституционного суда. Опять-таки, лучше такой закон, чем отказ со ссылкой на отсутствие закона.

Немалый интерес вызывает порядок определения размера компенсаций за волокиту. В законе отмечается, что взыскиваемую сумму будет утверждать суд, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека.

Учитывая небольшую практику применения принятого закона в Российской Федерации, на сегодняшний день существенным примером служит практика Европейского суда, который за волокиту, как правило, взыскивает от 500 до 3000 евро.

Следует учесть, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В этой связи следует пояснить, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по судебному акту означает возникновение денежного обязательства у Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, или у муниципального образования (органа местного самоуправления).

Анализ судебной практики применения закона «О судебной волоките» позволяет сделать вывод, что заявленные гражданами требования о присуждении компенсации не удовлетворяются судами в связи с недоказанностью неисполнения денежного обязательства со стороны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, т.е. неисполнение установленной решением суда обязанности должника уплатить взыскателю определенную денежную сумму.

Закон устанавливает определенные сроки для рассмотрения любого гражданского дела в суде. Но зачастую в судах происходит волокита — затягивание процесса и несоблюдение процессуальных сроков судебного рассмотрения дел.

Сроки рассмотрения гражданских дел в суде

Районные и городские суды должны рассматривать каждое дело до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд. Срок рассмотрения дел мировыми судьями сокращен до одного месяца.

Аналогичный срок в один месяц установлен для рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: о восстановлении на работе и о взыскании алиментов.

Федеральными законами и Гражданским процессуальным кодексом РФ могут устанавливаться иные сроки судебного рассмотрения дел, которые обычно меньше вышеуказанных сроков.

Затягивание рассмотрения дела в суде — причины

Судебные дела могут затягиваться сторонами процесса, либо судебная волокита происходит по вине суда.

Стороны могут затягивать судебное разбирательство по различным причинам.

Например, истец или ответчик хотят выиграть время для представления суду важных доказательств, которые не могут быть быстро получены. Нередки случаи, когда истец не может окончательно сформулировать исковые требования, постоянно уточняет и изменяет свой иск, что влечет за собой перенос сроков рассмотрения дела и вынесения решения суда.

Судьи могут затягивать рассмотрение дел из-за своей неорганизованности, отсутствия навыков эффективного планирования, а также из-за слишком большой нагрузки – наличия множества дел в производстве, что особенно характерно для судов, расположенных в крупных городах.

В последнее время список причин судебной волокиты пополнили ограничительные меры, введенные в связи с распространением коронавирусной инфекции. Многие участники процесса находятся на самоизоляции и не имеют возможности участвовать в судебных заседаниях.

Участились случаи назначения и отложения рассмотрения дел без надлежащего уведомления участников процесса о дате и времени судебных заседаний, формальное проведение слушаний дела через секретарей, без выхода судьи в зал.

В итоге на практике рассмотрение гражданского дела может затягиваться на месяцы, а иногда и на годы. Чтобы этого не допустить, необходимо бороться за соблюдение процессуальных сроков и не позволять судьям нарушать свое право на рассмотрение дела в разумный срок.

Ускорение рассмотрения дела в суде

В соответствии со статьей 6.1. ГПК РФ если после принятия искового заявления судом к производству дело длительное время не рассматривалось, и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе подать председателю суда заявление об ускорении рассмотрения дела.

Порядок рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства

Председатель суда рассматривает заявление в течение пяти дней со дня его регистрации в суде, после чего выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу, а также могут быть указаны действия, которые необходимо выполнить для ускорения процесса рассмотрения дела.

Фактически определение председателя суда представляет собой:

установленный факт волокиты, допущенный конкретным судьей;
указания судье о дальнейшем ходе рассмотрения дела в целях ускорения.

Последствия затягивания судебного процесса

Волокита в суде может стать основанием для взыскания справедливой компенсации.

Согласно статье 244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение указанного права.

Подача заявления об ускорении процесса нередко реально ускоряет разбирательство дела. Результатом обращения к председателю суда с таким заявлением может стать вынесение судьей решения в одном из ближайших судебных заседаний.

Во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела адвокаты на Дубровке рекомендуют:

Обратитесь за консультацией к юристу!

На вопрос об эффективности российского гражданского правосудия напрашивается аргументированный, безапелляционный и формальный ответ: в России реально гражданское правосудие существует, в целом работает эффективно, эффектно, повседневно и результативно. Задачи судебного судопроизводства - «суд скорый и правый» - решаются, цели - защита прав, свобод и интересов - достигаются. Аргументы: за 9 месяцев 2010 года в суды общей юрисдикции (первая инстанция) поступило более 10 млн гражданских дел. За этот период было окончено производством 9 970 755, а с вынесением решений - 8 909 808 гражданских дел (см. судебную статистику Судебного департамента при ВС РФ). Арбитражные суды первой инстанции в 2009 году рассмотрели 1 409 503 дела (см. судебную статистику ВАС РФ). Данные итоги работы российских судов не учитывают деятельность апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Количественный показатель гражданских дел действует обнадеживающе - судебная власть в современной России состоялась. Однако качество судебных решений, организация судебных процессов, отношение судей к гражданам, квалификация судей и их поведение вызывают тревогу и беспокойство в обществе.

В судах общей юрисдикции за 9 месяцев 2010 года зафиксировано 169 558 случаев нарушения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел в первой инстанции. Причины такого нарушения закона кроются не только в упущениях судей (судов), но и в действиях лиц, участвующих в деле, и их представителей (по неосторожности или умышленно).

Общество, государство и судебная власть назвали это явление судебной волокитой, недобросовестным исполнением судьями своих должностных (профессиональных) обязанностей. «Волокита судебная» определяется как проволочка, задержка, заминка, промедление, затягивание рассмотрения гражданского дела судом без уважительных причин и вынесения решения по гражданскому спору за пределами установленного законом (ГПК РФ) срока разбирательства гражданского спора.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и практикой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) гражданские дела должны быть рассмотрены в разумные сроки. Предметом рассмотрения ЕСПЧ все чаще становятся заявления граждан о нарушении сроков защиты прав и свобод, несоблюдении разумных сроков разбирательства гражданских конфликтов российскими судами.

Так, в 2006 году Европейским судом было рассмотрено заявление российского гражданина (изобретателя) Н. к России, которое он направил в ЕСПЧ 15 июня 2001 года. Страсбургский суд по правам человека 12 октября 2006 года пришел к выводу, что Россия нарушила право заявителя на справедливое судебное разбирательство в пределах разумного времени, и присудил Н. компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд установил, что исковое заявление Н. к шахте «В» о взыскании вознаграждения за внедрение рационализаторского предложения от 1991 года было подано в городской суд 8 августа 1994 года. Первой инстанцией неоднократно выносились решения по делу, которые неоднократно отменялись кассационной инстанцией. На время подачи жалобы в ЕСПЧ (2001 год) иск Н. не был рассмотрен по существу. «Разумный» срок составил около 7 лет. Кроме того, в апреле 2005 года судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (см. практику ЕСПЧ). Дело разбиралось городским судом более 10 лет.

Реализуя нормы и принципы Европейской Конвенции и исполняя постановления ЕСПЧ, российские законодатели внесли ряд существенных изменений и дополнений в ГПК РФ. Новеллы затронули вопросы разумных сроков разрешения гражданских дел и ответственности государства за нарушение разумных сроков (Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации…»). Дискуссионный вопрос о персональной ответственности судей за волокиту гражданских дел находится в стадии обсуждения.

Во имя добра или зла?

Гражданское дело в судах общей юрисдикции может рассматриваться длительное время по вине не только судей, но и других субъектов гражданского процесса. Чаще всего в неразрешении гражданского спора заинтересованы ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (ст. 43 ГПК РФ), а также их представители (адвокаты, юридические фирмы, юристы, ЧП по оказанию правовых услуг и др.). По общему правилу лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ) и добросовестно исполнять процессуальные обязанности в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов публичных образований.

В процессе рассмотрения правовых конфликтов суды общей юрисдикции сталкиваются с различными процессуальными аномалиями (анормальностями), препятствующими осуществлению своевременного правосудия. В качестве распространенных обстоятельств, затрудняющих достижение целей гражданского судопроизводства, называют: «процессуальные нарушения», «правовые аномалии», «злоупотребления гражданскими процессуальными правами», «воспрепятствование осуществлению правосудия» со стороны лиц, участвующих в деле, и др. Все эти категории объединяет негативное социальное явление под названием «недобросовестное поведение участников гражданского процесса».

Выделяют несколько форм недобросовестного процессуального поведения:
- создание выгодной процессуальной ситуации;
- осуществление процессуальных прав в противоречии с целями гражданского судопроизводства;
- затягивание процесса противоречивым поведением;
- использование утраченного процессуального права и др.

Участники процесса для достижения своих целей применяют различные способы и методы. Поэтому неудивительно, что стороны затягивают процессы, стремятся к остановке или прекращению судебного производства, оттягивают время для решения спорных вопросов вне суда, понуждают противоположную сторону к заключению мирового соглашения на выгодных условиях.

Законодатель определил 2 вида процессуальных злоупотреблений сторонами искового производства (ст. 99 ГПК РФ):
1. Недобросовестное заявление неосновательного иска (истцом) или спор относительно обоснованного иска (ответчиком).
2. Систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебной практике встречаются курьезные случаи, препятствующие движению гражданского дела. Например, злоупотребление правом на переводчика (при знании (владении) русским языком - старший следователь по особо важным делам УВД (стаж работы более 20 лет) заявила ходатайство об обеспечении ее переводчиком в гражданском процессе). Иногда граждане в целях затягивания, «затемнения», «заволокичевания» судебного рассмотрения приглашают большое количество представителей их интересов в суде (что не запрещено законом) - был процесс с 12 представителями истца и ответчика. Иски подаются в суд ради «спортивного интереса». Некоторые стороны для того, чтобы оттянуть судопроизводство, оформляют больничные листы, командировки. Часто в судебных заседаниях стороны ссылаются на болезненное состояние, частичную потерю памяти и необходимость ухода за больными родственниками т. д.

Любому действию - противодействие

Из системного анализа норм ГПК РФ можно определить ряд мер, которые позволяют суду противодействовать (препятствовать) фактам злоупотребления процессуальными правами лиц, участвующих в деле. В частности, это:
- рассмотрение дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, если не представлены причины неявки или суд признает причины неуважительными (ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ);
- обоснование выводов суда объяснениями другой стороны, если сторона удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ);
- признание факта установленным или опровергнутым, для выяснения которого была назначена судебная экспертиза, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ);
- оставление без движения (ст. 323 ГПК РФ) и возвращение апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ);
- компенсация за фактическую потерю времени в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ);
- штрафы, налагаемые судом в случаях и размерах, предусмотренных ГПК РФ (ч. 1 ст. 105 ГПК РФ). Например, наложение штрафа за непредставление истребованных судом доказательств (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ);
- отказ в удовлетворении иска и иные меры, предусмотренные ГПК РФ.

Проблема о материальной ответственности (возмещении убытков) лиц, участвующих в деле, за случаи «заволокичевания» разрешения гражданского спора находится в стадии полемики.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: