Что нужно писать в протоколе чтобы развалить дело в суде
Обновлено: 27.04.2024
Начнём с начала. Вас остановил сотрудник ДПС. В первую очередь необходимо достать телефон и начать фиксировать все происходящее. Это нужно для суда, где ваша видеозапись будет отличным доказательством.
Вы имеете право снимать сотрудника полиции при исполнении, не стоит документировать только его служебное удостоверение. Это связано с ошибками в законе. Поэтому достаточно просто прочитать данные удостоверения для камеры.
Согласно закону, инспектор может выписать постановление на месте, при вашем согласии с нарушением. Обязательно требуйте составления протока. Для этого нужно обозначить свою позицию о том, что вы не согласны с нарушением. Зачем это нужно?
Все просто, в протокол вы сможете занести свои комментарии, объяснения и пояснения, которые помогут вам избежать наказания. Теперь переходим непосредственно к составлению протокола:
1. Остановимся на графе: телефон и получение уведомлений. Обязательно укажите, что телефона у вас нет и вы не даете согласия на получения уведомлений через СМС.
Инспектор может сказать: "А что же сейчас у вас в руках?". В данном случае можете просто сказать, что это телефон родственника или приятеля. И в протоке напишите:
Это делается для того, чтобы суд мог оповестить вас только через почту, которая работает крайне медленно и с большим количеством ошибок, которые дадут вам повод для обжалования . Идем дальше.
2. П ереходим к следующему пункту: права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и . разъяснены.
Обязательно пишем фразу "не разъяснены" и ставим подпись . Стоит понимать разницу между простым перечислением ваших прав и их разъяснением. А данный пункт очень важен для суда. Если инспектор забыл это сделать, то это его проблемы, вы же на этом сможете сыграть .
3. Переходим к разделу: объяснения или пояснения.
В первую очередь необходимо написать следующую фразу:
После этой фразы, вас не смогут привлечь к ответственности на месте (оштрафовать) . И с огромной вероятностью сможете развалить и отменить протокол за нарушением ваших прав на защиту, которые предусмотрены Конституцией. Данное нарушение прав происходит в 95% случаях.
4. Ходатайствуем о рассмотрении дела по месту жительства:
5. Здесь же пишем следующую фразу:
Мои права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП инспектором не разъяснены, вследствие этого, заявляю ему отвод.
Тем самым вы у нас получается уже два ходатайства, на которые мы должны получить от сотрудника ДПС письменное определение . Чаще всего инспекторы их просто пропустят и проигнорируют, а это уже прямое нарушение процессуального закона. Следовательно, протокол будет отменен.
Обязательно получите копию протокола. И не забудьте сверить её с оригиналом, чтобы там были все ваши записи.
И прежде чем отдать проток, обязательно снимите его на телефон. И подпишите его, в противном случае все пояснения не будут иметь никакой силы . Выполнив все мои рекомендации, вы с большой вероятностью сможете отменить протокол и развалить дело.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи.
На дороге происходит много различных ситуаций. Одной из самых неприятных, когда инспектор ДПС пытается привлечь Вас за какое-либо правонарушение. Водитель же чаще всего за незнанием оформления документов заполняет все что просит и дает инспектор ДПС тем самым допуская огромную ошибку.
Есть определенные фразы и объяснения, которые обязательно нужно писать в каждом протоколе составляемый в отношении Вас.
Благодаря этим фразам и объяснениям Вы сможете развалить практически любое дело. Очень редко инспектора ДПС могут нормально отреагировать на эти замечания и Вы в дальнейшем сможете ими воспользоваться для того чтобы обжаловать его действия и развалить дело, даже если Вам угрожает лишение прав.
Сами инспектора ДПС плохо знают законодательство, а иногда и ленятся соблюдать его и поэтому совершают достаточно много ошибок, которые мы можем использовать в свою пользу для того, чтобы развалить его дело.
Основной и он же минимальный набор объяснений, который мы должны давать в протоколе по делу об административном правонарушении для того, чтобы развалить дело.
1). Если Вас останавливает инспектор ДПС. Первым делом надо включить аудио и видео запись (весь разговор с инспектором надо зафиксировать желательно на видео от начала и до конца желательно беспрерывно).
Что нам это даст все нарушения инспектора будут зафиксированы, а как правило они происходят всегда.
2). Получить протокол (очень часто бывает так инспектор приносит Вам постановление и просит подписать. В такой ситуации надо сказать, что -“с постановлением я не согласен и прошу вынести протокол”. После этого если Вы отрицаете событие правонарушения он обязан составить протокол).
При составлении протокола стоит обратить внимание на:
2.1) Телефон (когда Вас инспектор будет спрашивать “назовите Ваш номер телефона”. Обязательно ему нужно сказать, что “номера телефона у Вас нет”, а если при этом он найдет в базе ваш номер телефона и укажет в протоколе, то в объяснениях или где тот еще надо указать что “телефона у вас нет и номер, который указан в протоколе Вам не принадлежит”. Обязательно обратите на этот момент внимание). Также стоит указать словами в протоколе что “Вы не согласны на уведомление по СМС”.
Что нам это дает: уведомление по почте идет дольше нежели бы Вас уведомили через телефон по смс (учитывая, как работает наша почта, а также постоянные нарушении с этими уведомлениями). В наших интересах чтобы дело рассматривалось дольше, такое действие в определенные моменты поможет Вам выиграть дело.
2.2). Пункт статьи 51 конституции и статьи 25.1 Коап “разъяснена” (ваша задача взять и зачеркнуть слово “разъяснена" и рядом написать “не разъяснена” и поставить подпись).
Более подробно как отменить постановление и развалить дело если инспектор ДПС не разъяснил "Права и обязанности статьи 51 конституции и статьи 25.1 Коап" можно прочитать здесь
2.3). В пункте объяснение пишем следующее :
правонарушение не совершал
Эти слова имеют основное значение при всех этих действиях что Вы отрицаете сам факт совершения правонарушения.
Это значит приведённые ниже в главе объяснения под словом “Прошу” рассматриваются как ходатайство (можно указать это как на отдельном листе, так и в графе объяснение. Если инспектор ДПС не рассмотрит Ваше ходатайство, а также откажет и не вынесет определение по этим ходатайствам. Тем самым он существенно нарушает Ваши права и на основании этих фактов тоже можно развалить его дело.
прошу предоставить возможность воспользоваться помощью защитника
прошу рассмотреть дело по месту жительства
Более подробно как развалить дело инспектора ДПС ходатайством можно прочитать здесь
прошу знакомить меня с материалами дела
Статью 51 конституции и статью 25.1 инспектор ДПС мне не разъяснил поэтому заявляю ему отвод.
Также стоит обратить внимание если в этом деле фигурируют понятые и свидетели. И инспектор привлекает их, тогда следует письменно указать “Права и обязанности статьи 51 конституции и статьи 25.1 Коап инспектор ДПС не разъяснены мне и свидетелям (или понятым)” поэтому заявляю ему отвод. Можно еще дополнить “права и обязанности свидетелям или понятым таже не разъяснены”.
3). Прилагаю два ходатайства (писать нужно неразборчиво, смазано в одну строчку. Такая проверка на внимательность инспектора ДПС может сыграть нам на руку. Чаще всего инспектор ДПС не замечает этой записи, и в дальнейшем это будет работать в нашу пользу. В суде с инспектора можно будет спросить “куда он дел эти ходатайства?” (то есть получается протокол не полный). Ну а если попадется инспектор который обратит внимание на это, то просто напишите ему ходатайство.
4). Подпись за копию (инспектор попросит Вас расписаться за копию протокола, которую он еще не дал. В ответ стоит сказать так, во-первых, Вы мне сначала вручите копию, а потом я распишусь. После того как вы получите копию стоит сверить ее с оригиналом. Если копия идентична оригиналу тогда спокойно расписываемся, а если есть различия тогда пишем: “получил, копия не идентична оригиналу” и ставим подпись. Но обязательно сфотографируете оригинал.
Также бывает такая графа — это замечания по содержанию протокола. Желательно также написать прилагаю ходатайство на двух листах.
Все эти действия абсолютно законные и за чтобы Вас не привлекали, оформление документов таким способом поможет развалить дело.
Спасибо за то, что прочитали мою статью.
Также прошу подписаться и поставить лайк.
Остальные статьи Вы можете прочитать здесь Patrol Car
Написать данную статью меня сподвигнул опыт адвоката Изосимова С.В. который на Питерской конференции Праворубцев поделился своим лайфхаком, чтобы не забыть своих собственных наработок, он пишет об этом статью, а затем, когда возникнет в ней необходимость достаточно просто найти её на Праворубе и применить по назначению.
Действительно, решая довольно специфические задачи, разрулив один раз проблему и встретившись с подобным вопросом через энный промежуток времени, порой приходится начинать копать сначала.
Так вот, я решил составить подробную инструкцию как действовать на стадии составления протокола об административном правонарушении как в отношении физических так и юридических лиц, что бы если припрет не пришлось бы вспоминать всех нюансов, а действовать по накатанной.
В соответствии со ст. 28.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления любого протокола или принятия обеспечительных мер, например отстранение от управления ТС.
С этого момента, у лица привлекаемого к административной ответственности возникают все права и обязанности предусмотренные действующим законодательством.
В частности, право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 ст. 28.2 КОАП РФ), получить копию протокола (часть 4.1, часть 6 ст. 28.2 КОАП РФ), подписать протокол (часть 5 ст. 28.2 КОАП РФ).
Кроме того, возникают права предусмотренные частью 1 ст. 25.1 КОАП РФ, такие как право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Причем, письменные ходатайства подлежат обязательному и немедленному рассмотрению с вынесением определения об отказе в их удовлетворении (ст. 24.4 КОАП РФ).
Как видим, прав у привлекаемого предостаточно для того, чтобы создать предпосылки для отмены постановления об административном правонарушении, если оно будет вынесено или дать основание судье для отправки протокола обратно для исправления недостатков.
Итак, что привлекаемоё физическое и юридическое лицо могут указать в протоколе об административном правонарушении или в любом другом протоколе, который будет составлен при производстве по делу:
1. Права и обязанности указанные с ст.51 Конституции и в ст. 25.1 КОАП РФ не разъяснялись и это будет чистой правдой, поскольку права в лучшем случае зачитают не разъяснив, что такое, например ходатайство и как оно подается.
2. Заявить письменный отвод должностному лицу составляющему протокол это можно сделать в графе «объяснения», по причине заинтересованности и необъективности должностного лица.
3. Заявить ходатайство об участии в деле защитника и указать его ФИО и адрес, это можно сделать в той же графе «объяснения».
4. В графе «объяснения», обязательно указать, что никаких правонарушений не совершал и ни с чем не согласен.
5. Если привлекается физическое лицо, обязательно в протоколе, в специальной графе или в графе «объяснения» заявляем ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства и указываем правильный адрес.
6. В графе «телефон» указываем, что телефона нет.
8. Подписываем протокол и получаем в обязательном порядке его копию.
Одним словом, первостепенная задача привлекаемого к административной ответственности помнить, что признание вины смягчает ответственность, а непризнание вины, освобождает от неё.
Как могут помочь развалить дело приведенные манипуляции с протоколами, обязательно напишу в последующих статьях, но как работает пункт 7 я изложил в более ранней публикации Праворуб: Разваливаем дело об административном правонарушении на стадии .
Представляя интересы своей управляющей компании в сфере ЖКХ расположенной в г. Домодедово при различных проверках, а так же работая по «синим» дорожным прегрешениям я волей — неволей, разработал, по моему мнению, довольно эффективный алгоритм защиты по делам об административных правонарушениях.
В результате чего, проверки Госжилинспекции, Отдела благоустройства и т.п. организаций, превратились для них в пустую трату времени. Результат виден на сайте Домодедовского городского суда и Мособлсуда (кому интересно дам ссылку).
По «синим» делам пока конечный результат не достигнут, но полагаю, что иду верной дорогой.
Приступая к работе по делу об административном правонарушении не важно в отношении кого «юрика» или" физика", следует четко осознавать, что доказывать, что кто-то чего-то не делал БЕССМЫСЛЕННО. Раз в протоколе написали совершил — значит совершил.
Защита в таких делах должна строиться исключительно на процессуальных нарушениях. Только по этим основаниям можно добиться прекращения дела или отмены постановления в вышестоящей инстанции.
Вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ, найти эти процессуальные «косяки» если протокол и все сопутствующие ему процессуальные документы выполнены безупречно?
Ответ: Нужно заставить должностное лицо или суд, при рассмотрении дела, совершать ошибки.
Для чего следует искать слабое звено в «правохоронительной» цепи и оно, по моему опыту, обязательно найдется. Такими звеньями являются судья, должностное лицо, аппарат судьи, почта.
Для достижения поставленной цели по поиску слабого звена следует, прежде всего, создать сумятицу, взбаламутьть процесс как можно сильнее.
Общая методика думаю, известна всем это путем заявлений как можно большего числа ходатайств о вызове свидетелей, истребования доказательств, назначений экспертиз, добиться как можно более большего числа отложений судебных заседаний.
Однако, само по себе число отложений погоды не сделает, для достижения нужного клиенту результата следует применять различные «финты ушами». Их несколько, одни применимы только к «юрикам» другие к «физикам» третьи носят универсальный характер и в комбинации с другими дают куда больший эффект.
Сегодня расскажу об одном — универсальном, я его называю «игра в четыре руки».
Суть его в следующем, в дело в качестве защитника вступает ваш помощник (только толковый), заявляет ходатайство о вызове кого-нибудь, истребовании чего нибудь. Короче говоря, его задача, любой ценой оложиться. Затем в дело вступает настоящий защитник, и ведет процесс уже как надо при этом затягивая его как можно дольше. Важно! Помощник в суде должен мелькнуть только ОДИН раз и уйти во мрак.
Цель, чем больше число отложений, тем больше вероятность, что сработает слабое звено -аппарат суда. Про первого защитника суд попросту забудет и не известит.
Результат, не нужное клиенту постановление подлежит безусловной отмене.
Рекомендация, вытаскивать из мрака первого защитника следует по истечении срока давности, что-бы дело, после отмены постановления, не отправили на новое рассмотрение.
Личный опыт, у одной и той же мировушки трюк сработал два раза, из мрака защитник объявился пока только один раз, но судья районного суда, рассматривающий апелляционную жалобу, понимая, что произошло и не желая отменять постановление поддался панике и допустил дополнительный косяк, отказался восстановить срок обжалования не известив при этом моего клиента. Нарушения накапливаются.
Буду рад если кто-то из коллег применив данный финт ушами поделится затем своим результатом.
Об остальных финтах в следующих статьях.
P.S. при некоторых обстоятельствах, данный финт ушами применим и в гражданских делах.
Вы меня слушаете? Громко задайте этот вопрос судье, если он хоть на секунду отвел от вас взгляд. Если он посмотрел, например, в окно, то лучше хлопнуть в ладоши или крикнуть «Эй». Следом укажите на его – судейские ошибки, некомпетентность нижестоящих инстанций и напомните о своей очень-очень высокой загруженности. В дополнение можно также бурно поспорить с оппонентом, уличить его во лжи и процитировать как можно больше положений из законов. Если ваша речь будет максимально длинной и непонятной – очень хорошо. Главное разбавлять ее фразами, что виновата бухгалтерша, вахтер и газовщик. Кто угодно, но только не вы. Вы же в суд не про свою вину пришли говорить, правда же? Юристы говорят, что это отличные способы проиграть дело. Но если у вас другая цель – читайте советы наших экспертов.
❓Даже если очевидно, что судья не слушает выступление и все его внимание, к примеру, занято происходящим на экране монитора, прямой вопрос тут не поможет. Он лишь вызовет раздражение, предупреждает партнер юрфирмы Арбитраж.ру Арбитраж.ру Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) Профайл компании × Владимир Ефремов.
✅ Лучше всего в такой ситуации приостановить выступление и продолжить его, когда судья заметит паузу, советует эксперт. Еще можно громко покашлять или уронить папку. Это тоже поможет привлечь внимание. На крайний случай – допустимо спросить у судьи, можно ли продолжить выступление или нужно сделать перерыв, дает еще одну рекомендацию Ефремов.
❓Этой фразой можно только вызвать агрессию и желание доказать, что ошибаетесь на самом деле вы, поясняет управляющий партнер юрфирмы Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж Профайл компании × Максим Кульков. К тому же подобные замечания суд может расценить как неуважение, которое при прочих равных склонит чашу весов в пользу оппонента, добавляет Евгений Зубков из Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Частный капитал группа Уголовное право Профайл компании × .
✅ По словам юриста, корректно вернуть судью в нужное русло может следующая фраза: «Уважаемый суд, хотел бы обратить ваше внимание на [том, лист дела, пункт Постановления Пленума и т.д.], из чего следует такой-то вывод, подтверждающий обоснованность наших требований». Таким заявлением вы ко всему прочему продемонстрируете глубокую погруженность в дело, что заставит суд более внимательно прислушиваться к вашим аргументам, добавляет Зубков.
❓Указания на некомпетентность коллег и, тем более, на их заинтересованность в исходе спора, отвлекут внимание судьи от вашей позиции по делу. «Не позволяйте цеховой солидарности вмешиваться в спор», – предупреждает Егор Ковалев из КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × .
✅ Куда эффективнее избегать любых обвинений и указывать на конкретные ошибки, которые нижестоящие суды допустили при применении норм и оценке доказательств, советует Ковалев.
❓Ссылки на «высокую загруженность» вряд ли вызовут сострадание. А учитывая нагрузку судей (в среднем несколько сотен дел в год), они станут поводом для раздражения, предупреждает Зубков.
✅ Если есть какие-то уважительные причины, почему не получилось предоставить доказательство или процессуальный документ заранее, стоит сослаться на них. Например, необходимы были сведения, которые есть только у третьих лиц. Если же таких причин нет, то лучше не вступать в дискуссию и просто извиниться, советует Зубков.
«В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК… Кроме того, как следует из ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса…»
❓«Цитирование общеизвестных норм может перегрузить и так довольно сложный юридический текст», – поясняет управляющий партнер Стрижак и партнеры Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) Профайл компании × Максим Стрижак. Судье будет сложно разглядеть за этими цитатами содержательные аргументы. Кроме того, на выступление в суде обычно отводится не так много времени и тратить его подобным образом неэффективно.
✅ Перед заседанием стоит продумать основные тезисы выступления и как можно раскрыть каждый из них за пару минут, дает рекомендацию Ольга Дученко из АБ Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × . По ее словам, лучше всего использовать максимально понятные и легкие для восприятия фразы. Цитировать тоже можно, но делать это нужно выборочно. «Одна-две короткие цитаты, сказанные своевременно, могут украсить и усилить ваше выступление», – отмечает Стрижак.
❓Уважение к оппоненту – признак профессионализма. Поэтому ни в коем случае нельзя переходить на личности, предупреждает Антон Гусев из ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) ALUMNI Partners (ранее Bryan Cave Leighton Paisner) Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании × . С ним соглашается Ковалев, добавляя, что суд может негативно воспринять любые резкие высказывания об оппоненте и, как следствие, отнестись без должного внимания к другим аргументам.
✅ Негативных суждений об оппоненте лучше вообще избегать. Если его доводы расходятся с действительностью, стоит ограничиться ссылками на конкретные доказательства, которые это подтвердят, советует Зубков.
«Уважаемый представитель ответчика, вы неправы, потому что неправильно толкуете ст. 10 нашего договора!»
❓Спорить с оппонентом на заседании бессмысленно, говорит Кульков: «Я ни разу за 25 лет практики не слышал: «Коллега, я наконец-то понял, что вы правы. Мы признаем иск».
✅ Убеждать в своей правоте нужно не другую сторону, а суд. Поэтому и обращаться нужно к нему, замечает Дученко. С ней соглашается Кульков и приводит пример «правильной» реакции: «Уважаемый суд, ответчик ошибается в толковании ст. 10 договора, потому что …».
❓Не стоит сокращать наименование участников дела (например, «фсбшники»), говорить о них с помощью местоимений «он»/«она»/«они», а также использовать непривычные феминитивы наподобие «юристка», «врачиха», «бухгалтерша», предупреждает Андрей Колбун из юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 6 место По количеству юристов 17 место По выручке 22 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × .
По его словам, такие конструкции демонстрируют неуважение к суду и другим участникам процесса. Это вызывает раздражение у судьи. Он начинает концентрировать свое внимание на этих словах, отвлекаясь от сути сказанного, поясняет эксперт.
✅ Корректным будет употреблять стандартные формулировки из кодекса: «истец», «ответчик», «третье лицо», «представитель истца» и так далее. Обращаться к участникам процесса лучше по имени и отчеству, добавляет Колбун. В случае же с органами госвласти, по словам юриста, подойдут формулировки: «уполномоченный» или «государственный» орган.
Автор статьи
Читайте также: