Что будет с судебными приставами в 2022 году

Обновлено: 26.04.2024

Многие Телеграм и Дзэн каналы радостно осветили тему моратория на банкротство в 2022 году, объясняя людям, что и судебные приставы в период до 01 октября не смогут взыскивать долги у граждан.

Буквально вчера я на практике разобрался с применением данного моратория судебными приставами ФССП РФ и готов поделиться с вами проверенной на практике информацией.

Мораторий и его суть

28 марта 2022 года Правительство РФ приняло Постановление, которым установило мораторий на возбуждение банкротных дел по заявлению кредиторов.

Это означает, что кредитор (банк или другое лицо которому должен должник) не имеет возможности обратится в суд с заявлением о банкротстве должника. И даже если он обратится, его заявление не будут рассматривать.

Но при чем же тут долги обычных граждан и работа судебных приставов? Ведь в постановлении ничего про это не написано.

Как мораторий запрещает судебным приставам взыскивать долги

На самом деле да. Мораторий действительно ограничивает судебных приставов, запрещая им взыскивать долги.

Это происходит в связи с введенной 08 июня 2020 года поправкой в статью 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» . Теперь судебный пристав исполнитель обязан приостановить исполнительное производство, простыми словами - временно прекратить взыскание, в случае если на должника распространяется мораторий.

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Такой мораторий вводится в соответствии со статьёй 9.1 Федерального Закона «О несостоятельности» Постановлением Правительства РФ:

Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Теперь сложив описанные правовые нормы в единый логический ряд мы получаем следующее:

28 марта 2022 года мораторий в соответствии со статьёй 9.1 ФЗ «О банкротстве» введен Правительством РФ. Значит по части 9 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав должен прекратить взыскание. Так?

Многие блогеры именно так и посчитали и именно об этом написали.

Кому поможет мораторий

Но это не так! Суть в том, что помимо введения моратория нужно чтобы он (мораторий) распространялся на конкретного должника.

Первое исключение из должников попавших под мораторий определяет само Постановление Правительства РФ :

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Ну мы с вами не застройщики, но всё равно не понятно распространяется мораторий на всех должников или нет.

Мораторий то на банкротство. А значит у кредитора должны быть основания банкротить такого должника. А условий этих два:

сумма долга перед одним кредитором больше 500 000 рублей,
просрочка исполнения долговых обязательство более 3-х месяцев.

Получается, что если у вас нет такого большого долга перед одним кредитором на вас не распространяется мораторий и судебный пристав может взыскивать долги не взирая ни на что. Правильно?

Да нет, снова не правильно! Хотя такие выводы я тоже видел у некоторых блогеров.

Дело в том, что Верховный Суд РФ уже успел объяснить применение правила о моратории в своём Постановлении Пленума :

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

5. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

Если прочитать внимательно 👆 и немного подумать, то становится ясно, что ни сумма долга, ни период просрочки ни наличие имущества не имеют значения для распространения моратория на конкретного должника.

Значит, по мнению Верховного Суда РФ мораторий распространяется на всех должников не относящихся к застройщикам исключенным из моратория Постановлением Правительства.

И это правильно!

ДО ОКОНЧАНИЯ МОРАТОРИЯ ПРИСТАВЫ НЕ МОГУТ ВЗЫСКИВАТЬ ДОЛГИ

Правильно по Закону, но не совсем соответствует тому что происходит на практике.

А как оно фактически

На практике всё по другому. Вчера я посетил УФССП по Камчатскому краю. Целью моего визита как раз и стало приостановление исполнительного производства в связи с введённым мораторием.

Я подготовил заявление, доверенность, документы о задолженности. Даже распечатал все описанные в данной статье правовые нормы, чтобы судебному приставу не искать их самостоятельно.

И что вы думаете? Судебный пристав ЗНАЛА все эти нормы и даже Пленум ВС РФ читала.

Я было обрадовался, но её ответ меня «убил» (цитата близко к тексту):

Вы конечно подавайте заявление как положено. Мы его рассмотрим и через 29 дней дадим вам отказ в приостановлении исполнительного производства. Затем можете обращаться в суд и обжаловать наши действия. Пока будете судиться кончится срок моратория и ничего приостанавливать нам не придется.

Как-то так 🤷. Законно ли это? Сомнительно. Хотя Пленум Верховного Суда Законом не является. Так что возможно, судебному приставу ничего не будет за отказ в приостановлении исполнительного производства, он же не должен трактовать и применять пленумы всякие там. 🤔

Понятно, при обжаловании отказа суд скорее всего займет нашу позицию и обяжет пристава приостановить исполнительное производство. Но действительно, когда закончится это рассмотрение? Возможно, что уже и мораторий кончится.

Вот вам и мораторий. Я постарался исчерпывающе объяснить ситуацию, чтобы вы не впадали в ложную эйфорию и не рассчитывали на освобождение от взыскания долгов по мораторию.

А лучшим способом освобождения от взыскания долгов я до сих пор считаю банкротство физического лица . И если у вас есть непосильные долги подумайте хорошо!

Этим летом Дума одобрила закон, который сохраняет заработную плату или пенсию должника в размере прожиточного минимума после удержаний в счет погашения его задолженности.

Закон вступит в силу в 2022 году. До этого времени закон разрешает удерживать в пользу кредиторов половину доходов должника.

При уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей, возмещения морального вреда, вреда жизни и здоровью потерпевшего эта сумма вырастает до 70%, отмечается в статье 99 Закона № 229-ФЗ.

Даже если при этом у должника остаются небольшие суммы для существования, не всегда через суд можно добиться снижения таких ежемесячных удержаний.

Какие изменения ждут должников в 2022 году?

Граждане, у которых приставы удерживают половину заработной платы или пенсии в счет погашения долга, смогут обратиться в Федеральную службу судебных приставов, в том числе через Портал Госуслуг, чтобы сохранить сумму ежемесячного дохода на уровне прожиточного минимума. В качестве ориентира берут федеральный минимум трудоспособного населения, если в регионе эта цифра выше, то применяется региональный минимум.

Изменения не затронут должников по алиментам и другим взысканиям, за которые можно взыскивать более 70%.

Единственное жилье теперь могут забрать за долги

После решения Конституционного суда РФ должников могут выселить из их единственного жилья и продать его для погашения долгов.

Это возможно, если у должника нет другого имущества, а рыночная стоимость его жилья легко бы могла покрыть существенную часть его долгов. Например, если у должника есть квартира стоимостью в пять млн рублей и задолженность в размере одного млн рублей, которую он отказывается выплачивать.

Кредиторы смогли доказать, что должник специально оставил в своей собственности только один объект жилой недвижимости, а остальную собственность переоформил на других лиц.

При этом должника не могут выселить на улицу, ему должны выделить жилье, площадь которого отвечает нормам на каждого члена семьи в пределах того же населенного пункта, сказано в Постановлении Конституционного суда РФ от 26 июня 2021 года.

Соцвыплаты на банковских счетах защитят от списания по кредитам

Президент РФ поручил депутатам разработать соответствующий законопроект, который приняли в Госдуме в первом чтении.

В правила списания задолженности внесут следующие изменения:

банки не смогут списывать в счет долгов, поступившие на банковский счет должника социальные выплаты, если должник не давал свое согласие на это. Это должен быть именно отдельный документ, подписанный должником, а не формальная галочка в кредитном договоре.
Гражданин может в течение двух недель после списания соцвыплаты в счет долга передумать и потребовать от банка вернуть средства обратно. Кредитное учреждение будет обязано вернуть средства обратно на счет в течение трех рабочих дней. При этом сумма задолженности снова увеличится на эту сумму. К числу неприкасаемых выплат относятся и единовременные выплаты от президента и правительства РФ для поддержания семей с детьми.
Предполагается, что законопроект примут до конца 2021 года. Он вступит в силу сразу после опубликования. С этого момента россияне смогут вернуть все соцвыплаты, зачисленные им в 2021 году и списанные банком в счет погашения кредитов.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Был у меня трудный период в жизни, появилась просрочка кредита, накопилась сумма которую не знал как погасить. Когда по месту работы в бухгалтерию пришло исполнительное поручение, с меня стали удерживать 50% из зарплаты, я даже обрадовался. Хотя зарплата небольшая, работаю дворником и мне уже 60 лет, всё таки это был выход из сложившейся ситуации. Но недолго радовался. После того как с зарплаты стали удерживать часть зарплаты, оставлял небольшую сумму на зарплатной карте, не только на продукты, хотел скопить на лечение, к старости много болячек накопил, не было возможности лечиться. Сегодня пошел к стоматологу зуб сильно разболелся, узнал сколько будет стоит удаление зуба, накопление хватало, записался к врачу на 4 апреля. Подумал что надо ещё немного подкопить на операцию. На следующий день запланировал сходить в магазин за продуктами. Пришел домой открываю мобильный банк а на счету зарплатой карте нулевой баланс, « » «как корова языком слизала». Вот тебе и наелся и вылечился. Оказывается судебный пристав все средства с моей зарплатой карты вычистил, как я метелкой территорию. Получается 50% удержала бухгалтерия и 50% с зарплатой карты судебный исполнитель, итого 100%, а если точнее 150%. И не только остаток от зарплаты за апрель Но и мое небольшое накопление на этой же зарплатой карте. Оставив меня без средств существования. Про лечение надо забыть, мне на еду денег нет. Буду выть от голода и от зубной боли, как раз на майские праздники.. Я написал жалобу через Госуслуги. Буду ждать решения. А вы говорите было решение должников не трогать. Сначало мне не дали выйти на пенсию в 60 лет, а сейчас банкиры которые навязали кредит, не хотел его брать но была безвыходная ситуация, и я повелся на рекламу в метро. Сейчас банкирам совместно с так называемым представителями власти готовы с меня шкуру содрать. Им закон ни почём, это мы сермяжные должны его исполнять, этот закон для нас а не для них.

Статья из пред выборных обещаний едросов. Где ссылки на ФЗ или УК? Где?

Юрий Березуцкий, хорош трындеть, вновь открытую карту система видит сразу, могу скины скинуть . закрыл 2 счёта на следующий день взял в банке карту моментум и тут же перевёл на неё с карты дочери 1 рубль. списали сразу в течении 10 минут

Юрий Березуцкий, приставы видят все счета которые у тебя есть. а также у него есть все данные о твоих квартирах. машинах и т.д..если пока норм. это не надолго.

А для пенсионеров какой минимум будут применять? Трудоспособного населения или пенсионерский?

Пенсионерам какой минимум будут сохранять? Трудоспособного населения или пенсионерский?

Юлия Воронцова, Заюш приди в банк скажи закройте мне счет со всеми персональными данными! И у тебя карточки и счет закроется, а потом приди в другое отделение и открой карточку заново - сразу или через день два )) на неё ареста не будет я проверял, уже пол года пока норм

Всё враньё, на мою банковскую карту приходит пенсия по потере кормильца на ребёнка, у меня два раза уже списывали денежные средства, приставы как и банк упираются рогами и кричат что пенсия не маркируется. Мне самой её за маркировать?! ПФР молчит, прокуратура аналогично, вот вам и законы Путина. Пару лет назад всё это проще было, справку с ПФР принёс и всё, сейчас же всё правы, а то что деньги Несовершеннолетнего ребёнка и списывают в счёт долга, у них это всё правомерно, одна надежда (хоть и маленькая)теперь на суд, пусть он разбирается кто и что должен маркировать.

Прожиточный минимум должников теперь защищен от взыскания

С первого февраля каждый должник при обращении взыскания на его доходы имеет право на неприкосновенный доход. Для этого ему необходимо обратиться в подразделение службы судебных приставов, которое ведет его исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения. Сегодня эта сумма составляет 13 793 рублей.

Если же у должника есть иждивенцы, и одного прожиточного минимума на всех не хватает, он может подать в суд заявление о сохранении ему заработной платы и других доходов в размере прожиточного минимума ежемесячно на каждого иждивенца, говорит спикер.

«Законодатель очень не точно обрисовал этот вопрос. Но радует, что теперь это закреплено законом и должник уже на законных основаниях будет обосновывать необходимость сохранения средств. Но опять потребуется стоять с протянутой рукой у пристава или банка. Формат заявительный. Сами приставы или сотрудники банка не будут спасать средства должника», – предупреждает спикер.

С первого июля 2022 года взыскание не может быть обращено также на выплаты беременным женщинам, выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, говорит Деринг.

«Кроме того, с первого июля должник будет вправе обратиться с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума непосредственно в банк, где открыты его счета и осуществляется взыскание долгов по исполнительному производству. Прожиточный минимум может быть сохранен банком только на одном из счетов должника», – подчеркивает эксперт.

При этом право на сохранение заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума не предоставлено должникам при взыскании с них алиментов, денежных средств, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью, с возмещением вреда в связи со смертью кормильца, а также с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Единственное жилье должника больше не под защитой государства?

Верховный Суд РФ в этом вопросе в последние годы занимал позицию должника, единственное (даже роскошное) жилье которого считалось неприкосновенным, говорит Пшеничникова.

Однако еще в 2012 году Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление № 11-П, согласно которому необходимо обеспечить также защиту прав и законных интересов кредитора–взыскателя. Суд указал, что взыскание на единственное жилье не должно обращаться лишь в том случае, когда оно является разумным для удовлетворения потребности в жилище, добавляет Деринг.

Позднее, в 2021 году было принято два знаковых судебных акта по данному вопросу. Последние судебные акты Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ уточнили условия взыскания единственного жилья должника.

Взыскание единственного жилья должно иметь реальный смысл для удовлетворения требований кредиторов – в каждом случае суд должен установить, будет ли реальный смысл от продажи жилья, не будет ли удовлетворение требований кредиторов малозначительным, говорит Деринг.

Пшеничникова объяснила, что по мнению Конституционного суда, дорогое жилье не может быть неприкасаемым. Он обязал суды применять эту позицию, но при определенных условиях:

Необходимо установить, когда был суд по долгу кредитора и возбуждено ли исполнительное производство.
Необходимо удостовериться, что должник знал о суде и исполнительном производстве.
Важно установить условия, когда при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам.
Суды должны соотносить рыночную стоимость жилья с величиной долга.
Замещающее жилье не должно быть меньшей площади, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма – из расчета на каждого члена семьи, проживающего с должником.

В Постановлении от 26.04.2021 г. № 15-П. Конституционный Суд отметил, что суды вправе отступить от исполнительского иммунитета при условии предоставления должнику жилья, пригодного для проживания для него и его семьи. Причем площадь такого жилого помещения должна быть не меньше норм предоставления жилья на условиях социального найма. Помещение должно располагаться в пределах того же поселения, где проживают должник и члены его семьи, уточняет Чернышов.

По словам Деринг, сам должник может согласиться и с иными последствиями, ухудшающими его положение.

Верховным Судом данная позиция была активно воспринята, и уже в определении от 26.07.2021 г. № 303-ЭС20-18761 суд не исключил возможности во время банкротства приобрести замещающее жилье финансовым управляющим за счет выручки от продажи имущества должника. В определении от 07.10.2021 г. № 304-ЭС21-9542(1,2) приведенная правовая позиция была продолжена, говорит Чернышов.

«Единственное жилье должника может быть реализовано, средства от продажи пойдут кредиторам, а должнику будет необходимо предоставить иное жилое помещение с более скромными характеристиками. Кредиторы положительно восприняли данную практику, так что вполне вероятно, что они будут активно прибегать к этой мере», – предполагает Чернышов.

Начиная с 2012 года, судебная практика идет по пути формирования оснований и условий обращения взыскания на единственное жилье должника, а кредиторы все чаще и чаще прибегают к такому способу взыскания задолженности, добавляет Деринг.

Оформить кредит станет еще сложнее

С первого февраля 2022 года в России изменится порядок расчета показателя долговой нагрузки для долгосрочных потребительских кредитов – выдаваемых на более, чем четыре года.

Банки должны тщательно проверять граждан при рассмотрении кредитных заявок и отказывать в выдаче кредита, если у заявителя уже есть несколько действующих кредитов. При этом официальный доход должника явно не позволяет закрыть эти кредиты в установленные договорами сроки. Отказывать в предоставлении кредитов будут и гражданам, у которых действующих кредитов нет, но уровень официального дохода всех членов семьи находится на грани прожиточного минимума, объясняет Пшеничникова.

Изменения в порядке выдачи кредитов приведут к тому, что банки станут требовать у граждан подтверждение официального дохода по справке 2-НДФЛ, а для предпринимателей и ИП – налоговую отчетность за истекший календарный год. Практикуемые в настоящее время справки о доходе по форме банка, основанные всецело на доверии, уйдут в прошлое, считает спикер.

Сегодня я постараюсь расшифровать введенный «Мораторий на банкротство» без лишней воды. То есть прострою простую логическую цепочку, для того чтоб каждый гражданин должник понял его действие, будет сухо, но надеюсь понятно. И так:

Постановление Правительства № 497 от 28 марта 2022 года о введении «Моратория на банкротство» касается всех граждан-должников! Ты не должен цепляться за термин – «Банкротство», да и ссылка на статью 9.1. Закона о банкротстве тебя так же не должна смущать. Смотрим шире…

Закон о банкротстве – направлен не только на процедуру банкротства гражданина-должника. Но и на регулирование порядка и условий осуществления мер по предупреждению несостоятельности гражданина (банкротства). Именно поэтому не все граждане попадают под процедуру «Банкротства», подать то заявление может любой должник, а вот что будет в итоге – спишут все долги или проведут реструктуризацию – неизвестно. Из этого можно сделать вывод, что Закон о банкротстве – так же и защищает гражданина - должника от банкротства! (смотрим статью 1 часть 1 Федерального закона №127 ФЗ о «Несостоятельности (банкротстве) )

Далее, для твоего понимания новая введенная статья 9.1. Федерального закона №127 ФЗ о «Несостоятельности (банкротстве) введена специально для предупреждения банкротства и защиты от банкротства! Действует она в отношении определённого круга должников. Активируется она только Постановлением Правительства на определенное время. То есть на сегодняшний день мораторием на банкротство могут воспользоваться все юридические лица и граждане (кроме компаний-застройщиков) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В этой же статье содержаться и правила моратория на банкротство. Особенно нам интересен подпункт 4 пункта 3 в котором идёт речь о: приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Опять же Верховный суд РФ 24.12.2020 года вынес Постановление Пленума № 44 где разъяснял как применять положения статьи 9.1. Закона о банкротстве: Таким образом - правила моратория на банкротство и его инструмент как приостановка всех исполнительных производств должника, запрет на удержание части дохода должника - имеют отношение ко всем должникам вне зависимости от суммы долга, т.е. во время моратория долг (и залоги) принудительно взыскать нельзя! Исключение - долги по алиментам, долги по вреду здоровью.

Для того чтоб прекратить списание денежных средств по всем заведенным исполнительным производствам, должнику необходимо обратиться в органы ФССП с «Заявление о приостановке исполнительного производства в порядке статьи 40 ФЗ “Об исполнительном производстве”».

Если же исполнительный документ в отношении гражданина - должника на которого распространяется действия моратория поступит напрямую в банк, то в этом случае банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория. ( пункт 6 Постановления Пленума ВС № 44 , который дополняет статью 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Подводя итог: должники в отношении которых судебный пристав исполнитель завел исполнительное производство и удерживает денежные средства, имеют право обратиться к нему с «Заявлением о приостановлении исполнительного производства». За счет этого на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года у должника повысится доход, залоговое имущество не отнимется, принудительные меры взыскания проводиться не будут. И да – 01.10.2022 это не окончательная дата, возможно продление моратория.

Телеграмм - здесь мы обсуждаем как поступать с долгами, кредитами, коллекторами.

До 01.10.2022г. Правительством введен банкротный мораторий - тут все понятно, самому банкротиться - можно, подать заявление на банкротство должника - гражданина, ИП или юридического лица - нельзя.

Но вот что еще важно - мораторий распространяется в том числе на должников в исполнительном производстве.

В статье 9.1 закона О банкротстве подробнее разъяснено про мораторий. В пункте 3 статьи написано, что при введении Правительством моратория:

останавливаются обязанности должника по подаче заявления на банкротство. То есть это сейчас является его правом, но не обязанностью
запрещено проведение зачета взаимных однородных требований
не начисляются финансовые санкции (неустойка, штраф) за неисполнение денежных обязательств. Проценты по кредиту или договору займа - не являются санкцией, поэтому - начисляются как прежде.
запрещено обращать взыскание на залоговое имущество.
останавливается исполнительное производство по всем имущественным требованиям (кроме дел по алиментам, вред здоровью, выплаты по зарплате), если исполнительное производство было возбуждено ДО введения моратория. При этом аресты и ограничения приставом не снимаются.

Иными словами, законодатель на шесть месяцев предоставил должникам перерыв - все имущественные взыскания должны быть приостановлены приставом (кроме взыскания по алиментам, зарплате, вреда жизни и здоровью).

В том числе, запрещено обращать взыскание на предмет залога - будь то квартира или автомобиль.

Как разъяснил Верховный суд в Пленуме от 24.12.2020 N 44 пристав должен самостоятельно приостановить имущественные взыскания, никакого заявления должник по давать НЕ обязан.

В том числе и банк должен поступить также - направленный лист принять на исполнение, но до октября деньги со счетов удерживать он не имеет право.

Но, зная об особенности судебных приставов, рекомендую написать им заявление - требую приостановить исполнительное производство номер. во исполнение Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497

Если пристав откажет или не отреагирует на заявление - следует через административный иск признавать его действия незаконными, не нужно бояться судов - все не так страшно, как кажется, а вопрос решается зачастую еще ДО вынесения решения судом.

Конечно должникам мораторий - благо, но для взыскателей это минус, учитывая, что цена залогового имущества может существенно снизиться, а мораторий - могут продлить.

Отсутствие штрафных санкций нужно учитывать в потребительских спорах - не будут удовлетворяться неустойки и штраф, это существенный минус для потребителя.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: