Черный адвокат кто это
Обновлено: 25.04.2024
Вырвавшись на «вольные хлеба», с фанатизмом осваивая новые навыки и умения, столкнулся с ранее неведомой адвокатской кастой – «бандитский адвокат». Это коллеги, которые на постоянной основе защищают «бандитов». Раньше (при «совке») это были «воры в законе», но в начале 90х они проиграли новосозданным беспредельщикам – «бандитам», потому что «воры» воевали по «понятиям», а «бандиты» нет. Поэтому представителей устойчивого криминалитета стали называть «бандитами», а не «ворами», а группировки бандитов – ОПГ (организованная преступная группировка). Для борьбы с ними создали УБОП, который довольно быстро стал сотрудничать с главарями ОПГ, а «показатели» делали на «раскрытии» обычных групповых преступлений, но с обязательным третьим участником (разница между ОПГ и «группой лиц»).
Адвокаты, которые «обслуживали» ОПГ, имели доходы намного выше обычных адвокатов, уважаемы в прокурорско-следственной среде, потому что были связующими в «темных» делах.
Не нужно их путать обычных уголовников даже с многократными судимостями по «мокрым» делам. «бандиты» это богатая элита преступного мира, многие вошли во власть, либо тесно с ней сотрудничали как источник денег. Часто занимались «жирным» бизнесом. Без особой причины «органы» их не трогали. Разве что в результате конкуренции выполняя заказ одной ОПГ, «ловили» другую, та откупалась, и все были довольны…
Случайно познакомился с одним таким «бандитским адвокатом», который ездил на шикарном авто, жил в роскошном пригородном доме у моря, с ним уважительно здоровались и общались руководители всех правоохранительных структур и судьи всех инстанций.
Летом 2002го предложил мне поучаствовать в защите одного из членов ОПГ, самого мелкого по рангу. Но если я хорошо себя зарекомендую, то меня введут в обслуживание «элиты» и начнется совсем сладкая жизнь, а не те нищенские гонорары, которые платили за обычную мелкоадвокатскую работу. Интересно было попробовать себя и в таком качестве…
Он просветил об особенностях работы с ними. Уважение и авторитет у них можно заработать только если ты человек слова и дела. На гонорары не скупятся, но только если способен показать результат. На «решение вопроса» выделяют деньги в том размере, сколько назовешь, но спрашивают срок исполнения. Если не справился, обязан вернуть в два раза больше. Не вернешь – могут и убить…
Есть в Одесской области три брата, назовем их Сосновы (вымышленная фамилия). Они были депутатами ВР от БЮТ, имели и имеют широкий бизнес, один из них лидер религиозной секты в США. В общем, люди влиятельные и не бедные. Один из видов общего бизнеса был с главарем ОПГ, который в свое время был приговорен к расстрелу, заменено на 15 лет, отсидел, вышел по УДО и занялся условно честным делом. Но братьям не доверял (обоснованно), и через знакомых в УБОПе (ну где ж еще главарю ОПГ получить секретную информацию), получил копии агентурных материалов, как они его «заказали» с целью отобрать долю в бизнесе.
С этой записью он со своими «помощниками» поехал к братьям на «разборки» в элитный поселок под Одессой. В начале встреча была радушной, братья обнимались, пригласили в дом, щедрое угощение, выпивка… Потом пошла «предъява» - прослушали запись, прочитали ксерокс рапортов агентов:
– что за фигня, друзья?
- это подстава, брат. забирай нашего «мерина» в знак уважения (водили в гараж, отдавали ключи и документы на машину).
Далее братьев водили в подвал, где главарь лично избивал железной палкой провинившихся… у одного тяжкие телесные (перелом основания черепа), у двоих средней тяжести. Оставив всех в подвале, уехали на их «Мерсе»…
Придя в себя, братья начали готовить ответный ход. Возбудили уголовное дело, расследование поручили лучшему «важняку» городской прокуратуры, в СОГ входили лучшие опера УБОП. Материально-техническое обеспечение СОГ за счет денег братьев было на высочайшем уровне, как и «премии» за успешное расследование. За короткое время (месяца за три) поймали всех. Одного во Владивостоке, одного под Питером, одного в Одессе при помощи единственной по тем временам спецмашине СБУ, пеленгующей мобильные. «моего» задержали первым… следователь в начале играл роль «доброго». Мне объяснял, что я зря ввязался в бандитское дело, если буду сильно мешать следствию, то внесут в «черный список» адвокатов, и мне не дадут работать. Поэтому, надо «уговорить» клиента все признать, всех сдать, получить по минимуму, и выйти по УДО…
Статью им придумали не 121ю (от 5 до 8), как правильную, а ч. 4 ст. 187 УК – разбой (от 8 до 12), хотя ничего из имущества не забрали, били исключительно из мести, плюс 263ю, хотя ни у кого не найден огнестрел.
Но «мой» вину не признавал, отрицал вообще участие в событии, придумывал при помощи знакомых на воле «алиби», а я заявлял ходатайства о его проверке.
Приводят мне его жена девушку яркой внешности, свою подругу, и говорит, что в день преступления (6 марта) он был с ней в Киеве. Дает мне справку с автостоянки, что его машина находилась в Киеве с 5 по 8 марта. Девушка рассказывает, что они любовники, и он возил ее в столицу на романтические встречи подальше от жены…
Написал ходатайство о проверке этих фактов и допросе девушки. Она рассказала следователю подробно как они проводили время в Киеве, где жили, как развлекались, когда уехали… Если это правда, то он не мог принимать участие в преступлении. Алиби. Но интуиция следователя говорила – она врет, надо изобличить. Первая попытка, он приглашает к себе жену и показывает на девушку – вот с ней он вам изменял. Они прямо на месте устроили драку – «ах ты сучка крашена!» (на самом деле подруги и никакого романа с ее мужем не было). Следак засомневался… Потом опера поехали на автостоянку в Киев и «убедили» признать ее начальника, что на самом деле машина там не стояла, справку выдали по просьбе жены… Но показания девушки не опровергнуты. Мало ли где он хранил машину, она это не знает, а в Киеве она была с ним с 5 по 8 марта…
Пришли в СИЗО к клиенту и попросили в моем присутствии подробно описать адрес квартиры и ее планировку. Шепчу на ухо – придумай что хочешь, главное, уверенно. Он рисует план, я его перерисовываю, передаю жене, та подруге, которую допрашивают и просят нарисовать план квартиры. О чудо, они совпадают…
Девушку потом опознал через 10 лет, она стала «штатным взяткодателем» у оперов по 368м. У нее брали даже самые честные… использовали ее артистизм, завербовав в обмен на непривлечение за «заведомо ложные».
На меня подают представление в суд об устранении из дела в связи с тем, что «препятствую установлению истины по делу – заявляю о проверке заведомо ложного алиби, на проверку которого затрачены значительные государственные средства». Суд отказывает по причине недоказанности того, что для меня было очевидной заведомость ложности алиби. Я ж ничего не утверждал, а просто просил проверить заявление моего подзащитного. Плюс, следователь обвинил меня в разглашении адвокатской тайны – сообщил ему содержание конфиденциальной беседы с клиентом. Судья написал, что адвокатская тайна не абсолютная, и адвокат вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, в интересах клиента. Апелляционный суд не удовлетворил жалобу прокурора, так я остался в деле…
За время досудебного следствия за мной была плотная слежка (от демонстративной, до тайной, что позже подтверждали одноклассники по юрфаку, которые служили в УБОП), незаконная прослушка телефонов (в деле нашелся рапорт опера, что «у бандита Б. имеются телефоны с номерами …. (моими). предлагаю снять информацию с этих каналов связи». На рапорте резолюция – подготовить представление в апелляционный суд на прослушку), мне прокалывали 4 колеса, чтобы я не успевал на важное следственное действие. А пока задерживался, ловя такси, звонили жене клиента – а где ваш адвокат? Щас без него опознание проведем…
Чтобы как-то закрепить 263ю (требует наличие реального «ствола», пригодного для стрельбы), пришел опер в СИЗО к моему «просто поговорить за жизнь» - о футболе, кино, девушках… потом протягивает за кончик ствола «вальтер» - посмотри какой интересный ствол мы выявили у бандита вчера. Тот инстинктивно потянулся, потом быстро дошло, что щас останутся «пальцы» на нем, отказался.
Потом в обвинительном заключении следователь написал, что «совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК – носили и хранили огнестрельное оружие неустановленного образца, приобретенное у неустановленных лиц в неустановленное время и неустановленном месте, обнаружить которое не удалось».
Во время «218й» (ознакомление с делом) в СИЗО принесли 42 тома, «уговаривая» за один день с ними ознакомится и подписать. Чтобы бандиты согласились, выполняли все их требования – бегали за мороженным, приводили жен и подруг на свидание, к вечеру все подписали…
В суде слушалось три года, потерпевшие дали «добро» на приговор – всех, кроме главаря, отпустить по отсиженному (более пяти лет), ему 10 лет. Все согласились…
Больше у меня не было желания заниматься «бандитскими» делами… в редкие посещения СИЗО пару раз сталкивался с главарем, он меня называл уважительно – «господин адвокат», и даже давал мой телефон клиентам – сокамерникам. Но до реального заключения договоров не доходило.
В общем, на любителя такая деятельность. Не знаю, есть ли сейчас такие адвокаты…
«Взятки берутся судьями, потому что это безнаказанно, а не потому, что они мало зарабатывают», — прозвучало на пресс-конференции в Доме журналистов 15 октября, где был представлен доклад о коррупции в судах Евгением Архиповым, председателем Всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки».
По словам Архипова, отчет явился результатом исследования жалоб, на деятельность судов, поступивших от граждан России в адрес Общественной приемной, где и была раскрыта коррупционная схема, в которую вовлечены родственники и друзья судей, так называемые, «черные адвокаты».
«Конторы таких «черных адвокатов» обычно расположены рядом с судами, «чужие» адвокаты подвергаются притеснению в суде или судья недвусмысленно намекает на необходимость смены адвоката, создавая административные барьеры при подаче иска в суд», — пояснил Архипов.
Вся эта схема, утверждает он, прикрывается председателем суда, который собирает дань со всех судей, и часть денежных средств, как правило, ежемесячно передается дальше до «своих» лоббистов-судей в Верховном суде РФ.
«Хотя сама схема сложно доказуема, исключение составляет дело Александры Беловинской, которая более 10 лет проработала в должности секретаря судебного заседания в Кизлярском районном суде, — продолжил Архипов. — Из ее жалобы мы узнали о новой коррупционной схеме в работе судов, исходя из которой, судья может единолично выносить решения без рассмотрения в суде».
В свою очередь Беловинская рассказала, что, когда она вышла из отпуска на работу, в октябре прошлого года, то обнаружила в сейфе 11 дел, рассмотренных за время ее отсутствия, при этом секретарем судебного заседания значилась она.
А. Беловинская утверждает, что постановление по этим делам было вынесено единолично председателем Кизлярского суда Судаловой без гособвинителя, без секретаря, без адвоката.
Она не согласилась с таким положением дел, за что и ее вынудили уйти с работы, а когда стала оспаривать законность увольнения, — на нее завели уголовное дело.
По наблюдениям уволенной Беловинской, в судах применяется и другая практика под названием «левые решения». «Человек может придти с проблемой, буквально с улицы, «поделиться бедой» с судьей, который за определенную сумму просто выносит решения, по которым даже не заводится дело», — уточнила она.
«Решение исполняется, но в суд даже заявление от человека не поступает», — утверждает бывший секретарь судебного заседания. Эта схема особенно удобна для разрешения жилищных и иных имущественных конфликтов, которая позволяет через суд вынести решение в пользу одной из заинтересованных сторон.
Евгений Архипов привел статистику, согласно которой в 99% случаях жалобы на коррупцию в судах для пострадавшего заканчиваются ответом, что «суд у нас в стране независимый, и правоохранительные органы не имеют права вмешиваться в дела суда».
«Также не исключено, что по отношению к потерпевшему могут быть применены санкции вплоть до привлечения к уголовной ответственности за клевету, с тем, что отвечать человеку придется перед тем же судом, который он ранее обвинил в коррупции», — уверен Архипов.
«Не в интересах власти терпеть далее такую ситуацию в стране. Необходимо в срочном порядке начинать реформу политической системы. При условиях, когда нет общественного контроля, нет критики власти, создаются тепличные условия для расцвета коррупции, появляется среда для радикальных течений», — прозвучало в заключение доклада.
Развитие производства и человеческого общества неразрывно связаны с разделением труда и профессиональной специализацией. Все мы обладаем различными способностями и жизненными устремлениями, что обуславливает выбор той или иной профессии. В рамках отдельных профессий и специализаций отдельные индивиды стремятся к повышению профессионального мастерства, достижению карьерных высот и оттачиванию навыков избранного ремёсла, покорению вершин профессии. У кого-то это получается, у кого-то нет, а отдельные представители становятся достойными представителями своих профессий, что в большинстве случаев сопряжено с востребованностью, прижизненной известностью и высоким материальным благосостоянием. Именно к этим лучшим стремятся попасть все, чтобы получить ту или иную услугу или работу.
Но сначала разберемся со значением слова «хороший». Так, в словаре Ожегова этому слову дается следующее определение: «вполне положительный по своим качествам, такой, как следует». Есть хорошие врачи, архитекторы, художники. Есть хорошие адвокаты.
Хорошие адвокаты – это адвокаты, которые добились наибольшего количества побед в ходе правовых баталий. Именно так думают граждане, и так было со времён зарождения адвокатской профессии. Но все кардинально изменилось в наше время, на что повлияли как реалии современного уголовного судопроизводства, так и появление сети «Интернет».
В прежние времена хорошие адвокаты становились известными, их имена передавались из уст в уста, что приводило к тому, что фамилии этих адвокатов были знакомы всем. Для того, чтобы стать лучшим и, соответственно, известным, необходимо было пройти долгий путь развития в профессии.
В эпоху развития интернета этим стали пользоваться адвокаты, которые не хотят тратить время на профессию. Участие в многочисленных ток-шоу, реклама и пиар в сети помогли стать многим адвокатам известными сразу, практически одномоментно. Появилось множество известных адвокатов по уголовным делам, но означает ли это то, что они хорошие адвокаты? Разумеется, нет.
Ряд адвокатов, желая стать известными и претендовать на звание хороших, избрали иной путь. Достаточно было одного участия в резонансном деле и, независимо от итогов процесса, приходит слава. В настоящее время сложилась целая плеяда известных адвокатов, называемых хорошими, в активе которых участие во множестве резонансных дел, а по факту нет ни одного оправдательного приговора. Все доверители получают наказание и отправляются в места лишения свободы на длительные сроки.
В связи с этим не стоит путать хороших уголовных адвокатов и адвокатов известных. При оценке профессиональных качеств защитника, фамилия которого на слуху, стоит изучить его профессиональный путь, узнать, как пришла к нему известность, если в его активе победы по конкретным делам.
Хорошие адвокаты есть, их достаточно много. Главное - при их поиске не путать хороших адвокатов и адвокатов известных, так как в наше время между двумя понятиями далеко не всегда можно поставить знак равенства.
Именно для поиска хороших адвокатов и был создан наш сайт. Обратившись к нашим рейтингам, Вы сможете подобрать себе достойного специалиста в той или иной области права. Ведь понятие «хороший адвокат» без уточнения того, в какой области достиг успехов специалист, не совсем корректно. В соответствующих разделах сайта мы собрали фамилии хороших адвокатов по уголовным делам, по гражданским делам, хороших арбитражных адвокатов и т.д. Любой из специалистов окажет Вам квалифицированную юридическую помощь, ведь именно умение выиграть самые сложные дела даёт им право называться хорошими адвокатами.
Другие публикации
Если итоговое судебное решение по уголовному делу Вас не устраивает, следует подать апелляционную жалобу. Но сделать это необходимо по всем правилам, прописанным в УПК РФ.
ВС РФ смягчил нормы, касающиеся необходимой обороны. Теперь одного незаконного проникновения в квартиру достаточно, чтобы проживающие там граждане могли дать отпор злоумышленнику.
Бесплатная консультация адвоката в ряде случаев является «приманкой» для неискушенных клиентов. Поэтому следует с осторожностью относиться к подобным объявлениям.
Законопроект № 41153-8 об изменении процедуры сплошной кассации был внесен в Госдуму РФ 16 декабря 2021 года.
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Пленум ВС РФ уточнил понятия новых и вновь открывшихся обстоятельств и разъяснил порядок возобновления уголовных дел.
В 2021 году большое количество российских адвокатов получили обвинительные приговоры за совершенные ими преступления и лишились своего статуса. О самых громких делах мы расскажем в этой статье.
Согласно разъяснениям Верховного Суда России судам при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо проверять вопрос об обоснованности подозрения.
В последние месяцы будоражит новость о перспективе институциональных и нормативных изменений в сфере оказания адвокатами правовой помощи по назначению.
К сожалению, многие адвокаты сталкивались с давлением со стороны органов следствия. Незаконные уголовное преследование и обыски, вызовы на допрос с последующим отводом, отказ в предоставлении свиданий с подзащитным – лишь некоторые примеры нарушения их прав.
Решение о необходимости назначения экспертизы принимает следователь, дознаватель или суд самостоятельно, но законом предусмотрены случаи, когда назначение экспертизы обязательно.
Верховный Суд Российской Федерации, разъяснил возможность представления письменных доказательств в копиях документов
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
В четвёртом обзоре судебной практики за 2020 год Верховный Суд РФ по конкретному делу поднял вопрос о соразмерности действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Клевета как общественно опасное деяние, с чем связана категория общественной опасности в уголовном праве?
Происхождение и разбор термина «хулиганство» с юридической точки зрения как состава преступления в законодательстве РФ
До какого уровня может опуститься защитник в погоне за славой?
На данной странице Вы можете проверить адвоката (гражданина, обладающего действующим статусом адвоката, либо гражданина, чей статус адвоката был прекращён в связи допущенными нарушениями действующего законодательства или по иным причинам) на предмет наличия в отношении него информации о нарушении действующего законодательства, ранее размещённой в публичном доступе (с указанием первоисточника), а также разместить отзыв об адвокате в соответствие с Правилами проекта.
Если Вы не нашли информацию о представляющем для Вас интерес адвокате на страницах нашего сайта и можете сообщить достоверные факты допущенных адвокатом нарушений законодательства (мошеннических действий, оказания услуг ненадлежащего качества и др.), заполните форму отзыва, после чего достоверная и подтверждённая информация будет опубликована на сайте.
Следует иметь в виду, что нахождение юриста в списке адвокатов, допустивших нарушение закона, ни в коей мере не умаляет профессиональных или личных качеств последнего и вовсе не исключает того, что данный адвокат сумеет оказать Вам квалифицированную юридическую помощь: лишенный статуса адвоката юрист через определенный срок (после погашения или снятия судимости и др.) может вновь получить статус адвоката и оказывать профессиональную помощь по правовым вопросам в соответствие с действующим законодательством. Вся информация, содержащаяся в размещённых на страницах сайта отзывах об адвокатах, является субъективным мнением авторов, а негативная информация доверителей о возможных нарушениях должна восприниматься как оценочное мнение и не выражает мнение администрации портала.
При размещении информации администрация сайта стремится к соблюдению баланса интересов потенциальных доверителей, имеющих право знать о том, кто оказывает или может оказать им адвокатскую помощь, и интересов конкретных адвокатов, связанных с недопустимостью унижения чести и достоинства последних, подрыва их деловой репутации путём размещения недостоверной и заведомо ложной информации.
Чёрный список адвокатов*
Необходимо знать:
Согласно ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не могут осуществлять адвокатскую деятельность лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления; вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления является безусловным основанием для прекращения статуса адвоката.
Важная информация
Публикации
* Включением конкретных адвокатов в настоящий список администрация сайта не преследует цели унижения чести и достоинства, подрыва деловой репутации специалиста, а лишь перепечатывает уже находящуюся в открытом доступе информацию, чтобы сделать её более удобной для ознакомления. При этом мы не оцениваем личные и профессиональные качества, квалификацию включённых в чёрный список адвокатов, а само название списка обусловлено исключительно негативным характером имеющейся в открытом доступе информации о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и (или) нарушении ими норм действующего законодательства.
В список адвокатов, допустивших нарушения законодательства, включаются адвокаты, признанные приговором суда виновными в совершении преступлений или освобождённые от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям; адвокаты, в отношении которых имеется информация об умышленном нарушении действующего законодательства; адвокаты, уличённые в нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката и привлечённые к дисциплинарной ответственности; адвокаты, привлечённые к административной ответственности за умышленные административные правонарушения, посягающие на права граждан, институты государственной власти, общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.
В разделе «Чёрный список адвокатов» отзывы публикуются на основании достоверной информации и при наличии процессуального или иного решения о привлечении адвоката к ответственности. Если вы хотите оставить негативный отзыв о допущенных адвокатом нарушениях законодательства, но решение компетентного органа о привлечении адвоката к ответственности не принималось или у Вас отсутствует, используйте раздел отзывы об адвокатах. Целью размещения информации на странице «Чёрный список адвокатов» является предоставление гражданам достоверной, ранее опубликованной в иных публичных источниках информации об адвокатах: учитывая публичную функцию института адвокатуры, граждане имеют право знать, кому доверяют свою судьбу, заключив соглашение с конкретным адвокатом.
Сергей Александрович Челищев (он же Чёрный Адвокат) - протагонист-антизлодей сериала "Бандитский Петербург. Адвокат". Старший следователь прокуратуры, юрист 1-го класса, позже адвокат, внедрившийся в мафиозные структуры с целью отомстить за убийство своих родителей.
Биография
Олег Званцев, Сергей Челищев и Катя Шмелёва — студенты юридического факультета и давние друзья. Накануне выпускных экзаменов Катя сообщает друзьям о предстоящей свадьбе — она выходит замуж за солидного партийного работника и переезжает в Москву. Это заявление шокирует Олега с Сергеем, ведь они оба тайно влюблены в неё. Олег принимает решение бросить учёбу и пойти в армию. Спустя 10 лет Челищев стал старшим следователем прокуратуры, а также он узнаёт, что его родители были убиты. Кроме того Сергей встречает своего давнего друга Олега, которого все считали погибшим в Афгане и который стал влиятельным криминальным авторитетом. С целью узнать убийцу своей семьи Сергей вошёл в банду Олега и взял себе кличку "Чёрный Адвокат". Так и началась криминальная жизнь Челищева. Ему в какой-то мере даже понравилось быть бандитом, но в то же время он задумывался - а стоит ли оно того? Убийцей семьи Челищева оказался бандит Костя Молоток. У Челищева и Званцева начинается вражда со знаменитым криминальным авторитетом по кличке Антибиотик. В конце сезона Олега и Сергея убивает бандит Антибиотика по кличке Череп. Но переданные им Серегину документы помогли правоохранительным органам в борьбе с бандитской "империей" Антибиотика.
Характер и личность
Челищев был хорошим человеком, но жажда мести превратила его в бандита. Встав на преступный путь он считал, что это будет "не надолго", но это оказалось навсегда. В разговоре с Антибиотиком он сознает, что он пал. Но добро сохранилось в его душе.
Автор статьи
Читайте также: