Чем закончился суд над навальным 20 февраля

Обновлено: 01.05.2024

В субботу, 20 февраля, Бабушкинский районный суд огласил приговор по делу о клеветена ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Признав Навального виновным, суд назначил ему штраф в размере 850 тысяч рублей.

Мнение Героя России по оглашеному приговору Навальному

«Я удивлен мягким приговором, суд должен был отнестись к этому дела куда жестче. Я также возмущен поведением самого подсудимого. Это как надо ненавидеть свой народ, чтоб так нагло и цинично оскорблять ветеранов. У меня такое ощущение, что он сознательно пошел на то, чтобы опорочить ветерана с целью переписать историю и принизить роль нашей страны в Победе, в разгроме фашистов», — пояснил Герой России.

По его словам, Навальный, возможно, своими заявлениями преследовал цель пересмотра итогов Великой Отечественной войны, что так модно сейчас делать в ряде западных стран.

«Если убрать весь пафос из сегодняшнего поведения Навального, то выводы можно сделать следующие: по его мнению, наша страна зря победила в ВОВ, надо было сдаться на милость победителю, сейчас бы жили лучше. Но он забыл, что в планах Гитлера было не поработить русских, а уничтожить. И Навальный забыл, что он сам относится к нашей нации», — подчеркнул генерал-майор.

Глава Фонда прогрессивной политики: приговор Навальному вынес не суд, а общество

«Приговор Навальному вынесло даже не государство, а общество, потому что нельзя глумиться над Победой, над ветеранами. Но у нас, к сожалению, сейчас пока почти не работают многие общественные механизмы, которые были развиты в Советском Союзе и действуют в США. Например – общественное осуждение. В России нет института консолидированной нерукопожатности. Каждый сам за себя», — детализировал эксперт.

Поэтому, по его словам, государство в таких случаях берет на себя лакуны социума и выносит общественное порицание.

«Такие вещи, как в данном деле, должны регулироваться не только законами, ведь тут вопрос доброго имени, репутации, понимания того, что можно, а что нельзя. А вот станет ли это дело прецедентом для создания института общественного порицания – покажет время», — резюмировал Бондаренко.

В прокуратуре прокомментировали приговор Навальному

Алексей Навальный избежал реального срока лишения свободы за клевету лишь благодаря тому, что его судили по старой версии этой статьи, предусматривающей более мягкое наказание. Об этом заявила помощник прокурора Екатерина Фролова после оглашения приговора мирового суда.

"Навальный приговорен к штрафу в 850 тыс. рублей, это наказание соответствует норме его статьи. Однако по сравнению с нормой, вступившей в силу 30 декабря 2020 года, это наказание является чрезмерно мягким. Новая норма предусматривает наказание за клевету с использованием интернета до двух лет лишения свободы. В случае совершения преступления после 30 декабря обвинение могло ориентировать суд на назначение наказания в виде реального срока лишения свободы", - сказала она.

По ее словам, суд установил, что Навальный имел прямой умысел на распространение порочащих ветерана Игната Артеменко сведений. "На просьбу о принесении публичных извинений он не отреагировал, вместе с тем продолжил оскорблять и унижать ветерана Великой Отечественной войны. Изучив биографию Навального, можно сделать один вывод: он принципиально дискредитирует роль нашей великой страны в Великой Отечественной войне и подрывает основополагающие принципы нашей Родины", - заключила помощник прокурора.

Суд признал Алексея Навального виновным в клевете на ветерана и оштрафовал его на 850 тыс. рублей.

Судья подчеркнула, что слово «продажный» по отношению к Игнату Артеменко — это именно клевета: он не получал плату за участие в ролике о поправках к Конституции. В Бабушкинском суде 20 февраля состоялось и другое слушание по делу блогера — утром на выездном заседании Мосгорсуд рассмотрел апелляцию по делу «Ив Роше» и отклонил ее, сократив срок отбывания наказания на полтора месяца. Скорее всего, его отправят в колонию Ярославской или Калужской области, но могут оставить и в московском СИЗО, если Навальный договорится об этом с его администрацией, поясняют юристы. По их прогнозам, дальнейшие апелляции по обоим делам возможны, но они вряд ли что-то изменят.

Договорился

Слов не выкинул: Навальный не счел нужным извиниться перед ветераном

Что грозит уже осужденному блогеру, которого теперь обвиняют в клевете

Заседание по делу о клевете Алексея Навального на ветерана Игната Артеменко, который с легкой блогерской руки стал «предателем» и «продажным холуем», стало четвертым и заключительным. Пострадавшей стороны в зале не было: Игнат Артеменко еще на втором процессе отказался от своего участия по состоянию здоровья.

Предыдущее слушание, 16 февраля, завершилось на прениях сторон. В этот раз заседание началось с последнего слова подсудимого. Алексей Навальный летом прошлого года крайне резко высказался об участниках ролика в поддержку изменений в Конституцию, попутно оскорбив и ветерана, много лет назад освобождавшего нашу страну от фашистов и форсировавшего Одер. На извинения перед ветераном подсудимый к четвертому заседанию так и не созрел. Выступая с последним словом, блогер повторил всё то, что звучало и на прошлых заседаниях: «дело о клевете против него сфальсифицировано», «суд использует ветерана», который стал «куклой» в руках внука.

Как и на предыдущих слушаниях, Навальный обвинял в клевете всех, кроме себя. И хотя суд пришел к выводу, что Артеменко давал показания осознанно и самостоятельно, блогер снова заявил, что подписи на иске поддельные. Также он упрекнул внука в «монетизации дела», а потом и вовсе предположил, что весь процесс был изначально спродюсирован гостелеканалами.

Суд признал Алексея Навального виновным, отметив, что он не раскаялся в своих действиях и не принес извинений потерпевшей стороне. Вина Навального подтверждается показаниями ветерана Артеменко.

Судья сказала, что ветерану хотелось бы, чтобы Навальный извинился перед ним, поскольку он всю жизнь делал всё бескорыстно. Артеменко не получал денег за участие в ролике, поэтому Навальный оклеветал ветерана, назвав его «продажным».

Историческая правда

Поголовная ответственность: реабилитация нацизма обернется «черным списком»

Российские правозащитники дали рекомендации по защите исторической памяти

Максимальное наказание за клевету — штраф до 1 млн и обязательные работы. Ранее прокуратура просила назначить подсудимому штраф в 950 тыс. Однако 20 февраля суд пришел к выводу, что он составит 850 тыс.

— Мы будем ставить вопрос об изменении норм законодательства в этих вопросах. Потому что продолжать так издеваться над людьми нельзя, — отметил зампредседателя Российского союза ветеранов Владимир Романенко. — Мы во всем проявляем гуманность, забывая о том, что сделали ветераны для нашей страны. Это преступление, за которое Навальный должен понести справедливое наказание перед всей страной и перед нашей историей! Наша позиция только одна: он должен быть жестко наказан. Так наказан, чтобы это стало примером для всех остальных его подражателей.

Владимир Романенко рассказал, что его отец был представлен к ордену за то, что подготовил 53 тыс. морских пехотинцев.

— Это целая армия! И над такими людьми, как мой отец, этот клоун, выполняющий наказы Европы, позволяет себе глумиться и издеваться! — возмутился он.

Поддерживают позицию союза и в Госдуме. Член комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов, председатель правления профсоюзов России «Соцпроф» Сергей Вострецов в беседе с «Известиями» подчеркнул: большинство граждан не просто так поддержали поправки в Конституцию. В том числе и для защиты нашей исторической памяти, отметил он.

— Что же касается Алексея Навального, то своими высказываниями он оскорбил не только ветеранов, а всех детей и внуков, у которых родственники погибли на войне. Поэтому рассматривать это дело нужно как государственное преступление. Такими высказываниями и оскорблениями он подрывает основу государства, — добавил депутат. — Может быть, действительно, учитывая то историческое невежество, которое у некоторых проскакивает, сегодня необходимо выделить в правовом поле понятие «оскорбление ветеранов».

Что дальше

Новая реальность: как условный срок Навального подошел к концу

Дважды судимый блогер почти на три года отправлен судом в колонию по делу «Ив Роше»

Помимо слушания по делу о клевете 20 февраля состоялось еще одно заседание суда с участием Алексея Навального. На нем Мосгорсуд рассмотрел апелляцию на замену блогеру условного срока на реальный по делу «Ив Роше». На слушаниях присутствовали 11 иностранных дипломатов. В начале заседания сторона защиты подала ходатайство об освобождении Навального, сославшись на требование Страсбургского суда. Как позже стало известно, ходатайство было отклонено.

В итоге Мосгорсуд признал законной замену условного срока на реальный и оставил приговор почти без изменений. Блогеру дополнительно зачтут только полтора месяца домашнего ареста, и он проведет в колонии не два года и восемь месяцев, а два года шесть месяцев и две недели.

Защита намерена продолжать обжаловать решение по делу «Ив Роше», сообщил журналистам адвокат Вадим Кобзев.

Обычно в таких ситуациях есть два варианта развития событий, отметил в разговоре с «Известиями» адвокат Александр Зорин.

Подсудимый, перестаньте: что последует за призывом ЕСПЧ освободить Навального

В Москве отказались выполнять это постановление, назвав его элементом давления

— У защиты остается возможность апелляционного обжалования приговора по обвинению в клевете. И Навального либо отправят в колонию, а потом организуют апелляцию по видео-конференц-связи, либо из колонии будут привозить в Москву. Как правило, учитывая то, что в каждом заседании он лично участвует, решение об этапировании могут и отложить, чтобы подчеркнуть легитимность процесса, — отметил он.

А поскольку для Навального суд — это не процессуальная форма общения, а трибуна для общения с публикой, он будет требовать личного участия в процессе, полагает эксперт. «Наш суд очень гуманный и предоставляет возможность быть услышанным», — добавил адвокат.

В любом случае решение об этапировании в колонию будет принимать служба исполнения наказаний. К тому же нужно учитывать, что место отбывания еще не определено, а в колонию, как правило, доставляют не поодиночке — требуется время на формирование группы, пояснил Александр Зорин.

Тем временем

Неудачно приземлился: чем закончится арест Навального

Претензии блогеру предъявляет не только ФСИН по старому делу, но и СК — по новому

Адвокат предполагает, что отбывать срок блогер будет в Ярославской или Калужской области, так как там есть колонии общего режима. Чаще всего именно туда отвозят осужденных из Москвы. При этом у Алексея Навального еще есть вариант остаться в хозотряде при СИЗО «Матросская Тишина» — он может написать заявление администрации изолятора. В СИЗО осужденные занимаются техническим обслуживанием: разносят пищу или делают уборку. В этом случае он останется в Москве и его смогут навещать родственники, отметил эксперт.

При этом специалисты отмечают, что апелляции по обоим делам возможны, но вряд ли они что-то изменят.

— Никаких условных сроков не будет предусмотрено. Ему, видимо, предстоит стать новым Ходорковским — то есть заключенным, в отношении которого будут постоянно публиковать и заявлять что-то на Западе, — считает политолог Александр Коньков.

Но как бы ни закончились дела, заведенные на Навального, это не станет поводом к массовым акциям, уверен эксперт.

— Что касается внутренней политики, то можно ожидать краткосрочного всплеска волнений на время проведения всех апелляций и судебных процессов. Хотя я склоняюсь к тому, что позиция этих людей будет выражаться не в уличных протестах, а скорее в публикациях. Но серьезного политического эффекта я не ожидаю в этом плане, — сказал он.

При этом суд учел нахождение Навального под домашним арестом в течение полутора месяцев — с 30 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года.

С учетом этого времени, а также месяца в «Матросской тишине», Навальному остается сидеть примерно 2 года и 5 месяцев.

На этом первое заседание заканчивается. Второе заседание — по делу «о клевете на ветерана» — должно начаться в 14:00. Оно будет проходить там же — в здании Бабушкинского суда.

Описание судебного процесса

Суды над Алексеем Навальным начались сегодня в 10:00.

Рассмотрение апелляции на решение Симоновского суда, заменившего оппозиционеру условный срок реальным, стартуют 20 февраля в здании Бабушкинского суда в 10:00.

В том же Бабушкинском суде должны вынести и приговор Навальному по делу о клевете на ветерана: начало этого процесса намечено на 14:00.

Напомним, что по делу о "клевете" на ветерана Игната Артеменко гособвинение запросило для Навального штраф в 950 тысяч рублей.

СМИ отмечают, что с 2018 года до 1 июля 2020 штрафы за клевету по части 2 ст. 282.1 УК РФ не превышали 100 000 рублей.

А сумма всех штрафов, выписанных по статье Навального, составила всего лишь 300 000 рублей.

Адвокаты утверждают — оценочные суждения, высказанные Навальным относительно участников ролика за поправки к Конституции, не содержат фактов и не являются клеветой.

В этом с ними согласились эксперты как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

2 февраля Симоновский суд Москвы на выездном заседании в Мосгорсуде удовлетворил ходатайство ФСИН о замене условного срока Алексея Навального по делу «Ив Роше» на реальный. Навальному заменили условный срок на 3,5 года колонии общего режима.

При этом политику сократят срок до 2 лет и 8 месяцев с учетом времени, проведенном под домашним арестом.

Защита подала апелляцию, а Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от России немедленно освободить Алексея Навального, сославшись на 39-е правило своего регламента.

Такое решение было принято, потому что в ЕСПЧ посчитали, что его жизнь в опасности. В решении судьи также сослались на обстоятельства текущего лишения свободы Навального «в целом».

Глава Минюста РФ заявил, что требование ЕСПЧ об освобождении Навального «заведомо неисполнимо».

В законодательстве России нет для этого правовых основани, сказал Константин Чуйченко.

Мировой судья Вера Акимова приговорила Алексея Навального к штрафу в 850 тыс. руб. по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, передает корреспондент РБК. Заседание проходило в выездном режиме в Бабушкинском суде Москвы, там же ранее в субботу Мосгорсуд оставил в силе замену условного срока Навального по делу «Ив Роше» на реальный.

Суд счел доказанным «оскорбительный клеветнический» характер высказываний Навального. Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция и другие нормы, на которые ссылалась защита, не дают гражданину права распространять такие сведения, подчеркнула судья Акимова.

Она добавила, что, назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Навального и наличие у него на иждивении детей. Суд также учел предыдущую судимость оппозиционера и то, что он совершил клевету в пределах испытательного срока по делу, отметила судья.

Кроме того, она сообщила, что в СК для проверки направлены материалы на предмет оскорбления судьи и прокурора.

Защита Навального назвала приговор необоснованным и заявила о намерении его обжаловать. В свою очередь, прокурор сказала, что решение суда слишком мягкое, если сравнивать его с возможной ответственностью по новой редакции статьи о клевете.

Гособвинитель запрашивала для Навального штраф в 950 тыс. руб., оппозиционер и его защита требовали оправдания, ссылаясь на то, что его высказывания были не утверждениями о порочащих фактах, а личным мнением.

Выступая с последним словом, Навальный привел данные из материалов дела о соцподдержке, которую получал Артеменко: за четыре года ему предоставили продуктовые наборы и сертификаты примерно на 11 тыс. руб. «Один день этого суда обходится во много раз дороже, чем вся помощь этому ветерану за четыре года», — говорил оппозиционер.

Очиститься от шлаков и посадить печень: что не так с лечебным голоданием

Ваши споры с подростком оканчиваются скандалами. Что вы делаете не так

Как отличить конфликтного кандидата на интервью: 7 признаков

Энергокризис поднял цены на уголь. Как на этом заработать

Почему программист откажется от работы в вашей компании — шесть причин

Что надо учесть компании, создавая корпоративный суперапп для сотрудников

Амбиции падают: CFO готовы менять работу даже без повышения оклада

Без «Тик-Тока»: как повлияет на зумеров «суверенизация» интернета в РФ

Как рассматривалось дело

Следственный комитет возбудил в отношении Навального дело о клевете (ст. 128.1) в июне 2020 года после его постов в Twitter и Telegram, посвященных видеоролику Russia Today в поддержку поправок к Конституции. В ролике снялись космонавт Олег Кононенко, сыровар Олег Сирота, артисты Василий Лановой, Ирина Купченко и Иван Охлобыстин, дизайнер Артемий Лебедев, а также 94-летний полковник Артеменко. Навальный назвал снявшихся в ролике людей «командой продажных холуев», «людьми без совести» и «предателями», при этом не называя конкретных фамилий.

Процесс несколько раз откладывался из-за лечения Навального в Германии после отравления и начался в феврале. Суд допросил по видеосвязи Артеменко: он кратко зачитал показания и заявил, что огорчен высказыванием Навального. На следующем заседании прокурор представила письменный отказ ветерана от участия в процессе в связи с ухудшением самочувствия «из-за поведения подсудимого».

Мемуары и показания

После отказа Артеменко участвовать в процессе по состоянию здоровья прокурор Екатерина Фролова зачитала его письменные показания. Она заявила, что Навальный имел прямой умысел «на искажение исторической правды и дискредитацию памяти о Великой Отечественной войне», и указала на то, что в других странах за похожие преступления действуют жесткие наказания.

Навальный сказал, что нашел источник зачитанного прокурором текста — и это автобиография Артеменко, написанная в 1974 году. «Какие-то бессовестные люди взяли его старые воспоминания, оформили как протокол и суют нам. Хотя мы видели его физическое состояние и прекрасно понимаем, что он не мог всего этого наговорить», — заявил он.

В данном случае следствие могло, например, минимально допросить пенсионера по существу дела и приобщить письменный материал в качестве дополнения к протоколу, рассуждает адвокат Сергей Токарев, называя это «процессуальной хитростью».

По словам руководителя юридического департамента фонда «Русь Сидящая» Алексея Федярова, если допрошенный следователю показания не давал и не может повторить их в суде, это может считаться основанием для проверки в отношении следователя на наличие признаков подлога.

Суд допросил и нескольких свидетелей. Внук ветерана Игорь Колесников, сиделка Зинат Тимурова и терапевт из поликлиники Сархан Кичибеков рассказали о состоянии здоровья ветерана после знакомства с постом Навального. Соседка Артеменко, в прошлом секретарь Совета ветеранов 94-летняя Галина Маргулис рассказала о моральных качествах Артеменко. 61-летний Алексей Лукин и 27-летний Владимир Акимов заявили, что узнали о высказывании Навального в интернете, возмутились и написали заявления в правоохранительные органы.

Каждая из сторон привлекла к процессу лингвистов, которые должны были оценить, являются ли высказывания Навального утверждениями о фактах или оценочным суждением. Профессор Института русского языка им. Виноградова Анатолий Баранов, нанятый защитой, заявил, что они выражают отношение, мнение, которое нельзя проверить на истинность. Такую же точку зрения высказала сотрудница экспертно-криминалистического центра СК Альбина Глотова.

Процесс проходил в нервозной обстановке: Навальный вступал в перепалки с прокурором, судьей и особенно с внуком ветерана, которого упрекал в «торговле дедом». «Я уже прочитал, что этот человек желает моей семье гореть в аду и что мы получаем деньги за своего деда. Очень надеюсь, что он сможет это доказать», — отвечал Колесников.

Оглашая приговор, судья Акимова отметила, что суд не может согласиться с доводами Навального и стороны защиты о корыстных мотивах Колесникова. В отличие от обвиняемого Навального он не имел никаких иных целей, кроме защиты достоинства деда, полагает она.

«Доводы стороны защиты о том, что Артеменко сам не мог обратиться с заявлением в правоохранительные органы, не могут быть приняты судом во внимание, так как полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства. <. >Артеменко самостоятельно, осознанно и добровольно давал показания, руководствуясь стремлением защитить свою честь», — заявила Акимова.

Заключение лингвиста Баранова судья назвала поверхностным, неточным, неконкретным и противоречивым. «Доводы специалиста Баранова не могут быть приняты судом во внимание. Его позиция, что Навальный использует слово «предатели» в переносном смысле, не соотносится с текстом его поста», — сказала судья.

Расследование на высоком уровне

Делом занималась бригада из 15 следователей столичного главка СКР. Среди письменных материалов, которые зачитывала гособвинитель, есть постановление заместителя прокурора Москвы Андрея Цыганова, где говорится, что обычно делами по ч. 2 ст. 128.1 УК занимаются дознаватели полиции, однако ввиду «повышенного общественного резонанса» и «большого объема следственных действий» дело должны расследовать в ГСУ СКР Москвы. Дело имело мощное оперативное сопровождение: среди письменных материалов есть многочисленные рапорты и справки сотрудников МВД и ФСБ.

Клевета входит в число преступлений, по которым проводится дознание, а не полноценное следствие, говорит управляющий партнер юридического бюро «Пропозитум» Дмитрий Галанцев: «Расследования таких категорий дел следственными органами МВД и тем более СК РФ — крайне нехарактерны». В то же время «большинство резонансных случаев, которые так или иначе были засвечены в публичной плоскости, ГСУ забирает себе», — сказал РБК управляющий партнер адвокатского бюро Asterisk Владимир Хантимиров.

Алексей Федяров из «Руси Сидящей» сказал РБК, что единственный знакомый ему случай, когда дело о клевете расследовалось на довольно высоком уровне, — это дело депутата госсовета Чувашии Игоря Молякова, допустившего порочащее высказывание в адрес президента республики в 2002 году.

Биллинги, данные об автомобилях и счетах

Кроме того, следователи провели по делу несколько обысков (изъяв компьютеры членов семьи политика); они также пытались получить видео с камер наблюдения в подъезде дома, где живет Навальный, и в бизнес-центре, где арендует офис его Фонд борьбы с коррупцией (по решению Минюста, признан иноагентом), но это сделать не удалось.

Сергей Токарев говорит, что не слышал, чтобы по делам о клевете кто-то занимался сбором биллингов, детализацией телефонных переговоров, получением видео с камер. «Если запрошенные данные не имеют явного отношения к преступлению и это заранее понятно, безусловно, это злоупотребление должностными полномочиями или их превышение», — утверждает он.

При расследовании дел о клевете необходимо доказать факты распространения информации, ее заведомой ложности и того, что данная информация является порочащей честь лица или подрывающей его репутацию, говорит Галанцев, замечая, что «следственные действия, очевидно направленные на сбор сведений, не входящих в предмет доказывания по вмененному составу преступления, противоречат принципам уголовного судопроизводства». Но узнать объем данных, собранных в рамках оперативно-разыскной деятельности, и проверить их на относимость к конкретному обвинению почти невозможно из-за секретности, отметил он. На практике «следственные органы ничем не ограничены в определении объемов проводимых следственных действий и достаточно часто выходят за рамки предмета доказывания», — добавил юрист.

Скорее всего, в данном случае следователи и оперативники не столько специально проводили мероприятия, сколько выделяли нужные материалы из «огромного» дела оперативного учета, которое, очевидно, заведено на Навального и пополняется непрерывно, предположил Федяров в разговоре с РБК.

В Бабушкинском суде Москвы 20 февраля состоялись два судебных заседания с Алексеем Навальным. На первом заседании Мосгорсуд отказался отменить замену условного срока Навального на реальный по делу «Ив Роше».

Изначально судебное заседание по апелляции планировалось в Мосгорсуде, но, после того как на 20 февраля в Бабушкинском суде назначили заседание по делу о клевете, его сделали выездным.

Сегодня же суд вынес решение по делу по обвинению Навального в клевете на ветерана. Оппозиционер выступил с последним словом, после чего его приговорили к штрафу в размере 850 тыс. руб.

Как проходила апелляция по делу «Ив Роше»

Апелляцию рассматривал судья Мосгорсуда Дмитрий Балашов, он оставил в силе решение о замене Навальному условного срока на реальный, но сократил его на несколько месяцев.

Сразу после начала заседания адвокат Ольга Михайлова заявляет ходатайство о применении обеспечительной меры по решению ЕСПЧ — освобождение Навального. Ранее ЕСПЧ применил правило 39-го своего регламента, обязав Россию освободить политика, говорит адвокат. Михайлова говорит, что, по мнению ЕСПЧ, в свете отравления Навального и данных о связи с ним сотрудников российских спецслужб его тюремное заключение в России создает прямую угрозу для его жизни и здоровья.
Прокурор в ответ указывает, что, по ее мнению, ЕСПЧ удивительно быстро рассмотрел обращение российского оппозиционера.
«Мой условный срок закончился 30 декабря. А решение о замене мне срока на реальный было принято 2 февраля, то есть за пределами этого срока», — дополняет позицию защиты Навальный.
Прокурор Екатерина Фролова полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, и ссылается на ст. 74 УК, согласно которой суд вправе заменить осужденному условный срок на реальный, если он систематически не является на регистрацию и скрывается от контроля.
Алексей Навальный настаивает, что уведомил инспекцию о своем местонахождении в Германии сразу после того, как вышел из комы и был направлен медиками на реабилитацию. Адвокаты также утверждают, что власти России были в курсе берлинского адреса Навального. Это доказывает то, что, к примеру, суд на адрес Навального в Германии через курьерскую службу DHL направлял ему повестку, отмечает защита.

Рынок США падает. Пора «выкупать дно» или оно впереди — мнения экспертов

Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу

Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел

Как защитить кожу от солнца: подробная инструкция от дерматолога

На чужой стороне: как сохранить свои активы за рубежом

Очиститься от шлаков и посадить печень: что не так с лечебным голоданием

Миновать долину смерти: как проверить идею для бизнеса

Почему программист откажется от работы в вашей компании — шесть причин

Прокурор Фролова указывает на то, что Навальный более 50 раз нарушал требования о явке в инспекцию и до госпитализации. Во время лечения политика в госпитале «Шарите» надзор за ним был приостановлен, однако свое местонахождение и причины неявки на регистрацию после выписки (с конца сентября 2020 года и до конца декабря) Навальный не подтвердил, хотя в этот период он «занимался спортом, давал интервью, перемещался по Германии». После своей выписки из «Шарите» Навальный уведомил о себе инспекцию только через два месяца. После этого с 23 ноября и до возвращения в Россию он снова не давал о себе знать, утверждает она.

Навальный выступил с последним словом перед вынесением постановления суда. «Безусловно, не слишком наслаждаясь тем местом, где я нахожусь, я не жалею, что вернулся и что продолжил делать то, что делаю. Я испытываю удовлетворение». Также в последнем слове он начал говорить о своих политических убеждениях, заявил, что хотел бы, чтобы «Россия была богатой и ее богатства распределялись справедливо». Цепочку процессов против себя он назвал «своеобразным сигналом, который ему посылает власть».
В последнем слове Навальный заговорил и о своей вере в Бога: он заявил, что долгое время был воинствующим атеистом, но позднее стал верующим и это теперь ему помогает, «потому что так вещи становятся гораздо проще».

«Сейчас Россия по всем направлениям несчастная. У нас все есть, но мы какая-то несчастная страна. Русскую литературу, какую ни открой, — описываются одни страдания».

Свою речь он закончил словами: «Россия будет счастливой».

В рамках этого процесса Алексей Навальный был арестован в середине января сразу после приезда из Германии, где он находился на протяжении почти пяти месяцев и проходил курс лечения после отравления. Власти ФРГ и медики заявляли, что он был отравлен боевым химическим веществом из группы «Новичок». В Москве в ответ заявляли, что до отправки в ФРГ в организме оппозиционера следов отравляющих веществ обнаружено не было. По версии ФСИН, Навальный неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что обязан был делать как осужденный условно по делу «Ив Роше», в том числе в течение того времени, что он был в ФРГ. Суд согласился с требованиями ФСИН и 2 февраля заменил оппозиционеру условный срок на реальный.

Дело о клевете на ветерана Игната Артеменко

Заседание началось в Бабушкинском суде через два часа после того, как завершилось предыдущее. Суд назначил Навальному штраф в размере 850 тыс. руб. — на 100 тыс. руб. меньшей той суммы штрафа, которую требовала прокурор.

Уголовное дело было возбуждено после того, как оппозиционер 2 июня перепостил у себя в Twitter ролик, в котором известные люди агитировали за поправки к Конституции. Навальный назвал снявшихся в нем «предателями», «позором страны» и «людьми без совести». В числе тех, кто снялся в ролике, был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко. В СК решили, что комментарий Навального содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана. Навальному предъявили обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета). После госпитализации Навального в августе прошлого года производство по делу приостановили. Вновь оно было возобновлено после возвращения Навального в Россию. С этого момента состоялось уже три заседания суда по делу, они неоднократно прерывались и затягивались из-за перепалок и споров. Обвинение потребовало назначить Навальному по этому делу штраф в размере 950 тыс. руб.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: