Был ли суд над финскими военными преступниками

Обновлено: 26.04.2024

В 60–70-е годы XX в. руководители Советского Союза строго наставляли наших дипломатов в Финляндии: не надо упоминать о войне, блокаде Ленинграда и участии в ней финнов, – объясняет директор Военного музея Карельского перешейка Баир Иринчеев. – А ведь 90% умерших советских пленных (755 человек) в лагере № 6 в Выборге скончались лишь за первую военную зиму 1941–1942 гг. Людей почти не кормили – красноармейцев ждала медленная и мучительная смерть от голода. Во всех финских концлагерях содержались 64 000 пленных, и треть из них не вернулись домой. Погибло бы гораздо больше, но условия заключения улучшили в феврале 1943 г., резко увеличив паёк. Объяснение простое – после поражения немецкой армии под Сталинградом финны осознали: Германия не выиграет войну, с СССР придётся мириться. Пленным разрешили работать на фермах у местных крестьян, они могли немного подкормиться. В основном простые финские люди приняли их хорошо.

В апреле этого года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по поводу создания финскими оккупантами в 1941 г. 14 концлагерей в Карелии, куда было полностью помещено местное русское население: 24 000 человек, включая маленьких детей. 8000 жителей умерли от невыносимых условий содержания. СК считает подобные действия финских оккупационных властей геноцидом. Удивительно, но и в самом-то деле – почти все в России знают об убийствах мирных граждан, совершённых вермахтом и СС, о нацистских концлагерях в СССР – как тот же Саласпилс. А вот о преступлениях союзников Третьего рейха (Финляндии, Словакии, Италии, Румынии, Венгрии) наши граждане не в курсе: эту тему сознательно не развивали. Типа, дело прошлое, мы теперь друзья. «Очень немногих финских военных преступников судили, – подтверждает Баир Иринчеев. – Практически все они избежали наказания. В начале 90-х годов XX в. Россия в лице Бориса Ельцина признала неправильность войны 1939–1940 гг. и принесла официальные извинения. Финляндия же не приносила никаких извинений за войну 1941–1944 гг., оккупацию Карелии, лагеря для гражданского населения, расстрел раненых и персонала госпиталя в Петровском Яме, бесчеловечное отношение к нашим пленным зимой 1941–1942 гг. Возможно, в Финляндии считают: репарации, выплаченные в рамках перемирия 1944 г., уже являются достаточными извинениями и вопрос закрыт. Но он не закрыт. Деньги – одно, извинения – другое».

В Военном музее Карельского перешейка мне показывают портсигар, который сделал советский военнопленный Тимофей Ткалич из лагеря в Лохье для финского лейтенанта, обменяв на хлеб: так тогда поступали многие. По судьбе Ткалича имеются архивные данные – он умер в августе 1944 г. (за несколько недель до выхода Финляндии из войны) от пулевого ранения в голову. Скорее всего, это была показательная казнь – за попытку к бегству, например. И этот пример, и гибель людей в лагере № 6 в Выборге – далеко не единственные данные о военных преступлениях. Скажем, в фильтрационном лагере Наараярви в южной части Финляндии содержалось около 10 000 советских военнопленных, 2752 умерли от голода и чудовищных условий содержания, 2409 из них – в 1942 г. Я просматриваю фотографии – на снимках попросту живые скелеты.

Я интересуюсь у историков и исследователей Выборга: отчего же советское правительство в 1944 г. не требовало от финских властей выдачи солдат и офицеров, «отличившихся» в зверствах? Те пожимают плечами. «Видимо, Сталину хотелось показать бывшим и действующим на тот момент союзникам Гитлера – Румынии, Словакии, Венгрии и Болгарии: ребята, мы вполне нормальные, никого не ломаем об колено, – сообщают мне. – Выходите из войны, «разгружайте» нам фронт, и наказаний за вашу вину не последует». В итоге запросы бывших малолетних узников концлагерей в Карелии о выплате компенсаций в канцелярию президента Финляндии остаются без ответа. Та же Германия выдала детям, прошедшим её лагеря, по 2500 евро, однако Финляндия даже такие суммы платить не собирается и не считает себя виноватой. «У финнов вся государственная пропаганда построена следующим образом: Гитлер и Сталин плохие, а мы хорошие. Поэтому отстаньте от нас! – разводит руками Баир Иринчеев. – В 1943 г. на Запад стала проникать информация о нацистских концлагерях как о местах массовой гибели людей, и финны мгновенно переименовали пункты содержания русского населения в «трудовые лагеря».

Деревья в районе бывшего финского концлагеря № 6 в Выборге высажены заново. Говорят, после войны тут спилили половину леса – берёзы страшно выглядели: пленные на стволах кору выше человеческого роста обгрызли. «Но, согласитесь, смертность была ниже, чем в Германии, ведь у немцев в плену погибло 58% русских солдат, а у нас 34%, не больше! – доказывает мне финский журналист. – Это свидетельство гуманного отношения. И потом, 20–30 тыс. умерших – это всё-таки не миллионы, убитые Гитлером в Советском Союзе». В Финляндии отчего-то уверены: Россия – большая страна, зачем ей столь скрупулёзно считать мёртвых? Какая мелочь – 30 тыс. сюда, 30 тыс. туда… небось, и не заметят. Но финские солдаты реально совершали военные преступления: и против пленных, и против гражданских лиц. Замалчивать это, дабы не раздражать нашего соседа, было полной глупостью.

Почему-то, когда вспоминают о трибунале над нацистами, обвиняемыми в совершении военных преступлений , говорят только об одном процессе - в Нюрнберге. Максимум, ещё добавляют к нему токийский. А, ведь их было гораздо больше, таких трибуналов. Расскажу о финском.

Причины суда: зверства финнов в СССР

Советские военнопленные у финнов, 1941 г.

АКТ
26 октября 1941 года.
Мы, нижеподписавшиеся, военнослужащие 26 СП: военфельдшер 2 батальона Каратаев Фёдор Федосеевич, старшина Карабанин Па-вёл Михайлович, красноармейцы: Коновалов Виктор Иванович и Королёв Николай Зиновьевич, сего числа составили настоящий акт о нижеследующем:
При вступлении нашей части в дер. Столбовая Гора, Медвежьегорского района, Карело-Финской ССР, которая была отбита у финнов, мы нашли в одном из крестьянских дворов труп красноармейца 7-й роты 24 СП Зубехина Николая, зверски замученного и ограбленного финскими живодёрами. У красноармейца были выколоты глаза, вырезаны губы. Обувь Зубехина сняли финны. Они же забрали все документы. Труп нами похоронен в дер. Столбовая Гора, Медвежьегорского района К-Ф ССР. Правильность вышеизложенного подтверждаем подписями.
(Подписи)
*

Захват Петрозаводска финнами в 1941 г.
АКТ
20 ноября 1941 года .
Мы, нижеподписавшиеся, подтверждаем, что в бою 13 ноября 1941 года был тяжело ранен красноармеец Сатаев. Эвакуировать его в тыл не успели. Озверевшие финские фашисты изуродовали тяжело раненного красноармейца. При личном осмотре трупа Сатаева мы обнаружили, что у него были выколоты глаза, отрезаны губы, вырван язык, грудь изрезана ножами.
В чём и составлен настоящий акт.
Командир 9-й стрелковой роты лейтенант Федоркович, политрук роты Данидочкин, командир 2-го взвода 9-й роты младший лейтенант Пантютин, красноармеец Борисенко.
*
АКТ
20 ноября 1941 года .
Мы, нижеподписавшиеся, командир 9-й стрелковой роты лейтенант Федоркович, политрук 9-й роты Данилочкин и санинструктор 9-й роты Спиркин, составили настоящий акт в том, что во время боя 13 ноября 1941 года красноармеец Гребенников был тяжело ранен в ногу. Эвакуировать Гребенникова в тыл не удалось. Финские изверги решили выместить свою звериную злобу на захваченном красноармейце. Финны пытали бойца.
Так, у него отрезано ухо, выколоты глаза, отрезаны пальцы на правой руке, перерезано горло и нанесено несколько тяжёлых ран в грудь.
(Подписи)
*
АКТ
Мы, нижеподписавшиеся, политрук Зекцер, инструктор Сокко Р. А. и В. А. Улитовский, составили настоящий акт о том, что 25 ноября 1941 года на 48 километре на Кестеньгском направлении при отступлении противника нами был обнаружен труп красноармейца, облитый какой-то жидкостью, разъевшей всю кожу и одежду красноармейца. Лицо бойца превращено в сплошную массу мяса.
29 ноября 1941 г .
(Подписи)
*
2 декабря 1941 года .
Мы, нижеподписавшиеся, военврач 99З СП Шмуклерман И. Я., военфельдшер Бровин Н. И., в присутствии дежурного старшего лейтенанта Глотова Н. А. и коменданта старшего лейтенанта Хабарова В. С., произвели осмотр трупов начальника штаба 993 СП капитана Зуева М. И., старшего врача того же полка Осокина В. Е., командира конной разведки Черткова и бойцов Баранова и Дурягина , найденных в районе 14-го разъезда Кировской железной дороги и доставленных на станцию Масельская. При этом нами обнаружено следующее:
1. Труп капитана Зуева М. И. имеет огнестрельное сквозное ранение правого плеча в верхней трети с раздроблением плечевой кости, ножевое ранение в области правой лопатки, идущее от верхнего угла лопатки вниз длиной в 10-12 см, глубиной до 1 см, сквозное, пулевое ранение головы в области виска, входное слева, выходное справа. Как видно, выстрел в висок произведён на близком расстоянии.
2. Труп врача Осокина В. Е. имеет огнестрельное сквозное ранение правого бедра с раздроблением бедренной кости. Проломлена черепная коробка в области лобной и теменных костей, удар произведён тупым оружием, очевидно, прикладом винтовки.
3. Труп командира конной разведки Черткова имеет пулевое сквозное ранение головы с входным отверстием во лбу и выходным в области затылка.
4. Труп красноармейца Баранова имеет сквозное пулевое ранение грудной клетки, входное в области 11-го ребра слева и выходное в области 6-го ребра справа подмышечной линии.
5 . У трупа красноармейца Дурягина рана нанесена в брюшную полость справа внизу, отрублена левая кисть на уровне лучезапястного сустава, имеется поруб левого локтевого сустава с разрушением костей, произведённый топором, второй неглубокий поруб в области левого предплечья в средней трети, проникающий до кости.
(Подписи)
*
АКТ
1 февраля 1942 года.
Мы, нижеподписавшиеся, обследовав трупы зверски замученных финнами бойцов тт. Малькова и Точилина, констатируем следующее:
На черепе тов. Точилина в области затылочной кости имеется резаная рана. В области обоих сосцевидных отростков имеются обширные резаные ранения. В области левой ключицы имеется рваная ножевая рана. На верхней одной трети плеча имеется также рваная рана.
Череп трупа тов. Малькова раздроблен тупым оpyдием. На надглазничной и подглазничной областях имеются резкие кровоизлияния и ссадины, как результат ударов тупым орудием. Справа в области грудной клетки рваная, с развороченными краями, рана. Тело трупа обожжено до обугливания. На различных участках тела кожа вырезана полосами различной величины.

В чём и составлен настоящий акт.
Начальник санслужбы военврач Хаймович, техник-интендант I ранга Микей, военврач Макиенко, красноармеец Чилеев, красноармеец Парков.
*
20 февраля 1942 г.
Мы, нижеподписавшиеся, военврачи 3-го ранга Голынский и Падарян, младший политрук Бестолов, старшина Бочкарёв, санитар Жуков, красноармеец Босенко, военфельдшер Рябов, обследовав трупы зверски замученных финскими бандитами краснофлотцев тт. Зива и Кулешова и красноармейцев Баранова и Кривулина, констатируем следующее:
1. У краснофлотца Кулешова обрезано правое ухо, в области лица следы ударов прикладом и ряд штыковых ран, правая нога вывернута в коленном и тазобедренном суставах, имеются штыковые раны.
2 . У краснофлотца Зива обожжены кожные покровы лица, обожжены усы и борода, в области правого глаза больших размеров кровоподтёк, на левом виске имеется рана, нанесённая холодным оружием, в области грудной клетки рана с вырезанным куском ребра в 3-4 см.
3. У красноармейца Кривулина в области сонной артерии рана, нанесённая холодным оружием, вскрыта сонная артерия, справа в области ключицы также рана, нанесённая холодным оружием, имеется повреждение крупных кровеносных сосудов и перелом ключицы, ряд ран на правом плече, верхнее веко левого глаза вырезано, повреждён глаз.
4 . Красноармейцу Баранову в грудь нанесено 6 штыковых ран, на обеих пятках крестообразные раны.

В июле 1992 года, во время официального визита в Финляндию российский президент Борис Ельцин принес финскому главе Мауно Койвисто извинения за Советско-финляндскую войну, известную как Зимняя. Новый мирный договор между странами фактически освободил Финляндию от любых союзнических обязательств. Этот шаг тогда удивил многих. И тех, кто ещё помнил финскую оккупацию Карелии, в первые два года войны. И политологов и историков, привыкших, что отношения обеих стран, на протяжении всей послевоенной истории, строились на особых договоренностях и системе политических и военных взаимозачетов.

Финляндия довольно ловко вышла из войны в сентябре 1944, в результате Московского перемирия. Армии Суоми пришлось ещё немного повоевать с бывшими камрадами из СС в Лапландии, но в целом страна избавилась от неподъёмного военного груза, сохранив суверенный статус и породив термин "финляндизация". Финские пленные вернулись домой сразу после капитуляции Германии.

Подписание перемирия между союзниками СССР и Британией и выходящей из войны Финляндией. Сентябрь 1944 года. Москва. фото из Яндекс-коллекции.

Вопреки обыкновению, сталинское правительство не потребовало от финнов выдачи военных преступников и разрешило судить их на родине. К концу 1949 году все они были освобождены. Контрольная комиссия из СССР, во главе с Андреем Ждановым, откровенно закрыла глаза на этот факт, взамен на политическую лояльность Финляндии. В экономику и внутренний уклад финнов СССР старался не лезть, открыв соседям рынки и преференции в покупке сырья.

Тема участия Финляндии в плане "Барбаросса" и походе Гитлера на СССР, в 60-70 годах почти исчезла из исторического поля, по-крайней мере, в Союзе. Финны образцово поддерживали нейтральный статус и были крупнейшими торговыми партнерами. Многие люди старше сорока ещё помнят качественные финские вещи, которые регулярно появлялись на прилавках советских универмагов. Отношения неплохо развивались и никто не хотел понапрасну ворошить прошлое.

Новый договор с Финляндией, в первые годы после крушения СССР, готовился в узком кремлевском кругу, и он не был спонтанным подарком. Его предварили визиты Госсекретаря (была у нас и такая должность) Геннадия Бурбулиса и министра иностранных дел Козырева. Теперь финны вольны были в выборе политических и военных блоков и даже устраивать на своей территории иностранные военные базы. Кульминацией визита Ельцина стали те самые извинения, которые, кстати, от России никто не просил. Всё это откровенно нарушало архитектуру безопасности и оскорбляло память людей, ещё помнивших прозвище "лахтари", которое закрепилось за частью финской армии в первые два года войны.

Именно в этот период, в деле уничтожения мирного населения, финны проявили старания и изобретательности ничуть не меньше их союзников из Вермахта и СС. И в процентном соотношении, они отставали от нацистских коллег только самую малость. В Карелии возникла система из полутора десятка лагерей, попасть в которые для местных было порой хуже смерти. Пышным цветом процветало несудимое мародёрство и внесудебные казни. Особенно коснулось это Петрозаводска, неожиданно оказавшегося на территории, которую тоже решила "вернуть" себе Финляндия. После Сталинграда режим содержания советских граждан значительно смягчился, но преступления продолжались. Не так давно увидели свет мемуары финского ветерана, философски припоминавшего, как под воздействием стимуляторов они творили в Карелии в 1943ем году "страшные вещи". Всё это, абсолютно точно, делалось с ведома финского правительства. Но последний военный преступник, президент Финляндии Ристо Рюти , вышел из хельсинкской тюрьмы в мае 1949 года. Одиозный Маннергейм вообще избежал судебных преследований и закончил свои дни в нейтральной Швейцарии.

Возмездие за военные преступления тогда не свершилось, во имя больших политических целей, и в этом был свой резон. Но сейчас определенные силы в Финляндии пытаются трактовать события в стиле вашингтонских и брюссельских бюрократов, активно ищущих пути к пересмотру итогов Второй Мировой. Это особенно странно, учитывая тот факт, что сама Финляндия замешана в нацистских преступлениях. что называется, "по самые уши".

Ставьте нравится и подписывайтесь, если материал показался вам интересным. Спасибо!

15-16 октября 1946 года, 75 лет назад, был озвучен Приговор первого своего рода и самого масштабного за всю историю человечества судебного процесса над главными военными преступниками Третьего рейха — Нюрнбергский процесс

Виновников самой страшной войны в истории человечества судили четыре страны антигитлеровской коалиции: СССР, США, Великобритания и Франция за преступления против мира, преступления против человечности, нарушения законов войны и заговор с целью совершения преступных действий.

Из Заявления Международной ассоциации прокуроров по случаю 70-летия создания Международного военного трибунала в Нюрнберге:

«Нюрнбергский процесс явился уникальным событием в истории. Впервые руководители государства были осуждены за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. «Суд народов», как называли Нюрнбергский трибунал, сурово осудил нацистский режим, его институты, должностных лиц и их практику и на долгие годы определил вектор политико-правового развития».

8 августа 1945 г., через три месяца после победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Было необходимо сурово наказать авторов нечеловеческих планов мирового господства и уничтожения целых народов, разграбления государств. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Уже в нотах советского правительства от 25 ноября 1941 г. «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных», 6 января 1942 г. «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях», 27 апреля 1942 г. «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных зонах и ответственности германского правительства и командования за эти преступления» указывалось, что вся ответственность за совершаемые гитлеровцами преступления возлагается на фашистских правителей и их пособников. Документы были направлены всем странам, с которыми Советский Союз поддерживал дипломатические отношения, и преданы широкой гласности.

В Заявлении советского правительства об ответственности гитлеровцев за совершенные злодеяния отмечалось, что «Ознакомившись ныне с полученной информацией о чудовищных злодеяниях, совершенных и совершаемых гитлеровцами по приказу правительства и военных и гражданских властей Германии на территории Франции, Чехословакии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, и предавая поступившую от представителей этих стран информацию широкой гласности, Советское Правительство настоящим вновь заявляет во всеуслышание, со всей решительностью и непреклонностью, что преступное гитлеровское правительство и все его пособники должны понести и понесут заслуженное суровое наказание за злодеяния, совершенные ими против народов Советского Союза и против всех свободолюбивых народов на территориях, временно оккупированных немецкой армией и ее сообщниками».

Из выступления президента России В. В. Путина на международном научно-практическом форуме «Уроки Нюрнберга»:

«Триумфальная военная победа должна была быть завершена политическим, юридическим и нравственным осуждением нацизма и его смертоносной идеологии.

За массовым террором, кровавыми расправами, за обращением в рабство и целенаправленным истреблением целых народов стояли конкретные организаторы — высшее руководство нацистской Германии. И государства, подвергшиеся агрессии, миллионы людей, которые прошли через нечеловеческие испытания, муки и страдания, справедливо рассчитывали на возмездие, на неизбежное, публичное наказание преступников».

Процесс открылся 20 ноября 1945 г. в небольшом германском городке Нюрнберг. Это место было выбрано отнюдь не случайно: он многие годы был цитаделью фашизма, невольным свидетелем съездов национал-социалистской партии и парадов ее штурмовых отрядов. На юго-востоке города для этого была отведена территория в 11 квадратных километров («территория съездов» — ее оформлением занимался личный архитектор Гитлера Альберт Шпеер). Здесь же в 1935 г. были приняты Нюрнбергские расовые законы, имевшие цель исключить евреев из жизни немецкого общества.

То, что судебный процесс состоялся, было во многом заслугой созданной в 1945 г. Организации Объединенных Наций (ООН) , объединившей все миролюбивые государства, давшие достойный отпор фашизму. Трибунал был учрежден в интересах всех стран — членов Объединенных Наций, которые после окончания кровопролитнейшей из войн поставили своей главной целью «избавить грядущие поколения от бедствий войны: и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности». Так зафиксировано в Уставе ООН.

Организация и юрисдикция Международного военного трибунала (МВТ) были определены его Уставом, составлявшим неотъемлемую часть Лондонского соглашения 1945 г. Согласно Уставу трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. В состав МВТ вошли судьи — представители от четырех государств-учредителей (по одному от каждой страны), их заместители и главные обвинители.

Судьи Международного военного трибунала

В соответствии с Лондонским соглашением МВТ был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Главным судьей был назначен представитель Великобритании лорд Дж. Лоренс . От других стран членами трибунала были утверждены:

— от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко ;

— от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл ;

— от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр .

Каждая из 4-х стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников:

— от СССР: генеральный прокурор УССР Р. А. Руденко ;

— от США: член федерального верховного суда Роберт Джексон ;

— от Великобритании: Хартли Шоукросс ;

— от Франции: Франсуа де Ментон , который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост , а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб .

Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств. Решения принимались большинством голосов.

Кто предстал перед Судом народов

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии — высшие военные и государственные деятели, дипломаты, крупные банкиры и промышленники. Такого в истории еще не было. Перед судом предстали:

— Герман Геринг — рейхсмаршал германского Рейха, второй по влиянию человек в нацистской Германии после Гитлера;

— Рудольф Гесс — заместитель фюрера в НСДАП, рейхсминистр;

— Иоахим фон Риббентроп — министр иностранных дел Германии;

— Вильгельм Кейтель — начальник штаба Верховного командования вермахта;

— Эрнст Кальтенбруннер — начальник Главного управления имперской безопасности СС;

— Альфред Розенберг — один из главных идеологов НСДАП;

— Ганс Франк — рейхсляйтер, генерал-губернатор оккупированной Польши;

— Вильгельм Фрик — один из руководителей НСДАП;

— Юлиус Штрейхер — идеолог расизма, главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик»;

— Вальтер Функ — национальный министр экономики Третьего рейха;

— Карл Дениц — главнокомандующий военно-морским флотом нацистской Германии;

— Эрих Редер — гроссадмирал;

— Бальдур фон Ширах — рейхсгюндерфюрер, гауляйтер Вены;

— Фриц Заукель — комиссар по рабочей силе в управлении четырехлетнего плана, Обенгрупенфюрер СА;

— Альфред Йодль — начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта;

— Артур Зейс-Инкварт — обенгрупенфюрер СС;

— Альберт Шпеер — личный архитектор Гитлера, рейхсминистр вооружения и военного производства;

— Константин фон Нейрат — министр иностранных дел Германии;

— Ганс Фриче — нацистский пропогандист, высокопоставленный чиновник Министерства народного просвещения и пропаганды Йозефа Геббельса;

— Ялмар Шахт — директор национального Банка Германии;

— Роберт Лей — заведующий организационным отделом НСДАП, повесился в камере до начала процесса;

— Густав Крупп — немецкий промышленник и финансовый магнат, был признан неизлечимо больным, его дело было приостановлено;

— Мартин Борман — начальник партийной канцелярии НСДАП, личный секретарь Гитлера, судился заочно, т. к. скрылся и не был найден;

— Франц фон Папен — немецкий дипломат.

Не было в зале суда только самых высокопоставленных главарей нацизма — Гитлера, Геббельса и Гиммлера, которые покончили жизнь самоубийством еще во время штурма Берлина Красной Армией. Обвиняемые являлись участниками всех крупных внутри- и внешнеполитических, а также военных событий с момента прихода Гитлера к власти.

Суд над режимом в целом, над целой эпохой

По словам французского публициста Р. Картье , присутствовавшего на суде и написавшего в 1946 г. книгу «Тайны войны. По материалам Нюрнбергского процесса», «суд над ними был судом над режимом в целом, над целой эпохой, над всей страной».

Международный военный трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящий состав национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовые (СА) и охранные отряды (СС), службу безопасности (СД) и государственную тайную полицию (гестапо), а также правительственный кабинет, Генштаб и Верховное командование (ОКВ) нацистской Германии. Все преступления, совершенные нацистами во время войны, были подразделены в соответствии с Уставом Международного военного трибунала на преступления:

— против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);

— военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень);

— преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных).

В ходе Нюрнбергского процесса состоялось 403 судебных заседания, на которые подсудимые (за исключением Гесса и Фрика) дали показания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 5 тысяч документальных доказательств. Русский текст стенограммы процесса составил 39 томов или 20228 страниц. Все судебные заседания проходили открыто; все, что говорилось на суде, стенографировалось, и на следующий день обвинителям и защитникам вручались расшифрованные стенограммы. Аккредитованные при трибунале 249 корреспондентов газет, журналов и других средств массовой информации освещали ход процесса. Было выдано более 60 тысяч пропусков для публики.

Свидетельства обвинения от имени СССР

Задача советского обвинения в области подготовки доказательств обвинения в значительной мере облегчалась наличием обширных материалов, собранных в ходе самой войны Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Эта Комиссия была учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР 2 ноября 1942 г. и к моменту процесса над главными немецкими военными преступниками располагала огромным количеством документальных доказательств, показаний свидетелей и потерпевших.

К работе Чрезвычайной государственной комиссии были привлечены широчайшие массы советской общественности. Семь миллионов советских граждан предъявили свои личные счета гитлеровским бандитам. Тридцать две тысячи врачей, инженеров, педагогов, общественных деятелей приняли активное участие в установлении зверств и разрушений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками.

Главный обвинитель от СССР

Главным обвинителем от СССР совершенно не случайно был выбран Роман Андреевич Руденко . Ему было всего 38 лет. Он оказался самым молодым среди своих коллег из США, Великобритании и Франции. Он не был лордом, как британец Хартли Шоукросс. Не был профессором права, как Франсуа де Ментон — гособвинитель со стороны Франции. Не был, наконец, членом Верховного суда, как американец Роберт Джексон. Но он представлял страну, которая вынесла основную тяжесть борьбы с фашизмом и стала инициатором законного суда над главарями поверженного Третьего рейха.

Руденко возглавлял прокуратуру Украинской ССР, а Украина понесла в войне с Гитлером огромные потери. Кроме того, за годы войны Руденко проявил себя как опытный обвинитель и прекрасный оратор. Он выиграл декабрьский процесс 1943 г. в Харькове. На нем судили гитлеровских палачей по горячим следам их преступлений на Украине. Некоторые материалы дела потом попадут в Нюрнберг.

В июне 1945 г. главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев назначил Р. Руденко своим помощником для открытого процесса над представителями Армии Крайовой. В период с 1944 по 1945 годы они убили и замучили до 500 красноармейцев, действуя исподтишка, в тылу Красной Армии. Суд проходил в Колонном зале Дома союзов в Москве, широко освещался в советских и зарубежных СМИ, транслировался по радио.

Руденко запомнился логичной и эмоциональной речью. Возможно, это его выступление учел Сталин, когда принимал решение, кто же будет представлять советскую сторону обвинения в Нюрнберге.

На Нюрнбергском процессе государственный обвинитель от СССР Роман Руденко проявил свои лучшие профессиональные качества. Прежде всего, невероятную выдержку, убийственную логику, ум, настойчивость и последовательность. Украинский акцент, который он сохранил на всю жизнь, добавлял яркие краски в его речи. Его уважали коллеги и боялись подсудимые. Его имя узнал и запомнил весь мир.

Но мало кто знал, чего стоило Руденко его легендарное самообладание. Когда на экране зала Международного военного трибунала замелькали лица освобожденных американцами узников концлагеря Дахау, эти кадры касались Руденко напрямую. Его брат Николай прошел через ад Дахау и чудом уцелел. Брат Иван погиб в боях за Краков. Но тогда об этом никто не знал. Главный советский обвинитель представлял на процессе интересы всех и каждого, кто пострадал в СССР от нацистов.

Подготовка к процессу, соблюдение прав подсудимых

Вернемся к злодеяниям фашистов и их поведению накануне процесса. Как известно, гитлеровцы пытались спастись от законного возмездия за свои злодеяния на советской территории путем стремительного марша на Запад для сдачи в плен англо-американским войскам. Поэтому подавляющая часть подсудимых и значительная часть основных свидетелей были захвачены англо-американскими войсками и находились в распоряжении главного обвинителя от США. Американская делегация на Нюрнбергском процессе претендовала на свой приоритет в проведении допросов подсудимых и свидетелей. Делегация от США считала, что допросы находившихся в ее распоряжении подсудимых и свидетелей должны производить только американские следователи, а другие делегации могут задать интересующие их вопросы подсудимым через этих американских следователей и получить соответствующие ответы в письменном виде. С этой явно неправильной позицией, умаляющей права других делегаций, согласились главные обвинители от Англии и Франции. И английские, и французские следователи не производили допросов подсудимых до начала судебного процесса.

Советская делегация заявила решительный протест против позиции в этом вопросе, занятой делегацией от США, и настояла на том, чтобы советским следователям было предоставлено право допроса всех подсудимых до суда, а также право допроса всех необходимых свидетелей. Это законное требование советского обвинения было удовлетворено, и советские следователи производили все необходимые допросы подсудимых и свидетелей.

Процесс велся одновременно на четырех языках, в том числе на немецком. Подсудимые пользовались широкими возможностями для судебной защиты, имели адвокатов по своему выбору (некоторые даже по два). Обвинители передавали защите копии доказательственных документов на немецком языке, оказывали помощь адвокатам в отыскании и получении документов, в доставке свидетелей.

На процессе была создана атмосфера, строжайшего соблюдения законности, не было ни одного факта нарушения прав подсудимых, предусмотренных Уставом. Большая часть доказательств, представленных Трибуналу обвинением, являлась документальными доказательствами, захваченными союзными армиями в германских армейских штабах, в правительственных зданиях, в концлагерях и в других местах. Некоторые из документов должны были быть уничтожены, но были обнаружены в соляных копях, зарытыми в землю, спрятанными за ложными стенами и в других местах. Таким образом, обвинение против подсудимых базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.

Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Судебный процесс 1945 года продолжает волновать финнов

Состоявшаяся недавно в Хельсинки научная конференция была посвящена событиям шестидесятилетней давности: судебному процессу над политическим руководством Финляндии военных лет. Примечательно, что конференция проходила в известном Доме сословий, в том самом, где 15 ноября 1945 года начался судебный процесс над восемью финскими государственными деятелями, в вину которым ставилось развязывание войны против СССР. На скамье подсудимых оказались Ристо Рюти (Risto Ryti, 1889–1965), занимавший пост президента страны с 19 декабря 1940 года и ушедший в отставку 1 августа 1944 года, чтобы дать возможность Маннергейму начать переговоры с СССР об условиях заключения мира; Вяйнё Таннер (Väinö Tanner, 1881–1966), лидер финских социал-демократов, занимавший пост министра иностранных дел в период Зимней войны (1939–1940) и возглавлявший Министерство финансов во время Войны-продолжения (1941–1944), член Комитета по иностранным делам; Й.В.Рангель (J.W.Rangell, 1894–1982), премьер-министр с января 1941-го по март 1943 года; Эдвин Линкомиес (Edwin Linkomies, 1894–1963), премьер-министр в 1943–1944 гг.; Хенрик Рамсей (Henrik Ramsay, 1886–1951), министр иностранных дел в 1943–1944 гг., член Комитета по иностранным делам; Т.М.Кивимяки (T.M.Kivimäki, 1886–1968), посол Финляндии в Берлине в 1940–1944 гг.; Тюко Рейникка (Tyko Reinikka, 1887–1964), второй министр финансов в 1943–1944 гг., член Комитета по иностранным делам, Антти Кукконен (Antti Kukkonen, 1889–1979), министр просвещения в 1941–1943 гг., член Комитета по иностранным делам.

Судебный процесс над финскими политиками состоялся по требованию Контрольной комиссии, возглавляемой Ждановым. Чтобы соблюсти процессуальную сторону законности, правительство Финляндии вынуждено было представить на утверждение парламента новый закон, имевший обратную силу действия, что противоречило правовым нормам страны. Вынесенные 21 февраля 1946 года приговоры были восприняты Контрольной комиссией как слишком мягкие, но в широких общественных кругах страны выражали открытое сочувствие осужденным и считали, что они «искупают чужую вину. Главный обвиняемый, Ристо Рюти, был приговорен к 10 года заключения, сроки остальных варьировали от 6 до 2 лет. Полностью наказание отбыли двое: Тюко Рейникка и Антти Кукконен, получившие по 2 года. Остальных осужденных освободили досрочно в 1947, 1948 и 1949 гг. Последним покинул тюрьму 19 мая 1949 г. Ристо Рюти.

До сих пор ведутcя дискуссии о том, насколько президент Ю.К.Паасикиви (J.K. Paasikivi), министр внутренних дел У.К. Кекконен (U.K.Kekkonen), председатель Контрольной комиссии Андрей Жданов и сам Иосиф Сталин были причастны к тому судебному процессу. Например, историк Ханну Рауткаллио (Hannu Rautkallio) и европарламентарий Лассе Лехтинен (Lasse Lehtinen) придерживаются мнения, что важнейшими факторами, инициировавшими проведение процесса, были страх Паасикиви и инициатива Кекконена. Не согласен с таким утверждением доктор политических наук Юкка Таркка (Jukka Tarkka), призвавший рассматривать случившееся в контексте времени и во всей совокупности событий. Доцент Мартти Хяйкиё (Martti Häikiö), оценивая роль Кекконена, в частности его активное участие в организации судебного процесса, сделал вывод, что тот в силу своего характера стремился быстрейшим и радикальнейшим образом решить проблему, так как был убежден, что финны, взяв дело в свои руки, смогут избежать более серьезных нежелательных действий со стороны СССР. Бывший посол России в Финляндии Юрий Дерябин, участвовавший в конференции, с сомнением воспринял утверждение, что Кекконен сыграл значительную роль как инициатор проведения судебного процесса. Скептически отнесся он и к высказываниям, что Сталина якобы не интересовал проходивший в Хельсинки процесс. По мнению бывшего посла, если бы всемогущий генералиссимус не желал проведения суда, таковой бы и не состоялся. Председатель парламента Пааво Липпонен (Paavo Lipponen), выступивший на конференции, сказал, в частности, что, по его мнению, в пользу утверждения о неизбежности судебного процесса 1945 года говорит тогдашняя международная обстановка.

Завершилась конференция выступлением почетного министра Макса Якобсона (Max Jakobson), специалиста по вопросам политики безопасности, в прошлом посла Финляндии в ООН и советника президента, который в своей речи подчеркнул, что выступления участников конференции ясно показали, что судебный процесс, прошедший в Хельсинки после войны, являлся не актом правосудия, а политическим маневром, призванным доказать, что Финляндия входила в число сателлитов гитлеровской Германии, виновных в нападении на СССР. В своем докладе он напомнил, что Финляндия первая из европейских стран еще до окончания войны провела свободные парламентские выборы. Сделав обзор событий военных и послевоенных лет, показав Финляндию на их фоне, Якобсон заключил, что в конечном счете страна после войны добилась политической победы.

По всей видимости, дискуссия о судебном процессе над «виновниками войны» еще не закончена. Выпуск книги дневниковых записей Ристо Рюти, намеченный на январь ближайшего года, может стать поводом для ее продолжения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: