Будет ли судимость если стороны примирились в суде

Обновлено: 02.05.2024

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное основание освобождения от уголовной ответственности.

Данное основание является нереабилитирующим.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).

Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Вместе с тем указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможности произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

При принятии решения надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 июня 2011 г. N 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зяблина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывает, что реализация положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ направлена на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом также отмечается, что право уполномоченного органа или должностного лица, которое рассматривает заявление о прекращении уголовного дела, не означает произвольного разрешения данного вопроса, поскольку они не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, в том числе изменения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Комментарий к ст. 25 УПК РФ

1. В соответствии данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);

- доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.

Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым .

См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.

3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено так называемое двухобъектное преступление, основной объект которого - определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект - различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего .

См.: Павленок В.А. Указ. соч.

4. По смыслу комментируемой статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.

5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.

6. О прекращении уголовного дела по данному основанию в кассационной инстанции см. коммент. к ст. 384 настоящего Кодекса.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

Если в суде было примирение сторон. То считается ли это судимостью. Прошло более 15 лет. отобразится ли это в справке о несудимости?

На меня было заведено уголовное дело, статью не помню, но что-то вроде нанесение вреда здоровью по не осторожности. В суде вышли на примирение сторон. Будет ли это как-то влиять на устройство на работу. Считается ли это судимостью и если да, то какой срок до его погашения. Или я являюсь юридически не судимым? Будет ли это отбраженно в справке о наличии судимости или нет?

Был суд вину признал дело было закрыто по премирению сторон обвинительного приговора небыло. По ст 86 ук рф судимостью не считается) но в базе иц храниться запись что было дело и прекращено без права на реабелетацию. Не могу устроиться в полицию могу ли я через суд требовать чтоб отчистили мою карту в иц?

Если в зале суда дело закрыли за примирением сторон это считается судимостью? Может ли это помешать в жизни взять кредит!?

Около двух лет назад, мой сын взял мою карту и снял с нее деньги, не сказав мне, я же думая что карту украли, написала заявление в полицию, состоялся суд и дело закрыли за примирением сторон. После этого он отслужил в армии и сейчас столкнулся с тем, что не может устроится на работу, поскольку данные об этом инцинденте есть в базе. В связи с этим возник вопрос считается ли это судимостью ЕСЛИ ДА, ТО КАК СКОРО ОНА СЧИТАЕТСЯ ПОГАШЕННОЙ, и как долго данные будут в базе и можно ли убрать их оттуда? В какой сфере можно работать?

Около двух лет назад, мой сын взял мою карту и снял с нее деньги, не сказав мне, я же думая что карту украли, написала заявление в полицию, состоялся суд и дело закрыли за примирением сторон. После этого он отслужил в армии и сейчас столкнулся с тем, что не может устроится на работу, поскольку данные об этом инцинденте есть в базе. В связи с этим возник вопрос считается ли это судимостью, и как долго данные будут в базе и можно ли убрать их оттуда? В какой сфере можно работать? '

Около двух лет назад, мой сын взял мою карту и снял с нее деньги, не сказав мне, я же думая что карту украли, написала заявление в полицию, состоялся суд и дело закрыли за примирением сторон. После этого он отслужил в армии и сейчас столкнулся с тем, что не может устроится на работу, поскольку данные об этом инцинденте есть в базе. В связи с этим возник вопрос считается ли это судимостью, и как долго данные будут в базе и можно ли убрать их оттуда? В какой сфере можно работать?

У сына была судимость по 158 статье в 2015 году, но на суде в связи с примирением сторон его оправдали. Считается ли это судимостью? Сейчас его призвали в армию, комиссию прошел, все данные идти в хорошие или даже элитные войска, но в военкомате сказали что из за судимости может даже не расщитывать на это.. подскажите пожалуйста, это действительно так?

У меня обычный вопрос. В 14 лет я привлекался к суду, но все закончилось примирением сторон, не помню точно, но может был не большой штраф.

Сейчас мне 24 года и я планирую подать документы на поступление в федеральную службу охраны. Со всем этим у них строго, если судимость была, то как говориться до свидания, ищите другую работу. Какова моя ситуация, считается ли что у меня есть судимость или все же нет?

Скажите пожалуйста, как ответить на вопрос: " Были ли вы судимы?" Если был суд, но он постановил, что уголовное дело прекращено за примирением сторон. Ранее судимости не имелось. Считается ли это привлечением к уголовной ответственности или же судимостью. Помешает ли данная ситуация в работе связанной с госслужбой?

В 2014 году у меня был суд по статье 115 часть первая нанесение легкого вреда здоровью. Дело было прекращено на суде в связи с премерением сторон. Считается ли это судимостью? И почему по этому факту я не могу устроится на нормальную работу?

В моей жизни было три привлечения к уголовной ответственности - первое по 207 УК РФ, амнистировали на стадии ведения следствия (не дошло до суда); второе - по статье 159 УК, дошло до суда, но ущерб возместила и вышло примирение сторон; третье - по статье 158, тоже возместила ущерб и тоже на суде прекратили уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос, возможно ли с такой биографией работать, например, в садике - с детьми?

Что будет написано в справке о судимости?

И считается ли что-то из перечисленного судимостью?

Я привлекался к уголовному делу. Но дело в суде закрыле по примирению сторон. Возьмут ли меня в полицию? И считается это судимостью?

Считается ли судимостью если дело в суде было прекращено за примирением сторон.

Хочу у Вас спросить следующее: в 2002 году дочь была привлечена к суду по ст.144. В результате разбирательства дело было прекращено за примирением сторон. На момент судебного слушания ей было 14 лет. В 2014 году она закончила юридический факультет РГГУ. При приёме на работу в суд, была затребована справка об отсутствии судимости. В справке указано, что написано выше. Считается ли прекращение дела по примирению сторон судимостью? Ей на основании справки из ИЦ МВД в работе в суде отказывают. Прошу Вас разъяснить ситуацию. Спасибо.

Было заявление в суд, но по примерению сторон суд не состоялся и приговора не было. Считается ли это судимостью?

Меня тревожат такой вопрос! Я будучи не совершеннолетней украла телефон, был суд и закончился он примерением сторон. Сейчас я учусь в магистратуре на юридическом факультете и планирую работать в органах. Но я совсем забыла о том моменте и теперь переживаю считается ли это судимостью? Могу ли я работать?

Сына обвинили по статья 158 часть 2, но в суде дело закрыли, за примирением сторон. При приеме на работу (рабочим) в анкетах пишет не судим, но службы безопасности проверяют и в работе отказывают, как быть? Считается ли это судимостью? И что тогда писать в анкете?

Считается ли судимостью уголовное дело по ст.157 злостное уклонение от алиментов. По решению суда дело было прекращено, в связи примерением сторон. Мой ребенок, хочет поступить в высшую школу полиции, а т.к. там проверяютпрошлоеи близких родственников на наличие судимости, к тому же он лишен род. прав (отец ребенка). стоит ли нам туда поступать? Спасибо заранее. Ирина.

Скажите, пожалуйста, через какое время судимость по ст.159/2 считается погашенной? В данное время меня обвиняют по ст.158/1, в 2010 осуждена по ст.159/2. Штраф выплатила сразу, ущерб возместила. Могут ли закрыть дело по примирению сторон в суде по ст.158/1, если я ранее судима?

27.10.2015 г был суд. Работал он в ПЧ с 2009 года. Уволить сказали с 1 апреля этого года. Вообще это считается судимость если произошло примирение сторон в суде. И имеет ли эта статья срок давности?

Мне 23, не служил, так кк учился в университете. Но на последнем курсе отчислили. Могу ли я пойти в военное училище? Но есть нюанс.. был судим по 159 ч 2 машенечесво.. но в суд было примерение сторон! Считаетья ли это судимостью и могу ли я поступить в военное училище?

С 1 января 2016 г в силу вступил закон о приеме на работу на большие предприятия обязательно требуется справка о несудимости! У меня было возбуждено уголовное дело по ст 163, но в ходе расследования перешло на самоуправство на суде было примирение сторон, считается ли это судимостью и укажут ли это в в данной справке?

Прекращение уголовного дела в суде в связи с примирением сторон. Считается ли это судимостью? С какого момента она будет считаться погашенной? И какие вообще правовые последствия влечет за собой?

Считается ли судимостью если дело дошло до суда но в суде заявитель согласился на примерение сторон? И будет ли показываться судимость при устройстве на работу?

Зрраствуйте, у меня в 2013 году был суд, но суд длился 10 минут, так как обвинитель сразу же написал заявление о примирении сторон. Считается ли это судимостью? И может ли мне это помешать при оформлении рабочего пропуска в закрытый город Саров!

Считается ли судимостью если привлекался к уголовному делу (в качестве обвиняемого в возрасте 17 лет, по ст.163 УК РФ)? До суда дело не дошло-по примирению сторон.

Пожалуйста у меня в 2011 г был суд но не реального срока не условного не было окончили по примерению сторон. Считается ли это судимостью? И возьмут меня ли работать приставом с этим? И через сколько уже не видно в базе данных это?

Если в суде дело было прекращено примирением сторон и наказания никакого не было - это все равно считается судимостью? Или я могу получить справку об ОТСУТСТВИИ судимости?

Пожалуйста сын хочет устроиться на работу в пожарную структуры, но там потребовали справку об отсутствии судимости, но привлекался, но было примерение сторон. Считается ли это судимостью и будет ли в справке это указано?

Может ли мужчина устроиться на работу в МЧС, если было административное взыскание (Штраф 500 р за курение) и примерение сторон? Считается ли это судимостью?

Такая ситуация 6 лет назад привлекался по 158 ст ч 1 Ук рф,суд был, по факту было примерение сторон но суд сказал быть год под надзором родителей) считается ли это судимостью и можно ли анулировать или прекратить судимость?

Если в 2015 г привлекалась по ст 115, у мирового судьи разошлись по примирению сторон, это считается судимостью? Спасибо.

Считается ли что человека есть судимость если дело закончалось по примирению сторон? И как это влияет в дальнейшем, будет ли какое-то пятно в справке об отсутствие судимостью?

Отражается ли в справке о несудимости (судимости) уголовные дела закрытые примирением сторон? (это не считается судимостью, но делается ли отметка, что было заведено дело? Какая сейчас у справки форма и расписывают ли подробно информацию)

Ситуация следующая. Статья 158 ч 1 (не доходит до средней тяжести), явку с повинной написал, отпустили домой. Вопрос: при прекращении уголовного дела на основе того, что ранее не привлекался, и при примирении сторон, что будет после? Дадут ли штраф (ущерб потерпевшей стороне возмещён), условный срок, который тоже считается судимостью, назначат ли исправительные работы, или дело будет прекращено без последствий?

Привлекался по статье 139, дело закрыто по примерению сторон, считается ли это судимостью?

Если заводили дело по факту грабежа но после произошла примирение сторон без суда, считается ли это что есть судимость и повлияет ли это на трудоустройство на РЖД?

На мировом суде. Было примерение сторон. Считается ли это судимостью?

Молодой человек в 15 лет (10 лет назад) был привлечен к уголовному делу, но затем дело было прекращено за примирением сторон (есть постановление о прекращении дела). Считается ли, что он имеет судимость? Почему сейчас при устройстве на работу все службы безопасности считают, что он был судим?

А если суд был но наказание не было так как не был виновен и закрыли дело в свези с примирением сторон это считается судимостью?

Считается судимостью примирение сторон в мировом суде?

По решению суда-уголовное дело прекратить за примерением сторон. Считается ли это судимостью и сколько это будет "висеть" на человеке?

Был суд по ст. 158, дело прекращено по примирению сторон, считается, что у меня есть судимость?

Считается ли судимостью если дело закончилось Примерением сторон?

Около двух лет назад, мой сын взял мою карту и снял с нее деньги, не сказав мне, я же думая что карту украли, написала заявление в полицию, состоялся суд и дело закрыли за примирением сторон. После этого он отслужил в армии и сейчас столкнулся с тем, что не может устроится на работу, поскольку данные об этом инцинденте есть в базе. В связи с этим возник вопрос считается ли это судимостью, и как долго данные будут в базе и можно ли убрать их оттуда? В какой сфере можно работать? '

Около двух лет назад, мой сын взял мою карту и снял с нее деньги, не сказав мне, я же думая что карту украли, написала заявление в полицию, состоялся суд и дело закрыли за примирением сторон. После этого он отслужил в армии и сейчас столкнулся с тем, что не может устроится на работу, поскольку данные об этом инцинденте есть в базе. В связи с этим возник вопрос считается ли это судимостью, и как долго данные будут в базе и можно ли убрать их оттуда? В какой сфере можно работать?

Скажите пожалуйста, что считается судимостью?

Например: был суд по уголовному делу (по угону тр. ср.), но этот суд закончился - за примерением сторон, наказания никакого не дали, штрафа тоже никакого не дали.

Ситается ли это, что была судимость? Или может это как-то по другому называется?

Привлекался по статье 139, дело закрыто по примерению сторон, считается ли это судимостью?

На мировом суде. Было примерение сторон. Считается ли это судимостью?

Считается ли судимостью если дело закончилось Примерением сторон?

Около двух лет назад, мой сын взял мою карту и снял с нее деньги, не сказав мне, я же думая что карту украли, написала заявление в полицию, состоялся суд и дело закрыли за примирением сторон. После этого он отслужил в армии и сейчас столкнулся с тем, что не может устроится на работу, поскольку данные об этом инцинденте есть в базе. В связи с этим возник вопрос считается ли это судимостью, и как долго данные будут в базе и можно ли убрать их оттуда? В какой сфере можно работать? '

Около двух лет назад, мой сын взял мою карту и снял с нее деньги, не сказав мне, я же думая что карту украли, написала заявление в полицию, состоялся суд и дело закрыли за примирением сторон. После этого он отслужил в армии и сейчас столкнулся с тем, что не может устроится на работу, поскольку данные об этом инцинденте есть в базе. В связи с этим возник вопрос считается ли это судимостью, и как долго данные будут в базе и можно ли убрать их оттуда? В какой сфере можно работать?

Скажите пожалуйста, что считается судимостью?

Ситается ли это, что была судимость? Или может это как-то по другому называется?

Скажите пожалуйста, могут ли взять на работу в мвд, а именно в патрульно постовую службу, если на меня ранее заводилось уг дело, за небольшую кражу, в итоге всё закончилось примирением сторон. Считается ли это судимостью? И есть ли шанс попасть в органы? Родственники не судимы. Или 100% нет?

Вопрос, возможно ли с такой биографией работать, например, в садике - с детьми?

Что будет написано в справке о судимости?

И считается ли что-то из перечисленного судимостью?

Считается ли судимостью если дело в суде было прекращено за примирением сторон.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: