Судебный приказ по налогам можно ли отменить
Обновлено: 19.04.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат налога при отмене судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Возврат налога при отмене судебного приказа
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2021 N 88а-6677/2021 по делу N 2а-800/2020
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности имеется транспортное средство, подлежащее налогообложению. В связи неуплатой ответчиком налога в установленный срок ему было направлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу и о начисленной на сумму недоимки пени. Требование ответчиком было оставлено без исполнения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Между тем, причины, приведенные в качестве причин пропуска срока, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Так судом первой инстанции установлено и не оспаривается, что об отмене судебного приказа налоговому органу было известно в мае 2019 года, а также с учетом обращений Л. с заявлениями о возврате денежных средств, взысканных по отмененному судебному приказу, поданных 30 мая 2019 года и 27 сентября 2019 года. Доводы административного истца о том, что в связи с исполнением судебного приказа до принятия налоговым органом решения о возвращении налога и пеней на основании определения о повороте исполнения, имелись непреодолимые препятствия для обращения с административными исковыми требованиями в суд, несостоятельны.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2019 по делу N 33а-15874/2019
Требование: О взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пеней.
Обстоятельства: Собственником жилого дома и земельного участка налоги в установленный законом срок не уплачены, судебный приказ о взыскании спорных сумм отменен.
Решение: Требование удовлетворено частично. Последующая отмена указанного судебного приказа сама по себе не влечет за собой зачисление взысканных в рамках исполнительного производства сумм налога за год, пени в счет погашения задолженности по налогам, пени за год, пени, тем более, что с заявлением о зачете либо о возврате сумм взысканных налогов, пени Г. в налоговый орган не обращалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возврат налога при отмене судебного приказа
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Вопросы налогового права в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации: Учебное пособие"
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2019) С учетом изложенного оспариваемый заявителем п. 3 ст. 48 НК РФ не может рассматриваться как нарушающий конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части соблюдения налоговым органом сроков на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и на последующее обращение в суд в случае его отмены, не относится к полномочиям КС РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: О зачете уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа при его отмене.
(Письмо Минфина России от 21.05.2021 N 03-05-05-03/39080) Департамент налоговой политики рассмотрел письмо филиала ООО от 07.05.2021 по вопросу зачета уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа при отмене судебного приказа по заявлению должника и в пределах своей компетенции сообщает.
Нормативные акты: Возврат налога при отмене судебного приказа
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
ФНС России от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@
Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 03.11.2016 о взыскании с налогоплательщика недоимки по земельному налогу и пени, который в дальнейшем был отменен в связи с возражениями должника.
Одна из особенностей российской налоговой системы заключается в том, что физические лица нечасто контактируют с представителями ИФНС. Обычно это происходит по двум видам налогов – транспортному и на имущество (землю и/или жилье). Особенно неприятным становится получение судебного приказа о взыскании любого из перечисленных налогов.
Такое решение выносится судом по инициативе налоговых органов и является общепринятой практикой в работе последних. Если гражданин на согласен с действиями ИФНС, перед ним встает задача отмены судебного приказа о взыскании налога. В статье рассматриваются особенности и правовые аспекты этого мероприятия.
Правовое регулирование
Непосредственно судебному приказу и тому, что с ним связано, отводится глава 11 документа, содержащая 10 статей – начиная со 121-й и заканчивая 130-й. Отдельного упоминания по рассматриваемой теме заслуживает Письмо №СА-4-7/18776@, изданное Минфином и датированное 20 сентября 2017 года. В нем даются разъяснения ведомства по вопросу необоснованного взыскания долгов с физических лиц по отменным ранее судебным приказам.
Особенности вынесения
Важной особенностью судебного приказа выступает статус документа. Он является как решением суда в формате постановления, так и исполнительным документом. Еще один ключевой правовой нюанс судебного приказа – упрощенная процедура вынесения, которая заключается в рассмотрении судом аргументов только одной стороны. В данном случае речь идет о представителях взыскателя, то есть налоговых органах. Суть упрощенной процедуры состоит в том, что суд:
- не устанавливает фактические обстоятельства дела;
- на занимается анализом представленных документов;
- не реализует принцип равных прав и состязательности для каждой из сторон.
Порядок и сроки вынесения
Стандартная процедура вынесения судебного приказа предусматривает следующие действия взыскателя и суда:
- представитель ИФНС направляет в суд документы, показывающие долг налогоплательщика перед бюджетом;
- судья в течение 5 дней издает приказ о взыскании налога с физического лица (отрицательное решение, как правило, принимается только при наличии явных ошибок в представленных налоговыми органами документах);
- информация о вынесении судебного приказа размещается на официальном сайте суда, документ высылается налогоплательщику заказным письмом, на что предоставляется 5 дней с даты решения.
Порядок отмены приказа о взыскании
Следствием особенностей вынесения судебного приказа становится такой же упрощенный порядок отмены, установленный на законодательном уровне. Для его реализации налогоплательщику достаточно представить в суд возражения в части исполнения документа.
Отмена судебного приказа о взыскании налогов любого типа – транспортного, земельного, имущественного – происходит по следующей предельно простой схеме:
- налогоплательщик составляет возражение и направляет документ в суд, вынесший приказ;
- судья принимает решение об отмене приказа, о чем в течение 3-х дней уведомляет налоговые органы.
Последним предоставляется право взыскать долги по налогам с помощью обычного судебного разбирательства, которое будет носить состязательный характер и предполагать рассмотрение аргументов обеих сторон. Сложившаяся на сегодняшний день практика показывает, что наличие долга по уплате налогов почти со 100%-ной вероятностью означает, что ИФНС подаст исковое заявление в суд.
Важно . Отмена судебного приказа не означает освобождение налогоплательщика от уплаты налога. При наличии задолженности рано или поздно потребуется ее погашение. Более того, в случае выигрыша ИФНС дела в суде с должника будут взысканы штрафы и пени, а также госпошлина.
Срок подачи заявления/возражения
Налогоплательщику предоставляется 10 дней на обжалование судебного приказа. Срок следует считать с даты получения документа. Важный правовой нюанс – суд должен выслать должнику копию судебного приказа. Это необходимо сделать в течение 5 дней с даты принятия документа. Таким образом, фактический срок обжалования решения суда составляет 15-20 дней с момента принятия.
Если срок подачи возражения пропущен, налогоплательщик не теряет возможности обжаловать судебный приказ. Для этого необходимо, чтобы суд признал причины просрочки уважительными и восстановил срок. К числу таковых относится, например, плохая работа почты или отсутствие физлица по месту проживания из-за болезни, командировки или переезда.
Кроме того, сохраняется возможность обжаловать судебный приказ в кассационном порядке. На это предоставляется полгода. Но денежные средства в подобной ситуации, скорее всего, уже будут списаны. Их возврат произойдет только при положительном решении кассационного суда.
Все дело в том, что в отличие от судебного решения – судебный приказ - это такой документ, который взыскателю получить всегда намного легче, быстрее и дешевле, чем получить настоящее судебное решение. Кроме того, при вынесении приказа судья не вдаётся в такие подробности, как правильность исчисления задолженности и точность сроков её образования. Обычно вся процедура происходит молниеносно. Взыскатель, например, банк, приносит в суд заявление на выдачу судебного приказа (обычно приносит пачку таких заявления), и уже через несколько дней забирает в суде готовый судебный приказ, с которым спешит к судебному приставу или в банк, если знает где открыт расчетный счет у должника.
По закону, суд обязан уведомить должника письмом о том, что в отношении его был вынесен судебный приказ и прислать его по адресу официальной регистрации должника. Как происходит на практике и в чём причина, что должники обычно ни сном, ни духом о вынесенных по ним приказах не знают и отменить такие судебные приказы своевременно не могут? Как адвокат я очень много сталкивался с приказным производством, причем с обеих сторон – и получал и отменял. Я изучил как работают судьи по приказному производству. Если описать такую работу одним словом – можно сказать, что делают это они «спустя рукава» и «на авось». Причем в любом регионе страны!
Как это проявляется на деле? Во-первых, судьи обычно не проверяю, по какому адресу действительно имеет официальную регистрацию должник и не делают соответствующие запросы в МВД. Они полностью доверяются в этом вопросе той информации, которую указывает в своем заявлении на выдачу приказ взыскатель. И так как взыскателю (а это как мы говорили в основном банки, коллекторы, мфо, тсж и управляющие компании) совсем не выгодно, чтобы должник своевременно в 10 дневный срок узнал о приказе и побежал его отменять – они часть искажают адрес должника в заявлении: указывают неправильный номер квартиры, опускают буквы в адресе дома или номера корпуса, пишут неправильные цифры квартиры и т.д. Цель одна – должник о приказе своевременно в течении 10 дней узнать не должен и надо сделать всё возможное, чтобы отмена судебного приказа таким должником произведена не была!
Во-вторых, судьи вообще не перепроверяют, что за цифры долга стоят в заявлении на выдачу приказа и не перепроверяют на основании какого расчёта так существенно, например, выросли проценты по кредиту, да еще и с неустойкой. Всё делается просто – раз взыскатель просит, значит так надо и его расчёт в заявлении верен. Если должник так не считает – пусть приказ отменяет!
В-третьих, судебные приказы в 99% случаев выносятся мировыми судами. Из-за большой загруженности этих судебных органов, помощники и секретари судей просто не справляются с обязанностью полного сопровождения приказного производства, в результате чего информация по судебному приказу часто не вывешивается на официальном сайте суда, а сами судебные приказы не всегда направляются в адрес граждан.
То есть, резюмируя вышесказанное, можно констатировать – через судебный приказ долги взыскивать очень удобно прежде всего самим взыскателям. Можно хитрить и скрывать информацию о должниках, просить у суда завышенные суммы долга и надеяться на то, что должник о приказе не узнает, а узнав – своевременно за 10 дней не отреагирует. Ну и суды тоже в приказном процессе ситуацию должников только усугубляют, так как факты и цифры в заявлениях не проверяют, а обязанность проинформировать должника о вынесенном в его отношении документе выполняют далеко не всегда.
Следовательно, какой мы может сделать вывод? Правильно: отмена судебного приказа – это самый правильный шаг любого должника. Причем сделать это необходимо в любом случае, в том числе, когда Вы пропустили 10 дней, отведенных законом на отмену; когда исполнительным производством уже занимается пристав и даже когда у Вас уже сняли часть долга или всю его сумму с расчётного счета! А вот как отменить судебный приказ, в том числе в подобных сложных ситуациях - мы поговорим ниже…
Как отменить судебный приказ
Итак, Вам стало известно о том, что кто-то, например, банк, коллектор, мфо получили судебный приказ и будут взыскивать с Вас долг или уже делают это. Сразу скажу, что, если Вам о приказе стало известно уже тогда, когда с Вас взыскали деньги, сняли их со счета и т.д. – ничего не потеряно и их можно вернуть. Подробнее об этом читайте в конце этой статьи.
Самый распространенный в моей адвокатской практике способ получения должниками информации о судебном приказе – это информирование со стороны пристава посредством смс оповещения или размещение информации на портале Госуслуг или на сайте ФССП. Я вообще рекомендую Вам периодически заглядывать на сайт ФССП для того, чтобы не пропустить неожиданный судебный акт в Ваш адрес.
Если Вам пришло смс с номером приказа и датой его вынесения, но Вы не знаете – какой суд его вынес, такую информацию опять же следует проверить на сайте судебных приставов. Кроме того, увидев на сайте ФССП или Госуслуг наименование суда, который рассматривал Ваше дело, можно зайти на официальный сайт такого суда и в каталоге рассмотренных судом дел осуществить поиск своего судопроизводства по фамилии или по номеру приказа. На открывшейся странице Вы увидите интересную информацию о том, когда было подано заявление о выдаче приказа, когда оно было рассмотрено и самое главной – кто является взыскателем и обратился в суд с таким заявлением.
В результате вышеуказанных действия у Вас будет необходимая для отмены приказа информация: номер приказа, дата его выдачи, наименование суда, адрес суда, номер дела, наименование взыскателя, размер денежной суммы, которую с Вас взыскали; а также: подразделение службы судебных приставов и фамилия пристава, номер и дата исполнительного производства.
Возражение на судебный приказ
В отношении Вас вынесен судебный приказ, и Вы не согласны с этим, то есть хотите возразить взыскателю и суду и отменить такой документ. Суд без проблем примет от Вас Ваши возражения, изложенные на бумаге. Если Вы назовете такой документ Возражением – это будет правильно. А если Вы назовёте его Заявлением – это тоже будет правильно, так как любое возражение подается в форме заявления. А следовательно – от заголовка ничего не меняется. В законе нет строгого требования к тому, как назвать свое письменное несогласие с судебным приказом. Поэтому Вы праве выбрать такое название - какое Вам больше нравится. Я обычно называю такой документ Возражением. Однако если погуглить, то в интернете - можно скачать как образец Заявления об отмене судебного приказа, так и образец Возражения на судебный приказ.
Представьте с вашего счета или карты пропали все деньги. Или вдруг вы получили только половину зарплаты. Правда, несколько обескураживает?
А все потому, что еще одни «друзья человека» начали на вас охоту - судебные приставы. Просто у них есть судебный приказ, в котором черным по русскому написано, что вы – должник. А вот у вас этого приказа почему-то нет. И кто виноват? И что делать?
Ранее я уже писал о том почему 👉🏻 нужно отменять судебный приказ . Сейчас давайте разберем ситуацию, когда должник узнает о приказе, который вынесен месяц-два назад или даже более. Большинство ошибочно полагает, что срок на обжалование истек и приказ уже не отменить.
При всех вариантах данной ситуации надо просто помнить вот об этих строчках.
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает его копию должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа, имеет право представить возражения относительно его исполнения. Ст.128 ГПК РФ.
⌛ И если вы не получили заказное письмо с судебным приказом, то такой день не настал и отсчет не начался.
На моей практике не одна сотня отмененных приказов и мне самому приходилось успешно обжаловать приказы, вынесенные и шесть, и девять и даже десять месяцев назад. И вдобавок добиваться прекращения исполнительного производства по ним и возвращать взысканные деньги. Именно поэтому, я так уверенно все это вам рассказываю.
Ну а чем больше людей будут знать и применять на практике, то, о чем я здесь пишу (хотя это открытые и доступные сведения), тем больше будет у судей и приставов причин не нарушать закон и более ответственно делать свою работу.
Итак, рассмотрим основные варианты вышеуказанной ситуации.
Судебный приказ не отправлен.
Или на судебном участке вышел месячный лимит на почтовые расходы. Да и такое бывает. И все - вы находитесь в счастливом неведении.
Какие ваши действия?
Во-первых, ознакомиться с постановлением о возбуждении исполнительного производства, которое вы должны были заранее получить от судебных приставов. В данном документе указаны дата и номер судебного приказа, а также данные суда, который его вынес.
Конечно, часто бывает, что никакого постановления вы не получали, но это уже другой вопрос и как с ним быть - тема отдельной статьи.
В любом случае, первым делом вам надо официально под вашу роспись с указанием даты получить данное постановление и узнать интересующие вас сведения.
Во-вторых, вы составляете 📃 заявление на ознакомление с материалами приказного дела и относите его в канцелярию мирового суда, который вынес спорный судебный приказ.
Второй экземпляр с отметкой канцелярии суда в получении хранить у себя вечно на память.
В-третьих, при ознакомлении с материалами получите под роспись судебный приказ (с этого дня пошл отсчет срока на его оспаривание) и не стесняясь делайте фото на телефон всех документов в деле.
Зачем последнее? А вдруг кредитор подаст в иск в суд и там будут некие расхождения с тем, что изложено в заявлении на выдачу судебного приказа? Например, приложены разные версии вроде бы одного и того же документа или расчета задолженности.
Да и персональные данные представителя банка и коллекторов никогда не бывают лишними. Подробнее об этом здесь .
В-четвертых, получив свой экземпляр судебного приказа, спокойно идете домой, включаете компьютер или смартфон заказываете готовое заявление он-лайн или составляете самостоятельно. Распечатываете 2 экземпляра, подписываете и относите в суд. Главное – не пропустите положенный вам 10-тидневный срок, в который могут входить и выходные и праздники и даже Новый год.
В-пятых, получаете (или приходите в суд и забираете сами, что быстрее) определение об отмене судебного приказа и показываете его судебным приставам: пусть делают себе копию, закрывают исполнительное производство, снимают аресты и возвращают деньги.
Судебный приказ опоздал.
Судебный приказ пришел с существенным опозданием и приставы как раз уже собрались начать свою деструктивную деятельность по расшатыванию материальных устоев вашей семьи.
Ваши действия? Тут все очень просто.
Во-первых, сообщите приставу-исполнителю, что ведет ваше дело (см. постановление о возбуждении исполнительного производства), что только что получили судебный приказ (можете показать ему даже почтовый конверт со штемпелем) и будете его оспаривать. Если пристав дружит со здравым смыслом, то он предпочтет подождать эти 10 дней и ничего не предпринимать, чем дважды делать одну и туже работу только в разных направлениях.
Во-вторых, Делайте все то, что описано в предыдущем варианте. В качестве доказательства запоздалого получения приказа приложите к нему копию конверта с почтовым штемпелем или отчет об отслеживании с сайта Почты России .
В-третьих , так же получаете определение об отмене приказа и относите его «вашему» приставу. В итоге все довольны и счастливы (вы, суд и пристав), кроме бедного ростовщика.
Истек срок на возражения.
Письмо с приказом было отправлено, но пролежав на почте положенные ему 7 дней, вернулось обратно в суд, т.к. вы по какой-то причине не смогли его получить – живете по другому адресу, болели, были в поездке и т.п.
Что делать? Тут все немного посложней и похлопотней.
Во-первых , узнаете данные о приказе в суде или у приставов, см. прежние варианты.
Во-вторых , собираете доказательства вашей неспособности в определенный период времени (как правило 14 дней с момента вынесения) получить приказ и как следствие его оспорить. Это могут быть проездные билеты, если вы уезжали в командировку/отпуск/лечение, выписка из медицинского стационара, штамп регистрации по другому адресу и т.п.
В-третьих, заказываете или составляете сами заявление о восстановлении пропущенного срока.
Делаете копии всех ваших доказательств и прикладываете их к данному заявлению. В результате вы отдаете в суд по одному экземпляру заявлений об отмене СП и восстановлению срока с копиями подтверждающих документов. Вторые экземпляры с отметкой суда как обычно должны остаться у вас.
В-четвертых, ждете, когда состоится судебное заседание по вопросу восстановления пропущенного срока. Вам должны прислать повестку, если не пойдете, то дело рассмотрят без вашего участия. Судья вынесет определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении.
У меня еще не было случая, когда в восстановлении срока отказывали – весь вопрос упирается в убедительность доказательств.
В-пятых, если суд восстановит срок, то автоматом вынесет определение об отмене судебного приказа, которое вы также показываете судебному приставу.
По такой схеме можно оспорить практически любой судебный приказ.
Конечно это основные варианты, т.к. все зависит от следующих параметров:
- суд направил вам судебный приказ или нет;
- вы получили судебный приказ или нет;
- исполнительное производство возбуждено или нет;
- срок на оспаривание истек или нет.
Вот получилась такая небольшая, но подробная инструкция.
Если по данной теме есть вопросы, замечания, пожелания – пишите в комментариях. Если их наберется достаточное количество – напишу по теме судебного приказа дополнительную статью.
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена решения о взыскании налога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Отмена решения о взыскании налога
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY") Налоговый орган в период действия принятых судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа принял решение о взыскании доначисленной оспоренным налогоплательщиком решением недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Решение о взыскании было отменено вышестоящим налоговым органом в связи с вынесением в период действия обеспечительных мер. После отмены обеспечительных мер налоговый орган вынес решение о взыскании недоимки за счет имущества, которое также было отменено вышестоящим налоговым органом по причине отмены решения о взыскании налога за счет денежных средств, на основании которого оно принято. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки с налогоплательщика. Суд удовлетворил требования налогового органа, указав, что, поскольку инспекция не реализовала право на принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, она была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки. Ошибочное принятие инспекцией решения в порядке ст. 47 НК РФ не свидетельствует о том, что инспекция реализовала процедуру взыскания задолженности в бесспорном порядке и по этой причине утратила право на обращение в суд. Ошибки в реализации процедуры, установленной ст. ст. 46, 47 НК РФ, с учетом периода действия обеспечительных мер арбитражного суда не привели к пропуску срока на подачу заявления о взыскании задолженности.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY") Суд удовлетворил ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия принятого по результатам проверки решения, обжалуемого предпринимателем. В дальнейшем в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения было частично отказано. После вступления решения суда в силу обеспечительные меры были отменены, налоговый орган вынес решение о взыскании налога за счет денежных средств. Налогоплательщик полагал, что данное решение принято налоговым органом повторно, а потому является недействительным. Суд установил, что ранее, после принятия судом обеспечительных мер, но до рассмотрения заявления об оспаривании решения налогового органа, налоговым органом уже принималось решение о взыскании недоимки, отмененное вышестоящим налоговым органом. Руководствуясь ст. 46 НК РФ, п. 76 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, суд признавал законным решение о взыскании, вынесенное после отмены обеспечительных мер, указав, что, хотя ранее налоговым органом решение о взыскании уже принималось (и было отменено), обжалуемое решение о взыскании повторным не является и направлено на реализацию процедуры взыскания недоимки в установленном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отмена решения о взыскании налога
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ 7.1. Подлежит ли отмене решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке, если оно направлено не самой организации, а ее обособленному подразделению (ст. ст. 46, 47 НК РФ)?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов 6.5. ПОРЯДОК И СРОКИ ОТМЕНЫ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ
Автор статьи
Читайте также: