Будет ли суд если стороны примирились при побоях

Обновлено: 07.05.2024

Я написала заявления о побоях сделала судмедэкспертизу могулия забрать заявления при примирения сторон.

У меня с женой был комфликт она написала заявление о побоях хотя ее не бил я от себя ее отолкнул она упала и за этого у нее откололся кусочек зуба, на лице у нее нет не одной царапины не говоря о синяках, теперь она написала заявление в увд о примерении и это заявление теперь говорят в прокуратуре не праильно сосотавлено говорят она написала заявление как жалобу хотя она при мне писла заявление в полиции под диктовку полицейского, теперь в прокуратуре не хотят принимать это заявление вопрос как зделать так чтоб это заявление приняли?

Сегодня вызвали к участковому, меня и мою бывшую сожительницу. Ранее она писала заявление о том что я ее избил, но по факту было совсем на оборот. Не суть. После я пытался выяснить какой адрес она написала в заявлении нашей потасовки. Ответ от нее не получил. Я написал на нее заявление, о том что она меня била. Указал другой адрес где на самом деле все ето происходило. Адреса в наших заявлениях отличаются. Потом она говорила что сняла побои. Я пошел и тоже снял. На беседе с участковым выяснилось. Что она побои не снимала, а я снял. Свои побои в полицию не относил но участковый говорит что ето может провериться. Вообщем она написала объяснение что притензий ко мне не имеет и я написал ОБЪЯСНЕНИЕ что притензий ни к кому не имею. Не хочу что бы ей что то грозило. Просто мне теперь не понятно что будет если наши указанные адреса в заявлениях расходятся. Что мне делать с этой справкой о побоях я справку не относил еще в полицию. Примирились мы или нет? что будет дальше и как действовать. Ведь при подаче подобного заявления предупреждаешься о 306 ст. Все это я делал ради примирения без всякого умысла.

При моем обрашении к участковаму, о желании закрыть дело о побоях, он сообщил мне, что я (я потерпевшая), не могу его прекратити, потомучто вступил какой то новый закон, касающейся преступлений внутри семьи. Что это за закон? Я имею право подать заявление о примерении, как мне грамотно прекратить разбирательство?

Моего сына избили охранники предприятия на проходной при выходе с работы домой. Адвокаты и судья затягивая и перенося долгое время вынесение решения вынудили подписать примирение, не вернув расходы понесенные на адвоката, моральный и физический ущерб и не запросили документы судмедэксперта о побоях.

У нас создалась очень шекотливая ситуация: 1-й анализ из наркодиспансера пришел положительный (в моче обнаружены каннабиноиды.

а через 6 дней по анализу, который отбирался и опечатывался при следователе СК-каннабиноиды в моче не обнаружены. А сегодня звонил отец полицейского с просьбой уладить дело миром, обещал переговорить с начальником полиции и уладить дело о наркотиках, чтобы мы в ответ забрали заявление из СК о побоях и в разговоре обронил, что у него есть связи в наркодиспансере. Что он может утрясти дело с+ анализом. Вот я и думаю, может они его купили? А мы с ума сходим? Четыре дня назад ходила на прием к начальнику полиции, просила по ст 25.1 КоАП РФ ознакомиться с материалами по админ. Делу Употребление наркотич. В-ществ без назначения врача. Он сказал, что там нет ничего и не дал. Пригласил для разговора дочь, она пришла. Он ей показал + анализ и просил примириться, обещал закрыть дело в понедельник, т.е сегодня. Мы затеяли переговоры с отцом полицейского о материальном возмещении морального ущерба, но на сумме не сошлись. В результате нач. полиции админ. Дело не закрыл, ознакомиться и сфотографировать документы не дал. Да там кроме положительного анализа ничего нет. Написала письменное заявление с просьбой разрешить ознакомиться с материалами по делу и отправила письмом с уведомлением. Теперь ждем, что в сумочку подбросят, когда с работы будет идти. Ведь я так понимаю, что для передачи в суд двух противоположных анализов у них аргументов не достаточно, а полицейскому светит по ст.117 УК до 3-х лет лишения свободы. Какое материальное возмещение мы можем просить для примирения?

Проживаю совместно с бывшей супругой и тремя детьми в муниципальной квартире. Гл.квар-ро съемщик я.выплачиваю алименты на детей. Супруга не работает, но делает все чтобы выкинуть меня из квартиры, пишет заявления участковому об угрозах для ее жизни, о несуществующих побоях, сама пишет отказ как по примерению сторон. И снова пишет, ходит в отдел полиции как к себе домой. Как мне себя обезопасить при совместном проживании с ней в одной квартире.

Возможно ли примерение сторон при тяжких побоях?

У меня вот такая ситуация-09.11. мой гражданский муж угрожал мне убийством при ребенке 15 лет. он пришел пьяный и накинулся на меня с самодельным охотничьим ножом. Было следствие и фотографировали место преступления. Он придушив меня ставил нож к животу и кричал, что убьет. После чего у дознавателя он признал свою вину и покаялся. Меня начали угововаривать с ним примириться. Давили на меня. И я примирилась. Но дело ушло в мировой суд. пока ждали суда он меня опять избил и убежал жить к родителям. Побои я сняла. Дело опять отправили в суд, но суд расмотрел по побоям дело быстрее, чем по ст.119. и без нас в суде примирили.22 января прошел суд по ст.119. я на примирение не согласна была. Но перед судом ко мне подошла адвокат и подсудимый и начали говорить. Ты беременная, за чем тебе ребенку отец со статьей. Давай он вернется в семью, поможет выплатить все долги и кредиты ваши. Начнете жить с чистого листа и т.д.во время суда они с адвокатом сказали тоже самое и я как зомбированная опять пошла на примирение. Но как только прошел суд. адвокат и его подсудимый испарились. Трубки не берут и игнорируют. Я подала аппеляционную жалобу в городской суд. он уже состоится 26 февраля. Но они смеются надо мной и говорят, что суд не удовлетворит мою жалобу и ни чего мне не выплатит подсудимый, ни моральный и т.д.Как мне быть. Можно ли восстановить уголовное дело, или ссылаться на то что надавили и уговорили обманом на примирение. Или как мне поступить вообще.

Возможно ли примирение при побоях средней тяжести?

У меня произошло не очень хорошая ситуация живу в коммунальной квартире я находившись дома в нетрезвом состоянии слушал музыку меня попросили сделать по тише я сначало не обратил внимание чуть позже понел и выключил примерно через 10 минут и выключил музыку еще через 15 обернулся и увидел у себя на пороге двое стоявших полицейских ну как увидел честно я был сильно пьян я не рассмотрел их у меня было только 2 силуэта они сказали что из полиции я попросил представится показать документы на что мне ответили упал лицом в низ в ответ я быстро подошел и вытолкал их из квартиры при моих толчках он повредил губу об этом я узнал в больнице на побоях как вам обьяснить маштаб трагедии она была слегка при кусана из нее не текла кровь и она была с внутренней части ее и трезвый человек не увидит с первого взгляда да и присматрется надо в деле написано что они не заходили представелись и я его ударил но рана та же и так же зафиксираванна у мне была до этого статья за неуплату алиментов но я меня послали на отработку я все отработал денег на адвоката нет соседей запугали на суд не кто не пойдет на суде будут только я и полицейский тот что мне делать и что мне светит я бедный человек не могу позволить себе адвоката к сожилению я очень часто болею из за этого не могу работать увольняют быстро я признаю свою ошибку полностью я понимаю да прежде чем махать кулаками надо думать я все прекрасно понимаю виноват к примирению он не идет не как хочет чтоб посадили я на гране нервного срыва хотя полиции помогал сам не однократно заранее спасибо большое за ответ.

Я потерпевший при избиении, написал заявление, был у участкового, на медосвидетельствовании.

Идет доследственная проверка, решается вопрос о квалификации.

Вопрос: дознаватель меня вызвать должен обязательно повесткой, или как мне сказали позвонят по мобильному и я обязан прибыть к дознавателю? Какие могут быть проблемы, если явлюсь по звонку по мобильному, без повестки?

Если я хочу заключить соглашение о примирении с обвиняемым, что для этого нужно от меня, и от него?

Вопрос 3. Есть небольшая вероятность о кoвapcтвe обвиняемого, он может попытаться обвинить меня в своих побоях, которые ему причинили другие неустановленные лица ранее.

Есть ли смысл при заключении соглашения о примирении потребовать с обвиняемого расписку или какой-либо еще документ о том, что он не имеет ко мне претензий по поводу своих травм полученных ранее, и ущерба причиненного неустановленными лицами

(чтобы не случилось такой ситуации, когда после примирения по моему заявлению, он не подал заявление на меня).

Расписку (или еще какой-либо документ) нужно заверять у нотариуса, я должен при этом присутствовать и еще какие-нибудь свидетели?

Заранее спасибо за помощь!

У меня очень интересное дело! Моя семья "МАМА, ПАПА И БРАТ" проживаем в коммуналке с соседкой! В один прекрасный день. А точнее 17.01.2008 года произошел инцидент. На кухне около 23 часов на мою маму напала соседка со своей подругой, когда я услышал крики, тут же выбежал на кухню. Так как знал что будет провокация со стороны соседки. Когда я туда прибежал увидел картину как две подружки таскают мою маму и трясут. Я же втиснулся между ними что бы оторвать их от мамы, тут же прибежал Отец и мы всей своей семьей заперлись в комнате, но соседка продолжала долбиться. При этом у нее была разбитая бровь. Яне медля вызвал милицию и дежурный слышал как она до сих пор бьется в нашу дверь, приехал наряд, все мы вышли в коридор что бы объяснить им в чем дело, но соседка с подругой были на столько пьяны. Что несли какую то чушь. На следующий день мы написали заявление участковому и он его принял, вот вроде как и все, но не тут то было через пол года мне звонит участковый и спрашивает за что я избил соседку и пошло поехало дело закрывалось пять раз, но соседка бегала по судам и прокуратуре и меня вызвали в суд! Мне дали прочитать ее заявление на меня где обвиняюсь ее в избиение ее правым кулаком в ее бровь и после того как она шла до комнаты я продолжал ей наносить удары в спину все справки у нее на руках есть о побоях, но она медик и работает в военно медецинской академии и справки сделаны там, за все про все она просит 120000 т р. получается так она пьяная дибоширка, я вызываю милицию мы пишем заяву, а судят меня за избиение которого не было. Повсетка пришла за два дня до суда и я не успел подготовиться. Да и денег на адвокатов и юристов нет, поэтому мне государственный адвокат сказал иди на примерение и выплати ей сумму около 5000 т. р иначе если она выйграет, будет стотья 1.5 ук рф,пришлось за считанные секунды так и решить что бы не была пятна на моей фамилии и моем сыне которому 8 месяцев, в итоге я принес извинения сквозь зубы и должен ей оплатить в зале суда 7 тысяч рублей, спрашивается за что! вот теперь суть моего вопроса, правильно ли я сделал что так пошел на примирение? И что тогда получается сто когда ей в следующий раз понадобятся деньги она пойдет к себе на работу и сделает справки и может еще раз подать на меня в суд за повторное избиение и так будет до тех пор пока мы не разъедимся? Очень прошу помочь советом и как мне ее наказать в дальнейшем. Потому что м? спасибо заранее!

Мой знакомый в середине января 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с другом, в 4 часа утра зашли в круглосуточный магазин. Оскорбили охранника магазина, в ответ на это охранник ударил одного из них по лицу. В ответ так же получил удар по лицу. Приехала милиция и увезла молодых людей, ими был уплачен штраф в размере 2000 рублей, каждым. В середине марта 2009 года охранник этого магазина открыл на них уголовное дело по статье 116 ч 2. УК РФ и статье 130 ч.1 УК РФ.

Как лучше поступить в этом случае? Охранник принципиальный и уладить путем примирения с обвиняемым будет тяжело. В комментарии к 116 стате есть пункт:

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).

Тем более, что тот человек, на которого завели уголовное дело, он в побоях не участвовал, как это доказать? Да и охранник ударил первым. Как лучше поступить, чтобы дело закрыли или сделать наказания более легкими (ведь побои до 2 х лет лишения свободы). Может можно подать встречный иск на охранника, если да то как и по каким статьям? Помогите пожалуйста.

Расскажу свою ситуацию и предысторию. В 2005 году мои родители развелись, квартиру, в которой мы проживали, приватизировали на одну меня (я единственный ребенок), при нотариусе они подписали отказ от квартиры в мою пользу. После чего мама переехала в другой город и сейчас проживает там, а мы с отцом вместе проживали в моей квартире. Все домашние дела перелегли на мои плечи, никакой помощи, кроме материальной отец мне не оказывал. В тот момент я училась на 5 курсе и писала диплом, по причине нехватки материальных средств я находилась под его опекой. Деньги на продукты и все необходимое для дома, конечно, просила у него, но вскоре в мой адрес пошли не совсем нормальные намеки, мол, вставай в 6 утра и разноси газеты. Вообщем наши отношения стали походить не на родственные, а больше на то что я служанка в своем же доме. А причина всему этому банальное знакомство отца с женщиной. По причине того, что мы живем в Московской области и она в Хабаровске, он представил ее мне только после 4-6 месяцев их общения. Во время первой нашей встречи она вела себя очень некрасиво, высказывалась не уважительно обо мне и моей маме, повышала тон, что не настраивало на хорошее продолжение взаимоотношений. Та ситуация что я не приняла эту женщину, отца просто взбесила. Жить мы стали как просто соседи в коммунальной квартире, не замечая друг друга, разговоры ничем хорошим не заканчивались, т.к. отец очень не разговорчивый человек. Он стал не появляться дома по неделям. Каждый раз, возвращаясь, обрушивал на меня гору претензий. Я не утрачивала надежду на примирение, но все было тщетно, становилось все хуже. В 2007 году отец женился на этой женщине, которая по моему далеко не субъективному мнению, нечестна и непорядочна. Прожив с отцом всю жизнь, я знаю, как он общается и относиться ко мне, так что не заметить плохого влияния этой женщины и ее родственников было невозможно. После того как они расписались, она уехала к себе, а отец вернулся домой, так мы жили почти месяц, и меня мучил вопрос и что дальше? Разве так живут семейные пары, порознь? Попытавшись выяснить это, я нарвалась, на непонимание и упреки в свой адрес. Отец начал кричать, что я хочу его выселить и выбросить на улицу, откуда он себе это придумал я не пойму до сих пор. И тут началось! Он уехал в неизвестном направлении, через несколько дней он приехал со своей женой, которая позволила очень много от оскорблений до рукоприкладства, сам он в этот момент не присутствовал, он открыл ей дверь в квартиру, закрыл нас и ушел на улицу. На следующий день нас вызвал участковый, т.к. они написали на нас заявление в милицию. У меня был шок! Меня пришли бить, так я еще и виновата. После этого на мой телефон поступали звонки от этой женщины и ее родственников с оскорблениями, обвинениями, угрозами. По разным обвинениям я и моя мама еще не однократно приходили к участковым, хотя мы ничего не делали, даже отказались передавать дело в суд о побоях. Вообщем они уехали 2 декабря 2007, и до сих пор я не знаю местонахождение моего отца (бывшего). Когда меня не было дома, он приехал, вывез часть мебели и техники, которая преимущественно стояла в моей комнате, и оставил записку что знать меня не хочет, что забрал все свои вещи и уехал на неопределенный срок. Лицевые счета у нас не разделены, и за все время его отсутствия я плачу за то что от прописан в квартире. Я знаю что, “собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом”. Факт регистрации отца в квартире наносит мне собственнику данной квартиры убытки при оплате коммунальных услуг. Права владельца квартиры этим существенно нарушаются. Нарушение прав владельца квартиры является основанием для обращения им в суд для устранения препятствий относительно владения, пользования и распоряжения своим имуществом (квартирой). Мой вопрос заключается в следующем, могу ли я выселить его из своей квартиры (снять с регистрации)? Является ли он мне бывшим членом семьи? По поводу выселения в никуда, то по его словам у него есть 2 квартиры (одна из них заграницей). Как лучше написать заявление в суд? Обязательно ли его присутствие? Мне не надо чтобы он приехал и оплатил мне свои долги за квартиру, как этого избежать? Мне необходимо его выселение, т.к. я хочу сменить место проживания.

Мария, 25 лет г.Краснознаменск МО.

Развожусь с женой. Она ушла проживать к своим родителям, забрав с собой общего сына 4 х лет. Общаться с ребенком разрешает не более 1 го раза в месяц по 1-1,5 часа и только в своем присутствии, по телефону разговаривать не разрешает. Забрать ребенка на выходные или праздничные дни не дает категорически, мотивируя тем, что я буду его"настраивать"против нее, но это заявляется только при свидетелях, при личных беседах требует плату, по 3000 руб за каждые выходные. Во время свиданий в ее присутствии постоянно пытается спровоцировать меня на скандал, мешает общаться с ребенком. Мы с сыном очень привязаны друг к другу, при расставании он плачет, просит чтобы я забрал его к себе и бабушке (моей матери) с которой я проживаю, жалуется что его бьют. Я обращался в районный отдел опеки и попечительства, на что инспектор ответила, что подобными вопросами они давно не занимаются, все должен решить суд. Суд по нашему делу состоится только 15 декабря (я брал срок для возможности примирения, но увы. ) Могу ли я до истечения этого срока подать иск о определении режима встреч с ребенком? И второе, я очень хочу чтобы с ребенком провел беседу детский психолог, определил его привязанности, распросил о условиях жизни, побоях и прочее, чтобы суд учел эти сведения. Где и как найти такого психолога, может ли его назначить судья, или надо искать самому. Могу ли я просить суд о принудительном проведении такой психологической экпертизы если жена отказывается добровольно пойти с ребенком к психологу?

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Особенности примирения сторон по уголовному делу

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

Для успешного примирения необходимо соблюдение нескольких условий:

Уголовное преступление должно быть совершено впервые;
Преступление имеет легкую или среднюю степень тяжести;
Потерпевший согласен с прекращением дела;
Подсудимый в полной мере загладил вред или возместил ущерб.

Впервые совершенное преступление означает, что ранее имевшиеся у подсудимого судимости, на момент судебного разбирательства по данному делу, полностью погашены.

Что значит примирение сторон в суде? Примирение — значит закрытие уголовного дела, освобождение от ответственности подсудимого и обоюдное разрешение конфликта.

Возмещение ущерба или заглаживание вины может быть осуществлено не только самим подсудимым, но и другими лицами по его просьбе.

Никакие обещания о заглаживании вины в будущем не будут учтены судом или следствием. Возмещение вреда должно быть реально, а не потенциально.

На каком этапе возможно примирение?

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2022 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость?

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Преступления с примирением

По каким статьям УК РФ возможно примирение сторон?

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения.

Относительно публичных преступлений в УПК РФ указано лишь то, что для примирения сторон необходимо, чтобы совершенное деяние относилось к категории небольшой или средней тяжести. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Для преступлений частного обвинения отведена специальная статья 20 УПК РФ. В ней сказано, что могут быть прекращены дела по примирению сторон в порядке частного обвинения по следующим статьям:

Эти статьи регулируют причинение легкого вреда здоровью, побои и клевету.

Чтобы при нанесении побоев стороны уголовного дела могли примириться, необходимо, чтобы побои не повлекли последствий из ст. 115 УК РФ.

Как происходит примирение в суде?

Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

Ходатайство о примирении сторон

Четких требований к оформлению заявления или ходатайства о примирении сторон в законах нет. Подать такое прошение можно не только подсудимому, но и его защитнику от лица подсудимого.

В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация:

Если есть подтверждение факта возмещения ущерба, нужно приложить данные документы к ходатайству. Это необходимо для того, чтобы у судьи не было вопросов к обоснованности предъявляемого ходатайства.

Последствия прекращения уголовного дела

Реабилитация совершенного деяния при примирении сторон не имеет места быть. То есть фактически информация о совершенном преступлении всегда будет в свободном доступе.

Для подсудимого прекращение уголовного дела за примирением сторон означает, что на его дальнейшую жизнь будет наложен ряд ограничений. В частности, он не сможет работать полицейским, адвокатом, судьей.

Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.

Избежать уголовного наказания можно мирным способом. Для этого лишь необходимо полностью загладить перед потерпевшим причиненный вред преступлением.

Но следует учитывать, что при прекращении уголовного дела за примирением сторон, информация о совершенном деянии навсегда сохранится.

Один из них – это доказывать свою невиновность. Сейчас мы об этом говорить не будем. Ссылка на статью о доказывании побоев в конце данного текста.

Предметом нашего обсуждения в этой статье будет то, как прекратить дело о побоях в связи с примирением сторон. Этот вариант давайте разберем подробно.

Во-первых, даже если случай касается именно ст.6.1.1. КоАП РФ (а не уголовной ст. 116 УК), то по закону примирение тоже возможно.

Официальной процедуры прекращения административного дела за примирением сторон, как существует в уголовном процессе по ст. 116 УК РФ, в Кодексе об административных правонарушениях отсутствует, однако процессуально это возможно подачей потерпевшим встречного заявления о том, что он примирился с лицом (обидчиком).

В этом случае Уполномоченный участковый выносит определение о прекращении административного расследования в связи с отсутствием претензий пострадавшего. Если на стадии подачи заявления в полицию травмы визуально были серьезными и было возбуждено не административное, а уголовное дело, то при получении судебно-медицинского заключения от экспертов о побоях (а не о вреде здоровью) при наличии примирения с потерпевшим полицейский выносит постановление о его отказе.

Бывают случаи, когда пострадавшая (например супруга), в горячке написавшая на мужа потом передумала и отказалась, но сотрудник полиции уже составил протокол и направил его в суд. В этом случае в возможны следующие варианты развития событий:

Заявление о можно подать судье, а он может (не обязан) окончить дело.
Кроме этого, суд может окончить по ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью.

Но оба эти основания не буду являться реабилитирующими и в базе данных останутся сведения, что побои были совершены.

Чтобы полностью оправдать себя, нужно будет доказывать свою невиновность. В противном случае судья вынесет судебный акт о назначении наказания, а отсутствие претензий от пострадавшего повлияет лишь на размер назначенного штрафа – он будет минимальным, т.е. штраф 5000 рублей.

3. Итак, что делать, если все примирились, а производство не прекращается государственными служащими?

Как же тогда избежать ответственности за побои? – спросите вы, ведь получается абсурдная ситуация, когда никому ничего не нужно, а наказание все равно будет.

Для того, чтобы все было прекращено, когда обращение в полицию уже есть, а тем более оно уже поступило судье, обратившаяся изначально в полицию может отказаться от предыдущих объяснений, о том, что она точно видела, кто бил. Если потерпевшая сама не уверена, кто ее бил, а свидетелей нет, и при этом обидчик перестал признавать свою вину, то получается, что доказательств причинения побоев именно этим лицом, нет. То есть кто-то избил, но точно не этот. Или бывают синяки, которые теоретически могли образоваться от падения или самостоятельного ударения о какие-либо предметы. Вам так же могут напомнить о статье "заведомо ложный донос",, однако здесь можно предположить, о том, что потерпевший мог обознаться при первоначальном обращении.

Итого, чтобы прекратить дело о побоях достаточна будет следующая картина:

Потерпевшая сомневается, кто наносил ей удары;
Свидетелей нет, либо они тоже не могут точно сказать, кто причинил травмы;
Само привлекаемое лицо не признает нанесение ударов именно им.

Даже если ранее потерпевшая указывала на конкретного "хулигана", а он признавал вину, оба в любой момент могут отказаться от своих показаний. Безусловно, к ним возникнут вопросы, почему так произошло. Более того, полицейскому (суду) будет все очевидно, что стороны просто примерились. Несмотря на это, по такому материалу вряд ли будет вынесен обвинительный судебный акт, поскольку он должен быть мотивирован судьей. А как установить доказанность, если есть только доказательств, что привлекаемый гражданин ударов не наносил.

При таких обстоятельствах, участковый вряд ли направит дело в суд, а если оно уже там, то скорее всего будет прекращено по недоказанности.

Еще один способ прекратить дело по побоям - это истечение сроков привлечения к административной ответственности. Суть в том, что лицо не может быть привлечено к ответственности по истечение 2 лет с момента совершения правонарушения. Срок давности привлечения по ст.6.1.1. составляет два года. Это значит, что если заседания откладывались и суд не разрешил окончательно вопрос и не вынес постановление, то он должен вынести постановление о прекращении производства. Данное основание так же не является реабилитирующим, однако наказания действительно никакого не будет. Если использовать этот способ прекращения, то встает вопрос, как протянуть 2 года. Основаниями для отложения могут быть например больничные листы или иные уважительные причины.

Иных способов, прекратить производство, когда все всё признавали, не существует.

Если Вам, требуется помощь адвоката по побоям по ст. 6.1.1. КоАП РФ или ст.116 УК РФ, вы можете обратиться в нашу юридическую контору в Москве и Кемерово.

Примирение с потерпевшим является одним из наиболее часто встречающихся на практике способов избежать уголовной ответственности и получения судимости.

С юридической точки зрения — все просто, однако сама процедура всегда вызывает вопросы со стороны лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

По каким делам возможно примирение?

В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.

Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.

Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.

Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.

Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.

Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.

К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.

В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления. В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч. 2 ст. 264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.

Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.

Прекращение дела примирением — право, а не обязанность

Слова «может быть освобождено» в указанной статьей тоже написаны не просто так.

Это означает, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда и если суд посчитает, что человек заслуживает уголовного наказания, то он вправе отказать в прекращении дела.

Именно этим правом и пользуются следователи, дознаватели, когда отказывают в прекращении уголовных дела на стадии предварительного расследования.

В суде, лично я с отказами не сталкивался, напротив судьи очень охотно оказывают содействие в примирении сторон и прекращают такие дела.

Примирение с потерпевшим требует обязательного возмещения вреда!

Следующее условие, это непосредственно «примирение и заглаживание вреда».

С заглаживанием материального вреда все более-менее понятно, если такой вред имеет место, то его сумма устанавливается в ходе предварительного расследования, а вот моральный вред определяется потерпевшим по своему внутреннему убеждению и ничего с этим не сделать.

Причем, если будет заявлен гражданский иск, то тут уже будет суд определять, какая компенсация будет справедливой, но если вы хотите окончить дело примирением, то придется договариваться.

Я сталкивался со случаями, когда потерпевший был не согласен с суммой материального вреда, установленной в ходе предварительного следствия и только на этом основании, отказывался от примирения, поскольку полагал сумму предложенного возмещения недостаточной.
Что касается примирение, то оно выражается в заявлении, где потерпевший указывает на сам факт примирение, возмещение вреда и просит прекратить уголовное дело.

Мнение подсудимого также учитывается.

Признание вины формально не является обязательным условием, однако не забывайте, что прекращение дела является правом, а не обязанностью судьи и если уж вы пошли на примирение, то не стоит в этом упорствовать.

В любом случае, примирение с потерпевшим — не является реабилитирующим основанием. Да, оно позволяет избежать уголовного наказания и судимости, но факт совершения вами преступления будет раз и навсегда установлен.

Мой друг нанес человеку побои, ему выдвинули определенную сумму для взаимного примерения сторон, если он ее выплатит, есть ли риск что его посадят? будет ли суд?

На что нужно обратить внимание при передачи денег в плане документации?

В случае примирения сторон уголовное дело может быть прекращено, если в деяниях подозреваемого отсутствует состав иного преступления. При примирении сторон «компенсацию» разумно передавать в присутствии нотариуса с заключением (нотариально заверенного) мирового соглашения. Кроме того, после совершения указанных действий обязательно сообщите это и передайте копию документа следователю. Заявление о примирении сторон также пишется сторонами (потерпевшим) у следователя.

Суд мед экспертизы еще не было, если следователь прекратит дело, суда не будет?

А если после мед экспертизы возместить ущерб?

Без получения результатов экспертизы следователь (в настоящий момент) не сможет прекратить производство, т.к. степень тяжести причиненного вреда здоровью влияет на квалификацию преступления. Очевидно в настоящее время производится дознание и само уг. дело не возбуждено. Примирение возможно только в рамках возбужденого уг. дела частного обвинения. Дождитесь квалификации и примиряйтесь. В случае примирения дело в суд не направляется т.к. оно будет прекращено.

Прекращение дела на стадии дознания и следствия хотя и предусмотрено УПК РФ, но на практике в большинстве случаев дело направляется в суд и уже суд прекращает дело на основании примерения с потерпевшим или по иным основаниям. Возмещение(заглаживание вреда) одно из условий для примирения.Письменной расписки от потерпевшего достаточно для подтверждения выплаты за причиненный ущерб, он ее подтвердит в суде

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Только судмедэксперт дает заключение и суд на него опирается, на слова опираться нельзя так как может быть переломы и др. Пока больше похоже на легкие с расстройством здоровья.но это оценочное суждение, только экспертиза(повторюсь)

А если брать в расчет что все именно так? человек ни дня не провел в больнице, переломов нет

Грозит ли какой нибудь срок? или квалификация до средних или тяжких? (волнуют швы на лице)

Добрый день. Если судебно-медицинская экспертиза не установит наличие тяжкого вреда здоровье, то уголовное дело будет о преступлении небольшой или средней категории тяжести. В этом случае при примирении с потерпевшим и возмщении причиненного вреда суд может прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ. На стади расследования уголовные дела не прекращаются по нереабилитирующим основаниям, так как в противном случае ухудшается статистика уговных дел, направляемых в суд.

Добрый день! Планируем приобрести квартиру, возник вопрос по документам: в настоящий момент собственниками являются шесть человек, двое из них несовершеннолетние. Все они дети, получившие квартиру в наследство от отца. Отец умер (по словам продавцов пропал без вести). Собственность оформлена 26 марта 2015г. Основание собственности – свидетельство о праве на наследство по закону от 20 марта 2015г. В свидетельстве указана дата смерти 12 мая 2014г. Жена умершего, она же мать детей, в наследство не вступала (по словам продавцов они были в разводе). Так как с момента оформления в собственность прошло более шести лет, при покупке данной квартиры есть ли риск оспаривания сделки возможными наследниками? Если пропавший без вести вдруг найдется, есть ли риск, что он может оспорить сделку? Какие еще возможны риски?

Смена вида разрешенного использования земельного участка с основного «для индивидуального жилищного строительства» на основной «земельные участки (территории) общего пользования» пункт по классификатору видов разрешенного использования земельных участков 12.0 Если ли риск в будущем, что ЗУ общего пользования (фактически дорога НКО/Союз землевладельцев и домовладельцев) станет проездной частью для все прилегающих жилых кварталов данного района?! В настоящее время, данный земельный участок с видом ИЖС, является фактически дорогой Союза, территория охраняемая, шлагбаум. Есть ли риск, что изменив вид ЗУ из ИЖС в общее пользование для снижения налоговой нагрузки по земельному налогу, Союз может лишиться частной проезжей чести , и что Администрация района в будущем может заставить убрать шлагбаум и использовать наш ЗУ как дорогу общего пользования для всех. Прошу дать юридическую консультацию

Добрый день! В течение трёх лет была в серьёзных отношениях с мужчиной, проживали в моей квартире. За это время он перевёл мне на карту денежные средства, в размере 350000 р., которые были отправлены на подарки, отдых, обустройство Квартиры. Мы расстались , и он требует вернуть все деньги, ссылаясь на то, что все его переводы-это был займ. Хотя ни устных, ни письменных договорённостей у нас не было. Есть ли риски, что суд признаёт этот займ и мне придётся выплачивать ему деньги?

Добрый день,если делать временную регистрацию беременной женщине,есть ли риск что она будет претендовать на жилье,или что я не смогу потом ее выписать,у неё есть постоянная регистрация в этом же городе но она живет в моей квартире и соседи грозят вызвать участкового на нее

Добрый день. Хотела бы проконсультироваться. Знакомый предложил купить у него квартиру по договору ренды, т.е. в течение какого-то времени мы ежемесячно должны перечислять ему определённую сумму. В интеренете читала, пишут что такое возможно. Но есть один нюанс, квартира куплета за материнский капитал, т.е. есть доля на несовершеннолетних детей. Пишут что когда детям исполнится по 18 лет, они смогут отсудить свою долю. Возможно ли такое? Стоит ли это делать? Есть ли риск, что заплатив, мы всё равно можем остаться без квартиры??

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: