Брак оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви это

Обновлено: 07.05.2024

Ну, во-первых, гражданский брак никогда не был и не будет узаконен. Наоборот, это совершенное беззаконие. А женщина в гражданском браке,если называть вещи своими именами,она лошара, которой сожитель пользуется как в сексуальном, так и в бытовом отношениях, сознавая свое превосходство над ней в том, что в любой момент может либо сам свалить, либо ей дать пинка под зад, если ему этот зад уже порядком поднадоел.Ни один порядочный мужчина, если он способен уважать себя и женщину, никогда не будет жить с ней в гражданском браке. Ни один, ибо он понимает, какое это унижение для женщины. И женщина должна это понимать.А то зачастую он навешает ей лапшу на уши о любви и о том, что штамп в паспорте не главное. А она верит, и не только верит, но потом еще другим людям это все повторяет как попугай. Большинство женщин всё за мужиками повторяют, один раз что-то услышат и потом выдают за своё, как свои собственные мысли.Но вот в этом случае повторять опасно.Лучше знать истину: если мужчина достойный человек и если действительно любит, уважает, то он никогда не будет сожительствовать с женщиной в гражданском браке.Никогда. Он либо женится, либо, в случае отказа от регистрации брака, расстанется, либо не будет вступать в интимные отношения, а если они уже есть, то прекратит их. Вот как-то так.

Конечно, какой может быть штамп в настоящих чувствах и взаимоуважении, только сожительство — 3 года назад

Такая глупость. Как будто печать в паспорте даёт какую-то уверенность и добавляет надёжности. Вы себя то слышите? Мы живём с девушкой очень долго и не видим смысла в браке. Она там была три раза. Первый её бил. Второй хотел чтобы она его содержал, а третий и пил и бил. Всё дело не в замужество, не в штампе а в отношениях — 3 года назад

У вас все впереди, особенно когда захотите что то изменить в своей жизни, хлопот действительно будет меньше, читайте ответ выше, более внимательно — 3 года назад

Опаньки, еще одна дама наслушалась человека непорядочного и выдает с его слов. )Да разве дело-то только в имуществе?А как же брачные традиции, когда мужчина берет жену законно и при свидетелях?А психологическая ответственность от сознания законности брака?А уважение к женщине, которая понимает необходимость законности брака?Жаль, что люди обо всем этом начинают забывать.Ну да ладно. Вы скажите тому мужчине, который научил Вас, что штамп в паспорте ничего не значит, что это ерунда, Вы ему скажите, что, раз это такая мелочь,ерунда, то давай не глядя оформим эту мелочь, это же ерунда, очень просто, ведь хуже-то от этого никому не будет. Скажите ему так, и тогда перед Вами настанет момент истины, сразу же все поймете. А может и не поймете. — 3 года назад

Как раз таки настоящие чувства и уважение побуждают к браку. Но брак не дает гарантии того что чувства и уважение пройдут и кто-то встанет и уйдет. Вот в чем суть. Брак не стена и не помеха. Не понятно почему многие считают иначе. Если так считают из-за раздела имущества в браке, то опять же чушь. Иногда желание уйти бывает настолько велико, что и это не остановит. А иной раз и это не помеха. Стало быть штамп не дает никаких гарантий. И автор ответа ошибается. Женщина в сожительстве может быть брошена с той же вероятностью что и женщина в браке. Гарантию лишь настоящие чувства и уважение дать могут. Вот их в наше время не хватает. Раз так много людей выбирают сожительство - из страха быть предаными. — 3 года назад

Для Люцифера."Мы живём с девушкой очень долго и не видим смысла в браке". Это именно Вы не видите смысла, что совершенно естественно. А девушка просто тупо с Вами соглашается, только и всего.Повторюсь: если это такая бессмысленная ерунда, то что же Вы так ее боитесь?:). Да, именно боитесь, а Ваша девушка этого не понимает. Женщины, они. Да ладно, промолчу. — 3 года назад

Для Сенсор.Я был женат. И не вижу в этом смысла из-за того, что штамп не даёт ничего. А девушка.. Ну вы выше прочтите — 3 года назад

Не надо навязывать того что вы внушаете своим женщинам. Я лично сама выбираю сожительство а не брак. Мой мужчина не доволен, но относится с уважением к моему выбору. И никто и ничто не страдает от этого. Если бы к примеру изначально я знала что так можно, то и первый брак не стала бы регистрировать - проще было бы разойтись. — 3 года назад

На мой взгляд, выбор сожительства - это самообман в серьезности намерений в отношениях. Да, разойтись легче, согласна. Да, имущество общее не создавали, согласна. Тогда кем является сожитель? Временной фигурой? Тогда зачем в него вкладывать свои силы, хотя бы даже и моральные в поддержку, в душевное равновесие, не говоря уже о благополучии и уютном общем гнезде? А не надо этого. Тогда что является ведущим намерением в этих отношениях? Получать! Получать от сожителя удовольствие с минимальными вложениями и ответственностью за отношения :) Разве эгоизм - есть основа отношений? Не думаю. Поэтому к сожительству как относились, как к несерьезным отношениям, так и будут относиться. — 3 года назад

Хотя бывают исключения и партнеры в сожительстве полностью берут на себя ответственность друг за друга от морально-нравственных, до имущественных и сохранение здоровья своего(ей) сожителя. В этом случае общее имущество люди формируют и регистрируют его и оформляют по обоюдному согласию так, чтобы каждый был при доле имущества. — 3 года назад

А, потом, человек смертен. При сожительстве, не дай Бог, внезапная смерть партнера случится, так второй остается вообще ни с чем. Здравомыслящий серьезный человек заботится о том, чтобы после его ухода, любимые им люди получили его имущество и не жили на улице. Это нормально. Не заботиться - не нормально. — 3 года назад

adrenalin999 полностью с вами согласна и именно об этом и говорю. Сожительство при обоюдных чувствах, уважении, заботе и ответственности друг за друга имеет место быть. Мы с мужем живем без регистрации при этом имеем каждый свое имущество и я точно знаю что случись что оно достанется нашим детям, а это важнее чем собственный эгоистический имущественный интерес. Мы оба заботимся об этом факторе в первую очередь, т.к. он для нас основополагающий. Так что партнер в сожительстве не может быть временной фигурой. Простой пример: я прожила в браке 7 лет и при разводе получила одни моральные, материальные и психологические проблемы, ни детей, ни имущества ничего общего там нажито не было. Не это ли время проведенное впустую? И таких ситуаций множество. Мы не всегда выбираем правильных людей для брака. Но очень часто не ошибаемся с сожителями. — 3 года назад

Хорошо, но только не нужно думать, что время замужества было проведено впустую, это бесценный опыт, а опыт бывает разный и будьте благодарны мужу, за то, что вы сейчас такая мудрая и живете в мире и любви, а это стоит и нервов и денег — 3 года назад

Sensor вы не верите потому что не встречали женшин так думающих. А большинство так не думают потому чтр в большинстве своем корыстны и юридически не граммотны. Они не знают что можно и без брака заработать собственность. Многие считают чтр раз уж они "тратят " свое время на этого мужчину, то он должен им брак чтобы в случае его смерти ей досталась его квартирка или машинка. Но минуточку, зачем вы живете с человеком на которого именно "тратите" время? Никто никому не должен платить за отношения. А увы большинство считают иначе. И брак для них своеобразная плата. Но суть отношений не в этом. — 3 года назад

Я встречал женщин так говорящих, и тоже им не верил. Женщине восхищаться гражданским сожительством, это, наверное, все равно, что человеку предпенсионного возраста восхищаться известной пенсионной реформой. Вы никогда не слышали, что для женщины гражданское сожительство - это нехорошо?Вы что угодно можете говорить о современных взглядах, но это всегда было, есть и будет нехорошо, как бы Вы ни старались себя или еще кого-то убедить в обратном.Хотя. Хотя , видя Ваш материальный подход к этой проблеме,наверное, зря я Вам все это говорю. — 3 года назад

Смотря для какой женщины :) Если мезальянс в пользу женщины, а мужчина без приданого, скажем так, по старинке, то женщине то выгодно как раз.

В отношении начала отношений в равных имущественных категориях, я уверена, что сожительство - это признак временных отношений. Поскольку люди со временем стремятся к большей финансовой независимости, то при решении прожить вместе жизнь, у них эта финансовая свобода общая, а не по отдельности. Если же она по отдельности, то это признак подсознательной неопределенности в желании прожить жизнь вместе, т.е. признак временных отношений. Как для женщины, так и для мужчины это не очень хорошо. Стареет не только ведь женщина. Как бы мужчина не хорохорился, к 40 у него функциональность угасает, он без имущественного или общественного, статусного положения сам по себе, как любовник, менее интересен, чем мальчик 20-25 лет. Поэтому разницы то нет особой. Время тикает для всех одинаково. — 3 года назад

Хотя, оговорюсь, еще раз. Бывают исключения и я их встречала. Иногда в сожительстве люди имущество распределяют по справедливости и думают о наследовании его общими детьми заблаговременно. — 3 года назад

А вообще, что спорить-то?Ежу понятно, что законный брак - это многовековая традиция во всем цивилизованном мире.Все нормальные люди женятся в Европе, в США, в Австралии - везде. И вряд ли у кого получится доказать, что эта традиция плохая. Это будет просто пустой треп. — 3 года назад

В браке нет ничего плохого если он заключен с правильным человеком. Но никто не имеет права осуждать тех кто решит этот свой выбор проверить путем сожительства долгого не долгого не важно. Все всегда зависит от самого человека. Если он выбирает сожительство как временные отношения это одно, но если он выбирает сожительство ради создания семьи с конкретным человеком, то это в любом случае хорошая идея. И никакие традиции не смогут этого оспорить. — 3 года назад

Социальные тенденции и развитие потребительства порождают моду на сожительство. Вроде выбрал, а вроде нет, т.е. оставил себе возможность перевыбрать, как потребитель, попутчика качеством получше, если представится возможность :))) Дело вкуса, конечно. Дело страхов, конечно. Дело вечных поисков, иногда. Но самоощущение в таких отношениях на уровне вечного напряжения, т.к. ну оба партнера стареют и у них с течение времени у обоих есть из кого получше перевыбрать :) На мой вкус, это не отношения. Можно проверить годик - два. Но что проверять, если люди прожив жизнь, разводясь в лет 50-60 вдруг узнают друг друга с тех сторон, которых за 20 лет брака даже не видели. Можно ли вообще проверить что-либо просто проживя в сожительстве год-два? Сомнительна такая возможность. Есть тема просто выбора и следования этому выбору или тема вечного поиска чего получше. — 3 года назад

А что побуждает людей к разводам через год-два-три-десять лет отношений? Не та ли самая проверка которую ни тот ни второй не прошли, но подумать о ней при заключении брака забыли? Как бы то ни было эту тему можно обсуждать по кругу бесконечно. Вот и мне здесь чувствую надо повторятся, поэтому просто начните читать мои комментарии сверху до низа. — 3 года назад

Да, я не осуждаю людей, выбирающих форму отношений - сожительство. У всех свои причины. Мне такая форма не подходит. Не нравится то, что я знаю о том, что меня еще не выбрали ежедневно в длительном периоде. Не люблю конкуренцию в личном пространстве, не переношу. Лучше ужасный конец, чем ужасы без конца. Кого то наоборот зажигает конкуренция и победа. Люди все разные.
Что побуждает людей разводиться? У всех свои причины. Та же наша потребительская составляющая, поиск лучшего. Может не разглядели с кем в отношения вступили на фазе буйства гормонов. И тыдыпы. Но изначально заявлялись отношения, как серьезные, как окончательный выбор, и это лично для меня предпочтительнее. — 3 года назад

Информация о Курганском городском отделе

Из истории. В первые постреволюционные годы в России противопоставление «гражданский брак—церковный брак» имело особо важное значение, связанное с тем, что в России вплоть до декабря 1917 года процедура оформления брака носила канонический (церковный) характер. Государство же, в первые постреволюционные годы осуществив принцип отделения церкви от государства, присвоило себе право полностью регламентировать взаимоотношения между супругами с помощью светского законодательства, поэтому единственной формой брака стал гражданский, то есть светский брак. Брак стал называться гражданским в отличие от прежнего брака – церковного, религиозного. И поэтому в раннесоветских декретах, а также в Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 года, присутствовал термин, понятие «гражданский брак». Но впоследствии, в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года (далее - КЗоБСО) этот термин, понятие уже отсутствовало за ненадобностью, так как в это время уже все браки оформлялись исключительно в органах государственной власти без участия церкви. Нет его, естественно, и в ныне действующем Законодательстве Российской Федерации.

Фактическое же супружество, не оформленное в установленном законом порядке, называется фактическим браком. Термин «фактические брачные отношения» был введен в юридическое употребление с принятием КзоБСО.

Но ныне действующий Семейный кодекс Российской Федерации, как и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 года, избегают использования терминов «фактический брак», «фактические брачные отношения». Для обозначения лиц, состоящих или состоявших какое-то время во внебрачных отношениях, здесь использованы словосочетания «лица, не состоящие в браке между собой», «живущие семейной жизнью».

И вот, наряду с церковным, гражданским и фактическим, теперь имеют место быть гостевой, и даже виртуальный брак.

Гостевой брак – это брак официально оформленный, но супруги при этом живут отдельно и не ведут общего хозяйства. На первое место в гостевом браке встаёт не любовь, а комфортность для обоих супругов.

Виртуальный брак – новейшая форма постоянных отношений, осуществляемых через Интернет между пользователями с их регистрацией на специализированных сайтах. Виртуальный брак юридически не является браком и не признаётся государством и некоторыми мировыми религиями, но при этом имитирует институты бракосочетания, регистрации, семейной жизни, принятые в обществе.

Гражда́нский бра́к — согласно определению БСЭ, брак, брачный союз, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви [1] . В России в разговорной речи под этим термином часто ошибочно понимают Сожительство ("фактический брак").

Содержание

История употребления термина, понятия

В первые постреволюционные годы в России противопоставление «гражданский брак—церковный брак» имело особо важное значение, связанное с тем, что в России вплоть до декабря 1917 года процедура оформления брака носила канонический (церковный) характер. Государство же, в первые постреволюционные годы осуществив принцип отделения церкви от государства, присвоило себе право полностью регламентировать взаимоотношения между супругами с помощью светского законодательства, поэтому единственной формой брака стал гражданский, то есть светский брак. Брак стал называться гражданским в отличие от прежнего брака – церковного, религиозного. И поэтому в раннесоветских декретах, а также в КЗАГС (Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР) 1918 года, присутствовал термин, понятие «гражданский брак». Но впоследствии, в КоБС РСФСР этот термин, понятие уже отсутствовало за ненадобностью, так как в это время уже все браки оформлялись исключительно в органах государственной власти без участия церкви. Нет его, естественно, и в ныне действующем Законодательстве Российской Федерации.

История развития института гражданского брака как альтернативы браку церковному

В мире

Исторически институт гражданского брака сформировался как альтернатива браку церковному в различных странах по-разному: [2]

в Нидерландах — с 1580 года,
во Франции — с 1791 года,
в Англии — окончательно с 1836 года,
в Германии — с 1875 года,
в России — с 1917 года (причём, поначалу полностью вытеснив церковный брак).

В России

До 1918 года в России не было института гражданского брака за исключением случаев, предусмотренных для лиц отдельных вероисповеданий до Высочайшего указа «Об укреплении начал веротерпимости» от 17 апреля 1905 года, [3] как то: старообрядцы, сектанты. Законом от 19 апреля 1874 года браки старообрядцев, записанные в метрические книги, приобретали в гражданском отношении силу и последствия законного брака и рассматривались некоторыми канонистами Российской Церкви как браки гражданские. [4] Тем, кто не хотел (или не мог) заключать брак в рамках религиозного института из религиозных, антирелигиозных или иных соображений, приходилось жить без юридического оформления супружеских отношений; живущие в таком сожительстве для его обозначения стали использовать как эвфемизм термин «гражданский брак».

Вскоре после прихода к власти большевиков, 18 декабря (ст. стиля) 1917 года был принят декрет СНК «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния», [5] [6] который гласил, в частности: «Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки»; церковный брак объявлялся «частным делом брачующихся» [5] и лишался юридической силы. Декрет «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» 20 января (2 февраля) 1918 окончательно лишал заключаемые заново церковные браки правового значения (за браками, заключенными в церковной форме до принятия декрета, сохранялась юридическая сила, и они не нуждались в переоформлении).

То есть, вплоть до декабря 1917 года в России процедура оформления брака носила канонический (церковный) характер. Государство же, осуществив принцип отделения церкви от государства, присвоило себе право полностью регламентировать взаимоотношения между супругами с помощью светского законодательства, поэтому единственной формой брака стал гражданский, то есть светский брак. Брак стал называться гражданским в отличие от прежнего брака – церковного, религиозного.

Первым советским гражданским браком считается брак между Александрой Коллонтай и Павлом Дыбенко, продолжавшийся с середины марта 1918 года по 1923 год.

В России в настоящее время гражданский брак (в изначальном значении термина) является единственным из заключаемых заново браков, признаваемым государством, и фиксируется в органах ЗАГС независимо от места жительства любого из будущих супругов. Поэтому большинство российских конфессий для заключения брака по религиозным обрядам требуют обязательной регистрации брака в ЗАГСе.

История использования термина, понятия в законодательстве России

В раннесоветских декретах присутствовало понятие «гражданского брака» - именно как брака, заключенного в государственных органах без участия религиозных организаций (Декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 декабря 1917 года). В КЗАГС (Кодексе законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР) 1918 года это понятие тоже присутствовало.
Однако, уже в КоБС РСФСР этот термин, понятие отсутствовали.
В настоящее время термина, понятия «гражданский брак» в законодательстве Российской Федерации, в частности в Семейном кодексе РФ, нет [7] .

Употребление понятия «гражданский брак» в бытовом общении, в быту

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — ГРАЖДАНСКИЙ БРАК, брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Иногда гражданский брак называют также фактическим браком … Современная энциклопедия

Гражданский брак — ГРАЖДАНСКИЙ БРАК, брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Иногда гражданский брак называют также фактическим браком. … Иллюстрированный энциклопедический словарь

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Иногда гражданским браком называют также фактический брак … Большой Энциклопедический словарь

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — ГРАЖДАНСКИЙ БРАК, брак, оформленный в органах гос. власти без участия церкви; иногда Г. б. называют фактический брак … Демографический энциклопедический словарь

Гражданский брак — (англ. civil matrimony) 1) в дореволюционной России форма установления супружеского союза без участия церкви, но при содействии светских органов гос ной власти; в этом значении соответствует современному понятию «брак»; 2) семейный союз мужчины и … Энциклопедия права

гражданский брак — сущ., кол во синонимов: 5 • интимные отношения (13) • половая связь (10) • … Словарь синонимов

Гражданский брак — У этого термина существуют и другие значения, см. Гражданский брак (значения). Гражданский брак согласно определению БСЭ, брак, брачный союз, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви[1]. В России в… … Википедия

Гражданский брак — форма установления супружеского союза без участия Церкви, но при содействии светских органов государственной власти. Г. брак есть одно из юридических учреждений, относительно которых в русском обществе существуют крайне превратные представления:… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

гражданский брак — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Иногда гражданским браком называют также фактический брак. * * * ГРАЖДАНСКИЙ БРАК ГРАЖДАНСКИЙ БРАК, брак, оформленный в соответствующих органах государственной … Энциклопедический словарь

гражданский брак — (иноск.) без благословения церкви Ср. Я не хочу давать ему никаких юридических прав на мое имущество. и не дала бы права на личность, если бы это было возможно. Это, мне кажется, достижимо в гражданском браке . Горький. Варенька Олесова. 1 … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 .

Смотреть что такое "Гражданский брак" в других словарях:

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. Иногда Г.б. называют также фактический брак … Юридический словарь

гражданский брак — сущ., кол во синонимов: 5 • интимные отношения (13) • половая связь (10) • … Словарь синонимов

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: