Адвокаты бабарико кто они

Обновлено: 25.04.2024

— Подходит к финалу долгий изнуряющий процесс по делу Виктора Бабарико , — пишет Сабина Брило . — Прокурор запросил для него 15 лет колонии усиленного режима.

Бабарико — один из крупнейших белорусских банкиров — обвиняется во взяточничестве и злоупотреблениях. Но очевидно, что только люди, в силу служебного положения или личных особенностей практикующие двоемыслие, не хотят понимать истинной причины, по которой он оказался в тюрьме: в прошлом году Бабарико посягнул на должность президента Республики Беларусь .

Люди, активно практикующие двоемыслие, вероятно, даже искренне верят в то, что замахнуться на место главы исполнительной власти в Беларуси означает запланировать государственный переворот.

С точки зрения права, логики и здравого смысла это страшная нелепость, ужасающий казус, который разрушает, подрывает и непоправимо калечит саму суть современного государства.

Но человек, который баллотировался в президенты, уже год содержится под стражей; более пяти месяцев длится суд над ним и его «подельниками» — коллегами из банка, для которых прокурор тоже запросил немалые сроки: одним 5,5, другим 6,5 лет колонии.

Защита говорит, что Бабарико не преступник, а человек, пораженный в правах.

Адвокат Бабарико Наталья Мацкевич ставит перед судом «вопрос о нарушении его права на свободу, презумпции невиновности, права на доступ к суду, права на защиту, права не быть принуждаемым к даче показаний и признанию себя виновным, права на публичное судебное разбирательство, права обжаловать приговор, права на равенство перед законом, и как следствие – права участвовать в выборах на государственную должность».

Хочу привести здесь некоторые выдержки из речи Натальи Мацкевич в защиту Виктора Бабарико , прозвучавшей в судебных прениях (в открытом заседании) 22 июня 2021 года. К сожалению, объем публикации ограничен, поэтому извлеку лишь самую суть позиции защиты (юридические обоснования с упором на нормы международного права очень интересны с точки зрения правового просвещения, но я их вынуждена упускать).

Наталья МАЦКЕВИЧ :

-- … 17 февраля, в день начала судебного разбирательства Генеральный прокурор Андрей Швед отвечая на вопрос издания «СБ. Беларусь сегодня» сказал: «следствие проведено объективно и беспристрастно», «это абсолютно коррупционное дело, чистой воды уголовщина» и назвал обвиняемых «взяточниками» и «негодяями». …Таким образом был задан курс, который стороной обвинения не изменен и, полагаю, в силу иерархичности прокуратуры, не мог быть изменен: «обвиняемые – негодяи, их действия – уголовщина, а следствие проведено безупречно».

…Защита В.Д. Бабарико утверждает: следствие проведено необъективно, с нарушением прав обвиняемых, они — не взяточники, и это дело не войдет в историю белорусской юриспруденции как коррупционное дело. Не будет рассматриваться оно таким образом международными органами и общественностью.

Это дело о том, как успешный руководитель успешного банка Виктор Бабарико пошел участвовать в выборах президента Беларуси 2020 года, и уже через месяц после начала своей кампании был заключен под стражу и подвергнут уголовному преследованию.

Говоря правовым языком, это дело о поражении в правах, о нарушении и выхолащивании гражданских и политических, а также процессуальных прав в отношении Виктора Бабарико .

Разбирая в течение многих судебных заседаний элементы предъявленного обвинения и доказательства, представленные стороной обвинения, мы как будто не замечали «слона в комнате». Это выражение означает обстоятельство настолько важное и очевидное, что нелепо пытаться его игнорировать. В этом деле «слон в комнате» — это вопрос мотива уголовного преследования, о политическом характере которого заявил на предварительном следствии и в суде Виктор Дмитриевич Бабарико , это — основа его процессуальной позиции.

…Сложно вспомнить какое-либо уголовное дело, которое бы настолько негативным образом освещалось в государственных СМИ, причем с участием должностных лиц правоохранительных органов высокого уровня, которые позволили себе прямо и утвердительно заявить о виновности обвиняемых в самом начале расследования.

Кроме того, орган предварительного расследования в нарушение действующего законодательства передавал материалы дела, включая видеозаписи допросов и очных ставок, для опубличивания в СМИ. В это же время адвокаты защиты с первого дня участия в деле находились под подпиской о неразглашении данных предварительного расследования и, соответственно, не имели возможности участвовать в публичной дискуссии, выдвигая от имени В.Д. Бабарико аргументы в противовес той информационной атаке, которую мы наблюдали в начале и в ходе уголовного преследования.

…В отношении В.Д. Бабарико имело место демонстративное и необъяснимое нарушение права на защиту, которое выражалось в неоднократном недопуске адвокатов к подзащитному для выполнения своих обязанностей. В то же время с ним проводились непроцессуальные беседы в отсутствие адвокатов, что отражено в наших жалобах, и обществу несколько раз предоставлялась недостоверная информация о его процессуальной позиции.

И, наконец, длительное, необоснованное и не подлежащее разумному объяснению лишение личной свободы в период предварительного расследования, причем не только его самого, но и близких, друзей и бывших коллег, одни из которых являются обвиняемыми до данному делу, другие – свидетелями, а третьи, близкие,… вообще не проходят по нему в процессуальном статусе, но продолжают оставаться в СИЗО.

Вряд ли приходится сомневаться, что заключение под стражу этих людей используется как способ не только получения от них определенных показаний (о чем я говорила ранее), но и как средство морального давления на В.Д. Бабарико .

Все эти факты, в совокупности с ограничением гласности судебного разбирательства, равенства сторон и лишением В.Д. Бабарико права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если он будет обвинительным, говорят о том, что это дело не стоит в ряду других уголовных дел в плане обеспечения прав обвиняемых и принципов уголовного процесса, даже если учесть ситуацию последнего года, когда многие правовые механизмы защиты прав стали неэффективными.

Иными словами, налицо неравное положение В.Д. Бабарико перед законом, которому нет объективных и разумных обоснований.

А если это так, то речь идет о дискриминации, которая запрещена статьей 22 Конституции Республики Беларусь и статьей 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Когда мы юридически рассматриваем дискриминацию, то мало указать на факт неравного отношения, нужно выявить тот признак, по которому человек или группа подвергнуты такому отношению. Для этого нужно посмотреть: чем же отличается В.Д. Бабарико от других граждан, которые обычно подвергаются уголовному преследованию и заключению под стражу, и в отношении которых не наблюдается такого брутального нарушения прав, как было указано?

И видим: он не отличатся ничем, и даже по своему статусу бывшего успешного руководителя одного из крупнейших и прибыльных банков в Беларуси мог бы рассчитывать на больший уровень доверия в подобной ситуации. Он не отличался бы ничем, кроме того, что за месяц до того, как было возбуждено уголовное дело, он выдвинул свою кандидатуру на выборах в Президенты Республики Беларусь 2020 года, и с 12 мая, когда он объявил об этом, до 18 июня, пока он не был задержан, в роли претендента в кандидаты в президенты выражал свое мнение в политической дискуссии, которое получило поддержку значительного количества избирателей в Беларуси .

Иного признака дискриминации, кроме политических убеждений, их выражения и реализации в избирательном процессе, в отношении В.Д. Бабарико не обнаруживается. Политические убеждения как признак, по которому запрещена дискриминация, среди прочих, указан в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, защита путем правовых аргументов подходит к вопросу о политически мотивированном уголовном преследовании В.Д. Бабарико , который состоит в том, что именно реализация права на выражение политического мнения и права быть избранным на государственную должность явились причиной возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения и заключения его под стражу…

В своей речи Наталья Мацкевич приводит множество фактов, которые должны вызвать у суда разумные сомнения в обвинении, предъявленном Бабарико . Вот еще выдержка из финальной части ее выступления:

— Природа взаимоотношений банка и белорусских субъектов хозяйствования, этих субъектов и их иностранных учредителей не является преступной и никогда не укладывалась в понятие взятки. Менеджеры банка никогда не договаривались о преступной деятельности ни самостоятельно, ни внутри правления или других коллегиальных органов и не осуществляли ее. Никакие денежные вознаграждения не передавались и не перечислялись в качестве взяток за положительное решение вопросов, входящих в компетенцию должностных лиц банка.

Природа включения в состав белорусских компаний иностранных учредителей, перечисления дивидендов и расчетов за доли этих компаний носит исключительно экономический характер, который в процессе расследования и обвинения не исследовался и категорически отвергался, несмотря на то, что именно об этом говорили большинство обвиняемых в своих первоначальных показаниях.

Сторона обвинения как один из основных аргументов выдвигает то, что обвиняемые (кроме Бабарико ) и свидетели «признали свою вину и дали последовательные показания».

Но сам факт признания вины ничего не значит при отсутствии в их действиях состава преступления. А насколько их показания последовательны – большой вопрос. Когда Кузьмич одни и те же обстоятельства в начале следствия описывает как экономические отношения в бизнесе, а после времени, проведенного в СИЗО КГБ, после консультаций, как он сказал, «со следователями», называет их взяткой, нельзя согласиться, что это последовательность.

С судебном заседании, кроме «консультирования» со следствием и внепроцессуальных бесед, мы услышали и другую информацию, которая тщательно скрывается, но даже в малых количествах не то, что говорит, но кричит сама за себя. Мы услышали обрывки историй о человеческих трагедиях и унижениях в то время, как формировалась показания, которые представлены суду:

— реальная угроза жизни вследствие прекращения лечения Задойко в результате его заключения под стражу;

— госпитализация в процессе задержания Шабана, который в этот же день был все же возвращен в ДФР, а затем водворен в СИЗО КГБ,

— мы просмотрели видео унизительного допроса Ильясюка;

— узнали то, что на первоначальном этапе расследования под стражу был заключен не только сам Добролет, но и его дочь, не говоря о том, что были разрушены семейные связи, бизнесы, карьеры.

При таких условиях, и когда все, кто обличает В.Д. Бабарико , находятся в СИЗО КГБ, а значит, во власти и под контролем КГБ, налицо более чем существенные сомнения в доказательствах обвинения в виде признательных показаний.

Давайте посмотрим, что мы узнали бы из уголовного дела, если бы обвинение не опиралось на эту «царицу доказательств».

Из документов и показаний тех свидетелей, которые находятся на свободе, поэтому могут свободно излагать известные им факты, не преследуя никакой иной цели, нежели чем сказать правду, мы узнали, что В.Д. Бабарико , председатель правления ОАО «Белгазпромбанк» и его заместители успешно в течение многих лет управляли банком. Что все они были профессиональны и компетентны, назначены на должности в соответствии с надлежащими процедурами, которые включали и аттестацию в Нацбанке Беларуси .

Что решения о заключении договоров с клиентами, о которых идет речь в обвинении, принимались исключительно в интересах банка, а решения о заключении кредитных договоров – в принципе коллегиально, на основе заключений соответствующих служб.

Что никто из обвиняемых интересов белорусских хозяйственных обществ не лоббировал, на принятие решений и совершение действий в отношении этих клиентов другими сотрудниками банка не влиял.

Что сотрудничество с этими клиентами приносило банку прибыль, а компании развивались, развивая при этом определенные секторы экономики.

Что у этих компаний были учредители, в том числе иностранные, которые получали дивиденды из прибыли.

Что решения о выплате этих дивидендов соответствовали законным процедурам.

Что менялись владельцы иностранных компаний, осуществлялись определенные взаиморасчеты.

И так было долгое время. Бизнесы развивались, банк процветал, люди строили свои жизни и карьеры, уважали себя, других, и их все уважали.

Но в один момент все изменилось, и стали говорить: «так это же преступная деятельность, это всё Бабарико , это он организовал и руководил ею, это ему принадлежат иностранные компании, их доли в белорусских компаниях, и он же от этого получал и распределял взятки».

Ответ на вопрос — почему «концепция» изменилась в один момент? — находится в начале моей речи и в позиции В.Д. Бабарико : уголовное преследование и заключение под стражу его, его близких, друзей и бывших коллег использовано не для целей реального раскрытия преступления, доказательства виновности или обоснования невиновности, то есть не для целей уголовного права и уголовного процесса, а стало инструментом дискриминации по мотиву политических убеждений и средством исключения Виктора Бабарико из избирательного процесса.

Условия содержания белорусского оппозиционера Виктора Бабарико в колонии значительно ухудшились. Ему не передают письма, запрещают физические упражнения и - самое главное — пытаются лишить адвокатов, которые больше года представляют его интересы. По словам представителей штаба Бабарико, эти действия могут иметь устрашающий эффект на защитников политических заключенных по другим делам.

В начале августа Виктора Бабарико определили на работу в пекарню в исправительной колонии №1. Как ранее сообщали его адвокаты, условия этой работы неадекватны для здоровья человека — в помещении очень высокая температура и недостаточная вентиляция. Кроме того, Бабарико перестали передавать письма, а также запретили делать физические упражнения во время официальных десятиминутных перерывов. Получать новую информацию об условиях его содержания невозможно, поскольку сразу двух адвокатов экс-банкира пытаются лишить лицензии. Встречаться с подзащитным им запрещено.

Дисциплинарное производство начато в отношении адвокатов Натальи Мацкевич и Евгения Пыльченко. Бывший защитник Бабарико Дмитрий Лаевский, которого лишили адвокатского статуса в июле этого года, уверен — его коллеги незаменимы в вопросе защиты интересов Бабарико. «Не так давно был обжалован приговор, по которому Бабарико был направлен в колонию. И даже в условиях бесправия существует вероятность пересмотра или запуска процессов по пересмотру решения. Если вспомнить, что уголовное дело составляет более 120 томов, а процесс шел много месяцев, то несложно понять, что два адвоката, которые досконально все знают, не могут быть эквивалентно никем заменены», - пояснил он.

Политолог Павел Усов в разговоре с «МК» напомнил, что власти пытались изолировать своих оппонентов от внешнего мира и в 2006 году, когда в тюрьме находился тогдашний кандидат в президенты Александр Козулин, и после выборов 2010 года, когда практически все кандидаты оказались в местах заключения. «Задача — полностью изолировать этих людей от внешнего мира. Это делается и с учетом оказания дополнительного психологического воздействия, в попытке их сломать и заставить подчиниться условиям нахождения в тюрьме», - отметил эксперт.

По его словам, адвокаты политических заключенных в Белоруссии выполняли важную функцию «коммуникативного канала», поскольку через них Марии Колесниковой и Виктору Бабарико передавались вопросы журналистов, а мнение и призывы оппозиционеров часто наполняли информационное пространство. «Естественно, ключевая задача власти — полностью сломить Виктора Бабарико, заставить его подписать какое-нибудь прошение, если не о помиловании, то о сокращении сроков. Представители режима пытаются превратить политических заключенных в «узников замка Иф», чтобы мир о них забыл и они чувствовали себя незащищено», - сказал «МК» Павел Усов.

С утра возле здания суда Московского района в Минске было оживленно: эвакуаторы, увозящие машины со стоянок, кинологи с собаками, обследующими территорию. Так в Белоруссии готовились к началу судебного процесса по делу экс-банкира Виктора Бабарико.

Его и еще шесть топ-менеджеров «Белгазпромбанка» обвиняют в получении взяток в особо крупном размере. Власти обещали, что процесс будет прозрачным и открытым, но в зал пустили только представителей государственных и ряд российских СМИ, а на заседании запретили проводить съемку.

Виктора Бабарико, которого многие называли основным соперником Лукашенко на выборах, задержали в июне прошлого года, после того как он собрал необходимое количество подписей для выдвижения. Тогда его обвинили в «организации противоправной деятельности» без указания, о какой именно деятельности идет речь. Это стало причиной его недопуска к выборам. Затем в ноябре Генпрокуратура предъявила Бабарико обвинение в получении взяток организованной группой в крупном размере и «отмывании» средств, полученных преступных путем. Бабарико свою вину не признает. Правозащитная организация Amnesty International признала его узником совести.

К заседанию, которое должно было быть открытым, подошли со всей строгостью. Местные СМИ заметили неподалеку от суда автозак и микроавтобус, а по периметру прохаживались наряды милиции и десятки омоновцев. Проникнуть в здание также оказалось непростым квестом, охрана отказывалась пропускать даже людей, которые пришли по своим делам, никак не связанным с этим процессом.

В итоге, на судебное разбирательство пустили только родственников по списку и около 20-30 обычных посетителей. Более ста человек, в том числе отец Марии Колесниковой, остались ждать на улице. Они кричали: «Запускай!» и требовали, чтобы им разрешили присутствовать на открытом процессе, но куда там. Из представителей СМИ в зале суда оказались только журналисты государственных СМИ, а также российские агентства. Крупнейшим независимым белорусским медиа мест в зале якобы не хватило. Зато место нашлось для бывшего члена команды Бабарико Юрия Воскресенского и десятка крепких, никому не известных мужчин.

В начале заседания адвокат Бабарико Дмитрий Лаевский ходатайствовал об отводе судьи Игоря Любовицкого. Его супруга оказалась совладельцем адвокатского бюро, где работает защитник одного из обвиняемых по делу «Белгазпромбанка» Виктора Кобяка. По мнению Лаевского, этот факт может стать препятствием для беспристрастного и объективного суда. Прошение было отклонено из-за отсутствия оснований.

Затем адвокаты просили заменить меру пресечения Бабарико с заключения под стражу на домашний арест. «На стадии предварительного расследования основания для того, чтобы заключать человека под стражу, представлены не были. Доказательств, которые бы подтверждали, что он может скрыться или помешать расследованию, представлено не было. Напротив, Виктор Дмитриевич своим поведением демонстрировал, что никуда уезжать не собирается»,— аргументировал Лаевский. С этими доводами судья Любовицкий не согласился. Ходатайство обеспечить суду гласность и допустить все СМИ, причем технически это сделать было несложно — также было отклонено.

В ходе заседания Бабарико пытались выставить абсолютным злом. Генпрокурор Андрей Швед настаивал, что они собрали огромное количество убедительных доказательств, «свидетельствующих, что это абсолютно коррупционное дело». «Это чистой воды уголовщина. Практически все обвиняемые признали свою вину, дали признательные показания, кроме Бабарико. Сотрудничают со следствием»,— сказал Швед.

Во время перерыва к журналистам вышел Юрий Воскресенский, который иронизировал над Бабарико: якобы возомнил себя мессией и надо бы экс-банкиру в религию податься, а не политикой заниматься. Да и вообще ни сторонников у него нет, ни поддержки. «Если бы была такая возможность, я бы сказал: зачем ты нас во все это втянул? Если ты шел побеждать, то иди побеждай. А если шел, как Лаевский, проиграть, так не надо было это все начинать», — высказался Воскресенский.

Сам Лукашенко не скрывает, что именно он дал команду посадить конкурента, а все потому, что тот «богатый» и имеет собственность в Турции. «Все парятся по поводу Бабарико: ах, конкурент президента, посадили! Да плевать я хотел на таких конкурентов»,— комментировал он задержание соперника на Всенародном белорусском собрании.

Ситуацию «МК» прокомментировал политолог Валерий Карбалевич:

- То, что власти не пустили на судебный процесс независимые СМИ, свидетельствует: они сами не верят в то, что этот процесс уголовный и что его судят за какие-то экономические или коррупционные преступления. Они понимают, что процесс политический, и это никак не спрятать. Я думаю, суд примет решение посадить Бабарико на годы.

- После оглашения приговора, возможны ли в стране новые протесты?

- Теоретически - да, но в реальности вряд ли, потому что сейчас волна идет на спад и ожидать ее внезапного подъема достаточно сложно. Поэтому я не ожидаю больших катаклизмов и протестов.

- Какую сейчас роль выполняет Воскресенский?

- Уголовное дело в отношении него так и не закрыто, хоть он очень старается. В целом же, все понимают, что человек оказался в тяжелой ситуации и вынужден идти на сотрудничество. Поэтому отношение к нему равнодушно-презрительное. Он должен был играть роль в спектакле, где власть идет на диалог с оппозицией. Но потом от этого отказались, и Воскресенский стал не востребован. Сейчас он болтается по государственным СМИ и ругает оппозицию.

У политика Виктора Бабарико , осужденного на 14 лет колонии, не осталось ни одного адвоката, которые могли бы осуществлять его защиту. В его штабе ситуацию называют критической.

Подробности в понедельник на пресс-брифинге рассказал Дмитрий Лаевский .

«Прямо сейчас Виктор Дмитриевич лишен возможности получать юридическую помощь от своих защитников, поскольку они отстранены от адвокатской деятельности, и есть высокий риск лишения их адвокатского статуса», — констатировал Лаевский .

Минюст возбудил дисциплинарные производства против Мацкевич и Пыльченко 12 и 20 октября.

«Одновременно, еще до каких-либо разбирательств оба адвоката были внезапно отстранены от работы. Поводы для дисциплинарных производств абсолютно абсурдны и смешны. Например, Мацкевич вменяется, что она как-то не так формулировала вопросы свидетелю на суде. Это даже обсуждать бессмысленно, с таким же успехом Минюст мог выдернуть из контекста любую фразу этих адвокатов, когда-либо сказанную», — отмечает Лаевский .

Он уверен: все факты указывают на то, что преследование этих адвокатов носит искусственный характер и имеет целью причинение вреда правам Виктора Бабарико .

«Во-первых, право на юридическую помощь имеет каждый, это конституционное право, и это право выше, чем любое усмотрение любого госоргана. А у нас, получается, госорган внезапно прекратил реализацию гражданином своего права.

Во-вторых, это произошло сразу после обжалования приговора Бабарико — важного шага защиты, и таким образом нам продемонстрировали реакцию на этот шаг.

В-третьих, это произошло одновременно в отношении двух адвокатов.

Кроме того, отстранение было внезапным, адвокатам даже не дали времени встретиться с Бабарико и сообщить ему о ситуации. Это произошло сразу и без разбирательств: министр просто издает приказ — и адвокатов информируют, что они больше не могут оказывать юридическую помощь.

Мы можем сделать вывод, что вся видимость процедур связана с личностью Бабарико , вследствие чего он оказывается ущемлен в своих законных, естественных правах.

Два его адвоката уже лишены лицензии, теперь такой риск возник в отношении еще двух. Такого ни в одном деле никогда не наблюдалось, и связать это с чем-либо, кроме личности Бабарико , очень трудно», — говорит Лаевский .

Он пояснил, что согласно и белорусскому, и международному законодательству любой человек имеет право на юридическую помощь, и это право включает возможность выбирать своего защитника и получать помощь от того, кого выбрал. Особенно это касается тех, кто находится под уголовным преследованием, как Бабарико .

Юрист подчеркивает, что личность защитника имеет колоссальное значение, его нельзя просто заменить на любого другого. А государственные адвокаты в текущих белорусских условиях, по мнению Лаевского , и вовсе никак не помогают политзаключенным, а скорее выступают «скрытыми обвинителями». Адвокатов Пыльченко и Мацкевич в деле Бабарико он называет незаменимыми.

«Почему эти два адвоката незаменимы? Я даже не буду говорить про их высокие компетенции, хотя уже этого достаточно. Но, во-первых, существует доверие между Виктором Дмитриевичем и адвокатами, которых он выбрал. Доверительные отношения не возникают внезапно, формируются долго, в данном случае уже в течение полутора лет, сколько мои коллеги помогают Бабарико в борьбе против незаконных и необоснованных обвинений.

Второе — недавно был обжалован приговор Бабарико . Даже в условиях бесправия все равно существует вероятность пересмотра или запуска каких-то процессов по пересмотру. Потому что, готовя жалобу на приговор, мы обнаружили совершенно вопиющие нарушения. То есть процессы пересмотра могут быть запущены, и в них тоже надо будет отстаивать позицию. Уголовное дело составляет более 120 томов, процесс шел много месяцев. И это два адвоката, которые досконально все дело знают, и их никем не возможно эквивалентно заменить.

И третий момент. Есть еще одно, «исходное» дело, из которого выделялось то, по которому прошел так называемый судебный процесс над Виктором Дмитриевичем . Это исходное дело до сих пор существует, например, Эдуард Бабарико содержится под стражей как обвиняемый по этому исходному делу. По этому делу в любой момент может возникнуть необходимость защиты и Виктора Бабарико . И адвокаты, которые знают обстоятельства дела, также незаменимы.

То есть проблема заключается в том, что Виктор Дмитриевич лишен возможности пользоваться помощью тех, с кем он работал и кого выбрал», — объяснил Лаевский .

Он сообщил, что заседание по Мацкевич и Пыльченко состоится в дисциплинарной комиссии Минской городской коллегии адвокатов уже на этой неделе, и члены комиссии могут повлиять на решение, которое будет принято. Это очень важно для всей белорусской адвокатуры, уверен Лаевский .

«Сегодня ситуация критическая. Если еще двух адвокатов лишат лицензии, то, кроме вреда непосредственно Виктору Бабарико , вы можете представить, какой устрашающий эффект это может оказывать на остальных адвокатов, которые остаются и работают в Беларуси . Это будет знак, что Минюст может в любой момент любого адвоката устранить из защиты определенного человека, и тогда его клиент останется без инструмента оспаривания неправомерных претензий», — подчеркнул адвокат.

По мнению еще одного участника пресс-брифинга, представителя штаба Бабарико Максим Богрецов , то, что сейчас происходит с адвокатами Бабарико — это месть политику и тем, кто решился его защищать. Но, отмечает он, важно понимать, что если такую практику не прекратят, она будет распространена и на других граждан.

« Виктор Бабарико — это «первая ласточка» в данном случае. Если что-то происходит в случае с ним, высока вероятность того, что вскоре это будет происходить и с другими людьми. Важно, что это касается всех, в том числе тех, кто сейчас во власти», — уверен Богрецов .

Напомним, Виктор Бабарико , как и его сын и глава штаба Эдуард , были арестованы 18 июня 2020 года — спустя чуть более месяца участия в предвыборной кампании. На тот момент Бабарико был самым популярным оппонентом Лукашенко на президентских выборах. Больше года он провел в СИЗО. 6 июля Верховный суд приговорил Бабарико к 14 годам колонии усиленного режима и штрафу в размере 145 тыс. рублей, а также постановил взыскать с него в доход государства 47,7 млн рублей. Бывший председатель правления «Белгазпромбанка» Бабарико обвинялся в легализации преступных доходов (ч. 2 ст. 235 УК) и получении взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 430 УК). Он не признал вину и отказался от дачи показаний. В последнем слове он сказал, что не может признаться в преступлениях, которых не совершал.

Через несколько дней после приговора Бабарико этапировали в исправительную колонию №1 в Новополоцке . Там его сначала поставили работать истопником, затем перевели в пекарню, где условия труда гораздо тяжелее и продолжали ухудшаться. Узнавать об этом удавалось только благодаря тому, что Бабарико в колонии регулярно посещали адвокаты.

Адвокаты бывшего председателя правления Белгазпромбанка Виктора Бабарико, чью кандидатуру для участия в выборах президента Белоруссии отказался регистрировать ЦИК Белоруссии, подали жалобу в Комитет по правам человека ООН из-за заключения его под стражу. Об этом сообщает новостной портал TUT.by.

По словам Натальи Мацкевич и Дмитрия Лаевского, которые представляют интересы Бабарико, в жалобе речь идет о нарушении статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах в результате необоснованного задержания Виктора Бабарико и заключения его под стражу.

По состоянию на 13 июля Комитет по правам человека запросил у Белоруссии информацию о том, оценило ли государство риски того, что заключение под стражу будет препятствовать реализации политических прав заявителя в грядущих президентских выборах. Информация должна быть предоставлена комитету до 22 июля.

14 июля ЦИК Белоруссии отказался регистрировать кандидатуру Бабарико для участия в президентских выборах. Как сообщила председатель ЦИК республики Лидия Ермошина, Бабарико отказали в регистрации его кандидатуры из-за несоответствий в декларации о доходах, а также из-за участия иностранной организации в его кампании. Штаб Бабарико сообщил о намерении обжаловать решение ЦИК в суде.

18 июня Виктор Бабарико и его сын Эдуард, возглавляющий предвыборный штаб, намеревались сдать в избирком часть подписей, собранных в поддержку кандидата, но были задержаны. В тот же день председатель Комитета госконтроля (КГК) Белоруссии Иван Тертель назвал Бабарико-старшего непосредственным организатором и руководителем «противоправной деятельности», в результате которой за несколько лет со счетов Белгазпромбанка в Латвию было выведено более $430 млн.

2 июля Бабарико предъявили обвинения в отмывании денег, уклонении от уплаты налогов и даче взятки.

ЦИК также не зарегистрировал другого оппозиционера Валерия Цепкало, который, по ее информации, не смог собрать 100 тыс. достоверных подписей избирателей в поддержку своего выдвижения. В декларации его супруги были выявлены недостоверные сведения, указали в ЦИК.

При этом ЦИК зарегистрировал кандидатуру действующего президента Белоруссии Александра Лукашенко, а также сопредседателя объединения «Говори правду» Андрея Дмитриева, экс-депутата Анну Канопацкую, супругу видеоблогера Сергея Тихановского Светлану и лидера объединения «Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)» Сергея Череченя.

Вечером 14 июля в ряде городов Белоруссии прошли стихийные акции протеста против решения ЦИК о недопуске Бабарико и Цепкало к президентским выборам. В результате в Минске были задержаны более 100 человек. Среди задержанных — журналисты различных СМИ и многие другие. Впоследствии некоторые из них были отпущены.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: