203 иски о взыскании сумм по договору займа кредитному договору

Обновлено: 28.04.2024

Как известно, выдавая кредиты, банки идут на различные «уловки» чтобы, во-первых, привлечь клиентов различными «льготными» условиями кредитования, а во-вторых, обеспечить исполнение обязательств должником. Но, как говориться, чудны дела твои, Господи.

В начале прошлого года случилось ознакомиться с интересным делом. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Банком были представлены суду индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, выписка по счету. Вроде бы ничего необычного, человек взял кредит, не возвращает, банк обращается в суд.

Но это «обычное» стало «необычным» при ознакомлении с материалами дела. При их изучении выяснилось, что банк указывает на заключение кредитного договора по правилам статей 432, 435 и 438 ГК РФ, то есть по правилам направления оферты и принятия ее акцептом. При этом банком не были представлены суду доказательства ни самой оферта, ни направления ее Ответчику, ни принятия им оферты.

Кроме того, также выяснилось, что банк представил суду кредитный договор, в котором отсутствовали подписи Ответчика. Сам договор банк сопроводил актом об утрате оригинала договора. В других документах не соответствовали номера счетов – куда банком были перечислены денежные средства по договору и номер счета в выписке. В договоре отсутствовали условия выпуска Ответчику карты «Master Card Gold», а в выписке по счету указана сумма комиссии за выпуск и обслуживание карты в размере 5 499 рублей. Также по условиям договора деньги Ответчику перечислялись на счет кредитной карты, а выписка со счета содержала сведения о наличной выдаче части денежных средств Ответчику в кассе банка. Также было установлено еще множество несоответствий, содержащихся в документах, представленных банком.

Исходя из данных обстоятельств, в суд была направлена правовая позиция в защиту прав и законных интересов Ответчика, которая ставила под сомнения заключение кредитного договора между банком и Ответчиком и передачу последнему денежных средств.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и возражения, суд отказал ПАО «Совкомбанк» в его исковых требованиях. Отказывая банку в удовлетворении заявленных требованиях, суд в своем решении указал следующее:

«Из представленных суду документов не следует ни о наличии договорных отношений между Ответчиком и банком, ни о наличии у него задолженности, а поскольку представленные суду документы содержат множество несоответствий как действующему законодательству, так и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а именно, что согласно акта об утрате документов от --.--.2020 года представителем истца установлено, что при плановой подаче документов в суд была установлена утрата кредитного договора №1-9-4-3-20 от --.--.2018 года. Указанное обстоятельство вызывает обоснованные сомнения, поскольку на основании чего представитель истца принял решение об обращении в суд с исковым заявлением.

Кроме того, факт якобы имевшей место утраты кредитного договора и приложений к нему, а также не предоставление суду оригиналов или надлежащим образом заверенных копий указанных документов свидетельствует об отсутствии каких-либо договорных отношений между Ответчиком и банком. Предоставленный суду документ «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит подписи Ответчика, либо иным образом не подтверждает подписание или принятие им условий договора.

Предоставленный суду расчет задолженности не может являться надлежащим доказательством в силу того, что отсутствует подписанный Ответчиком кредитный договор, в котором бы указывались санкции за допущенные нарушения условий такого договора по возврату задолженности. Предоставленные суду копии расчета кредитной задолженности и выписки со счета также являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные копии документов не имеют печати соответствующего подразделения банка, тогда как остальные документы имеют печать «Для документов № 82». Также выписка по счету подписана представителем истца с указанием должности «Бухгалтер-операционист», тогда как он является специалистом юридической службы банка.

Как следует из выписки по счету, --.--.2018 года Ответчику была выдана наличными сумма в размере …рублей со счета корреспондента «Московский филиал ПАО «Совкомбанк», тогда как согласно «Индивидуальным условиям…» денежные средства должны были быть зачислены на карточный счет (счет карты) для безналичного использования.

Как следует из выписки по счету --.--.2018 Ответчику предоставлен кредит, путем его зачисления на депозитный счет, в размере …рублей, при этом номер депозитного счета зачисления денежных средств не указан.

Как следует из выписки по счету, с Ответчика удержана сумма комиссии в размере 5 499 рублей за выпуск и обслуживание карты «Gold». При этом, «Индивидуальные условия…» не содержат какой-либо информации, подтверждающей как выдачу Ответчику данной карты, так и возможность удержания комиссии за ее выпуск и/или выдачу. Кроме того, факт выпуска и выдачи банковской карты подтверждается соответствующими документами, как входящими в общий пакет документов о предоставляемом кредите, так и документами, передаваемыми эквайеру в целях дальнейшей идентификации держателя карты.

Согласно выписки --.--.2018 Ответчику предоставлена сумма в размере …рублей путем зачисления на счет №…5659, тогда как счет, открытый на его имя согласно «Индивидуальным условиям…» и самой выписке имеет номер …5960. Таким образом, сама выписка и указанные в ней данные не могут являться достаточными для вывода суда о том, что денежные средства были перечислены именно Ответчику, поскольку суду не представлен документ, который бы подтверждал его осведомленность об открытии счета на его имя, номере счета, на который были перечислены денежные средства, а также подтвержден факт получения им денежных сумм в виде наличных денежных средств.

Данные обстоятельства прямо свидетельствуют об отсутствии у истца ПАО «Совкомбанк» оснований для предъявления каких-либо требований к Ответчику о якобы заключенном кредитном договоре, передаче ему денежных средств и нарушении им условий кредитного договора.

Таким образом, истцом ПАО «Совкомбанк» не предоставлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется».

Споры, вытекающие из имущественных споров до 50 000 руб., рассматриваются мировыми судьями, а свыше этой суммы — районными (городскими) судами. Причем цена иска в этом случае определяется как сумма взыскиваемого долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается по месту жительства ответчика. В качестве приложения к иску необходимо представить договор займа и (или) расписку о передаче денежных средств, расчет задолженности и процентов, квитанцию госпошлины.

Гражданские дела по спорам о взыскании долга обычно затруднений у судей не вызывают и рассматриваются в короткие сроки. Исключение составляют случаи, когда ответчик оспаривает свою подпись в договоре или расписке. В этом случае суд может предложить представить истцу другие доказательства, а чаще всего назначает по делу судебную почерковедческую экспертизы. Договор займа также может оспариваться ответчиком по безденежности.

литерой 2 обозначаются гражданские дела, а 203 это скорее всего порядковый номер. хотя все зависит откуда вы взяли эту цифру, дела обычно нумеруются, как 2-203/2018

Добрый день! Вопрос по теме воинской обязанности. У меня следующая ситуация: Мне исполнилось 18 лет, я получил повестку на прохождение обязательной медицинской комиссии в военкомате, я ее прошел. В завершающей части проведения мед.освидетельствования сотрудник военкомата сказал мне , что они (городской военкомат) присваивают мне категорию годности "В", однако мне должны позвонить из областного военкомата , куда они передают мое личное дело, и сообщить об окончательном решении относительно моей годности. К настоящему времени мне никто не позвонил. На днях я сам прибыл в городской военкомат , где мне сказали , что я уже должен был получить военный билет. И дали адрес областного военкомата и перечень документов. Однако я не успеваю прибыть в областной в военкомат и получить военный билет, так как уезжаю в другой город учиться в вузе. В связи с чем у меня следующие вопросы: 1. Что означает выдача мне военного билета? - это констатация непригодности к военной службе и тогда не нужно получать отсрочку по учебе и вообще как то контактировать с военкоматом? ( в случае если присвоят категорию "в" или "д") 2. Могут ли отдать документы на получение военной билета и впоследствии его забрать мой родитель , если на него будет оформлена простая доверенность на сбор и получение документов ( без заверения у нотариуса) 3. Если мне все же выдадут военный билет, но с отметкой годен , или военный билет не выдадут , нужно мне будет сниматься с учета в военкомате по месту постоянной регистрации и вставать на учет в том городе, где я буду учиться, и что делать если в другом городе у меня нет временной регистрации? 4. До какого срока мне будет необходимо предоставить в военкомат справку с места учебы в вузе, если мне все же не выдадут военный билет?

Здравствуйте! Разбили бутылкой лобовое стекло, от полиции отказ в возбуждении уголовного дела, так как неизвестна сумма ущерба. Провели независимую экспертизу, составляю иск в суд. Нужно ли платить госпошлину? Статья 333.36, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением - освобождаются. Я подхожу под данную категорию? В иске прошу возместить ущерб за лобовое, расходы на услуги юриста, моральный ущерб и прошу привлечь к уголовной ответственности

Это всё со слов, не коких докозательств предоставить не могут, я ответчик, в суд я явится не мону, что будит за не явку? И могут что -то докозать ??

Вопрос составлен не совсем корректно, в связи с чем что — то, однозначно, понять не просто.

Вы являетесь должником по договору кредита (займа), в связи с чем кредитор направил в суд исковое заявление? Если так и есть, то:

1) Вы вправе подать суду заявление о рассмотрении гражданского дела, без Вашего участия. Тот есть, Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки.

2) При отсутствии вышеуказанного заявления Ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

У меня был долг в банке траст (100-200 тр не помню точно). с 2008 года. крайний раз платил/контактировал с ними году в 2012. Весной позвонили из ООО "СФО ф-Капитал", сказали у вас долг 500 тыс. Обратился к юристам, они написали в их адрес запрос на документы (договор, расчеты долга и т.д.), потом куда-то пропали. Случайно узнал, что состоялся суд. Нужно всё тормознуть (чтобы не пошло к приставам). Далее - оспорить сумму скорее всего! 2-1908/2021 06.08.2021 Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "СФО ф-Капитал" ОТВЕТЧИК: Ефимцев А. Ю. Харченко Дмитрий Андреевич 12.08.2021 Судебный приказ

ООО «ПРАЙ» обратилось в суд с иском к Д1 Дерксену А.П., Д2 Дерксену А.А., Д3 Дерксен И.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704363,14 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10243,63 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Западный и ответчиком Д1 Дерксеном А.П. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 422342,00 рублей сроком на 35 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства №/Р2 в отношении Д2 Дерксена А.А., договором поручительства №/Р1 в отношении Д3 Дерксен И.А., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 704363 рубля 14 копеек. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Западный и ООО «ПРАЙ» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПРАЙ» в размере 704363 рубля 14 копеек. Какое решение должен вынести суд?

14.09.2013г взял кредит 248000 на 60 месяцев под 32.5 % последний платеж 14.092018г. мною произведен последний платеж 14. 05. 2014г. 29.11.2016г. ооо эос перекупил у банка кредит в 390600руб. за период долга с 14.09.2013г. по29.11.2016г. 30.07.2018г. был приказ мирового судьи о взыскании по заявлению ооо эос о взыскании с меня по кредитному договору от 14.09.2013г. за период с 14.09.2013г.до 29.11.2016г. 390600руб. 25.12.2018г. приказ был отменен. 16.10.2019г ооо эос подал в суд. было заочное решение в пользу оо эос. взыскать с маня по договору 390600руб. 09.12.2021г. мною было отменено заочное решение суда назначено новое рассмотрение. есть ли смысл заявлять СИД . так же в исковом заявлении все копии документов заверены представителем ооо эос. первичных бухгалтерских документов нет.

Последние вопросы по теме «иски о взыскании сумм по договору займа кредитному договору»

Хочу подать в суд на должника по расписке на сумму 172000 рублей. Срок возврата в расписке указан и просрочен, оплаты по долгу не поступало. Могу ли я требовать проценты за невозврат в срок суммы займа (в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ) и процентов на сумму займа (предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ) или всё же не могу, так как согласно пункту 3 статьи 809 договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон?

получил повестку в Тимирязевский районный суд г.Москва, Истец: Банк "Церих"(ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации " Агенство по страхованию вкладов". Иск ко мне и моей супруге. несколько вопросов, в которых прошу помочь мне разобраться: 1. суд состоится в Москве, хотя мы проживаем в Н.Новгороде (если не ошибаюсь, то суд должен проходить по месту прописки ответчика, законно ли проведение заседания в Москве?) 2. судебные заседания: 1)26.06.2017 "проведена беседа" (ни со мной, ни с моей супругой никакой беседы не было, даже не было оповещения об этом). 2)11.07.2017 судебное заседание - отложено - неявка ответчика (были оповещены слишком поздно, не получилось приехать в москву, было отправлено ходатайство об отложении судебного заседания: На рассмотрении . находится дело 02-. /2017 Судебное заседание по делу назначено на 11 июля 2017г. О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам: отсутствие искового заявления, позднее извещение о месте и времени проведения заседания. Прошу: Отложить судебное заседание 02-. /2017 на срок до 15 августа 2017г.(для собственных запросов истцам, т.к. ранее никаких финансовых отношений с данными организациями не имел ни я, ни моя супруга) Выслать копию искового заявления по адресу указанному ниже. Известить меня о времени и месте следующего судебного заседания по адресу г.Нижний Новгород. " 3)31.07.2017 судебное заседание - отложено - иные причины (искового заявления не приходило, уведомления о судебном заседании не получали) 4)21.08.2017 судебное заседание (оповещение пришло, запрошенной копии искового заявления до сих пор не пришло) могу ли я или моя супруга еще раз ходатайствовать о переносе судебного заседания (в первый раз мы оба писали)? 3. как уже написал выше ни с "Церихом" (сейчас у него отозвана лицензия), ни с "государственной корпорацией " Агенство по страхованию вкладов"" никаких соглашений и договоров не заключали. ранее каких-либо требований от них так же не было. ранее был взят кредит в "микрофинанс", совершали платежи исправно, но в определенный момент они начали присылать различные смс с новыми реквизитами (каждый раз новые). обратились в офис, что бы оплатить там через терминал, но от них был получен ответ, что он пока неисправен. затем узнали что у Микрофинанса была отозвана лицензия. приехали в офис, а он вообще закрыт. от них так же не было никаких требований о полном или частичном погашении кредита. могло ли это стать причиной данного судебного иска? (по данному судебному делу истец: Банк "Церих"(ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации " Агенство по страхованию вкладов"

Здравствуйте. Между мной и заемщиком (физ лицо) был заключен договор займа на сумму более 500тыс руб и заверен нотариально. Это было 6 лет назад. В течение нескольких лет заемщик частично и незначительно компенсировал сумму займа (это нигде не фиксировалось) и я шел ему на встречу, не подавая иск. За последние 1,5 года ни одной выплаты не было. Имеется у меня возможность взыскать сумму долга с заёмщика, если срок исковой давности прошёл?

Добрый день ! Обьясните пожалуйста даннуб ситуацию . В 2016 г. Был полаг иск со стороны банка в суд , оповешение мне ни разу не приходило , через месяц приказ вступил в силу , я даже возражения об отмене не писала , так как и не знала и на руках приказ не видела . Вопрос 1, как я могу отменить суд приказ , ? И могу ли я подать иск о нарушении ? Так как на руки ничего не получала ?

здравствуйте подскажите пожалуйста если банк подал иск в суд КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору" как поступить и что будет

Стороны заключили договор займа, но не определили срок уплаты процентов по нему. Суды интерпретировали это по-разному. Районный суд пришёл к выводу: к уплате процентов применяется срок исковой давности. Апелляция сочла, что срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате при возврате основной суммы займа.

Андрей Карин* одолжил Олегу Карину* и Анне Антиповой* 4 000 000 руб. на приобретение жилья. Срок возврата займа, а также проценты стороны не определили. Спустя четыре с лишним года кредитор письменно потребовал вернуть долг и проценты. По прошествии месяца кредитор обратился в суд, где просил взыскать с должников деньги с учетом процентов в равных долях. Те не согласились с иском, а к требованиям о взыскании процентов и вовсе просили применить срок исковой давности.

ИСТЕЦ: Андрей Карин*

ОТВЕТЧИКИ: Олег Карин*, Анна Антипова*

СУТЬ СПОРА: О взыскании долга и процентов по договору займа

Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил иск частично, применив к требованию о взыскании процентов срок исковой давности. Суд пришёл к выводу: поскольку стороны не определили срок возврата денег, он наступает в момент востребования (п. 1 ст. 810 ГК). Московский городской суд изменил решение суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование займом, взыскав их за весь период – без учета срока исковой давности. Апелляция сочла, что в этом споре срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежали уплате при возврате основной суммы долга.

"Обязательство по возврату основной суммы долга не возникает до предъявления требования о возврате, и до этого момента исковая давность не течет. Обязательство по уплате процентов, наоборот, подлежит исполнению в течение всего периода пользования деньгами. Оно является длящимся, поэтому к нему применяется трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу"

Алексей Абрамов, директор юридической практики KEPT (ранее KPMG) KEPT (ранее KPMG) Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) × в России и СНГ

"Если стороны не достигли соглашения о порядке уплаты процентов по договору займа, проценты должны выплачиваться ежемесячно до возврата займа (п. 3 ст. 809 ГК). Установленный законом порядок уплаты процентов позволяет применить срок исковой давности к каждому конкретному платежу отдельно и отвергать требования, предъявленные после истечения этого срока. Московский городской суд предпринял попытку отступить от логики законодателя. Ничего хорошего для принципа правовой определенности в такой идее нет. Поэтому за вынесенное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС нужно сказать большое спасибо", – считает партнер правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45 место По выручке Профайл компании × Магомед Газдиев.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: