Замена секретаря судебного заседания в гражданском процессе протокол

Обновлено: 20.04.2024

Андронова И.П. к Администрации г. ***о о признании приобретшими права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма.

Судебное заседание открыто в 09 час30мин.

В судебное заседание явились: истец, представитель истца, представитель ответчика, представитель 3-его лица на стороне ответчика Управление по вопросам жизнеобеспечения г. ***о.

Истец: Андронов Игорь ***ич, 19.12. 1963 г.рождения, не работает, проживает ул. Магнитогорская, 40-1.

Представитель истца: Макухина Елена Геннадьевна, адвокат Коллегии адвокатов г. ***о, выступает по ордеру № 658 от 24.03.2009г.

Представитель Администрации

Г. ***о: Куликова Юлия Станиславовна, главный

специалист юридического отдела, выступает

По доверенности от 13.01.2009г. №22

3-е лицо- Управление

по вопросам жизнеобеспечения

г. ***о: Чащина Елена Владимировна, юрисконсульт

выступает по доверенности от 20.01.2009г. №18

сроком до 31.12.2009г.

Объявлен состав суда.

Разъяснены права отводов.

Разъяснены процессуальные права.

Ходатайств не.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашено исковое заявление.

Истец: Прошу признать меня приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. Полысево заключить со мной договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца Макухина Е.Г.: исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Представитель Администрации г. ***о: считаю требования не обоснованными.

Представитель Управления по вопросам жизнеобеспечения г. ***о: иск не признаем, свою позицию выскажу позже.

Истец пояснил:

Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

В настоящее время наш дом признан ветхим. Администрация г. ***о потребовала от меня ордер на данную квартиру, но ордера у меня нет и поэтому, Администрация не заключает со мной договор социального найма.

Мною были сделаны запросы в Архивы г. ***ск-Кузнецкого и ***о, но никаких сведений о предоставлении ордера на данную квартиру, нет.

Другого жилья у меня тоже нет.

Прошу признать меня приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. ***о заключить со мной договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

На вопрос суда истец пояснил:

Мы проживали одной семьей с родителями в данной квартире, у нас было общее хозяйство, общий бюджет.

Дом барачного типа на 4 хозяина, квартира состоит из кухни и двух комнат, площадь 30 кв. м., мне это известно из какой-то справки, а из какой именно сказать не могу, т.к. не помню.

Оплачиваю услуги ежемесячно, регулярно.

В настоящее время проживаю один.

На праве собственности мне никакое другое жилье не принадлежит.

Ходатайство заявил представитель Макухина: Прошу приобщить в дело копию трудовой книжки матери в доказательство того, что отец моего доверителя получал данную квартиру и справку с Администрации г. ***о о том, что мать моего доверителя стоит на очереди на улучшении жилья.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя частично, приобщив справку с Администрации г. ***о, а в удовлетворении в приобщении копии трудовой книжки отказать.

На вопрос суда истец пояснила:

Я с матерью тоже состоял на очереди в Администрации, как член ее семьи, т.к. с ней проживал вместе все время.

На вопрос представителя ответчика истец пояснил:

В настоящее время я тоже проживаю в данной квартире.

Ходатайство заявил представитель Администрации г. ***о: Прошу приобщить в материалы дела Акт проверки жилищных условий гражданина.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщив данный документ в материалы дела.

Представитель истца пояснила:

Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Прошу признать Андронова И.П. приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. ***о, ул. Магнитогорская, 40-1, обязать ответчика Администрацию г. ***о заключить с ним договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

Дополнить на сказанное истцом, мне нечего.

Представитель ответчика Администрации г. ***о пояснила:

Свою позицию выскажу в прениях.

Представитель 3-его лица – Управление по вопросам жизнеобеспечения г. ***о пояснила:

Считаю, требования истца не обоснованными, т.к. по делу собрано не достаточно доказательств.

Ходатайство заявил истец: Прошу, суд допросить в качестве свидетелей Худокормова, Евстегнееву и ***у.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство, допросить в судебном заседании свидетелей.

Разрешается вопрос о порядке исследования доказательств по делу.

Участники процесса: на усмотрение суда.

Суд на месте определил:

Начать с допроса свидетелей, затем исследовать письменные материалы по делу.

Свидетель: ***а Елена Абдуловна, 10.10.1940 г. рождения, проживает: г. ***о ул. Магнитогорская, 52, пенсионерка

Предупреждена, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснила:

Андронова знаю с самого рождения, и знала его мать _ Андронову Варвару и отца – Андронова Петра, мы жили по-соседству.

Знала их с 1963 года. Мне известно, что отец истца являлся участником ВОВ, а с Варварой, матерью истца были близко знакомы. Данная семья проживали по адресу ул. Магнитогорская, 40-1 г. ***о.

В том, что Андронов Петр самовольно вселился в данное жилье, такого разговора ни когда не было.

На вопрос представителя истца свидетель пояснила:

Андронов Петр не работал, квартиру давали ему, т.к. Андронова Варвара работала в магазине потом в столовой.

Истец проживает в настоящее время в спорном жилье.

Свидетель: Евстегнеева Анна Ильинична, 9.09.38 г. рождения, проживает: пер. Магнитогорский 6-4, пенсионерка.

Предупреждена, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснила:

Семью Андроновых знаю около 50 лет. Я знала и родителей и самого истца.

Мне известно, что данные квартиры тогда давали от ЖКО, я переехала туда в 1963 году, а Андроновы раньше.

Мне известно, что отец истца является инвалидом и участником ВОВ.

Ни кто никогда не пытался их выселить, наоборот, из ЖКО приезжали к ним и сделали им веранду в доме.

Кто давал квартиру Андроновым, мне не известно.

На вопрос представителя истца свидетель пояснила:

Ордера на квартиры, нам не давали, квартиры были от ПСУ г. ***о, а раньше эту организацию называли «Шахтострой», и там давали нам ключи от квартир.

От какой организации давали квартиру Андроновым, мне не известно.

На вопрос суда свидетель пояснила:

Администрации тогда квартиры не выдавали.

Я не могу пояснить, какая организация давала квартиру Андроновым, нам давала ПСУ.

Свидетель: Худокормов Дмитрий Васильевич 08.11.33 года рождения, проживает: пер. Ставропольский 2 а, пенсионер.

Предупрежден, по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Пояснил:

Семью Андроновых знал, истец их сын. Моя сестра Андронова Варвара Васильевна.

Спорную квартиру я не знаю, как они получили, когда сестра познакомилась с Петром, он уже там жил, он был участником ВОВ и ему дали эту квартиру.

Это были раньше тюремные бараки для заключенных.

Квартиры давали от ПСУ.

Люди самовольно туда не вселялись, и Андроновы туда самовольно не вселялись, все было по порядку. Но кто конкретно дал квартиру Андронову я не знаю.

Я раньше жил по ул. Севастопольской, данную квартиру мне давали от ш. ***ская, у них был свой ЖЭК, и мне давали ордер, а потом я купил дом.

Я не знаю, кто давал разрешение на вселение в квартиры.

Ходатайство заявил представитель истца – адвокат Макухина Е.Г.: Прошу отложить судебное разбирательство по делу для предоставления в материалы дела дополнительные доказательства по делу.

Участники процесса: не возражают.

Суд на месте определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца, отложить судебное разбирательство на 02.04.2009г. на 9 часов 30 минут.

ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола

1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

2. В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;

(п. 14 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

(в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) дата составления протокола.

3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания

1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

(см. текст в предыдущей редакции)

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ***ске-Кузнецком материалы уголовного дела №1- 284 по обвинению Веденина В.Ю. по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ, Пушкарева С.В. по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ .

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание явился: подсудимые – доставлены конвоем, потерпевшая Белякова.

В судебное заседание не явились: потерпевшая Мягких, свидетели Григорьев, Кокшарова, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание объявлено открытым и продолженным.

В судебном заседании произошла замена секретаря судебного заседания с Финк М.Г. на Гилёву Л.С.

Отводов не заявлено.

На вопрос государственного обвинителя потерпевшая Белякова пояснила:

В прошлом судебном заседании секретарь судебного заседания пояснила мне, что Григорьеву доставят принудительно и поэтому я данного свидетеля не стала искать.

Я возьму повестку на Григорьеву и приведу ее, а также и Кокшарову.

Обсуждается поступившее письменное ходатайство подсудимого Веденина.

На вопрос суда подсудимый Веденин пояснил:

Данное ходатайство поддерживаю в полном объеме. Адвокат ***а меня не устраивает, т.к. она юридической помощи мне не оказывает, только присутствует в судебном заседании. В судебном заседании от 22.09.09г. адвокат ***а меня не защищала, а обвиняла, мнение мое и адвоката расходятся. Какие советы, которые дает мне адвокат, они меня не устраивают. Кроме того, меня адвокат уговаривала пройти судебно-психиатрическую экспертизу, когда мне это было не нужно.

Кроме того, адвокат ***а не надлежаще исполняет свои обязанности.

Я бы хотел, чтобы мои интересы защищал адвокат Якушин А.В., не на основании соглашения, а по назначению суда.

Защитник — адвокат ***а: это надуманные основания подсудимого Веденина. Я постоянно поддерживаю связь и с мамой и с бабушкой Веденина. Но на заявленном ходатайстве не возражаю.

Заключение государственного обвинителя: Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, это право подсудимого.

Ходатайство заявил представитель государственного обвинения: В связи с тем, что в отношении Веденина заканчивается срок содержания под стражей 05.11.2009г. предлагаю продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 05.02.2010г., т.к. рассмотреть данное дело до указанного срока не представляется возможным.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: