Нотариус как третье лицо в суде

Обновлено: 20.04.2024

Полезные разъяснения для граждан о правах и обязанностях нотариуса сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Сейчас нотариусы участвуют в жизни простых граждан гораздо чаще и разнообразнее, чем несколько лет назад. Через них можно теперь оформить не только завещание, но и, к примеру, покупку квартиры. В нашем случае через нотариуса были оформлены деньги на выплату алиментов. Но вот какие правила, порядки и законы действуют во взаимодействии гражданина с нотариусом, знают далеко не все, включая судей, рассматривающих подобные споры.

Наша история началась с похода в районный суд некоего гражданина. Он принес иск к нотариусу, от которого хотел получить назад свои деньги. Этому иску предшествовала следующая история.

Мужчина расторг брак и принес нотариусу солидную сумму - 1 миллион 112 тысяч рублей, как сказано в официальных бумагах - "для дальнейшей передачи взыскателю алиментов", то есть его бывшей жене.

Но женщина ничего от нотариуса не получила. Деньги нотариус положил на депозит в банк, который через полтора месяца прекратил свое существование. Так что бывшая жена вынуждена была обратиться в суд и попросить начислить ей алименты, что и было сделано. Ту же сумму в один миллион 112 тысяч рублей гражданину пришлось выплачивать второй раз. Теперь гражданин требовал первоначально уплаченную сумму с нотариуса. Районный суд ему в иске отказал.

Апелляция сочла такое решение правильным. Гражданин обратился в Верховный суд РФ, где дело изучили и сказали, что требования правомерны. Вот что увидел в этом деле Верховный суд.

В мае гражданин принес нотариусу деньги для выплаты их бывшей супруге. Точнее, он перечислил их на депозит нотариуса. Нотариус открыл в банке счет и внес на него всю сумму. Но спустя полтора месяца у банка была отозвана лицензия, а еще через полгода Арбитражный суд признал его банкротом. Так что этих алиментных денег та гражданка, которой они предназначались, не увидела. А требование нотариуса к банку - вернуть всю вложенную сумму - просто включили в третью очередь реестра требований кредиторов банка. Когда стало понятно, что очереди можно не дождаться, бывшая супруга пошла в суд, и взыскала те же деньги, что "зависли" в банке.

Отказывая в иске, райсуд заявил следующее: нотариус законов не нарушал, все сделал правильно - своевременно и "надлежащим образом" известил гражданку, что на ее имя внесены деньги. И у банка все было в норме - у него была лицензия. А деньги никто не получил потому, что их выдаче "препятствует проводимая процедура банкротства". Апелляция с решением согласилась.

Но не согласился Верховный суд. По его мнению, коллеги "существенно нарушили нормы материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора". Приводить свои аргументы Верховный суд начал с Гражданского кодекса, в 401-й статье которого сказано, что "лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)". А еще сказано, что человек признается невиновным, если он "принял все меры для надлежащего исполнения обязанностей". И добавлено, что "отсутствие вины доказывается лицом, нарушавшим обязательство". То есть человек должен сам доказывать, что он исполнял обязанности.

Работа нотариусов подчиняется "Основам законодательства о нотариате". Там в 17-й статье сказано, что нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный "в результате совершения нотариальных действий" имуществу гражданина или юридического лица. Принятие денег в депозит является нотариальным действием. В 87-й статье нотариального закона написано, что нотариус принимает от должника в депозит деньги для передачи кредитору. О поступлении этих денег он извещает кредитора и по его требованию может выдать ему эти деньги. По "Правилам нотариального делопроизводства", которые утверждало министерство юстиции, человеку, внесшему в депозит деньги, нотариус выдает справку на своем личном бланке и заверяет подписью и печатью с гербом страны. О принятии в депозит денег нотариус заказным письмом сообщает кредиторам или наследникам.

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: нотариус несет ответственность за вред, причиненный по его вине из-за "ненадлежащего осуществления нотариальных действий". При этом, по Гражданскому кодексу, доказывать, что его вины нет, должен сам нотариус.

Местные суды, отказывая в иске, не сказали, чем они руководствовались, заявляя, что женщина о деньгах на депозите была "извещена надлежащим образом" нотариусом. Также суды не дали оценку последующему взысканию судом денег с должника, при этом внесение денег на депозит не было названо надлежащим исполнением обязательств. Ведь в том, что женщина не получила денег, вины ее бывшего нет. Это очень важные, юридически значимые обстоятельства, подчеркнул Верховный суд.

В материалах дела Верховный суд увидел, что в судебном извещении, которое райсуд послал нашему истцу, сказано, что его дело отправлено в апелляцию. Но не названо ни место, ни время заседания. Других сведений о том, что истца поставили в известность о будущем суде, в деле нет. Апелляция прошла в отсутствие заявителя, но с участием нотариуса. А вот у нотариуса в извещении указано и время, и место рассмотрения апелляции. Из этого Верховный суд сделал вывод - рассмотрение апелляции в отсутствие истца существенно нарушило нормы права.

И еще важный момент, о котором напомнил Верховный суд. При решении спора об имущественной ответственности нотариуса из-за "ненадлежащего исполнения нотариальных действий" по закону о нотариате надо было привлекать страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность этого нотариуса. О привлечении страховой компании нотариус заявил, но суд это ходатайство не удовлетворил.

Здравствуйте. должник попросил дать посмотреть обязательство и сжег его (которое сам у нотариуса написал). И теперь говорит . что ничего не должен. Я хочу подать иск в суд. У нотариуса были все подтверждает нотариус.Должник должен сто тысяч. заплатил двадцать. В иске мне указывать нотариуса третьим лицом или свидетелем (или просто истребовать материалы)? Кто то советует третьим лицом, а кто то свидетелем. И есть у меня шансы выиграть суд?

Здравствуйте! Да суд Вы выиграете. Укажите нотариуса третьим лицом, суд истребует необходимые материалы нотариального дела и вызовет нотариуса в суд. Однако вопрос возврата денежных средств остается открытым, у должника есть имущество для наложения взыскания?!

спасибо… Ну по моему есть имущество.

Я в разводе. Один ребёнок проживает со мной, второй с отцом по решению суда. Для заполнения документов на пособие нужно указать количество детей, входящих в состав семьи. Нужно ли мне указывать второго ребёнка, не проживающего со мной?

Здравствуйте. Мне перешла по наследству подмосковная дача от умершего отца, члена СНТ в 2013 году, официально я оформила право собственности в конце 2017 года. Никто из СНТ не обращался ко мне не письменно, ни устно о наличии долга по членским и целевым взносам. Все эти годы я не была на этой даче, поскольку живу в другом городе. 2021 году я решила продать дачу, нашла телефон председателя и попросила его сделать расчёт по долгам. Председатель прислал мне расчет с 2015 по 2021 гг. и требует оплатить весь долг иначе он подаст в суд. Согласно закону о сроке исковой давности я оплатила за последние три года членские взносы и целевые тоже (2019-2021). Продала дачу, а председатель СНТ все равно требует оплатить за четыре неоплаченные года долг и шантажирует новых собственников, не включает им электричество и не дают пропуск на ворота. Что в этом случае мне грозит, если СНТ будет требовать по суду взыскание долгов. И как вы советуете действовать, чтобы защитить новых собственников от самоуправства председателя? Спасибо

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Сегодня на сайте мирового суда обнаружила новое гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору по карте. Хочу отменить судебный приказ. Никак не могу найти номер кредитного договора на кредитную карту. Подскажите пожалуйста где можно найти номер кредитного договора на кредитную карту, и нужно ли его указывать в возражении на судебный приказ. Заранее Благодарю)

Я и моя жена составили завещание на третье лицо заверили у нотариуса жена умерла какие мои действия.

Ответы на вопрос:

Признать завещание не действительным возможно в суде общей юрисдикции. Для этого вам необходимо обратиться в суд с иском по месту жительства или по месту нахождения ответчика. Ответчиком будет тот кому было завещено имущество.

Если ваша жена составила завещание на третье лицо и вам это известно. То вам нет смысла вступать в наследство. Это имеет право сделать лицо. Указанное в завещании. Если оно откажется, то наследство могут принять наследники по закону согласно очередности.

Жена на кого оформила завещание? На третье лицо? Вот это третье лицо и имеет право на наследство, а Вам ничего не нужно делать. Так как Вы не наследуете.

В данном случае все завещанное покойной имущество, кроме законной доли супруга отойдет наследнику по завещанию. Ваши действия зависят от вашего желания. Можете ничего ни делать, либо оспорить завещание.

поскольку Ваша жена завещала своё имущество в пользу третьего лица, и если Вы не имеете право на обязательную долю, то делать Вам ничего не нужно.

Похожие вопросы

Умерла бабушка. Единственные две наследницы — я и сестра. Сестра открыла наследственное дело у нотариуса, который находится совсем не в том районе, где проживала бабушка (но в том же городе Москва). Сестра позвонила и сказала, что к нотариусу я могу не идти, так как всё завещание только на нее.

Я сходила к нотариусу, где открыто наследственное дело. Мне сказали "вас там нет".

При этом перед смертью бабушка прислала бумажное письмо, в котором пишет о том, что последние 7 лет у нее на руках нет паспорта, его забрала сестра (это действительно так, бабушка обращалась по этому вопросу в полицию, но ей не помогли). В письме она выражает обеспокоенность тем, что сестра может что-то незаконно присвоить. И что в ее завещании квартира написана на меня.

Подскажите, как можно действовать в этой ситуации?

— Можно ли как-то увидеть завещание, чтобы посмотреть, когда оно написано, кем подписано, у какого нотариусу оно было заверено?

— Если прислать нотариусу заявление о вступлении в наследство, обязан ли он показать само завещание? И будет ли он писать официальный "отказ", чтоб "меня в завещании нет, поэтому завещание показано не будет"?

— Может ли быть такое, что бабушка заверяла завещание у одного нотариуса рядом с домом, к примеру, а наслед-е дело открыто совсем у другого нотариуса?

— Обязан ли человек открывать насл-е дело у того нотариуса, где хранится завещание?

— Где можно посмотреть, сколько завещаний было всего?

— Как омжно проверить, действительно ли в наследственном деле последняя версия завещания и других нет?

— Могла ли бабушка без паспорта изменить свое завещание?

— Имею ли я право в принципе отправлять запрос на ознакомление с завещанием? Спасибо заранее!

Если в завещании указано, что все имущество завещаю жене Ф.И.О., однако на момент открытия наследства брак был уже расторгнут и жена указанная в завещании уже фактически не жена, то будет ли завещание действительным лишь по той причине что указана Ф.И.О жены в завещании?

У меня умер отец. Оставил завещанием от руки не успел заверить. Что мне на данный момент делать и куда обратиться чтобы узаконить завещание?

Завещание на квартиру сделано на жену. Есть дочь от первого брака, которой 40 лет. В случае смерти мужа, как будет наследоваться квартира, в случае если будет завещание на жену. Ей 60 лет.

Может ли нотариус составить и заверить завещание с моих желаний, а не по образцу?

Может ли нотариус составить и заверить завещание с моих желаний, а не по образцу?

Отец написал завещание на гражданскую жену могут ль его дети от первой жены тоже претендовать на завещание.

По месту жительства, после смерти деда я пошел к нотариусу который занимается наследственными делами (именно на этом территориальном участке).

Предоставив оригинал Завещания, Св-ва о Праве на недвижимость, и свой паспорт а так же св-во о смерти, Завещание было открыто, завещание является "активным", я предоставил нотариусу все документы и написал заявление на вступление в наследство. Нотариус сказал ждите 6 мес и после приходите.

Прошло 6 мес (30.10.2017), я собираюсь и иду к Нотариусу и обнаруживается факт кражи документов: завещания, св-во о регистрации на недвижимость.

Возникают вопросы: мне Нужна пошаговая инструкция куда идти, куда сообщить, куда подать запрос, куда подать заявления?

Как вступить в наследство если нотариусу нужно предоставить важные документы, которых пока у меня нету и как их восстановить?

Если Завещание восстановить я уже понял что надо обратиться к этому же Нотариусу и написать заявление, но прошу у ВАС уточнения: У Нотариуса сейчас есть доступ к ЕИС (Единой Информационной системе), где находится актуальная информация по всем Завещаниям. Нотариусу обязательно писать письменное заявление о восстановлении копии завещания, или Нотариусу достаточно устное заявление и он имея доступ к ЕИС сам уже ещё раз проверит.

Вопрос 2 - Надо ли бежать в Полицию и подавать прямо сейчас заявление о краже документов? Если да, то что конкретно писать в заявлении в полиции, что именно указать. Я интересуюсь на случай вероятного МОШЕННИЧЕСТВА, если окажется что тот кто украл хочет совершить сделку с чёрными риэлтерами. КАК защитить себя, при подаче заявления в Полицию, дадут ли мне талончик о том что заявление принято? Даст ли мне обращение в полицию юридически весомый аргумент в случае если обнаружится факт продажи квартиры по этим документам черными риэтерами. Вопрос 3. Как восстановить документ "св-во о праве на недвижимость" на имя моего деда, и нужно ли оно для получения свидетельства о праве на вступление в наследство?

Нужна текстовая консультация по возможности.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВАС: (инвалид, безработный, вопрос к сожалению БЕСПЛАТНЫЙ, приезд в офис Россия, Волгоград, улица Калинина, 2 А и заключение договора не возможно, прошу не звонить не тратьте своё время).

Спасибо ВСЕМ кто нашел время / возможность / желание и дал ответы и советы.

Собираюсь подать исковое заявление в суд о включении в наследственную массу ипризнании права собственности в порядке наследования. Ответчиком: УФС. третьим лицом нотариус и в суд будет предьявлять док-ты по доверенности сестра. Я должна указывать все док-ты в з-х экз. и подпись могу не ставить у сестры по доверенности есть право. И госпошлину могу оплатить 200 руб или должна сама считать по кадастровому паспорту.

Ответы на вопрос:

Светлана, Вы на самом первоначальном этапе заявляете ненадлежащего ответчика. Ваше исковое заявление будет оставлено без движения.

Похожие вопросы

Наталья! Добрый день! Вчера Вы посоветовали мне обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Подробнее >>>

Вы сказали, что я должен подать иск, то есть начать исковое производство. А кого я должен указать ответчиком по иску, если кроме меня на завещанную матерью только мне долю в праве ни кто не претендует. Ни администрация города Щелково, ни кто либо из моих родственников. Я открыл наследственное дело в 2012 году. Но до сих пор кроме меня никто не заявил свои правопритязания на долю в праве моей покойной матери.

Нужна помощь адвоката в составлении искового заявления в суд о включении в наследственную массу.

Я инвалид 3 группы, хочу обратится в суд, о включении в наследственные массу автомобиля, нотариус этот вопрос не решила, при подачи заявления в суд требуется оплатить пошлину

Вопрос: имею ли я право на льготу по оплате госпошлины по закону как инвалид? Я ведь обращаюсь в суд за защитой своего права, на наследство по закону.

Помогите разобраться с вопросом. Есть две квартиры, при жизни наследодателя их не успели зарегистрировать в росреестре, т.е. оформить право собственности. Нотариальное дело на наследство заведено. Нотариус сказала, что необходимо обратиться в суд о включении имущества в наследственную массу. Мне как наследнику рациональнее будет по истечению 6 месяцев после смерти наследодателя обратиться в суд с иском с требованиями ТОЛЬКО о признании права собственности. Или не дожидаясь истечения 6 месяцев подать иск уже сегодня с требованием и о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности? Изменится ли размер пошлины в этих двух случаях? Насколько я понимаю, это две разные пошлины с двумя разными стоимостями, в первом случае пошлина только не имущественного характера, во втором имущ.+ неимущ, соответственно две разные суммы. Не возникнет ли проблем с признанием права собственности на неоформленные квартиры спустя 6 месяцев?

Пожалуйста по вопросу приватизации жилья и дальнейшему его наследованию. Ситуация следующая. Моя тетя сделала на меня доверенность для подачи заявления и документов на приватизацию своей квартиры в Симферополе в регистрационный орган (прописана и проживала одна). Я подал все док-ты и заявление, их у меня приняли и зарегистрировали в журнале, но мне на руки ничего не дали. К сожалению, тетя умерла, не получив договор передачи квартиры в собственность. Мне она оставила завещание на эту квартиру. Сейчас подан иск в суд, о включении квартиры в наследственную массу. Суд сделал запрос в департамент по приватизации о наличии заявления. Из департамента пришел ответ! Заявление от гражданки___по адресу___ НЕ ПОСТУПАЛО! Сейчас я нахожусь в другом городе.

Подскажите пожалуйста, что мне следует предпринять, чтобы найти заявление и док-ты на приватизацию, которые потерялись или целенаправленно были утеряны в этом госучереждении. Заранее спасибо за ответы.

Почему нотариус отправил в суд для подачи иска в состав наследственной массы, если можно просто подать заявление о включении в доли наследства после умершего. Получается что будет спор между мной и несовершеннолетних моих детей, так как, больше наследников нет?

Умер муж. Все наследство состоит из автомобиля и прицепа. Автомобиль был оформлен на мужа, а кредит плачу я. Кредит потребительский. Дата взятия кредита совпадает с покупкой авто. Есть ещё наследница. Если это имущество является совместным, т.е. находится в наследственной массе, может ли нотариус признать и этот кредит совместным и так же ввести его в наследственную массу? Наследница недееспособная (его дочь от первого брака). Органы опеки будут выходить в суд об восстановлении её права на наследство, т. к. долго собирались и пропустили все сроки. В общем, надо ли мне писать нотариуса заявлении о включении кредита как совместного в наследство?

Нотариус затребовал у наследницы по закону Отказ в пользу сына,. Сын подал иск, но судом был не признан наследником и проиграл дело. Понеся затраты на адвокатов которые так же не знали о наследстве по представлению.

Ответчик наследница по завещанию вступила в права собственности.

Отказ легализован после 6 месяцев и наследница по закону в суде отстаивает свои права по иску о признании недействительным завещание, так как первоначальный иск об восстановлении сроков объеденили и первый приостановлен.

Сейчас в суд вызван нотариус для объяснения противозаконного требования Отказа. Вызван как поняла судьей.

Может ли истец выступающий в этом суде по доверенности от лица матери, стать вторым истцом и в этом суде предъявить к нотариусу возмещение ущерба понесенного по своему суду?

Ого! наворочено. Боюсь не поймёте.

Ответы на вопрос:

Анатолий Устинович, г.Волгодонск !

Попробуйте сформулировать вопрос более корректно.

Здесь два взаимоисключающего требования в одном исковом производстве не получиться разобраться

В этом деле нет. Далее все завсит от содержания решения после вступления его в законную симлу.

Похожие вопросы

Умерла мама, у нее 1/4 доли в квартире, собственность получена по приватизации. В квартире на момент смерти прописаны ее муж, сын и внук. На них четверых и была приватизация, каждому по 1/4. Я - второй сын, перед приватизацией выписался к жене. Через 4 мес. после смерти мамы обратился к нотариусу для принятия части доли матери в наследство и выяснил, что мой брат и отец наследственное дело не открыли, в данный момент к нотариусу являться отказываются, перестали идти на контакт, свидетельство о смерти пришлось заказывать дубликат (не давали). Свое заявление нотариусу я подал. Но что будет, если они к нотариусу так и не явятся? Они считаются фактически принявшими наследство, раз прописаны были вместе с мамой на момент смерти? Их доли так и зависнут? Непонятно также, что делать после смерти отца, чтобы принять в наследство долю, которая ему сейчас полагается от мамы, если он ее не принимает?

По завещанию три наследника. Может ли один из них отказаться от вступления в наследство в пользу только одного из оставшихся двоих? Или только в пользу обоих в равных долях?

По запросу нотариуса мать дала отказ от наследства в пользу своего сына. Сын подал от своего имени заявление о вступлении в наследство. Так же от своего имени подал иск о признании завещания дяди подписанного за 20 дней до смерти не действительным, в связи с имеющимся у него заболеванием ДЭП-21 степени с 2007 г (прогрессирующее нарушение мозгового кровообращения) и на момент подписания он уже не контролировал своих действий. Но в суде сына не считают истцом, Так как он является племянником дяди и должен вступать в наследство по представлению. Его мать является родной сестрой умершего и других наследников по закону нет.

Как квалифицировать действия нотариуса?

Сейчас дело рассматривается в суде и на следующее заседание приглашён нотариус с наследственным делом.

Ст. 134 ГПК «Отказ в принятии иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.»

Пояснение к вопросу!

Мать-является наследником по закону, от своего родного брата умершего в Волгодонске. Завещал квартиру брат посторонней женщине, которая воспользовалась его беспомощным состоянием в следствии болезни связанной с нарушением мозгового кровообращения) она прятала телефон от него (судя из текста её записки найденной нами) и судя по тексту её письма « у него крыша поехала и подробно описала в чем это выразилось ещё до подачи завещания) Мать оспаривать в судах свои права не хочет. Ей 93 г живет на Украине и не может. Она всё поручила сыну. Сын рассказал о ситуации нотариусу. Нотариус решил, что сделать это можно взяв у матери отказ от наследства в пользу сына. (записка сохранилась) Сын подал документы на вступление в наследство от своего имени.

Нотариус их принял, сказал, что наследница по завещанию к нему еще не обращалась.

Мы сказали, что будем оспаривать завещание в связи с тем. что дядя в следствии болезни не мог адекватно принимать решения. Нотариус дал 200% гарантии, что мы не отсудим это, Я дескать проверял адекватность. Сын нанял адвоката, который обещал заявить иск о признании завещания не действительным. Но адвокат не заявил до 6 месяцев, и наследница вступила в права и оформила квартиру на себя. А после 6 месяцев подал иск о признании завещания недействительным от имени сына. C адвокатом мы расстались.

У нас есть доверенность (которую мать сделала вслед за отказом) , по которой сын от её имени может обращаться и в суд, и к нотариусу и в юстицию с правом передачи.

Ничтожным признать отказ должен суд сам или мы ходатайство должны писать, или на Украине тот нотариус, который заверял отказ, должен его отозвать?

В связи с ничтожностью отказа можем ли сын продолжать этот же процесс по доверенности матери?

И как быть с тем, что отказ от наследства впоследствии не может быть изменён или взят обратно?. или это не для адресного отказа?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: