Какой суд рассматривает дело об организации массовых беспорядков

Обновлено: 13.04.2024

С 01.09.2022 в ч. 1 ст. 23.1 вносятся изменения (ФЗ от 04.03.2022 N 31-ФЗ). См. будущую редакцию.

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.32.6, 15.1, 15.14 - 15.15.16 и частью 20 статьи 19.5 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 27.10.2015 N 291-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 510-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.3, статьями 8.1, 9.4, 9.5 и 9.5.1, частью 3 статьи 9.16, статьей 14.44, частью 6 статьи 19.5, частями 1, 2, 2.1, 6 и 6.1 статьи 20.4 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 263-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 01.04.2020 N 99-ФЗ, от 09.03.2021 N 36-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями, за исключением случаев, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от 11.10.2018 N 364-ФЗ)

1.4. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.47 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом государственного учреждения, подведомственного федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства, переработки и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней.

(часть 1.4 введена Федеральным законом от 30.12.2021 N 434-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

(в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 22.12.2014 N 439-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

С 01.09.2022 в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 вносятся изменения (ФЗ от 04.03.2022 N 31-ФЗ). См. будущую редакцию.

(абзац введен Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.05.2013 N 96-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ, от 03.11.2015 N 304-ФЗ, от 09.03.2016 N 64-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 231-ФЗ, от 27.12.2018 N 521-ФЗ, от 01.04.2020 N 99-ФЗ, от 08.12.2020 N 420-ФЗ, от 24.02.2021 N 14-ФЗ, от 30.04.2021 N 102-ФЗ, от 28.06.2021 N 232-ФЗ, от 04.03.2022 N 31-ФЗ, от 06.03.2022 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 154-ФЗ, от 28.12.2016 N 471-ФЗ, от 29.07.2017 N 265-ФЗ, от 04.11.2019 N 357-ФЗ, от 26.03.2022 N 70-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 154-ФЗ, от 13.07.2015 N 250-ФЗ, от 05.10.2015 N 275-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 29.12.2015 N 391-ФЗ, от 03.07.2016 N 231-ФЗ, от 03.07.2016 N 264-ФЗ, от 29.12.2017 N 451-ФЗ, от 01.07.2021 N 283-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

УК РФ Статья 212. Массовые беспорядки

1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них -

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение действий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

3. Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

(часть 4 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ)

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 210 частью четвертой, 210.1, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 275.1, 276, 278, 279, 280.2, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 346-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду подсудны:

(в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 413-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) уголовные дела, указанные в частях третьей и шестой настоящей статьи;

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности;

4) уголовные дела о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "р" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ)

7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

7.1. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

(часть 7.1 введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом.

(часть восьмая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 346-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса.

10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Какие суд и в каком составе будет рассматривать дело по обвинению в организации массовых беспорядков?

Ответы на вопрос:

В данном случае дело должно быть рассмотрено судом субъекта РФ.

Похожие вопросы

В областной суд поступило уголовное дело по обвинению Ермакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника с применением оружия), которое должно рассматриваться областным судом по первой инстанции. Какое структурное подразделение областного суда должно рассматривать данное уголовное дело по первой инстанции? Наделен ли областной (краевой) суд полномочиями на рассмотрение гражданских дел? В каком составе судей могут рассматриваться уголовные и гражданские дела в областном (краевом) суде по первой инстанции?

Если в облостном суде рассматривается уголовное дело по обвинению по статья 158 часть 1 УК РФ. Каким будет судебный состав? И изменится ли он если это дело будет рассматривать Московский городской суд. И ВЕРХОВНЫЙ СУД.

В мировом суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Гончарова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета). Судья Дубова вынесла обвинительный приговор, с которым Гончаров Д.М. не был согласен. Защитник Гончарова обжаловал в апелляционном порядке указанный приговор.

В какой инстанции и в каком составе суд будет рассматривать уголовное дело?

Суд кассационной инстанции постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу

№ А 53-11333/2015 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Вопрос: в случае, если дело будет рассматривать суд в прежнем составе, могу ли я заявить ОТВОД СОСТАВУ СУДА?

В случае возврата окружным арбитражным судом дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, какой состав (судья) будет пересматривать дело. Кассационный суд в своем постановлении не указал в каком составе осуществлять пересмотр.

Доброе утро подскажите пожалуйста мне предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе организованной преступной группировки по данному делу проходит 6 обвиняемых 2 из которых являются организаторами. Организаторам вменяется 17 эпизодов а остольным участникам по 1-2 эпизода. Обвинительное заключение на руках был суд первой инстанции был вынесен обвинительный приговор организаторы были осуждены по 17 эпизодам остольные каждый за свои приговор был как ОПГ. Далее была апелляция приговор был отменен в связи с тем что обвинение было не законным дело вернули прокурору для устранения препятствий для рассмотрения судом с формулировкой что действия каждого участника в каждом конкретном случае должно быть описано в обвинении. Однако обвинение не было изменено и не было конкретизировано и осталось преждним. Прокурор утвердил данное обвинительное заключение и дело было вновь передано в суд. Судья в свою очередь принимает дело к производству и в данное время идет процесс. Судья проигнорировал решение окружного суда. Как быть в данном случаи? Как убрать из обвинения состав ОПГ. Заранее благодарю за помощью.


Я с нетерпением ёрзала на неудобных, жёстких, деревянных судебных скамьях, хорошо знакомых из американских юридических сериалов. Заседание длилось уже три часа без перерыва. Два часа мы смотрели видео, которые представила сторона обвинения по делу о массовых беспорядках. На них с разных ракурсов люди в чёрном кидали камни в витрины.

На процесс попала случайно. Вообще-то, хотела поговорить с судьёй Бобом Морином, который и вёл этот процесс. Он жил рядом со мной на Friendship Heights в Вашингтоне и тридцать лет назад стал местной знаменитостью после того, как выиграл уголовное дело из-за использования тогда ещё неизвестного ДНК-анализа. Его карьерный путь, как и личность, мне были очень интересны — люблю вдохновляющих людей из юридической профессии. Поэтому беззастенчиво напросилась на ланч с ним.

Но коли пришла в Высший суд Округа Колумбия, то и на какой-нибудь судебный процесс было грех не сходить. And there I was…

— Государственный обвинитель, и что доказывает это очерёдное видео? — строго спросил судья Морин.

— Ваша честь, мы видим, что во время разгрома кафе «Старбакс» митингующие действовали согласовано, — отвечала, запинаясь, представитель прокуратуры Дженнифер Керхофф, подтянутая шатенка в тёмно-синем костюме.

В январе 2017 года после инаугурации Президента Трампа в Вашингтоне прошёл многотысячный митинг.


По словам мэра Вашингтона Мюриэли Боузер, «сотни и сотни протестующих мирно вышли на улицу, чтобы мы услышали их голоса». Однако во время митинга «небольшая группа людей устроила акты вандализма и применила насилие против полиции».

Столичная полиция объявила, что в этот день были арестованы 234 человек. Против них возбудили уголовные дела по организации и участию в массовых беспорядках и разрушению имущества. Каждому грозило до 70 лет заключения.

Через год дела, наконец-то, дошли до суда.

— Прокурор, вы два часа показываете видео, как громят Страбакс. Громить кафе — это плохо. Но вы хотите доказать организацию беспорядков и участие именно в беспорядках, а не в мирном шествии. Беспорядки могут быть спонтанными или организованными. Вы доказываете организованность беспорядков. На видео видим, что беспорядки случились. Но не видим, как люди заранее готовились и планировали организовать и участвовать именно в беспорядках, а не в мирном шествии, которое в этот день тоже было. Спонтанные беспорядки — не из этой оперы, в них нет conspiracy to riot. Что ещё у вас есть?

Судья объявил перерыв. Вечером того же дня судья Морин прекратил производство по делу за отсутствием состава.

За пять месяцев до этого, в декабре 2017 суд присяжных оправдал первых шестерых обвиняемых, так как прокуратура не смогла убедить, что обвиняемые планировали устроить массовые беспорядки, а не просто оказались в толпе. В январе 2017 прокуратура прекратила преследование в отношении 129 подозреваемых. Но в отношении 59 людей прокуратура решила идти до конца.

Судья Морин прекратил производство по одному из оставшихся дел. Ещё через месяц, в июне 2018, обвиняемых у прокуратуры не осталось вообще. Объективности ради отмечу, что по беспорядкам после инаугурации Трампа 29 человек были признаны виновными, но они пошли на сделку со следствием и сами признали вину. Всё, кто дошли до суда, вышли свободными, кроме одного. Он отсидел четыре месяца за повреждение имущества.

По мнению следствия, вину Даниила Конона подтверждают видеозаписи, на которых Даниил размахивает руками и показывает людям, куда пошли остальные. Эти действия СК квалифицирует как координацию массовых беспорядков. Барабанову вменяется, что «организовал направление движения митингующих».

Массовыми беспорядками по 27 июля, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, являются «перекрытие Садового кольца», и «нанесение сотрудникам Росгвардии ударов руками в область головы».

После наблюдения за процессом в суде Вашингтона прекрасно понимаю, какой порог доказывания должен быть по таким делам: обвинение должно доказать, что люди заранее договорились организовать или участвовать в массовых беспорядках, а не мирном публичном мероприятии. Если люди договорились участвовать в мирном митинге (пусть и в несогласованном), который вдруг перерос в местечковые столкновения с полицией, — это не организация и неучастие в массовых беспорядках. Спонтанные организация и участие — это не из этой оперы.

Всё это я рассказала полицейскому в Коньково в прошлую субботу, когда приехала к задержанным на митинге 3 августа. Полицейский вторил государственному телевидению и говорил, что в западных-то государствах тоже судят за массовые беспорядки. Я ему рассказала и о судье Морине, и об инаугурации Трампа, и о судах по массовым беспорядкам. Не знаю, понял ли он…

Фото: Gabriel Elizondo/Al Jazeera, Spencer Platt / Getty Images, Максим Шеметов/Reuters

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: