Какой подход социального неравенства в суде раскрывается в работах торстейна селина

Обновлено: 13.04.2024

Социальное неравенство описывает деление слоев и классов по уровню дохода, а также по наличию или отсутствию привилегий. Как социальное явление, неравенство обладает своими критериями, которые позволяют рассматривать данный процесс и интерпретировать его с точки зрения разных подходов. Для нас особо значение имеют именно те подходы, а также описание критериев, которые могут носить не только социологический характер, но при этом четко определяют именно социальные особенности данного процесса как феномена.

На сегодняшний день, чтобы описать социальное неравенство и его процесс, исследователи выделяют несколько критериев: доход, власть и престиж.

Доход – это уровень денежных поступлений индивида или социальной группы (например, семьи) за определенный промежуток времени (месяц, полугодие или год). Доход может выражать в виде стипендии, зарплаты, пенсии, разного вида пособий, алиментов и гонораров. Чаще всего доход тратится на поддержание жизнедеятельности каждого члена. Если доходы достаточно высоки, то они могут накапливаться и превращаться в богатства.

Богатство может зависеть от количества личных и овеществленных денег. К овеществленным деньгам относится движимое и недвижимое имущество.

  1. Движимое имущество – автомобиль, ценные бумаги, наличие яхты;
  2. недвижимое имущество – дом, произведения искусства, сокровища.

Таким образом, человек, или группа лиц, которые обладают наибольшим доходом и накопленным богатством, будет стоять на несколько позиций выше, чем тот, у кого этого нет. Стоит отметить, что главное достояние высшего класса – это не доход, а именно накопленное имущество, а вот как раз у среднего и низшего класса главный источник существования – это доход.

Готовые работы на аналогичную тему

Суть власти в иерархии – это способность навязывать свою волю, свои взгляды и мировоззрение другим людям, иногда вопреки их собственным желаниям. В сложном обществе власть охраняется законом, то есть институционализирована. Также она неразрывно связана с традицией, привилегиями. Человек, обладающий властью, автоматически получает широкий доступ к различным социальным благам, что позволяет ему принимать жизненно важные решения, которые выгодны высшему обществу.

Еще один критерий неравенства – престиж. Им обладает человек или группа лиц, чье мнение пользуется успехом. Также престижем могут обладать люди, занимающие определенную должность или занятые в какой-либо престижной профессии.

Таким образом, все эти три критерия – доход, власть и престиж – определяют совокупный социально-экономический статус индивида или социальной группы. То есть, они помогают определить место человека в обществе. Если все критерии находятся на высоком уровне, то человек будет гармонично существовать на высших ступенях социальной иерархии. Отсутствие навыков или способностей в каком-то из них (например, отсутствие властных полномочий) уже не может гарантировать человеку высокое место в обществе.

Критерии неравенства в трудах классиков социологии

Критерии неравенства также определяются по-разному у разных исследователей. Например, согласно марксистской школе социологии, в основе неравенства лежать отношения собственности, характер и степень владения определенными материальными средствами и ресурсами.

Функционалисты (К. Дэвис, У. Мур) определяют неравенство в зависимости от важности профессиональной деятельности индивидов и их вклада в общественное устройство.

Сторонники теории обмена (например, Дж. Хоманс) считают, что социальное неравенство возникает по причине неравного (неэквивалентного) обмена результатами человеческой деятельности.

Источники неравенства

Выше перечислены критерии социального неравенства (доход, образование, власть, престиж). Но помимо критериев у неравенства также есть и основные источники, которые ведут к возникновению разных слоев, усиливает или наоборот ограничивает их доступ к ресурсам.

Ни одно общество не стоит на месте, оно либо прогрессирует, либо регрессирует. Именно процессы прогресса или регресса определяют степень социального неравенства и являются их источниками.

Прогресс – это глобальный процесс, который характеризует движение и деятельность человеческого общества на протяжение всей истории. В отличие от прогресса, регресс – это локальный процесс, который охватывает отдельные общества и короткие промежутки времени.

Прогресс может быть как глобальным, так и локальным. Он предполагает, что общество будет развиваться таким образом, что в нем будут преобладать политичные изменения, а негативные будут незначительными. Регресс, в свою очередь, только локален. Он является результатом преобладания негативных изменений над позитивными.

Источниками неравенства могут быть и такие проявления, как разнообразие физических признаков: неравенство на основе физических различий, сексуальное неравенство и неравенство по возрасту.

Различия предписанных статусов – еще один источник социального неравенства. В данном случае предписанный статус включает в себя ряд следующих факторов:

  • национальность,
  • раса,
  • пол,
  • место рождения,
  • проживание,
  • семейное положение,
  • социальные и материальные аспекты родителей.

Зачастую предписанные статусы мешают вертикальной мобильности человека, что приводит к дискриминации в обществе.

Еще одними немаловажными источниками неравенства являются неравные права во владении богатством и властью. Власть в принципе изначально выступает как один из аспектов, который влияет на принадлежность человека к той или иной социальной группе. Если речь идет о власти как об источнике неравенства, то здесь все достаточно просто: человек, который владеет властными полномочиями, имеет возможность сам определять, какой класс будет преобладающим, а какой будет в меньшинстве. Безусловно, многие решения, которые принимает человек с властью, будут идти на пользу высшему классу, но тем не менее его власть может определять и положение членов низшего класса.

Одним из важнейших постулатов в праве является принцип равенства перед судом. В социологии права одной из важнейших тем является неравенство перед судом. Социология ищет ответы на вопросы о том, как, почему и насколько разные приговоры получают представители разных социальных групп за одно и то же преступление. Почему, например, молодая работающая несудимая девушка получит за то же самое преступление, скорее всего, меньший срок, чем взрослый судимый неработающий мужчина.

1. Исследования неравенства в суде

Изучение неравенства перед судом началось в 1928 году с работы Торстена Селлина «О чернокожем преступнике» [“The Negro criminal: a statistical note”], в которой он показал, что в Соединенных Штатах сама структура судимости и, главное, характер приговоров сильно различаются для белых и темнокожих людей: темнокожих судят чаще, им дают более тяжкие наказания и более длительные сроки. После этого исследования и начинает развиваться область изучения судебных уклонов и неравенства перед судом. Несмотря на то, что эта работа была сделана на англо-американском материале, расовая история в какой-то степени актуальна и для России. В России «негражданин» за то же самое преступление получит на 18,3% более длительный срок, чем гражданин. Здесь и далее российские данные приводятся на основе анализа массива из почти 5 миллионов статистических карточек на осужденных в России за 2009–2013 годы.

В 50-е — начале 60-х годов на исследования расового уклона наслаивается история про гендерный уклон. Начинается исследование того, почему мужчинам и женщинам дают разные сроки. На российском материале мы можем увидеть, что этот уклон тоже существует. В России, например, мужчина за то же самое преступление в том же регионе и с теми же отягчающими обстоятельствами получает при прочих равных типа возраста, образования на 6,4% больший срок, чем женщина.

Возраст в России влияет на увеличение срока так же, как и во всем мире, но довольно слабо. Один год к возрасту снижает срок наказания за то же самое преступление на 0,2%, на 2% — каждое десятилетие. Другими словами, пятидесятилетний подсудимый в среднем получит на 6% меньшее наказание, чем двадцатилетний.

2. Влияние на решение суда социального статуса подсудимого

Далее, как и практически во всех количественных исследованиях дискриминационных техник, мы обращаем внимание на социальный статус подсудимого. В Америке этот фактор стали исследовать в 60-е годы, в России первое такое исследование было сделано в 2013 году Институтом проблем правоприменения.

Когда мы смотрим на неравенство перед судом в зависимости от социального статуса в России, на первом этапе мы видим картину, очень похожую на общемировую. Например, наличие прописки в регионе, в котором судят человека, снижает для него средний размер наказания на 4%. Наличие работы снижает размер наказания на 5%. Казалось бы, цифры в 4–5% очень невелики. Но нельзя забывать, что эти признаки, как правило, проявляются все вместе. То есть человек может оказаться безработным, без прописки, ранее судимым пожилым мужчиной. И в этой ситуации накопленный эффект может быть достаточно значимым, и различия могут достигать 20–30%. Средний срок за убийство в России — 10 лет. За абсолютно то же самое, за что работающая прописанная пожилая женщина получит 9 лет, при прочих равных безработный судимый молодой мужчина получит 12 лет.

Устраивает ли нас такое равенство перед законом — это большой вопрос.

3. Возможные причины неравенства: нефиксируемые статистикой особенности преступлений

Первое объяснение неравенства, которое приводят юристы в споре с криминологами и социологами права, когда хотят доказать, что на самом деле все строго по закону и перед судом все равны, заключается в предположении о том, что на самом деле среднее преступление, совершаемое, например, безработным, чуть-чуть тяжелее. Не настолько, чтобы оно влияло на формальную квалификацию, но настолько, чтобы судья учел это при вынесении приговора. Если речь идет об угрозе жизни, то юная барышня, скорее всего, угрожала жизни кого-либо с использованием небольшого ножа, а пожилой мужчина — с использованием топора. Судья при этом считает, что угрозы имели немного разный характер, что должно отразиться на размере наказания. Однако существующие криминологические исследования и тесты этих гипотез этого не подтверждают. Здесь мы имеем очень хороший критерий, иллюстрирующий зависимость срока от социальных характеристик подсудимого.

4. Возможные причины неравенства: отсутствие системы распределения дел

5. Возможные причины неравенства: устоявшиеся представления

Третье объяснение радикально социологическое. Это история про то, что судьи точно так же, как и все остальные, находятся в плену некоторых социальных представлений. К этим представлениям относятся стереотипы о том, что взрослый человек, женщина, человек, ранее не судимый, мог просто ошибиться, и поэтому наказывать его нужно чуть менее строго. А если подсудимым является непрописанный, неработающий, то ему, конечно же, надо дать «по полной». При этом прямого противоречия российскому закону в этом нет. Дело в том, что российский Уголовный кодекс, наследуя этот момент от советского кодекса, напрямую требует от судьи при назначении наказания учитывать личные характеристики обвиняемого.

Мы знаем, что судьи по-разному относятся к разным людям. Более того, они гораздо строже относятся к тем, к кому общество в целом относится хуже. И судьи воспроизводят вполне понятный повседневный стереотип. Но возникает вопрос: должно ли общество дополнительно, посредством использования судейской дискреции дискриминировать тех, кто и так дискриминирован? Должны ли мы давать дополнительные сроки безработным судимым мужчинам? Должны ли мы дополнительно наказывать их за наличие у них некоторого статуса, который напрямую не имеет отношения к преступлению? Это тот прагматический вопрос, который ставят социологи права, занимаясь изучением неравенства перед судом или социальным неравенством в приговорах.

Ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев рассказал "ПостНауке" о значении социального статуса, роли судьи и причинах дискриминации.

Когда начались первые исследования проблемы социального неравенства в суде? Как могут различаться наказания за преступления в зависимости от возраста, гендера и социального статуса обвиняемого? И каковы причины подобной дискриминации?

Одним из важнейших постулатов в праве является принцип равенства перед судом. В социологии же права одной из важнейших тем является неравенство перед судом: история о том, как, почему и насколько разные приговоры люди получают за одно и то же преступление. Почему молодая работающая несудимая девушка получит за то же самое преступление, скорее всего, меньший срок, чем взрослый судимый неработающий мужчина?

Когда мы смотрим на неравенство перед судом в зависимости от социального статуса в России, на первом этапе мы видим картинку, очень похожую на мировую. Например: наличие прописки в регионе, где человека судят, снижает для него средний размер наказания на 4%. Наличие работы снижает размер наказания на 2,5%. Наличие судимости – не рецидива, который является формальным признаком, а судимости – увеличивает размер наказания на 6%. Казалось бы, цифры очень невелики, но нельзя забывать, что эти признаки, как правило, ходят вместе. То есть человек может оказаться безработным, без прописки, ранее судимым, пожилым мужчиной. В этой ситуации накопленный эффект может быть достаточно значимым. Различие будет достигать 20-30%. То есть возьмем пример, с которого мы начали, и средний срок за убийство в России — 10 лет. То, за что молодая девушка, работающая, прописанная и так далее получит 9 лет, за абсолютно то же самое, при прочих равных, безработный судимый мужчина в возрасте получит 12 лет. По одному показателю Россия отличается от всего остального мира: в России к людям с образованием суды относятся в среднем строже, наличие высшего образования увеличивает средний срок на 3%.

Исследовательский факт: теперь мы знаем, что судьи по-разному относятся к разным людям; более того, они гораздо строже относятся к тому, к кому общество в целом относится хуже. Судьи, за исключением ситуации с высшим образованием, воспроизводят вполне себе понятный повседневный стереотип. Тогда возникает вопрос: должны ли мы как общество дополнительно, посредством использования судейской дискреции, дискриминировать тех, кто и так дискриминирован?

В современной социологической науке выделяют два основных подхода к объяснению происхождения социального неравенства и его функционирования.

Структурно-функциональный подход. Данный подход является первым появившимся в социологической науке, чья теория направлена на объяснение процессов дифференциации общества. Прежде всего, его идеи основаны на теории Эмиля Дюркгейма.

Функционализм выводит социальное неравенство из идей о разделении труда. Труд делится на два основных:

  1. Механический труд (основан на разделении по полу, возрасту, а также по опирается на индивидуальные особенности человека, которые дала ему природа);
  2. Органический труд – такой вид деятельности возникает после того, как человек обучился, получил профессиональные навыки и основы своей специализации, которые затем необходимо применить на практике.

Разница между этими двумя видами заключается в том, что первый – врожденный, а второй – приобретенный.

Таким образом, социальное разделение рассматривается как продукт разделения труда. Отсюда вывод, что и вся система социального неравенства может определяться в первую очередь значимостью и престижем функций, которые выполняет индивид или социальная группа в обществе.

По мнению приверженцев структурно-функционального анализа (среди них Т. Парсонс, К. Дэвис, У. Мур), неравенство является неким источником социальной энергии. Именно он дает толчок к развитию общества, так как именно стремление людей повысить свой социальный статус и обрести власть стимулирует их социально-общественную активность, и в то же время придает ощущение устойчивости в рамках всей общественной структуры.

Т. Парсонс также определил критерии социального неравенства, которые играют большую роль в данной области и по сей день:

Готовые работы на аналогичную тему

  1. Качественные характеристики, которые присущи человеку с самого момента его рождения (под, этно-национальная принадлежность, происхождение, родственные связи);
  2. Ролевые характеристики ( уровень образования, профессиональная принадлежность, умения и навыки, знания, занимаемая должность);
  3. Характеристики обладания (наличие собственности, совокупность материальных и духовных потребностей, ценностей и привилегий).

Конфликтологическая теория социального неравенства

Главный представитель конфликтологического подхода является Карл Маркс. Согласно основным положениям его теории, в качестве основы социального неравенства выступает экономическая дифференциация общества. Например, те социальные группы, которые контролируют производство и регулируют его, занимают более высокое положение в обществе. Соответственно те, кто не может осуществлять контроль, находятся на несколько ступеней ниже.

Именно от объема собственности зависит принадлежность человека к тому или иному социальному классу. Человек, который не обладает собственностью, автоматически оказывается в экономической изоляции, а также в зависимости от тех, кто ею распоряжается. Причем, зависимость эта не только экономическая, но еще и юридическая. Таким образом, класс собственников эксплуатирует класс неимущих, в следствие чего между ними возникает конфликт, который в итоге может привести даже к революционным действиям.

Последний этап такой революции и конфликта – это борьба между буржуазией и пролетариатом. Если рабочий класс победит буржуазию, то произойдет упразднение неравенства. Тем не менее, этого, как предсказывал К. Маркс, не произошло, но его конфликтологический подход до сих пор является актуальным и оказывает большое влияние на развитие социологической теории.

Виды социального неравенства

Всего существует два основных вида неравенства: бедность и депривация. Далее рассмотрим каждый из них более подробно. Бедность как вид неравенства. В целом феномен бедности стал объектом социологического исследования примерно в начале 90-х годов 20 века. Это категория малообеспеченности, которая раскрывается в рамках теории благосостояния и распределения. К самым типичным факторам, которые обуславливают риск оказаться в группе бедных относятся следующие:

  1. Потеря здоровья;
  2. Низкий уровень профессиональной квалификации;
  3. Наличие многодетной или неполной семьи;
  4. Индивидуальные особенности личности, которые связаны с образом жизни, мировоззрением, привычками.

Второй вид неравенства – это депривация. Под депривацией следует понимать любое состояние, которое порождает у индивида или социальной группы ощущение собственной неполноценности по сравнению с остальными членами общества.

Депривация может быть осознанной, то есть индивиды или социальные группы понимают причины своего состояния. Также она может быть неосознанной, когда причины этого поведения неясны ни обществу, ни самому человеку, который от него страдает. И в том, и в другом случае депривация сопровождается острым желанием преодолеть ее, чтобы снова гармонизировать свое внутреннее состояние и совершенствоваться в соответствие с социальными требованиями.

Депривация – это достаточно сложный процесс, поэтому авторы зачастую структурируют его, а также типологизируют. Отсюда мы рассмотрим несколько основных типов депривации:

  1. Экономическая депривация;
  2. Социальная депривация;
  3. Этическая депривация;
  4. Психическая депривация.

Экономическая депривация возникает из-за неравномерного распределения материальных благ и доходов между членами общества. Таким образом, некоторые индивиды и группы в связи с недостатком средств не могут удовлетворить свои потребности, из-за чего чувствуют свою неполноценность и неудовлетворенность.

Социальная депривация – ее можно объяснить как оценку одних индивидов и их качеств выше, а других ниже. Зачастую она построена на традициях и даже стереотипах.

Этическая депривация – возникает в случае ценностного конфликта, а также в ситуации несовпадения личностных идеалов с общественными. Таким образом, у индивида возникает противоречие в его собственных убеждениях и теми, что навязываются обществом.

Психическая депривация – восприимчивость к идеологии, мифологии и религии и медленное отрицание общественных ценностей. Человек, страдающий психической депривацией, отличается обособленностью и автономностью.

Социальное неравенство в работах античных мыслителей и П. А. Сорокина

Несмотря на то, что тема социального неравенства имеет достаточно давнюю историю, интерес для социологической науки она начала представлять лишь в 19 веке. Хотя и до этого исследователи, философы и ученые задумывались над природой взаимоотношений между людьми, а также над тем, что общество разделено на несколько частей, и части эти в своем благосостоянии далеко не равны друг другу.

Впервые о неравенстве в социуме заговорили еще философы античности – Аристотель и Платон. Они пытались исследовать те различия, которые как раз и приводят к разделению общества, те причины и критерии, которые отражают неравенство тех или иных социальных групп. На какое-то время исследования по данной теме утихли, но постепенно вопросы о том, какие механизмы вызывают социальное неравенство, вновь начали волновать ученых.

Так, Питирим Сорокин полагал, что социальное неравенство выстраивается на основании того положения, которое индивид занимает в обществе. Социальное положение человека определяется в качестве признаков, которыми он обладает, и которые позволяют ему двигаться в рамках своей карьеры и социального положения.

Все эти передвижения Питирим Сорокин определил в качестве социальной мобильности. Она может быть двух видов:

  1. Вертикальная социальная мобильность, которая осуществляется в качестве движения снизу вверх или сверху вниз. Движение вверх – это социальное восхождение, а движение вниз – это социальный спуск. Осуществляться они могут в соответствии с материальным положением индивида, уровнем его образования, трудоустроенности, социальными ролями и статусами, которые он может изменять на протяжении всей жизни, или не изменять вовсе;
  2. Горизонтальна мобильность – это смена положения, не меняя при этом своего социального статуса. Например, индивид может сменить место работы, но при этом может не менять свою профессию, занимать ту же самую должность и получать ту же заработную плату за осуществляемую им деятельность.

Готовые работы на аналогичную тему

Также Питирим Сорокин выделил несколько иных причин неравенства, которые можно охарактеризовать следующим образом:

  • наличие или отсутствие у индивида семьи и детей;
  • принадлежность индивида к какому-либо государству (подразумевается наличие или отсутствие гражданства);
  • расовая принадлежность индивида;
  • владение той или иной профессией, которая может обладать статусностью или престижем;
  • владение или не владение каким-либо имуществом, которое может добавлять статусности индивиду и членам его семьи.

Социальное неравенство в трудах А. Турена, Р. Дарендорфа и П. Бурдье.

Большой объем исследований, посвященных социальному неравенству, в особенности в постиндустриальных теориях принадлежит А. Турену, Р. Дарендорфу и П. Бурдье. Так, по мнению Турена, для того, чтобы более подробно и углубленно описать социальное неравенство, присущее структуре постиндустриального общества, крайне важно обратиться к нескольким категориям, в которых отражается особенность социального неравенства современности. Первая категория – это социальный класс, который исследователи используют для подробного анализа отношений доминирования, которые являются основой общества. Вторая категория выражается в социальном интересе. Он применяется в изучении микроклимата коллективов и организаций. Только поняв внутреннее устройство того или иного сообщества, можно более подробно описать специфику этого сообщества на различных этапах его развития.

Существует третья группа категорий, которая представлена группой давления. В основном, она применяется для изучения конфликтных ситуаций и противоречий, а также в более углубленном анализе потребительской сферы. К тому же, эта категория практически не соотносится с политическими процессами, поэтому в большей степени направлена на социально-экономический анализ взаимоотношений и зависимостей.

Р. Дарендорф утверждал, что традиционная классовая теория не соответствует современности, поэтому необходимо пересмотреть социальное неравенство в соответствии с особенностями и трансформациями современности. Он подчеркнул, что два слоя – пролетарии и буржуазия, относительно автономизированы друг от друга. Они неоднородны, породили слои собственников и менеджеров. Собственники владеют ресурсами, а на менеджеров ложатся исполнительские обязательства по разрешению главных противоречий и поиску путей получения большего количества богатств. На рабочих местах обосновались люди с различными профессиональными навыками и неоднородным опытом, их интересы могут диаметрально отличаться друг от друга. Отсюда и усложнение социальной структуры – она становится сложной, неоднородной и, как следствие, неравной. Таким образом, описывая причины социального неравенства, Р. Дарендорф останавливается на изменениях, произошедших в сфере занятости в восьмидесятые годы 20 века и, соответственно, выражаются в расширении сферы услуг.

Что касается теории Пьера Бурдье, то автор учел современные реалии и настроения, поэтому предложил существенно новую, более оригинальную методологию социологического анализа социальной структуры общества. Он предложил отказаться от классовой теории, которая пользовалась большой популярностью при описании социального неравенства. Он выдвинул предположение о том, что необходимо учитывать все виды социальных ресурсов и капитала, которые находятся в руках индивидов, и только с этой точки зрения относить человека к той или иной социальной группе. Все это – часть его стиля жизни, и поэтому Бурдье была создана теория социального неравенства, которая рассматривает социальные позиции индивида, его положение в общественной среде посредством исследования его стиля жизни. Она в большей степени опирается на внутренние установки индивида, и в меньшей степени имеют отношение к его экономическим признакам.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: