Что значит решение суда отменено в части с вынесением нового решения

Обновлено: 16.04.2024

(решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства) Кто выиграл?

Решение на апелляционную жалобу что означает я ответчик жалобу писал истец

(решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства) Кто выиграл?

Юлия

Уточните, пожалуйста, по первому решению требования истца удовлетворили? или отказали? Также согласно ст. 329 ГПК РФ:

Отказали истцу в первой инстанции

Понятно, если истец обжаловал, значит решение в котором было отказано и отменено. Имеется информация какая-то ещё — отправили на новое рассмотрение или удовлетворили первоначальные требования?

Здравствуйте Юлия, видимо такая информация с сайта суда, тут только ждать пока вывесят сам судебный акт или же запрашивать его через первую инстанцию, исходя из текста апелляционного определения уже и будет всё ясно.

я ответчик жалобу писал истец

(решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства)

раз производство прекратили, то значит истец проиграл и вы-ответчик, выиграли, но надо видеть сам судебный акт чтобы знать наверняка.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

так поэтому видимо и прекращено-что решение уже было по тем же требованиям и основаниям итог- вы выиграли дело.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

То есть апелляция дело прекратило поскольку есть судебный акт по этому же предмету и требованию, апелляция лишь устранила данное нарушение в решении суда, суд первой инстанции должен был дело прекратить изначально)))

отменено полностью с прекращением производства) Кто выиграл?

Юлия

Юлия, добрый день! Видимо выиграли Вы т.к. хотя решение суда первой инстанции отменили но производство по делу прекратили, что означает невозможность вынесение судебного акта в пользу истца т.к. если производство прекращено дело не может быть рассмотрено по существу. При этом согласно ст. 221 ГПК РФ

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

но хорошо бы конечно понимать какой предмет спора был и почему прекратили производство

в 2016 истец выписал меня из квартиры дав ложные доказательства.

в 2018 я восстановлена по суду на регистрационный учет.

в 2019 истец заново подал иск на выписку меня. В иске отказано

Соответственно исходя из того, что производство прекращено, то суд и не согласился с мнением суда первой инстанции и не вынес нового решения, получается, что Ваша регистрация сохраняется.

Номер дела в Мособлсуде можете указать?

Судя по тому что Вы указали, решение суда отменено полностью и прекращено производство по делу.

Что, по видимому в Вашу пользу. Возможно выявили существенные нарушения норм материального права.

Но, гадать сложно, лучше позвоните в канцелярию апелляционной инстанции, узнайте какой состав судей рассматривал, кто был секретарем (помощником) и по телефону выясните в чью пользу апелляционное решение суда.

С уважением! Г.А. Кураев

Позвонила в суд ни кто ни чего не отвечает

Ольга, добрый день!

Конечно для более точной консультации нужно знакомиться с требованиями истца, с содержданием апелляционной жалобы, и определением суда апелляционной инстанции.

Опять же вопрос, решение суда первой инстанции вынесено в пользу истца? Или ему отказано в исковых требованиях?

В силу ст. 328 ГПК РФ,

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Соответсвенно, если суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, и производство по делу прекратил, а также с учетом того, что ранее, как вы указали истец уже подавал исковое заявление о снятии вас с регистрационного учета, и ему было отказано, и он снова подал иск по томуже предмету и основанию, то получается, что вы выиграли.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Но опять же чтобы более точно сказать, нужно смотреть определение суда апелляционной инстанции.

(решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства)

Юлия

Отменено только основное требование?

В какой части решение было оставлено в силе?

В статье 328 ГПК предусмотрен перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Так, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

И в этом случае нужно смотреть в какой именно части или полностью было отменено решение суда первой инстанции.

Если решение отменено в полном объеме с прекращением производства по делу — то требования истца уже не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 328 ГПК РФ:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

Если истцу отказали в суде первой первой инстанции, апелляционная инстанция по его жалобе отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу, выиграли Вы. Дело прекращено.

Хотя логичнее было бы при отмене решения не в пользу истца по его жалобе — вынести новое решение.

Если в первом решении в Вашем выселении было отказано, истец это обжаловал, то суд апелляционной инстанции отменил это решение (возможно вынесенное с нарушением процессуальных норм) и прекратил производство по делу (основания прекращения должны быть указаны в определении суда апелляционной инстанции).

В любом случае решение в Вашу пользу. Для детального разъяснения приложите скан определения суда.

В первой инстанции истцу отказано. В Мособлсуде еще не выставлен акт.

Добрый день. Сегодня ознакомился с материалами дела. В данном деле нет ни одного документа подтверждающих получение денежных средств. Там есть только копия (не заверенная) заявления на выпуск кредитной карты, расчет задолженности, движение денежных средств, доверенности и т.д. В решении суда указано, что истцом предоставлена копия кредитного договора, но такового нет. Как правильно оформить аппеляционную жалобу и где можно найти образец для ее составления

Есть решение суда не в пользу ответчика,есть решение апелляции не в пользу ответчика,экспертизы проведены поверхностно и с нарушениями.Хочется узнать перспективы касации и даже уголовного дела,т.к. есть видео,что доски смонтированы неверно и на видео есть доски без дефектов!Истец грубо нарушил приемку по 44 ФЗ,о чем написано в апелляционной жалобе и пояснениях 81апк,также сроки предъявления претензии нарушены.Суды двух инстанций этого не учитывают,ссылаясь только лишь гач.2 ст.476 гк рф

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Детская музыкальная школа" осуществляет образовательную деятельность в здании, которое является муниципальной собственностью района и находится в оперативном управлении учебного учреждения. Прокурор обратился в суд с иском к учреждению "Детская музыкальная школа", администрации муниципального района об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите населения. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что в учреждениях не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов, использующих кресла каталки. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены. Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного решения, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района подал аппеляционную жалобу, сославшись на то, что в решении суда не указано, кто именно и какими специальными приспособлениями должен оборудовать вход в здание учреждения дополнительного образования детей

Может ли Истец намеренно подавать некорректную аппеляционную жалобу много раз, если в его интересах не пересмотр дела, а затягивание вступления решения в силу?

Добрый день. Я подавала иск в суд на возмещение морального вреда, мой иск удовлетворили, ответчик подал аппеляционную жалобу, решение оставили без изменения. Но ответчик сказал что подадут кассационную жалобу. Если будет подана кассационная жалоба до её решения я не смогу получить деньги по исполнительному листу?

"решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения"?

Это решение апелляции с сайта краевого суда, текста решения не выслано еще.

На суд меня не пустили, хотя ходатайство о ВКС было подано за 20 дней, о процессуальном нарушении написано председателю краевого суда и

Председателю Совета судей - Жалоба об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования ВКС

Решение суда 1 й инстанции.

Исковые требования ФИО оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования П..кий район в сумме … руб.

Т.е могли отменить госпошлину, а исковые требования не удовлетворить?

Или «решение (осн. требов.)» - это пункты иска?

Ответы на вопрос:

☼ Здравствуйте, Такого не может быть, чтобы вас не пустили на рассмотрении дела, если вы участник процесса, истец или ответчик, то вход в судебное заседание вам открыт

Желаю Вам удачи и всех благ!

Это означает, что решение суда первой инстанции оставлено в силе в части, в другой части апелляционная инстанция что-то изменила - или отказала или удовлетворила. Ждите копию определения.

Это значит, что исковое удовлетворено только частично, а не полностью

Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.

Я –истец. За день до суда мне позвонили, и отказали в ходатайстве о ВКС.

А возможности поехать в другой город к 9.00 на суд у меня не было.

Меня просто слили.

Исковые требования были таковы

1. Признать недействительным завещание (банковское распоряжение), составленное …

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Михайловой И.Н. на денежные средства, ….

3. Признать за мной ФИО право собственности на наследство в виде права на денежные средства, внесенные во вклад/счет ….

4. Отсрочить оплату государственной пошлины в полном объеме до установления реальной стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ответчицы Михайловой И.Н в пользу истца в виде денежной компенсации

• Сумму задолженности: , …руб.

• Проценты за 2012-2014 г. г.в сумме …

• Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Ст. 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам

рассмотрения жалобы, представления

52. В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

53. При отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

54. По делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

55. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда оно рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи, судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

56. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

58. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

59. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

60. В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

61. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

С 01.01.2022 заявления, жалобы, иные документы могут быть поданы в суд через Госуслуги, систему электронного документооборота и информационную систему, определенную ВС РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Добрый день. Судом первой инстанции по делу о взыскании долга по расписке вынесено решение:

1. В иске о взыскании долга отказать;

2. Встречное исковое требование о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Судом апелляционной инстанции вынесено решение: "решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения"

Означает ли это, что теперь долг взыскан, а во встречном иске отказано?

Означает ли это, что теперь долг взыскан, а во встречном иске отказано?

Ирина

А что в решении указано?

Апелляционная инстанция в Вашем случае приняла новое решения, и в резолютивной части должно быть указано, что конкретно решил суд.

То есть должна быть конкретизация.

Если же этого не указано, то это ошибка суда, и нужно подавать заявлении о принятии дополнительного решения, в котором будет указано, какое именно решение вынесено.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

Остались нерешённые вопросы?

Вы всегда можете обратиться ко мне в Чат за получением подробной консультации. Если Вам нужно составить Документ (заявление, жалобу, запрос или любой другой), Вы также можете заказать эту услугу через функцию чата.

Проблема в том, что решения пока еще нет. Есть информация на сайте. Решение будет через две недели, а понять что произошло, хочется сейчас.

Проблема в том, что решения пока еще нет. Есть информация на сайте. Решение будет через две недели, а понять что произошло, хочется сейчас.

Ирина

Тогда просто ждите решение, там всё будет указано

Здравствуйте. У меня несколько вопросов, буду рада Вашей помощи. Гражданское дело, мы выиграли. Апелляция 09.03.21 оставляет без изменения решение, 22.07.21 кассационный суд общей юрисдикции отменяет определение и направляет на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 1. Срок подачи в ВС РФ на обжалование определение кассационного суда 3 месяца, с момента внесения этого определения? 2. При подаче в электроном виде через сайт отказано, так как нет заверенных копий решения, определения ЭЦП. Такие копии суд не выдаёт, говорят не обязаны они это делать. Подавать получается только почтой? 3. Еслм мы сейчас подаём в ВС РФ, то суд апелляционной инстанции должен приостановить делО? Так как заседание назначено на 13.09.21. 4. Прикладываю копии кассационглй жалобы по числу лиц и копии суд.актов по числу лиц? 5. Может кто-то ещё что-то знает, чтобы наверняка приняли.

Добрый день. Я ИП Смирнова Елена Витальевна. Представитель фабрики диванов. Продан диван без производств. дефектов, что подтверждается досуд. экспертизой. Истец настаивает, что дефекты производственного характера есть, суд выносит определение о назначении суд. экспертизы. Суд. экперт. проведена с нарушениями и искажениями фактов и трактовкой ГОСТ, но судья выносит решение в пользу истца на основании суд. экспертизы. ! досудебную игнорит. В итоге есть Решение 1 инстанции, о расторжении договора купли-продажи возврате 100% ден. ср., 100% компенсации и 50% штрафа. Ходатайства и заявления, мой адвокат почему-то не подавала и говорила доводы и доказательства в суде первой инстанции только устно. Адвоката хочу поменять и подать апелляционную жалобу на суд первой инстанции. Необходимо ли закзывать рецензию специалиста, ведь как говорит адвокат, новые доказательства не принимаются в апелляционной инстанции. Или как их приобщить к делу и в итоге отменить решение суда первой инстанции. ! Судебный эксперт не давал подписки в суде о даче ложных показаний и в экспертизе стоит прочерк вместо подписи.

Добрый день! Взыскали деньги по индексации долга. Ответчик подал апелляционную жалобу, просил сумму уменьшить. Суд апелляционной инстанции отменил решение гор.суда и вынес новое решение по делу в пользу истца, но сделав свой расчет размера индексации (судебные расходы не прописаны в решении). Ответчик подал иск о компенсации судебных издержек, мотивируя тем, что с его подачи апелл. суд принял новое решение. Суд поддержал такую позицию и удовлетворил суд.расходы ответчика. Вопрос: в чью пользу взыскиваются суд.расходы при вынесении нового решения судом апелл.инстанции ?

Добрый вечер. Просьба подсказать нужно ли платить госпошлину за рассмотрения судом апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении ? При подаче в суд первой инстанции жалобы на постановлении об административном правонарушении я госпошлину не платил. Я так понимаю, что и за апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции тоже не требуется ? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Коллеги, подскажите пожалуйста. Пробую восстановить срок на на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу. Первая инстанция - определение от отказе в восстановлении срока, подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - апелляционное определение от отказе в восстановлении срока. Теперь хочу подать в кассационную инстанцию, с целью отмены определений первой и апелляционной инстанции. Вопрос подается именно Кассационная жалоба на определения районного суда и определения суда апелляционной инстанции?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: