Можно ли верить бесплатному адвокату

Обновлено: 19.04.2024

Государственному советнику Юстиции Российской Федерация г. Москва Чуйченко К.А. От Ф.И.О., Дата рождения, Проживающего/ей по адресу:

О неразглашении данных уголовного дела и подготовки материалов к судопроизводству, согласно ст.161 УПК РФ, ст.310 УК РФ, ознакомлен/а.

Суд по ст. 20.6.1. Могу ли я обратиться к судье написать ходатайство о предоставлении мне от государства бесплатного адвоката?

Могу ли я написать ходатайство о внесении мне предупреждения в место штрафа?

Имеет ли свидетель по уголовному делу право требовать предоставление бесплатного адвоката?

Мне поступил звонок из Москвы якобы из юстиции, от следователя капитана. на предоставлении бесплатных услуг адвоката в суде. Это что новый вид мошенничества? В чём суть этой схемы?

Мне позвонили и представились, что из следственного комитета, попросили написать заявление о том, что я являюсь потерпевшей по делу №. и указать о предоставлении мне бесплатного адвоката. А потом сообщили, что необходимо оплатить Рег. сбор и необходимо подписать постановлении о признании меня потерпевшей.

Договор с адвокатом был заключен на представление интересов в мировом суде, после вынесения приговора адвокат написал апелляцию в районный суд. 30 декабря защитник сообщил мне (я законный представитель обвиняемого), что его не будет в Москве во время судебного заседания, назначенного на 9 января в районном суде, и просил написать меня ходатайство о переносе заседания из-за отсутствия адвоката. Я написала и сообщила ему об этом. Вечером 30 декабря, адвокат написал мне, что я должна заплатить ему за новое соглашение о защите в апелляционной инстанции. Так мы не достигли согласия в вопросе оплаты, у нас не будет адвоката завтра. Можно ли просить судью о предоставление бесплатного адвоката и будут ли рассматривать апелляцию, поданную не участвующим теперь в суде адвокатом?

Доброй ночи куда обращаться для предоставления бесплатного адвоката на суд по уголовному делу?

Из Москвы позвонили, чтобы я написала заявление на предоставление бесплатного адвоката для суда по возврату оплаченных денег и выдачи компенсации за моральный урон и перечислить 6200 руб для регистрации заявления. Что делать? Это покупка клинистила по ООО Здоровье.

Мне позвонили от следственного комитета г Москва некий капитан юстиции Лавров Максим Викторович и сказал что я являюсь пострадавшим от приобретенного мной по интернету поддельного препарата Редуслим. Предложил написать заявление на нач след. Комитета с предоставлением бесплатного адвоката, которого мне предоставили. Как мне узнать с кем я имею дело?

Н. на предоставлении бесплатных услуг адвоката в суде. Это что новый вид мошенничества? В чём суть этой схемы?

Государственному советнику Юстиции Российской Федерация г. Москва Коновалову Александру Владимировичу От Ф.И.О., Дата рождения, Проживающего/ей по адресу:

Мне позвонил из москвы следователь и сказал что мне нужно написать заявление суд как потерпевшей от приобретенного БАДА и что мне требуется компенсация за нанесенный ущерб крупная сумма в миллионнах рублей, что мне предоставляется бесплатный адвокат. Под его диктовку по телефону я написала заявления в МИН юст. Коновалову о предоставлении бесплатного адвоката и в суд для возмещение ущерба. Потом пошли суммы пошлин на заявление, на адвоката все пока обошлось, потом запрос адвоката на 60 тыс. или справки заболевании и тест на наркотики нового поколения, которые здесь не не определяются и сделать это срочно: ищите деньги находите платных наркологов и платные тесты иначе меня обвинят за задержку судебного процесса на большую сумму вплоть допродажи квартиры. Пыталась отозвать заявление, но также угрожают большим штрафом и неприятностями. Приморский кр. Ольга Вас. 70 лет если можно дозвоню по вашему телефону 8 800 91 11,трудно писать.

Мне поступил звонок из Москвы якобы из юстиции, от майора Кирилова Д.А. на предоставлении бесплатных услуг адвоката в суде. Это что новый вид мошенничества? В чём суть этой схемы?

Мне позвонили из СК и попросили составить Заявление

Я должен отослать следователю (по эл. почте) это заявление для начала процесса. Я живу не в Москве. Дело с его слов в Москве. И дело может закончится без моего пристутствия.

Это не мошенничество?

Начну с самого начала, на протяжении нескольких лет я приобретал в интернете биологические добавки и медицинские препараты.

В один прекрасный момент со мной связалась следователь главного следственного управления. Она поинтересовалась приобретал ли я в такой-то фирме медицинские препараты, я дал утвердительный ответ, она перечислила названия всех препаратов и сообщила, что под видом международного центра орудовала банда мошенников, а все препараты фальсификат. Также она сказала, что на эту группу людей собрана доказательная база, а также арестованы счета и если я проявлю заинтересованность, то я могу участвовать в данном процессе в качестве пострадавшего и в случае предоставления всех необходимых документов я могу рассчитывать не только на возврат всех затраченных средств, но и возмещение морального ущерба. Под её диктовку было составлено заявление на имя Бастрыкина на предоставление бесплатного адвоката. Вместе с адвокатом были собраны все необходимые справки для предоставления в суд. Уплачены пошлины и взносы

11 апреля 2019 года состоялось заседание арбитражного суда г Москвы. Я на суде не присутствовал, так 10 апреля скончалась моя тёща. Со слов адвоката, а потом и подтверждения следователя суд постановил, возместить мне все затраченные средства на приобретение препаратов и выплатить компенсацию морального вреда.

Адвокат дал мне фамилию банкира, который вскоре со мной связался, представился сотрудником Центробанка и потребовал связаться с адвокатом, чтобы тот предоставил выписку из канцелярии суда, электронное заявление, и объявил, что по этому заявлению я должен заплатить комиссионный сбор. Так как компенсация морального ущерба довольно внушительная, то и комиссия тоже не маленькая. Данной суммы у меня на данный момент нет, со мной связались из банка и сказали, что если я в срочном порядке не заплачу комиссионные, то мои документы отправят обратно в суд. Со слов адвоката, если документы отправят в суд, то суд может пересмотреть свое решение и национализировать все деньги, которые причитаются за моральный ущерб. Что мне делать в данной ситуации, и так ли это на самом деле? Правомерна ли деятельность банка в данной ситуации.

P S Требование о комиссионных я получил на словах, когда я спросил, а нельзя ли мне предоставить копию электронного заявления. Мне сотрудник банка ответил, вам оно не за чем.

У меня возникла проблема на обменнике с выводом денег. В связи с этим я написала несколько обращений в правоохранительные органы (в основном по месту проживания и в областные, проживаю в Тольятти). В Москву писала только в Роскомнадзор. На что они мне сегодня прислали ответ, что мое обращение перенаправлено в ГУ МВД России поСамарской области для рассмотрения в рамках полномочий, принятия мер в пределах их компетенции.

Но вчера мне позвонил из Москвы с номера 84951282403 (есть еще один номер 84951281086) мужчина, который представился адвокатом Устиновым Олегом Сергеевичем, рег.№77/3256 (который, как оказалось отозван). Сказал, что он из Адвокатского корпуса при ген. прокуратуре г.Москвы и к ним поступило мое обращение.

То есть: зам.начальника ген. прокуратуры дал распоряжение на Петровку 22 и следователь Высоцкая Галина Алексеевна перенаправила мое обращение в Адвокатский корпус для предоставления мне бесплатного адвоката.

Мотивировка такая: по данному сайту (где у меня зависли деньги) возбуждено уголовное дело, счета арестованы и я прохожу как пострадавшая. Мне нужно подать заявление на имя Цыганова Андрея Леонидовича с просьбой предоставить мне бесплатного адвоката руководствуясь ст.42.2.8.

Объяснили мне это так: по адресу ул.Большая Марфинская д.4 корпус 3 каб.156 находится Цветков Сергей Владимирович, который будет регистрировать мое заявление. Письмо на имя Устинова направляется для того, чтобы было понятно кто назначен моим адвокатом и будет подавать иск в Нагатинский районный суд.

Позвонив в ген. прокуратуру я получила сведения о том, что при них нет адвокатского корпуса, там работают только прокуроры.

Мне объяснили, что рег.№ будет присвоен только после оплаты и получения ими письма.

Прошу Вас дать мне инфо-возможно ли именно таким образом решать вопрос, есть ли такие люди (Устинов и Цветков), которые действительно работают в этой структуре и правомерно ли то,что я описала. Нужно ли мне верить этим людям и оплатить деньги за регистрацию заявления?

Юридическая помощь требуется сплошь и рядом: одним нужно расторгнуть договор, другим — получить наследство, третьим — отсудить часть квартиры. Желающих получить консультацию много, а значит, и мошенничество в сфере юридических услуг процветает. Ушлые «правозащитники» пользуются тем, что не все разбираются в законодательстве, и наживаются на этом.

Разберем стандартную схему, которая лишь отнимет ваши деньги, но решить проблему никак не поможет. Вот что делают недобросовестные юристы.

Тинькофф-журнал напоминает

Если вам нужен совет юриста, но вы не готовы к личной встрече, лучше спросить у Тинькофф Журнала. Обоснованный ответ обязательно опубликуют на сайте.

Предлагают бесплатные консультации

Наверняка вы попадали на сайты, где юристы обещают бесплатную помощь. Обычно такое предложение появляется во всплывающем окне, но пишет его не живой человек, а специальная программа — чат-бот.

На ваш вопрос на сайте действительно ответят, но кратко, а затем попросят имя и номер телефона, чтобы проконсультировать подробно и помочь с документами. Такая схема позволяет выяснить первичную проблему потенциального клиента и его персональные данные.

Эту информацию используют по полной: на популярные темы выпускают статьи, чтобы привлечь больше читателей, а значит — и рекламодателей, а пользователю звонят с предложением юридических услуг, но уже за деньги.

Бесплатную юридическую помощь предлагают и на улицах: мошенники расклеивают объявления на остановках и заборах и обещают помочь. Но по телефону ничего внятного не говорят, а зазывают прийти в офис, где продать услуги проще.

Приглашают в офис

При личной встрече недобросовестным юристам проще произвести правильное впечатление. Они говорят, что без юриста никуда: якобы обычный человек сам не разберется в законах. После такого клиент решает, что дело стоит доверить «профессионалам».

Чтобы не поддаться на уговоры, поищите в интернете нормативно-правовые акты и судебную практику по волнующему вопросу.

Читать юридические документы непросто, поэтому рассчитывайте потратить на это несколько часов.

Берут предоплату

Нормальные юристы заключают простой и понятный договор, а недобросовестные требуют предоплату вообще без договора. При этом специалист, который заботится о своей репутации, не станет торопить клиента с подписанием. Напротив, он объяснит непонятные пункты, чтобы сделать сотрудничество прозрачным и доверительным.

Мошенники не думают о репутации: им нужно как можно быстрее получить с клиента деньги. После этого, для вида, они составят несколько шаблонных документов вроде претензии, жалобы или искового заявления. А потом могут вообще пропасть, не отвечать на звонки и не явиться в день судебного заседания.

Это полезно. Претензии и жалобы можно составлять в свободной форме, а если вам нужно решить спор в досудебном порядке, обращаться к юристу вообще необязательно.

Если вам нужна помощь в подготовке искового заявления, договаривайтесь с юристом о составлении только одного этого документа и не платите за остальные услуги, если они вам не требуются.

Гарантируют успех

Даже опытный юрист не может гарантировать исход судебного заседания в вашу пользу. Многое зависит от обстоятельств дела и собранных доказательств. Иногда бывает понятно, что случай проигрышный: добросовестный юрист предупредит об этом, а недобросовестный — умолчит.

Вернуть потраченные на юриста деньги непросто, потому что мошенничества как такового не было — юрист ведь действительно составил документы, а то, что дело не удалось выиграть, уже как бы и не его вина.

Если юрист нарушает условия договора, не выполняя какие-то из указанных пунктов, он должен заплатить штраф, как и любой другой исполнитель. Это условие лучше обязательно включить в договор, чтобы обезопасить себя.

В этой статье я хочу поговорить о так называемых «бесплатных» адвокатах. Конечно, данная тема уже изъезжена вдоль и поперек, но я постараюсь кратко раскрыть суть данного понятия в виде очевидных плюсов и минусов.

Кто такие бесплатные адвокаты?

Это адвокаты, которые назначаются дознавателем, следователем или судом гражданам, не способным оплатить услуги адвоката по соглашению в силу различных причин: отсутствия материальной возможности, нежелания, в том числе неверия в то, что адвокат по уголовному делу сможет оказать реальную помощь, и на него стоит тратить свои кровные.

Есть и такие граждане, которые верят в бесплатных адвокатов, так же как и в бесплатную медицину и образование, поэтому считают, что адвокаты должны оказывать бесплатную юридическую помощь, поскольку давали какую-то клятву на этот счет. Вопрос о том, как адвокат, работая бесплатно, будет содержать свою семью, таких граждан абсолютно не волнует.

На самом деле термин «бесплатный адвокат» или «государственный адвокат» не совсем корректен. Правильнее говорить «адвокат по назначению».

Как происходит предоставление гражданину адвоката по назначению?

Рассмотрю данную процедуру на примере уголовного дела, находящегося в производстве следственных органов.

Следователь задает вопрос задержанному гражданину, находящемуся в статусе подозреваемого или обвиняемого, есть ли у него свой адвокат. И когда гражданин на этот вопрос отвечает отрицательно (и это абсолютно естественно, так как далеко не каждый человек имеет при себе контакты знакомого адвоката), тогда следователь предлагает ему бесплатного адвоката, конечно же, очень опытного и добросовестного, при этом делает акцент на абсолютной бесплатности такой помощи.

В большинстве случаев подозреваемый, обвиняемый соглашается на предложение следователя, особенно если последний при этом еще обещает, что ничего страшного в итоге не произойдет, максимум «условка» и т. п.

Опытный человек, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности и знаком с правоохранительными органами не понаслышке, на такое, как правило, не пойдет.

Плюсы и минусы бесплатного адвоката

Известная пословица о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, действует далеко не на всех граждан, но это не отменяет ее прямое и определяющее действие в различных жизненных ситуациях, в том числе и в ситуации с помощью бесплатного адвоката.

Поэтому начну я с минусов.

Минусы бесплатного адвоката

Бесплатный адвокат в большей степени поддерживает позицию стороны обвинения, и причины этому следующие:

1) Нежелание портить отношения со знакомым следователем (дознавателем, судьей – неважно).

Назначенный адвокат зависим от следователя, потому что именно следователь приглашает такого адвоката для участия в следственных действиях.

Мне могут возразить, напомнив, что адвоката приглашает не лично следователь, а адвокатское образование выделяет гражданину адвоката по запросу следователя. А теперь вообще данную процедуру приведут к полной автоматизации, когда специальная программа методом случайной выборки определяет адвоката для бесплатной защиты.

На это я вам отвечу так: адвокат по назначению, имевший контакты со следователем в рамках уголовного дела, практически всегда оговаривает с ним возможные условия дальнейшего сотрудничества. Ведь планы обвиняемого в любой момент могут измениться, и он может принять решение нанять такого адвоката, заплатив ему за защиту. Это же могут сделать другие заинтересованные лица, например, родственники обвиняемого.

Фактически следователь становится для этого адвоката потенциальным работодателем и может в любой момент порекомендовать его обвиняемым и их родственникам по другим делам, находящимся в его производстве. И чтобы это произошло, отношения, как вы понимаете, портить не нужно. А они всегда портятся, если адвокат начинает настаивать на невиновности своего подзащитного, строчить жалобы на следователя и заявлять ему различные ходатайства.

Поэтому бесплатный адвокат зачастую не обжалует незаконные действия следователя и может мотивировать своего подзащитного на признание своей вины, убедив его в том, что это наиболее эффективный (а на самом деле безболезненный и менее затратный) способ взаимодействия с органами следствия.

2) Отсутствие у адвоката по назначению мотивации к эффективной и результативной работе.

Посмотрел бы я на человека, которому предложили бы пахать за бесплатно. Конечно, применительно к адвокатам по назначению понятие «бесплатности» относительно, так как государство все-таки оплачивает им их работу.

До недавнего времени один день участия адвоката в следственных действиях оплачивался в размере 550 руб., сейчас эту сумму подняли до 900 руб. Так что размер оплаты говорит сам за себя и абсолютно не исключает возникновение у адвоката по назначению нежелания работать в полную силу.

Плюсы бесплатного адвоката

Я вижу только один очевидный плюс – это бесплатность. Но вспоминая вышеупомянутую пословицу, по своим последствиям этот плюс способен превратиться в минус. Я допускаю, что вам попадется добросовестный адвокат, который отработает на все сто, потому что для него качественная работа – это в первую очередь дело принципа, а не денег. Но испытывать судьбу, особенно если на кону стоит вероятность на длительный срок лишиться свободы, я бы не рекомендовал.

К сожалению, в сфере юридических и адвокатских услуг, как и в медицине, вы не застрахованы от некачественной помощи даже тогда, когда заплатите приличную сумму адвокату по соглашению. Именно этот факт заставляет многих людей прежде, чем заплатить внушительный гонорар адвокату, сто раз подумать – а стоит ли это делать?

Например, если адвокат уверенно дает вам гарантии стопроцентно успешного результата по вашему делу, но при этом не объясняет вам, каким образом он этого достигнет, либо намекает на свои личные связи с правоохранительными органами, – бегите от такого адвоката, как от огня. В большинстве случаев работа такого «специалиста» заканчивается тем, что вы отдадите ему все, что у вас есть, а затем отправитесь в места не столь отдаленные.

Если же адвокат называет вам адекватный размер гонорара за свою помощь, сообщает четкий порядок своих действий по делу, имеет реальный опыт работы по уголовным делам, может продемонстрировать вам конкретные примеры положительных судебных решений со своим участием, все свои действия согласовывает со своим доверителем и (или) подзащитным, посвящая его во все детали, совместно разрабатывает тактику защиты – скорее всего, вам стоит обращаться к нему.

Ситуация с выбором усложняется только в том случае, если у человека действительно тяжелое материальное положение, и у него в настоящий момент нет средств оплатить услуги опытного специалиста. Но и в этой ситуации возможно найти какой-то выход, например, оплатить гонорар по частям, взять необходимую сумму в долг, привлечь на помощь своих родственников или друзей.

Главное, чтобы ваши денежные средства использовались для оплаты реальной работы адвоката, а не на пустые обещания.

Адекватный адвокат, как правило, пойдет навстречу своему подзащитному и войдет в его положение. Бывают случаи, когда адвокат видит, что у дела очевидная выигрышная перспектива, и проявляет интерес не столько к увеличению своего гонорара, сколько к пополнению своего багажа успешных дел и повышению уровня своего имиджа и профессионализма.

Бесплатные юридические консультации опасны, и это действительно так. По крайней мере этой позиции придерживаюсь я, и многие мои коллеги еще со студенческой скамьи. Причем грозят такие консультации в первую очередь именно нашим клиентам, которые, решив сэкономить немного денег, идут туда где им оказывается такая консультация. Да, мой дорогой читать, ты в группе риска!

Чем же грозит бесплатная консультация, а также о том где эту самую консультацию можно получить без вреда для себя расскажу в данной статье.

Почему мы так настойчиво экономим на самом себе?

Многие граждане родной страны привыкли экономить. И это нормально, так как доходы у нас действительно довольно низкие. Главная идея здесь такая — получить побольше, а потратить поменьше.

Такой подход применяется и при покупке вещей, и при выборе специалиста в какой-либо отрасли. В частности, юристов и адвокатов многие себе выбирают именно так.

По собственной практике знаю, что процедура выбора юриста происходит примерно по следующему алгоритму: берется список известных человеку юристов (адвокатов) и происходит их «обзвон» на предмет стоимости консультации и дальнейшего ведения дела.

Некоторые из юристов или юридических фирм (а иногда и адвокаты) обещают своему возможному доверителю бесплатную юридическую консультацию, на что последний с удовольствием соглашается, и едет в офис своего нового консультанта.

Чем опасны бесплатные юридические консультации?

Приехав в офис, клиент берет свое дело и смело выкладывает его человеку, сидящему напротив (А почему нет? Бесплатно же!).

Как правило, происходит это в красивом новом офисе, а консультант, представляет из себя ухоженного человека в таком же красивом и дорогом костюме (в деталях бывает не так, но здесь я стараюсь передать суть проблемы, а не ее частные случаи). При этом консультант искренне и понимающе кивает Вам и говорит приятные слова.

На этом этапе, на месте клиента, у меня бы возник ряд вопросов. Почему я прихожу в частную организацию и меня почему-то консультируют бесплатно? Ведь юридическое образование это очень дорого и сложно! Ведь аренда этого красивого офиса стоит дорого, и костюм консультанта тоже не из дешевых. Зачем я им? Почему они открыли юридическую фирму, сняли офис, наняли сотрудников за свои деньги, а меня хотят проконсультировать бесплатно? В чем выгода?

Такие вопросы, вероятно, были бы очень кстати еще до посещения этих заведений.

По моему мнению, приходя на бесплатную консультацию, человек фактически становится той самой мышкой, которая нашла сыр.

Почему юридические консультации бесплатны?

Насколько мне известно, во многих юридических фирмах на первичном приеме работают сотрудники без опыта, цель которых выслушать клиента и просто предложить ему платные услуги. О бесплатной юридической консультации речь не идет, а этот процесс просто так называется. Иногда должность консультанта занимают опытные и «зубастые» менеджеры или того хуже профессиональные психологи.

Что такое юридическая консультация?

Необходимо помнить, что юридическая консультация — это всегда сложный умственный труд квалифицированного юриста с опытом и знаниями. И чем юрист (адвокат) умнее и опытнее, и чем более сложными делами занимается, тем выше такая консультация будет стоить и тем сложнее на нее попасть.

Попробуйте, например записаться на консультацию к управляющим партнерам ведущих юридических фирм России. Может так случиться, что даже дальше порога этой фирмы Вы не попадете.

Где можно безопасно получить бесплатную юридическую консультацию?

Да, такие места все-таки есть! Мне на ум приходят четыре варианта.

В чем мотивация? Многим коллегам это просто интересно. Я бы рекомендовал получать здесь первичные короткие консультации, а за полным разбором ситуации обращаться все-таки очно, так как всех нюансов не опишешь. Да и конфиденциальность никто не отменял. Причем это бесплатно как для Вас, так и для нас — все честно.

2. Второй вариант — это бесплатная юридическая помощь, которая оказывается адвокатами отдельным категориям граждан по некоторым делам. Здесь мотивация проста - такая юридическая помощь бесплатна только для Вас, а адвокату платят из бюджета региона, в котором он практикует. Подробно о бесплатной юридической помощи писал здесь.

3. Консультации различных некоммерческих организаций типа Ассоциации юристов России, обществ защиты прав инвалидов и т. д., а также консультация органов прокуратуры, депутатов и т. д. На такие консультации идти точно стоит! Здесь все бесплатно и без вреда. Правда пользы тоже может и не быть.

4. Некоторые профессиональные юристы и адвокаты действительно в своих офисах оказывают бесплатные юридические консультации хорошо и профессионально. Мотивацию этих коллег я не понимаю, но это встречается (хотя и очень редко). Приходя к ним, стоит помнить, что это делается себе в убыток. Необходимо ценить старание этих людей, и не злоупотреблять их временем.

Заключение

Данная статья не является истиной в последней инстанции, а является лишь моим профессиональным мнением, основанном на некотором опыте в данной отрасли.

Если у Вас свое мнение относительно бесплатных юридических консультаций, смело пишите в комментариях, обсудим!

Нередко в прессе упоминается словосочетание «государственный адвокат», под которым как журналисты, так и обычные граждане понимают адвокатов, предоставленных государством, услуги которых не придётся оплачивать. Попробуем разобраться, так ли это на самом деле, а также стоит ли пользоваться услугами таких адвокатов.

1. Что такое «государственный адвокат. Прежде всего следует знать, что законодательству такой институт не известен; официально адвокаты, предоставленные государством, именуются как адвокаты по назначению. Само введение института адвокатов по назначению связано с реализацией закрепленного в ст. 48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также права задержанного, заключённого под стражу и обвиняемого пользоваться помощью защитника. Государство, пытаясь обеспечить реальное действие указанных норм, независимо от материального положения и наличия денежных средств на оплату услуг адвоката, предусмотрело обязательность обеспечения обвиняемых и подозреваемых помощью адвоката без необходимости немедленной оплаты оказанных услуг.

2. В каких случаях возможно воспользоваться услугами адвоката по назначению. Услугами «государственного адвоката» можно воспользоваться в уголовном судопроизводстве, то есть при осуществлении расследования или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; в гражданском судопроизводстве и административном судопроизводстве при назначении адвоката ответчику, местожительства которого не известно. Правом воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве могут только обвиняемые (подозреваемые), при отсутствии соглашения с избранным адвокатом и изъявлении желании воспользоваться услугами защитника. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от услуг адвоката не является обязательным для следователя, дознавателя и суда;

3. Каков порядок привлечения адвоката по назначению к участию в деле. В случае, когда у подозреваемого (обвиняемого) нет соглашения с адвокатом, при этом участие адвоката обязательно, либо когда соглашение есть, но избранный защитник не явился для участия в следственном действии (судебном заседании) в течение 5 суток и обвиняемый (подозреваемый) не избрал иного защитника, также в случае, если явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, следователь, дознаватель, суд принимают меры по вызову адвоката по назначению. Порядок вызова и обеспечения участия адвоката по назначению определяется Советом Федеральной палаты адвокатов. Согласно утверждённому Решением Совета ФПА РФ от 05.10.17 г. Порядку назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, организация оказания юридической помощи адвокатов по назначению возложена на Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Например, в Москве организация работы адвокатов по назначению возложена на Совет Адвокатской палаты г. Москвы, который в числе прочего определяет, как и в каком порядке выделяются адвокаты для работы по назначению органов следствия и суда. Формально процесс назначения адвоката выглядит следующим образом: следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении адвоката по конкретному уголовному делу, одновременно направляя телефонограмму или запрос в Единый центр Адвокатской палаты. В запросе указывается дата, время и уголовное дело, по которому необходимо обеспечить участие адвоката. Адвокатская палата в соответствие с утверждённым порядком обеспечивает явку конкретного адвоката из числа адвокатов, внесённых в реестр палаты. Ни следователь (дознаватель), суд, ни сам обвиняемый (подозреваемый) в выборе конкретного адвоката не участвуют.

На практике процесс обеспечения участия адвоката по назначению проходит традиционно в более упрощенном варианте. Следователь или дознаватель, нередко и судья при необходимости звонят к одному из своих знакомых адвокатов, которые и являются для участия в деле.

4. Бесплатность услуг адвокатов по назначению. Вопреки сложившемуся мнению услуги адвокатов по назначению бесплатными не являются. Согласно ч. 5 ст. 51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката. Между тем, после вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката ща счёт осуждённого. На практике суды нередко забывают об этом, вследствие чего и устоялось мнение о бесплатности услуг адвокатов по назначению. Между тем, если суд примет подобное решение, сумма по оплате услуг адвоката по назначению хоть и будет ниже стоимости аналогичных услуг адвокатов по соглашению, но все равно может составить довольно-таки серьезную сумму: стоимость в среднем может варьироваться от 10 до 50 тысяч рублей.

Так, согласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

5. Стоит ли пользоваться услугами «государственных адвокатов». В настоящее время в обществе сложилось мнение, что услуг адвокатов по назначению следует избегать, так как в силу отсутствия финансового интереса адвокат не будет осуществлять реальную защиту, а в связи с наличием особых отношений с органами следствия – будет отстаивать интересы не своего Доверителя, а стороны обвинения. Многочисленные примеры из практики, к сожалению, полностью подтверждают обоснованность таких опасений. Кроме того, услуги адвоката по назначению оказывают адвокаты, которые в силу небольшого опыта или по иным причинам не востребованы, что также влияет на качество оказанных услуг. К примеру, подавляющее большинство опытных и высококвалифицированных адвокатов официально оплачивают ежемесячно Адвокатской палате дополнительные взносы за то, чтобы их не привлекали для оказания услуг по назначению. Оказывая услуги по назначению, многие адвокаты не только занимают пассивную позицию, ограничиваясь простым присутствием при производстве следственного действия или в суде, но и нередко напрямую вредят своему подзащитному; уже давно не удивляет никого позиция адвоката по назначению при избрании меры пресечения в отношении Доверителя в виде заключения под стражу, согласно которой он не против, оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а то и вовсе за удовлетворение ходатайства следователя. Нередко адвокаты по назначению, пытаясь быстрее освободиться от работы либо в угоду органам расследования, необоснованно уговаривают подзащитного признать вину; практикующим адвокатам известны случаи, когда адвокаты по назначению препятствуют вступлению в дело адвоката по соглашению.

Сложившаяся ситуация беспокоит как адвокатов, так и законодателя; изменения в уголовно-процессуальный кодекс относительно регламентации порядка назначения адвокатов были внесены менее года назад. Адвокатские палаты возбуждают дисциплинарные производства и активно лишают статуса нерадивых адвокатов. Однако таких изменений явно не достаточно, ситуация остаётся весьма сложной, что побудило группу из сорока адвокатов обратиться декабре 2017 года в Совет Федеральной палаты адвокатов России с просьбой принять дополнительные меры для нормализации положения с назначением защитников.

Полагаем, что до тех пор, пока не будет полностью исключена возможность следователя, дознавателя или суда обеспечить участие в деле по назначению конкретного лояльного адвоката, проблема решена не будет. Следователь, дознаватель или судья, принимая решение о назначении адвоката, не должен знать, какой конкретно адвокат явиться для оказания услуг, а также не должен иметь возможностей повлиять на явку конкретного адвоката. Также представляется необходимым закрепить постоянную ротацию адвокатов, оказывающих услуги по назначению, и исключить зависимость привлечения конкретного адвоката от воли конкретного следователя, дознавателя или судьи.

Все вышеизложенное не означает того, что в адвокатском сообществе отсутствуют порядочные и квалифицированные адвокаты, оказывающие услуги по назначению на должном уровне; такие адвокаты есть, и их не мало. Однако до тех пор, пока обозначенные проблемы решены не будут, пользоваться услугами адвоката по назначению мы бы не советовали вовсе либо при отсутствии возможности воспользоваться услугами адвоката по соглашению – подходить к советам адвоката по назначению критически.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: