Встречный иск понятие порядок предъявления условия принятия

Обновлено: 25.04.2024

Встречное исковое заявление в гражданском процессе – это требования ответчика, которые предъявляются для совместного рассмотрения в деле, уже возбужденном в суде. Встречное исковое заявление составляется тогда, когда ответчик предъявляет к истцу самостоятельные требования. Предъявление встречного искового заявления выступает одним из способов защиты ответчика в гражданско-правовом процессе.

Ответчик, для того, чтобы выразить несогласие с претензиями истца, имеет право подать встречное исковое заявление. В судебном процессе встречный иск может предъявляться в любое время, до момента вынесения окончательного решения. Встречный иск лучше всего предъявлять в ходе подготовки к делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Нормы подачи встречных исковых заявлений регламентируется ст. 137-138 ГПК. Заявление подается по месту рассмотрения первоначального иска. Предъявление встречного искового заявления происходит по общим правилам предъявления искового заявления в суд.

Подать встречное исковое заявления можно на всех этапах судебного процесса, но до вынесения окончательного решения. Встречный иск можно подать непосредственно перед завершением судебного процесса (даже после ухода судей пред вынесением решения на совещание). В данном случае судья должен постановить о возобновлении разбирательства.

Ответчик может предъявить истцу ответные претензии. Иск подается лично или через доверенное лицо, обладающее соответствующими полномочиями. Все предоставленные судебному представителю полномочия перечисляются в доверенности, заключенной между ответчиком и доверенным лицом.

Порядок предъявления встречного иска в гражданском процессе

Встречное исковое заявление оформляется в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ. Нормы подачи встречных исковых заявлений регламентируется ст. 137-138 ГПК. Заявление подается по месту рассмотрения первоначального иска. Предъявление встречного искового заявления происходит по общим правилам предъявления искового заявления в суд.

Готовые работы на аналогичную тему

Условия принятия встречного искового заявления:

встречное требование направлено к зачету первоначального иска, то есть претензии направлены на изначальные требования заявителя;
между первоначальным и встречным исками существует взаимосвязь, их совместное рассмотрение позволяет быстро и более объективно рассмотреть существующие споры;
удовлетворение встречного искового заявления полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска.

Встречное исковое заявление предъявляется по общим правилам. При нарушении этих правил могут наступить последствия, аналогичные тем, которые были поданы с первоначальным иском. При этом исковое заявление может быть возвращено, оставлено без движения или же в принятии встречного иска может быть отказано. К встречным искам не применяются общие правила подсудности исков. Для встречного искового заявления предусмотрена специальная подсудность, определяемая связью с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела стороны вправе заключить мировое соглашение и по встречному иску, и по первоначальному исковому заявлению. Встречное исковое заявление может предъявляться для зачета первоначального иска. Требование о зачете может заявляться ответчиком в форме возражений по исковому заявлению. Требование в форме возражения по иску возможно, когда встречный иск не превышает по объему первоначальный иск. Необходимо отличать требование о зачете от встречного иска.

В любых обстоятельствах ход судебного разбирательства контролируется нормами законов. Суд, рассмотрев все детали ответного заявления, может отказать или удовлетворить требования ответчика в принятии иска. В нормах права не предусмотрена возможность объединения встречных исков и рассмотрения всех встречных претензий.

Пример встречного искового заявления можно найти на информационном стенде суда или в канцелярии. Порядок оформления встречного иска подобен составу первоначального заявления.

Во встречном исковом заявлении обязательно должна быть отражена такая информация, как:

личные персональные данные сторон, участвующих в деле;
номер гражданского дела;
стоимость иска, в случаях, когда рассматриваемое дело имеет отношение к различным имущественным спорам;
содержание первоначальных требований со стороны истца;
ключевые основания, сущность ответных претензий;
список всех прилагаемых документов;
дата и подпись.

В зависимости от обстоятельств конкретного дела или норм действующего законодательства перечень прилагаемых документов может варьировать. Но, в целом, к встречному иску должны быть приложены: квитанция об уплате государственной пошлины; копии встречного искового заявления по количеству получателей; доверенность на доверенное лицо, если оно привлекается к делу; документы, на основании которых выдвинуты требования ответчиком и их копии; при рассмотрении дела о различных имущественных разбирательствах – расчет цены иска. Суду могут быть предоставлены дополнительные документы, если этого требуют индивидуальные особенности судебного разбирательства.

Условия возвращения или оставления без движения встречного иска

В ряде обстоятельств встречное исковое заявление судом может быть отклонено. К таким обстоятельствам относятся:

встречное заявление составлено без установленных федеральным законодательством правовых норм или суду не предоставлены все документы, способные обосновать встречный иск;
истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
встречный иск составлен с ошибками или не подписан (или подписан лицом, не имеющим на то полномочия);
полномочия суда не распространяются на поданное дело, дело данному суду неподсудно;
до вынесения определения о принятии встречного иска судом к производству, поступило заявление истца о возвращении иска и др.

Перечень оснований, достаточных для отклонения встречного иска, может значительно варьировать, рассматриваются в индивидуальном порядке и зависит от каждого конкретного дела. Судья, возвращая встречное заявление, должен дать мотивированные объяснения, указать на ошибки, предоставить рекомендации для его дальнейших действий (выбор подходящего суда, устранение всех препятствующих обстоятельств и др.).

Встречный иск не получит движение, если в процессе судебного разбирательства судья установит, что поданное встречное заявление составлено и предоставлено с нарушением соответствующих статей гражданско-правового кодекса По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права подробнее . В случаях, когда указанные нарушения устраняются в течении установленного срока, исковое заявление принимается судом к рассмотрению. В противном случае истцу возвращают заявление с сопутствующими документами, дело к изучению не принимается. Если суд решил оставить встречный иск без движения, заявитель имеет право подобное постановление оспорить и составить апелляционную жалобу.

Встречное исковое заявления остается без движения, если оно подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 и 132 гражданско-правового кодекса, суд должен предоставить срок для исправления недочетов, недостатков и нарушений. Если в установленные сроки заявитель выполнит все замечания судьи, указанные в определении, то заявление будет считаться поданным в день его первого предоставления в суде. Иначе заявление считается как неподанное и со всеми прилагающимися документами возвращается заявителю. На определение суда об оставлении иска без движения можно подать жалобу частного характера.

Итак, встречный иск – это точно такой же иск, но называется он так только потому – «встречным», что предъявляется ответчиком к истцу.

Всё то же, что мы говорили про иск актуально и по отношении к встречному иску. Все виды, все общие правила, все условия… Подведомственность применима, правила, связанные с дееспособностью, правила, связанные с невозможностью рассмотрения тождественных требований…

Это общие правила. Но есть и особенности.

Особенности встречного иска:

1. Здесь не применяются общие правила подсудности, для встречного иска. Встречный иск всегда предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.

2. Для принятия встречного иска установлены ещё и специальные правила, специальные условия, которые перечислены в отдельной статье – статье 138 ГПК, которая так и называется «Условия принятия встречного иска», в которой мы видим три дополнительных, специальных условия. Для принятия встречного иска достаточно одного из этих трёх условий.

1) Встречный иск (встречное требование) направлено к зачёту первоначального требования. Встречный иск может быть направлен к зачёту первоначального требования. В основе этого процессуального условия лежит материально-правовая норма (статья 410 ГК РФ), в которой речь идёт о том, что обязательство может прекращаться зачётом однородных встречных требований. То есть зачёт может быть основанием прекращения обязательств. Соответственно, речь идёт о том, что у ответчика есть своё самостоятельное требование к истцу, это требование может направляться к зачёту, эти требования однородные и встречные и возможен взаимозачёт этих требований.

К примеру, истец предъявил иск с требованием взыскать в его пользу 200 тысяч рублей. Ответчик предъявил встречный иск – у него требование о взыскивании 100 тысяч рублей. Можно к зачёту принять такое встречный иск.

Но здесь обязательное условие: требование должно быть однородным (одинаковая сумма, одинаковое имущество…). Нельзя засчитывать, скажем, требование о взыскании суммы долга и о выселении.

2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. То есть встречный иск направлен на подрыв первоначального иска.

В этой конструкции может быть удалён только один иск: либо встречный, либо первоначальный.

Например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. Ответчик может предъявить иск об оспаривании записи об отцовстве. Здесь никакого компромисса быть не может.

Тот же иск о взыскании алиментов, встречный иск – о передаче ребёнка на воспитание.

Например, иск о расторжении брака. Встречный иск – о признании брака недействительным. Это совершенно разные конструкции, разные последствия.

3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Наличие первых двух условий являются обязательными для суда – тогда судья обязан принять встречный иск. А вот это третье условие – на усмотрение суда.

При предъявлении этого встречного иска может принять, а может – и не принять.

Например, между сторонами был заключён договор коммерческого найма жилого помещения. Наймодатель обращается с иском о выселении. Наниматель может подать встречный иск о возмещении стоимости произведённого им ремонта. Можно и вместе, можно и отдельно рассматривать… Они разные – и правовые, и фактические обстоятельства исков разные, но может совместное рассмотрение ускорить…

Ещё пример: иск о расторжении брака и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.

Порядок предъявления или принятия встречного иска.

1. Как указано в статье 137 ГПК РФ, встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения, то есть, иными словами – только в суде первой инстанции. До тех пор, пока не вынесено решение по делу. Иначе – только самостоятельное предъявление иска, в отдельном процессе. ДО принятия решения с момента возбуждения дела, самый удачный момент – в стадии подготовки к рассмотрению дела.

В результате предъявления встречного иска суд откладывает производство по делу, дабы дать время истцу ознакомиться и подготовиться к защите от этого встречного иска.

Судьи не любят встречные иски, так как это осложняет процесс. Но на практике они встречаются довольно часто.

2. Ответчик по встречному иску точно также оплачивает государственному пошлину, составляет исковое заявление и так далее…

3. Встречный иск – это самостоятельное средство защиты ответчика. Ответчик точно также может изменить предмет или основание своего встречного иска, по этому встречному иску стороны могут заключить мировое соглашение.

Если по первоначальному иску стороны пришли к мировому соглашению, в этом случае производство по первоначальному иск прекращается, а по встречному – рассматривается. И наоборот, если встречный прекращается заключением мирового соглашения, то это не значит, что прекратится первоначальный.

4. Встречный иск может быть предъявлен только ответчиком (никаким третьим лицом не может быть) и только к истцу. Ни к каким третьим лицам или прокурорам или иным лицам, которые представляют интересы других лиц в суде встречный иск не может быть предъявлен.

Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного с заявлением истца рассмотрения в основном процессе.

Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения, в частности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства, вплоть до принятия решения судом.

Обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик - о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству);

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым к иску истца: он должен быть оформлен по правилам ст. 131 ГПК, оплачен государственной пошлиной, к исковому заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные ст. 132 ГПК.

В случае заявления встречного иска на стадии судебного разбирательства возможно отложение разбирательства дела на основании ст. 169 ГПК с целью предоставления другой стороне (первоначальному истцу) возможности для защиты.

По результатам совместного рассмотрения основного и встречного исков в судебном решении должен быть дан ответ по всем заявленным требованиям, которые содержались в обоих исках.

Подготовка дел к судебному разбирательству. Действия судьи и сторон при подготовки дела к судебному разбирательству. Соединение и разъединение нескольких исковых требований. Предварительное судебное заседание.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству - это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции.

Цель стадии подготовки закон определяет как обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, указание сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Задачи: в соответствии со ст. 148 ГПК являются:

- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

Действия сторон: При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

В соответствии со ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК, в частности в ст. 244.14.

Такое соединение нескольких требований позволяет из соображений процессуальной экономии более быстро и эффективно рассмотреть несколько гражданских дел, по которым совпадают стороны, имеются общие доказательства. Все это экономит время как судей, так и лиц, участвующих в деле, а также лиц, содействующих правосудию, например свидетелей.

Связанность понимается в судебной практике довольно широко, например взаимосвязаны денежные требования. По жилищным делам нередко взаимосвязаны сразу несколько требований - о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и о выселении. Вместе с тем недопустимы связи, которые мешают рассмотрению дела.

При решении вопросов о соединении и разъединении исковых требований высока степень судейского усмотрения. В частности, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Кроме того, при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или разных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Таким образом, главным при соединении и разъединении исковых требований являются соображения процессуальной экономии.

Предварительное судебное заседание:

Цели предварительного судебного заседания:

1) процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству;

2) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

3) определение достаточности доказательств по делу;

4) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Наряду с целями следует отметить и одну весьма важную функцию предварительного судебного заседания. По смыслу ч. 4 ст. 152 ГПК именно предварительное судебное заседание является той процедурой, которую надлежит использовать для разрешения вопросов о приостановлении, прекращении производства по делу, а также об оставлении заявления без рассмотрения при возникновении соответствующих обстоятельств (ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Также, на данном заседании судья может решить вопрос о передаче дела в другой суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Также, специальная функция – это определение места жительства детей и (или) порядка осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Говоря о процедуре проведения предварительного судебного заседания, необходимо отметить несколько правил:

- о составе суда, которым должно проводиться предварительное судебное заседание. Предписание ч. 2 ст. 152 ГПК по данному вопросу является императивным: предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Каких-либо исключений из этого правила ГПК не устанавливает;

- об обязательном извещении сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. При этом никаких указаний относительно правовых последствий неявки сторон в предварительное судебное заседание ст. 152 ГПК не содержит. Более того, закон допускает возможность проведения предварительного судебного заседания в отсутствие стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. Однако необходимо помнить о том, что предварительное судебное заседание направлено прежде всего на обеспечение интереса сторон, связанного с обменом доказательственной информацией, поэтому проведение предварительного заседания в отсутствие хотя бы одной из сторон (ее представителя) представляется проблематичным по причине невозможности достижения ни одной из целей его проведения, закрепленных в ч. 1 ст. 152 ГПК. По-видимому, с учетом указанных соображений законодатель в 2013 г. дополнил ч. 2 ст. 152 ГПК нормой о возможности участия сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК;

- о сроке проведения предварительного судебного заседания. По общему правилу предварительное судебное заседание должно быть проведено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с соблюдением общего срока рассмотрения дела судом первой инстанции. Лишь в виде исключения из общего правила судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК сроков рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК). Однако отступление от общего правила допускается законом только по сложным делам и с учетом мнения сторон;

- о правах сторон в предварительном судебном заседании. Объем прав сторон в предварительном судебном заседании определен законом в виде исчерпывающего перечня из трех полномочий: представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства;

- о полномочиях суда в предварительном судебном заседании. Необходимо различать обязанность суда по выполнению задач подготовки дела к судебному разбирательству, закрепленных в ст. 148 ГПК, которая пронизывает всю деятельность судьи на данной стадии процесса, и полномочия суда, реализация которых зависит от конкретных обстоятельств дела и связана с достижением целей проведения предварительного судебного заседания. Таких полномочий закон закрепляет три, а именно: 1) право суда окончить производство по делу без вынесения решения; 2) право суда приостановить производство по делу; 3) право суда вынести решение по существу спора. Каждое из этих полномочий предполагает наличие определенных условий для их применения;

- об обязательном протоколировании предварительного судебного заседания. При этом закон требует соблюдения правил, закрепленных ст. ст. 229 и 230 ГПК. По смыслу ч. 7 ст. 152 ГПК протокол должен вестись в ходе каждого предварительного заседания независимо от того, по какому делу оно проводится и на достижение какой цели из числа перечисленных в ч. 1 ст. 152 ГПК оно направлено. При этом закон требует соблюдения правил, закрепленных ст. ст. 229 и 230 ГПК. Очевидно, императивность нормы о протоколировании обусловлена возможностью заявления сторонами важных с точки зрения дальнейшего рассмотрения и разрешения дела ходатайств в ходе предварительного судебного заседания.

Встречный иск. Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по его общим правилам (ст. 137 ГПК РФ).
Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.
Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном, первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск, даже если не вынесено решения по первоначальному иску.
Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.
Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.
Право предъявления встречного иска - важнейшее диспозитивное право истца. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.
Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
Условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).
Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом.

Нет ничего плохого в том, когда человек владеет богатством. Но плохо, если богатство завладевает человеком. © Билли Грэм ==> читать все изречения.

Встречный иск — это материально-правовое самостоятельное требование, которое ответчик предъявляет истцу в рамках арбитражного или гражданского дела, возбужденного и рассматриваемого по первоначальному иску. Встречное заявление является одним из наиболее действенных и эффективных способов защиты своих прав ответчиком в процессе (ст. 137 ГПК).

Истец и ответчик в ситуации принятия судом встречного заявления по первоначальному приобретают также права и обязанности ответчика и истца соответственно по встречному требованию. Заявляющий иск ответчик дополнительно приобретает к статусу не инициирующей стороны в правовом конфликте положение стороны, которая инициирует иной, отличный от первоначального, правовой конфликт.

Ответчик может предъявить встречный иск до принятия судом решения по гражданскому делу. Встречное заявление предъявляется по общим правилам и рассматривается совместно с первоначальным иском. В отдельных случаях заявление встречного иска обладает признаками злоупотребления правом. Это наблюдается, если иск предъявляется с единственной целью — затягивание процесса.

Ответчик вправе предъявлять встречный иск третьему лицу, которое заявляет самостоятельные требования в отношении предмета спора, в ситуации, если заявленные ранее требования этого лица были направлены против ответчика. В правоприменительной практике встречные иски к третьим лицам встречаются нечасто и не нашли однозначной оценки у правоведов.

Условия и основания предъявления встречного иска

Встречное исковое заявление в Российской Федерации оформляется как исковое заявление, которое ответчик подает в суд, проводящий процесс по первоначальному иску. К содержанию и форме встречного иска предъявляются общие требования: заявление должно содержать все необходимые реквизиты; к заявлению прилагается целый ряд необходимых документов.

Готовые работы на аналогичную тему

К встречному иску прилагаются следующие документы (ст. 132 ГПК):

подтверждение уплаты государственной пошлины, документ, подтверждающий право на льготы при уплате госпошлины, или подтверждающий освобождение от такой оплаты;
документ (в том числе, доверенность), подтверждающий полномочия лица, представляющего истца;
документы, которые подтверждают исполнение обязательного досудебного урегулирования спорного вопроса;
документ, который подтверждает и основывает обстоятельства предоставления истцом своих требований;
расчет оспариваемой или взыскиваемой денежной суммы, с обязательной подписью истцом (или его представителем) с необходимым количеством копий (по числу ответчиков, а также третьих лиц);
уведомление о вручении, документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам, копий иска и приложенных документов;
документы, которые подтверждают совершение действий (если они имели место), направленных на примирение сторон.

Подсудность встречного иска обусловлена подсудностью первоначального иска. Исключение составляет рассмотрение производства у мировых судей: если требования встречного иска становятся подсудными в районном суде, а другие требования остаются также подсудными мировому судье, то все требования рассматриваются в районном суде.

Встречное исковое заявление можно подать на любой стадии судебного разбирательства, но до момента принятия судом первой инстанции окончательного решения по рассматриваемому делу (определения, решения о не рассмотрении иска или прекращения производства). Возможность подачи искового заявления фактически существует до времени удаления судьи в совещательную комнату для вынесения итогового судебного акта.

Встречный иск при рассмотрении спорного вопроса в судах вышестоящих инстанций (кассация, апелляция), который не заявлялся в суде первой инстанции, заявляться больше не может. Исключение представляют случаи, когда апелляционный суд начал рассмотрение дела, отменив решение суда первой инстанции, перешел к рассмотрению по требованиям суда первой инстанции.

Условия принятия встречного искового заявления:

заявление направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного требования полностью или частично должно исключать удовлетворение первоначального иска;
между первоначальным и встречным исками существует взаимосвязь, их рассмотрение вместе ведет к правильному и более быстрому рассмотрению дела.

Со дня поступления иска судья в течение 5 дней обязан рассмотреть вопрос принятия к производству. Судья должен вынести определение о принятии к производству заявления. На основании этого определения в суде первой инстанции должно быть возбуждено гражданское дело. В определении указываются действия, которые должны совершить участвующие в деле лица, сроки совершения данных действий, номера факсов и телефонов органов суда, почтовый адрес, электронная почта, адрес официального сайта и др. Копии определения к производству должны быть направлены лицам, которые участвуют в деле, однако не позже рабочего дня, следующего после вынесения.

Встречный иск как форма защиты

Встречное исковое заявление помогает ответчику защититься от первоначального иска. Встречное заявление — это самостоятельное требование ответчика, направленное истцу и заявленное в судебном процессе для защиты против первоначального иска, субъективных прав, которые могут нарушаться при удовлетворении требований истца судом.

Некоторые исследователи считают, что встречный иск можно считать средством защиты ответчика только в том случае, если он направлен на подрыв основания первоначального требования. Такой иск используют как средство и способ защиты против иска, который был заявлен истцом.

При предъявлении встречного искового заявления, направленного на зачет требований, ответчик преследует две цели: защита своего субъективного права, защита себя от иска. Защитить себя от иска можно только при совместном рассмотрении первоначального и встречного искового заявлений. Защита осуществляется для того, чтобы устранить возможность ограничения своих субъективных прав. В случае удовлетворения требований ответчика первоначальный иск полностью «сходит на нет» (или в отдельной части), можно утверждать, что ответчик достиг основной своей цели — защититься.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: