Виды исков по законам 12 таблиц

Обновлено: 25.04.2024

1. Если вызывают (кого-нибудь) на судоговорение, пусть (вызванный) идет. Если (он) не идет, пусть (тот, кто вызывал) подтвердит (свой вызов) при свидетелях, а потом ведет его насильно.
2. Если (вызванный) измышляет отговорки (для неявки) или пытается скрыться, пусть (тот, кто его вызывал) наложит на него руку.
3. Если препятствием (для явки вызванного на судоговорение) будет его болезнь или старость, пусть (сделавший вызов) даст ему вьючное животное. Повозки, если не захочет, предоставлять не обязан.
4. Пусть поручителем (на судоговорении) за живущего своим хозяйством будет (только) тот, кто имеет свое хозяйство. За бесхозяйственного гражданина поручителем будет тот, кто пожелает.
6. На чем договорятся, о том пусть (истец) и просит (на судоговорении).
7. Если (тяжущиеся стороны) не приходят к соглашению, пусть (они) до полудня сойдутся для тяжбы или на комициуме. Пусть обе присутствующие стороны по очереди защищают (свое дело).
8. После полудня (магистрат) утвердит требование той стороны, которая присутствует (при судоговорении).
9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения).
Таблица I
О вызове в суд

В данной таблице мы видим, что явку в суд могли обеспечивать насильным путём.
Неявка в суд могла повести за собой рукоприкладство, совершающее той стороной, которая вызвала.
Неявка в суд вызываемого до полудня автоматически обозначала победу сделавшего вызов.
Таблица совершенно справедливо отмечает препятствия неявки в суд по независящим от гражданина причинам, а потому постановляет сделавшему вызов дать вызванному повозку.
Таблица знакомит нас и с поручителями, которые должны были понести материальную ответственность в случае неисполнения решения магистрата ответчиком.
Таблица чётко приписывает временные рамки для судебного разбирательства: оно должно закончится в тот день, когда и началось.
Таблица I
О вызове в суд

1. (Гай. Институции.IV.14). По искам в 1000 и более ассов взыскивался (в кассу понтификов) судебный залог (в сумме 500 ассов), по искам на меньшую сумму - 50 ассов, так было установлено Законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудь человека, то хотя бы его цена была наивысшей, однако тем же законом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге (за человека, свобода которого оспаривалась) всего лишь (в размере 50 ассов).
2. Если одна из таких причин, как. тяжкая болезнь или (совпадение дня судебного разбирательства) с днем, положенным третейскому посреднику или тяжущейся стороне (явиться на судебное разбирательство), то таковое должно быть перенесено на другой день.
3. Пусть (тяжущийся), которому недостает свидетельских показаний, идет к воротам дома (не явившегося на разбирательство свидетеля) и в течение трех дней во всеуслышание взывает (к нему).
Таблица II
О вершении исков

Таблица устанавливает сумму денег, которую должна внести та или другая из тягающихся сторон в кассу понтификов в виде залога своей правоты.
Таблица II отмечает ряд причин переноса дня судебного разбирательства. В частности, она говорит о том, что, если день судебного разбирательства совпал с тяжкой болезнью одной из сторон, с днём, положенном для обвинения кого-либо в измене, будет препятствовать судье, то судоговорение должно быть перенесено.
Таблица постановляет самому тяжущемуся идти за свидетелем и взывать к нему.
Таблица II
О вершении исков

Вывод
Законы XII таблиц весьма чётко определяли процедуру судоговорения. Однако, так как эти законы были одними из первых, они содержали достаточно много недостатков, которые необходимо было искоренить.

1б. (Цицерон. О республике. IV, 10, 12). XII таблиц установили смертную казнь за небольшое число преступных деяний, и в том числе считали необходимым применение ее в том случае, когда кто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит в себе клевету или опозорение другого.
Стоит отметить, что в Законах XII таблиц весьма часто фигурирует смертная казнь, как форма наказания. Поэтому можно поставить слова Цицерона под сомнение.
Таблица VIII
О наказаниях

2. Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое.
3. Если рукой либо палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу - 150 ассов.
5. . Сломает, пусть возместит.
Из данных статей мы видим, что за членовредительство предусматривалось два вида наказаний. Что интересно, то наказания предусматривались даже за членовредительству рабу.
Таблица VIII
О наказаниях

9. По XII таблицам смертным грехом для взрослого было потравить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугом поля. XII таблиц предписывали такого обреченного богине Церере человека предать смерти.
Несовершеннолетнего, виновного в подобном преступлении, по усмотрению претора либо подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двойном размере.
10. (Гай. 9 Титул 47 кн. Дигест). Законы XII таблиц повелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти того, кто поджигал строение или сложенные около дома скирды хлеба, если виновный совершал это преднамеренно. Если пожар произошел случайно, т.е. по неосторожности, то закон предписывал, чтобы виновный возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию.
24б. (Плиний. Естественная история. XVIII.3.12, 8 - 9). По XII таблицам за тайное истребление урожая назначалась смертная казнь. более тяжкая, чем за убийство человека.

Таблица VIII
О наказаниях

Приведённые выше статьи интересны тем, что показывают такую закономерность: за тайное истребление урожая назначалась смертная казнь более тяжкая, чем за убийство человека.
Таблица VIII
О наказаниях

12. Если совершивший в ночное время кражу убит на месте, то пусть убийство будет считаться правомерным.
14. Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных в краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать головой тому, у кого совершена кража, раба же наказывать кнутом и сбрасывать со скалы; но в отношении несовершеннолетних было постановлено: или подвергать их, по усмотрению претора, телесному наказанию,либо взыскивать с них возмещение убытков.
16. Если предъявляется иск о краже, при котором вор не был пойман с поличным, пусть суд решает спор присуждением двойной стоимости вещи.
Данные пункты иллюстрируют кражу; причём наказания за кражу в дневное и ночное время различалось. Также наказание различалось по тому, в какое время суток был пойман преступник.
Таблица VIII
О наказаниях

15а. По Закону XII таблиц был установлен штраф в размере тройной стоимости вещи в том случае, когда она была принесена к укрывателю и найдена у него.
Большой интерес представляет данная статья, так как иллюстрирует уже такое преступление как сокрытие краденного. Мы видим, что еще до нашей эры римляне пришли к осознанию такого рода преступления.

Таблица VIII
О наказаниях

23. По XII таблицам уличенный в лжесвидетельстве сбрасывался с Тарпейской скалы.
Данная статья свидетельствует о тяги к правде древних римлян. Однако вместе с тем мы можем заключить и отрицательный момент: наказание слишком сурово ( а это еще раз заставляет задуматься над словами Цицерона в пункте 1б.)
Таблица VIII
О наказаниях

Таблица IX
О наказании
1-2. (Цицерон. О законах. III, 4,11,19,44). Привилегий, т.е. отступлений в свою пользу от закона, пусть не испрашивают. Приговоров о казни римского гражданина пусть не выносят иначе, как в центуриатных комициях. Преславные Законы XII таблиц содержали два постановления, из которых одно уничтожало всякие отступления от закона в пользу отдельных лиц, а другое запрещало выносить приговоры о смертной казни римского гражданина иначе, как в центуриатных комициях.
Данная статья пытается отметить беспристрастность суда. И это значительный шаг вперёд в правотворчестве времён до нашей эры.
Стоит отметить и справедливость того положения, что лишить жизни человека могли лишь после заседания народного собрания. Справедливость и остатки архаичного права сочетаются в данном пункте таблицы.

3. (Авл Геллий. Аттические ночи. XX, 17). Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертной казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении для разбирательства дела и были уличены в том, что приняли денежную мзду по этому делу?
И снова мы убеждаемся в стремлении римлян к справедливости . В данном случае высказывается требование к справедливости судьи; иначе- смертная казнь.
Таблица IX
О наказании

5. (Марциан. В 4 титуле 48 кн. Дигест). Закон XII таблиц повелевает предавать смертной казни того, кто подстрекает врага римского народа к нападению на Римское государство, или того, кто предает врагу римского гражданина.
Данный пункт таблицы свидетельствует о государственных преступлениях. Стоит отметить, что римляне особенно обращали внимание на этот вид преступления. Конечно, сказалась та эпоха, в которой проживало человечество: необходимо было держаться вместе, иначе враг уничтожит всё, что тебя окружает и самого тебя.
Таблица IX
О наказании

Вывод
Наказания, перечисленные в Законах XII таблиц отличаются крайней суровостью: за многие правонарушения наступала смертная казнь. Однако, как отмечают исследователи, современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяния распространялось только на преступления против Римской республики.
Стоит отметить и тот факт, что в таблицах нет указаний на умышленное убийство. Возможно, это связано с тем, что за них также наступала смертная казнь, и это было настолько понятно римлянам, что они просто не внесли этого пункта в таблицы ( возможно, подобный пункт не дошёл до наших дней).

Просина Н.Л., Свенцицкая И.С. Практикум по истории древнего мира. - М.: Просвещение, 1972. - 277 с.

Самый древний легисакционный процесс велся посредством законных исков (leges actiones).

К основным чертам легисакционного процесса относятся следующие:

1) он являлся обычным (ordo) процессом, делился на две стадии: in iure - перед магистратом и apud indicem (in iudicio) - перед судом; в нем существовали дополнительные элементы, предусматривающие участие частных лиц, благодаря которым он назывался также "частным судопроизводством" (ordo indiciorum privatorum); все виды leges actiones вводились и регулировались законом (почти все - Законом XII Таблиц) и относились к цивильным искам строгого права;

2) строгий формализм; процесс обставлялся ритуальными формами и жестами, и малейшее отступление от этого порядка приводило к проигрышу дела;

3) исковое требование (petitio) отклонялось, если расходилось с тем, что был должен ответчик (plus petitio);

4) органами легисакционного процесса на стадии in iure являлись в основном преторы (городские и перегринские), эдилы и некоторые другие магистраты. На стадии apud iudicem ими были судьи, арбитры, рекуператоры и постоянные судьи.

Судья (iudex unus или iudex privatus) являлся частным лицом, римским гражданином. Судьями могли назначаться лица, имена которых были занесены в списки судей.

Арбитры не зависели от судей и участвовали обычно в спорах по разделу имущества. Судили, принимая решение большинством голосов. Постепенно различия между арбитрами и судьями стерлись.

Рекуператоры - судьи, рассматривавшие споры между римскими гражданами и перегринами, а также между перегринами разных народностей, судили в совете, принимая решения большинством голосов.

Постоянный суд в Риме разрешал статутные споры, семейные, наследственные, по вещным правам. Этот суд избирался на трибутных комициях. В конце республики он был заменен на суд центумвиров (из 10 отделений). Стороны свободно выбирали, перед каким судом вести спор.

Стадия in iure имела несколько особенностей:

она велась только на форуме (это место называлось ius), под открытым небом. Процесс был публичным;

для ведения процесса было точно определено время (dies fasti) - заранее утвержденные 40 дней. В дни nefasti или в дни религиозных церемоний процесс был запрещен;

завершающим и торжественным актом являлся litis contestatio (утверждение спора перед свидетелями и направление спора судье для вынесения решения).

Формализм легисакционного процесса иллюстрируется известным примером, когда истец, назвав виноградные лозы (вместо деревьев, как этого требовали Законы XII Таблиц), проигрывал тяжбу.

Стадия apud iudicem проводилась судьей в публичных местах во все дни, кроме дней публичных торжеств. Стороны имели два дня для подготовки. Сторона, не явившаяся в суд, считалась проигравшей спор. Суд выносил решение в пользу присутствующей стороны. Приговор (решение) был окончательный и в принципе обжалованию не подлежал.

Формы (виды) legis actiones

По Закону иск вменялся пятью формами: сакраментальной; посредством требования назначить судью для разбирательства дела; посредством кондикиций; наложением руки; захвата (задержания) какой-либо вещи должника в залог.

Рассмотрим первую форму, которая применялась во всех случаях, если законом не предусматривался иной иск.

Legis actio sacramento - иск в сакраментальной форме (посредством присяги, посредством пари - так по-разному современные ученые называют эту форму).

Один из древнейших законных исков подробно описан в Институциях Гая. В соответствии с Законом XII Таблиц (II, I) залог был установлен по искам в 1000 ассов и более, в сумме 500 ассов, по искам на меньшую сумму и по спорам о свободе какого-нибудь человека - 50 ассов.

Если спор велся о движимой вещи, предмет спора должен был быть представлен магистрату; если это была недвижимая вещь, представлялся какой-либо символ вещи (ее часть) - одна овца, если спор шел о стаде, глыба земли, черепица и т.д.

Истец и ответчик должны были подтвердить свои требования перед магистратом с помощью ритуальных слов и жестов. Потом они взаимно призывались дать залог или гарантию о сакраментуме, который первоначально подразумевал клятву, а позднее сумму денег. Сторона, выигравшая спор во второй стадии процесса (apud iudicem), получала залог обратно. Проигравший утрачивал залог в пользу храмов, а позднее государства.

Спор заканчивался уже на первой стадии, если ответчик признавал иск.

8. Формулярный процесс. Преторская формула.

Законы 12 таблиц ( 451—450 гг до н. э.)-кодификация государственного закона от народа в Древнем Риме. Плод специально созданной комиссии из 10 человек и представлял собой свод законов, регулирующих практически все отрасли. Принят Народным собранием в два этапа.Первый этап (451г. до н. э.) - 10 таблиц,Второй этап (450 г.) — ещё две.Цель - ослабить патрициано-плебейское противостояние с помощью внедрения равного для всех частного и уголовного права. Наиболее значимый факт — введение денег в форме распространённых в то время медных монет, которые взвешивались и в соответствии с весом получали номинал.Право собственности: Квиритская собственность: манципируемые и неманципируемые вещи. Собственность на не маниципируемые вещи приобреталась путём простой передачи владения вещью. Собственность на манципируемые вещи приобреталась посредством обряда манципации. Манципации проходила при 5 свидетелях, покупатель касался рукой купленной вещи, и произносил специальную речь. Должника называли – кабала (нексум) . Часто за долги продавали в рабство.Семейные отношения: Патриархальная система. После смерти имущество делили сыновья, в случае их отсутствия - передача близким родным. Дочь не имела право на наследство. Особая разновидность брака – конкубинат (сожительство 2 лиц, ни одного из которых не состояло в браке с целью создания жизненной общности.)Уголовное право: Были слишком суровые наказания, в основном была смертная казнь.Судебный процесс: Истец делал заявление, назначался день суда, ответчик вызывался истцом.

Квиритская собственность. Защита права собственности

Квиритская собственность-это собственность, регулируемая гражданским правом. Это право собственности было единственным в древнее время. С развитием института частной собственности и появлением новых ее видов квиритская собственность продолжала почитаться как наилучшая и освобождалась от всех налоговых платежей.Для получения квиритской собственности необходимо было быть римским правоспособным гражданином, наделенным правом приобретения собственности. Объектом собственности могли быть как манципируемые, так и неманципируемые вещи, но если говорить о недвижимости, то она должна была обязательно находиться на территории Италии.Защита права собственности.Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.Способы защиты права собственности:1) виндикационный иск (основное средство защиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не-владеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи. Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.

Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи.Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости. Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника; 2) Публицианов иск – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства;3) негаторный иск – иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Не-гаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей насервитутом праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.

Легисакционный процесс. Подавляющее большинство судебных дел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: "ин юре" (in jure) и "ин юдицио" (in judicio). На первой стадии дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично истец и ответчик. В Законах XII таблиц предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог "наложить на него руки", т.е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась "легисакцио" (legis actio), а отсюда и сам процесс получил название легисакционного. Было выработано пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них (legis actio per sacramen-tum) заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который

терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела. Если же обе стороны у претора соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало. В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если консул выносил смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народного собрания.

33. Вещное и обязательственное право, виды исков, интердикты по Институциям Гая и Своду Юстиниана.

34. Брачно-семейное, наследственное право по Институциям Гая и Своду Юстиниана.

Брачно-семейное право. Брак с мужней властью уже ко II в. н.э. выходит из употребления, а проживавшие жены в доме мужа в течение года уже не влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти (sine manu mariti) Женищина вступая в такой брак не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельно получала некоторые права в отношении детей. Брак без мужней власти мог быть легко расторгнут по обоюдному согласию супругов, а также по требованию одного из них. Широкое распространение получил так называемый конкубинат - неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины. Стремясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отношений, император Август издал закон предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность. Даже из двух консулов преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей. Часто мужчины вступали в брак исключительно из корысти (из-за приданного). Муж должен был использовать его в целях устройства совместной жизни и терял его в случае развода. Со бремени Августа муж не мог отчуждать земельный участок, полученный им в качестве приданого без согласия жены или ее родственников (когнатов). Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматриваться как тяжкое преступление. Усилилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали от отца особое имущество (пекулий) для занятия Земледелием, ремеслом или торговлей. Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна за ведение дел подопечного. Постепенно исчезают опека над взрослыми женщинами, и в постклассический период их дееспособность фактически была уравнена с дееспособностью, мужчин. Наследственное право. Преторским эдиктом был значительно расширен круг наследников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая мужа супруга. Ослабление былого значения агнатской системы родства и признание в наследственном праве когнатского родства, основанного на кровной связи, было постепенно закреплено в императорском законодательстве. Завещание, как правило, стало составляться не в устном, а в письменном виде, но с соблюдением определенной формы. Лишь солдатские завещания в период принципата не требовали каких-либо формальностей. Завещания составлялись в присутствии семи свидетелей, но в практику вошли так называемые публичные завещания, составляемые в присутствии магистратов с внесением в протокол местных властей или с передачей на хранение в императорский архив. Не признается юридическая сила за завещаниями, в которых без достаточных оснований лишались имущества законные наследники. Широкое распространение получило установление в завещаниях легатов (завещательных отказов), согласно которым наследник обязан был выдать определенную часть имущества указанному

наследователем лицу. Так же было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов наследник может сохранить за собой по крайней мере одну четверть наследства. Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания (например лицам, которые формально не могли быть наследниками по завещанию — перегринам, женщинам и т.д.). Такие распоряжения, получившие название фидеикомиссов, не были первоначально обязательны для наследников. Но в период императора Августа им была придана юридическая сила. Особенно в кодификации Юстиниана большинство фидеикомиссов практически слились с легатами.

ПРИМЕЧАНИЕ: таблица I – о вызове в суд; таблица II – о вершении исков; таблица III – о долговом рабстве; таблица IV – о порядке манципации при сделках; таблица V – о завещании и семейных делах; таблица VI – о пользовании земельным участком; таблица VII – о воровстве; таблица VIII – о личном оскорблении, обиде; таблица IX – об уголовных наказаниях; таблица X – о порядке похорон и церемониях; таблица XI- о публичных делах в город»; таблица XII – о неиспрашивании привилегий